Evoluutioon uskovat ateistit harvemmin tietävätkään miten epätodennäköisestä tapahtumasta on kyse, kreationistit eivät yleensä tiedä evoluutiosta yhtään mitään. Asia on niin että evoluutio on osoitettu empiirisesti mahdolliseksi, se on yhtä totta kuin sähkö. Mutta, mitäpä jos Jumala loi ihmisen evoluution kautta. Eihän raamattua kirjoitettu luonnonlakeja selittämään vaan antamaan ohjeita oikeaoppiseen elämään ja se ei varmasti tarkoita tieteen kieltämistä. Evoluutio on hyvin epätodennäköinen tapahtuma. Ateistille riittää että se tapahtui, heitetään noppaa jossa on ääretön määrä sivuja, aina tulee jokin numero. Teistin mielestä jokin Jumalallinen olento päätti etukäteen että mikä numero sieltä tulee ja kappas, ihminenhän se sieltä putkahti kolmannelle kivelle auringosta.
Tosin olen varma että tämmöinen kompromissi ajattelu ei suurimmalta osalta poppoosta mene läpi. Harmi sillä se tuntuisi olevan ainoa "ei-fanaattinen" näkökulma asiaan.
Tosin olen varma että tämmöinen kompromissi ajattelu ei suurimmalta osalta poppoosta mene läpi. Harmi sillä se tuntuisi olevan ainoa "ei-fanaattinen" näkökulma asiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse olen ajatellut ihan samaa. Minusta evoluution kieltäminen on paitsi turhaa myös ihan typerää, sillä silloin kieltää monia sellaisia asioita, joita ei voi oikeastaan selvittää muuten kuin evoluution keinoin.
Sen sijaan kysymys siitä, onko evoluutio jonkin jumalan tai jumalien ohjelmoima vaikkakin sattumanvarainen prosessi, on jo paljon järkevämpi. Tosin eiväthän nämä jumalaselityksetkään mitään lopullista selvitä. Jos jumala tai jumalia on tai on ollut olemassa, herää vain uusia kysymksiä, kuten mistä ne ovat syntyneet, miten ne ovat syntyneet, koostuvatko ne jostain aineista, miksi niitä on jne.
Tässä "kompromississa" on se huono puoli, että evoluutioteoria ei ota millään tavalla kantaa siihen, miten ELÄMÄ on syntynyt. Evoluutioteoria tutkii lajien syntyä.
Kreationismi taas väittää, että jumala on luonut elämän.
Näiden kahden rinnastaminen on kaikenkaikkiaan tosi kummallista. Toinen kuuluu tieteen, toinen uskonnon piiriin.
yhdistää evoluutioteoria sekä uskonto. Eräs pappi selitti asian siten että jumala on luonut maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen kautta ja järjestänyt alkuaineet juuri siten että ne ovat luoneet elämän mk:een.
Lisäksi jumala oli hänelle niin suuri, mahtava ja kaikivoipa että meillä ei ole mitään mahdollisuutta ymmärtää miksi jumala loi mk:n. Hänen jumalansa eli havaittavan/ymmärrettävän mk:n ulkopuolella.
Mun mielestä tämä selitys ei ole huono siinä mielessä että jumalan olemassa oloa ei löydy mistään mitä voidaan havaita tieteen keinoin. Ainoa tapa löytää jumala mk:sta on uskoa, jolloin luovutaan tieteen keinoista. Uskova joka ymmärtää
tieteen käyttämät tutkimustavat, voi säilyttää uskonsa siten että siirtää jumala sinne mitä ei voida todnäk koskaan havannoida eli alkuräjähdyksen "napin painajaksi"
Sen verran tarkennan vielä että evoluutio ei selitä mk:n syntyä mutta ko.pappi pyysi seurakuntaa uskomaan evoluutioon, koska se on paras selitys elämän kehittymiselle maapallolle.
Luoja luo evoluution kautta. Evoluutio on vain yksi luomisen ilmentymä.
Luominen ja evoluutio ovat siis molemmat yhtä totta.
Eli tuon kinaamisen voisi jo lopetella.