Tälläkin palstalla hihhulit (tm) vähään väliä toitottavat että Jeesuksesta on enemmän aikalaiskirjoituksia kuin Caius Julius Caesarista.
Ensinnäkin Gaius Julius Caesar (100 - 44 eaa.) on eräs maailman tunnetuimpia hallitsijoita ja sotapäälliköitä. Caesarin historiallisuus ei ole millään tavalla epäilyksenalainen eikä siihen ole perusteltua suhtautua agnostisesti. Caesarin elämästä, teoista, ulkonäöstä ja terveydestäkin (epilepsiasta) sekä Caesarin ajan Roomasta on olemassa paljon tietoa monissa eri kirjallisissa lähteissä ja hänestä on tehty veistoksia. Ensimmäisenä roomalaisena Caesarin kuva lyötiin jo hänen eläessään Rooman rahoihin. Caesar oli kirjailija eli hän on itse kirjoittanut teoistaan. Häntä arvostettiin suuresti proosakirjoittajana ja eräänä taitavimmista puhujista (Caesar kirjoitti kielitieteellisiäkin teoksia). Itse Cicero arvosti Caesarin kirjallista lahjakkuutta. Caesarin kirjoittamista teoksista mainittakoon Anticato, Commentarii de bello Gallico, Commentarii de bello civile, jotka ovat varmasti Caesarin tekemiä (suuri osa hänen kirjallisesta tuotannostaan on kadonnut).
Päinvastoin kuin Julius Caesar,
1. Jeesus ei ole kirjoittanut itse mitään.
2. Jeesuksesta ei ole kuvia missään muodossa
3. Jeesuksesta ei ole mitään aineellisia todisteita, kuten rahoja
4. Jeesukseen liittyvien tekstien historiallisuudessa on paljon kyseenalaista, epätodennäköistä ja epäuskottavaa, vaikka niissä voi olla jokin historiallinen ydin.
5. Evankeliumeissa on selviä historiallisia ja maantieteellisiä virheitä sekä paljon ristiriitoja, kuten olen näyttänyt muissa kirjoituksissani. Esim. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ajankohta esitetään Markuksen ja Johanneksen evankeliumeissa eri tavalla - kumman evankelistan antama ajankohta on oikea vai onko kumpikaan?
6. Evankeliumeissa väitetään Jeesuksen tehneen hyvin paljon sellaista, mikä on vastoin havaintoja ja kokemuksia siitä, millainen maailma on ja mitkä asiat ovat mahdollisia (Caesar ei tehnyt mitään, mikä olisi ihmiselle mahdotonta ja luonnon tunnettujen säännönmukaisuuksien vastaista).
7. Jeesuksen vastustajat tai puolueettomat tarkkailijat eivät todista Jeesuksen tehneen niitä asioita, joita evankeliumeissa kerrotaan.
Eli tässkin tapauksessa hihhulit (tm) ovat valehdelleet kuten tapoihinsa kuuluu.
Ensinnäkin Gaius Julius Caesar (100 - 44 eaa.) on eräs maailman tunnetuimpia hallitsijoita ja sotapäälliköitä. Caesarin historiallisuus ei ole millään tavalla epäilyksenalainen eikä siihen ole perusteltua suhtautua agnostisesti. Caesarin elämästä, teoista, ulkonäöstä ja terveydestäkin (epilepsiasta) sekä Caesarin ajan Roomasta on olemassa paljon tietoa monissa eri kirjallisissa lähteissä ja hänestä on tehty veistoksia. Ensimmäisenä roomalaisena Caesarin kuva lyötiin jo hänen eläessään Rooman rahoihin. Caesar oli kirjailija eli hän on itse kirjoittanut teoistaan. Häntä arvostettiin suuresti proosakirjoittajana ja eräänä taitavimmista puhujista (Caesar kirjoitti kielitieteellisiäkin teoksia). Itse Cicero arvosti Caesarin kirjallista lahjakkuutta. Caesarin kirjoittamista teoksista mainittakoon Anticato, Commentarii de bello Gallico, Commentarii de bello civile, jotka ovat varmasti Caesarin tekemiä (suuri osa hänen kirjallisesta tuotannostaan on kadonnut).
Päinvastoin kuin Julius Caesar,
1. Jeesus ei ole kirjoittanut itse mitään.
2. Jeesuksesta ei ole kuvia missään muodossa
3. Jeesuksesta ei ole mitään aineellisia todisteita, kuten rahoja
4. Jeesukseen liittyvien tekstien historiallisuudessa on paljon kyseenalaista, epätodennäköistä ja epäuskottavaa, vaikka niissä voi olla jokin historiallinen ydin.
5. Evankeliumeissa on selviä historiallisia ja maantieteellisiä virheitä sekä paljon ristiriitoja, kuten olen näyttänyt muissa kirjoituksissani. Esim. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ajankohta esitetään Markuksen ja Johanneksen evankeliumeissa eri tavalla - kumman evankelistan antama ajankohta on oikea vai onko kumpikaan?
6. Evankeliumeissa väitetään Jeesuksen tehneen hyvin paljon sellaista, mikä on vastoin havaintoja ja kokemuksia siitä, millainen maailma on ja mitkä asiat ovat mahdollisia (Caesar ei tehnyt mitään, mikä olisi ihmiselle mahdotonta ja luonnon tunnettujen säännönmukaisuuksien vastaista).
7. Jeesuksen vastustajat tai puolueettomat tarkkailijat eivät todista Jeesuksen tehneen niitä asioita, joita evankeliumeissa kerrotaan.
Eli tässkin tapauksessa hihhulit (tm) ovat valehdelleet kuten tapoihinsa kuuluu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on se hyvä puoli, että niitä voi lukea ihmisjärjellä ja mitään Henkiä
ei tarvita!
>>> 1. Jeesus ei ole kirjoittanut itse mitään.
-ok.
2. Jeesuksesta ei ole kuvia missään muodossa
ok.
3. Jeesuksesta ei ole mitään aineellisia todisteita, kuten rahoja
ok. Vaikka eihän rahat mitään todista
4. Jeesukseen liittyvien tekstien historiallisuudessa on paljon kyseenalaista, epätodennäköistä ja epäuskottavaa, vaikka niissä voi olla jokin historiallinen ydin.
-hmmmm
5. Evankeliumeissa on selviä historiallisia ja maantieteellisiä virheitä sekä paljon ristiriitoja, kuten olen näyttänyt muissa kirjoituksissani. Esim. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ajankohta esitetään Markuksen ja Johanneksen evankeliumeissa eri tavalla - kumman evankelistan antama ajankohta on oikea vai onko kumpikaan?
-eri katsoja=mielikuvat voivat heitellä
6. Evankeliumeissa väitetään Jeesuksen tehneen hyvin paljon sellaista, mikä on vastoin havaintoja ja kokemuksia siitä, millainen maailma on ja mitkä asiat ovat mahdollisia (Caesar ei tehnyt mitään, mikä olisi ihmiselle mahdotonta ja luonnon tunnettujen säännönmukaisuuksien vastaista)
-Jeesukselle on kaikki mahdollista
7. Jeesuksen vastustajat tai puolueettomat tarkkailijat eivät todista Jeesuksen tehneen niitä asioita, joita evankeliumeissa kerrotaan.
-ei todista mitään tuo toteamuksesi
Jeesus tekee nytkin samoja tekoja, kuin aikanansa maanpäällä. Parantaa, avustaa, tukee, antaa katuville anteeksi, yms
Eli tässkin tapauksessa hihhulit (tm) ovat valehdelleet kuten tapoihinsa kuuluu......>>>>>
-ei valheita, vaan epäuskoislila ei ole enää muuuta korttia jäljellä, kuin "valhekortti" asioiden tyhjäksitekemisyritykseksi, kuin sullakin.
yrittää taas... :
"Jeesus tekee nytkin samoja tekoja, kuin aikanansa maanpäällä. Parantaa, avustaa, tukee, antaa katuville anteeksi, yms"
ns. parantumisihmeitä ei ole pystytty näyttämään toteen ainuttakaan. Tutkimuksia on vino pino olemassa suomessa ja maailmalla. Jos väität ettei uskovainen valehtele tulee sinun näyttää toteen edes yksi jumalasi ihmeparantama ihminen. Yksi lääketieteellinen ihme riittävän todistusaineiston kanssa riittää. Alla mielenkiintoinen tutkimus "herra tekee ihmeitä ilman määrää" kannattaa siihenkin tutustua vai onko tämäkin sielunvihollisen hyökkäys tai suurta eksytystä?
Tässä tutkimus
http://tiny.cc/OwfoS
Jeesuksesta ei ole ensimmäistäkään aikalaistodistusta tai -kirjoitusta, mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei edes Raamatussa.
Kristinusko taitaa olla maailman suurin ja onnistunein salaliitto. ;)
aikalaistodisteita monista muistakaan "profeetoista", esim. Buddha, Zarathustra, Laotse, jne. Lisäksi on syytä epäillä useiden merkkihenkilöiden olemassaoloa, esim. Marco Polon. Monet elämänkerrat ja historiateokset on kirjoitettu kymmeniä jopa satoja vuosia tyyppien jälkeen. Näin on vaikkapa Aleksanteri Suuren ja Muhammedin kohdalla.
En toki väittänytkään Jeesuksen olevan historian ainoan taruhahmon, joten en ymmärrä pointtiasi.
tiettyjen ateistien hyökkäystä juuri Jeesusta vastaa, vaikka noita taruhahmoja riittää muissakin uskonnoissa
ole kohdistettu uskontoja kohtaan? Kuollut
saarnaaja tuskin siitä enää piittaa.
Itse asiassa taitaa olla niin, että oli aito Julius Caesar. Ja sitten oli tämä hänestä tekaistu huono kopio, eli Jeesus Nasaretilainen.
Asiasta lisää englanniksi:
http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma.html
Muutama vähintäänkin outo yhteensattuma:
- Caesar tuli pohjoisesta Galliasta "pelastamaan" tasavallan
- Jeesus tuli pohjoisesta Galileasta "pelastamaan" juutalaiset (Gallia/Galilea)
- Caesar tuli Roomaan riemusaatossa, ja murhattiin siellä myöhemmin aseettomana ja yksinäisenä
- Jeesus tuli Jerusalemiin riemusaatossa ja murhattiin siellä myöhemmin aseettomana ja yksinäisenä
- Caesarin ottopoika Junius Brutus kavalsi hänet
- Jeesuksen opetuslapsi Juudas kavalsi hänet (Junius/Juudas)