Anette on ollut ilmeinen shokki puritaaneille. Hän on luonut pehmeän, naisellisen kuvan itsestään, joka on kaikenlisäksi tosi. Tarja oli keulakuva, joka ei tuonut juuri yksityiselämäänsä framille, nettiblogista puhumattakaan. Tarjasta näkyi tai kuului vain se mitä annettiin näkyä ja kuulua, tähän samaan pyrkivät myös muut naisartistit. Häntä ei kuvata, keikalla; hikisenä, väsyneenä ja naama turvoksissa, muutenhan illuusio särkyy. Rock-laulajatar ei saa olla tavis, ei pullantuoksuinen äiti, vaan kovis. Anette pistää omaan blogiinsa kuvia meikkaamatta ja aamu-unisena ja naama turvoksissa, näin hän suorastaan rienaa tätä naisartistien varjeltua julkisuuskuvaa.
Herää kysymys onko tai oliko Tarjan mukana mennyt glamour vain kupla, jonka Anette puhkaisi? On hyvin ristiriitaista kun muutamat ex-fanit huutavat menetetyn glamourin perään, mutta eivät fanita kuitenkaan Tarjaa. Nightwish-miehistö on hyvin maanläheistä porukkaa, miksi naislaulaja ei saisi olla tavallinen nainen, eli tavis. Marco, joka on muusikkona tunnettu ja arvostettu on kaikkea muuta kun rock-tähti. Itseasiassa pääosin hyvät ammattitaitoiset muusikot on lavan ulkopuolella taviksia, heidän ei tarvitse esittää mitään, musiikki puhuu puolestaan.
Rock-muusikoissa taviksien kanta isä on John W. Cale, eli J.J.Cale. Mies kertoi viimeisimmässä dokkarissa muistavansa päivittäin kuka hän oikeasti on ja taistelevansa sen eteen, että kusi ei nousisi päähän. Minä arvosta Calea ja Nightwishin soittajia juuri tästä syystä, olisi varaa tähteyteen mutta ollaan kuitenkin nöyriä. Kupla ei pitkälle kanna eikä Nightwish ole mikään medianluoma kupla, sen takana on rehelliset muusikot jotka tekevät hyvää musiikkia. Minusta pehmo-Anette sopii todella hyvin tuohon ryhmään.
Väitän että ne jotka ihan oikeasti pitävät Nightwishin musiikista ja soittajista, arvostavat heidän valintojaan. Olisi helvetin helppo vetää samalla sabluunalla niin pitkään kun kysyntää riittää. Jos Tuomas olisi rahan ahne pyrkyri, joksi muutama "asiantuntija" miestä haukkuu. Hän säveltäisi tusinan Wishmastereita, jotka laulattaisi Tarja-gloonilla ja ottaisi rahat pois ...näinkö olisi pitänyt tehdä?
Herää kysymys onko tai oliko Tarjan mukana mennyt glamour vain kupla, jonka Anette puhkaisi? On hyvin ristiriitaista kun muutamat ex-fanit huutavat menetetyn glamourin perään, mutta eivät fanita kuitenkaan Tarjaa. Nightwish-miehistö on hyvin maanläheistä porukkaa, miksi naislaulaja ei saisi olla tavallinen nainen, eli tavis. Marco, joka on muusikkona tunnettu ja arvostettu on kaikkea muuta kun rock-tähti. Itseasiassa pääosin hyvät ammattitaitoiset muusikot on lavan ulkopuolella taviksia, heidän ei tarvitse esittää mitään, musiikki puhuu puolestaan.
Rock-muusikoissa taviksien kanta isä on John W. Cale, eli J.J.Cale. Mies kertoi viimeisimmässä dokkarissa muistavansa päivittäin kuka hän oikeasti on ja taistelevansa sen eteen, että kusi ei nousisi päähän. Minä arvosta Calea ja Nightwishin soittajia juuri tästä syystä, olisi varaa tähteyteen mutta ollaan kuitenkin nöyriä. Kupla ei pitkälle kanna eikä Nightwish ole mikään medianluoma kupla, sen takana on rehelliset muusikot jotka tekevät hyvää musiikkia. Minusta pehmo-Anette sopii todella hyvin tuohon ryhmään.
Väitän että ne jotka ihan oikeasti pitävät Nightwishin musiikista ja soittajista, arvostavat heidän valintojaan. Olisi helvetin helppo vetää samalla sabluunalla niin pitkään kun kysyntää riittää. Jos Tuomas olisi rahan ahne pyrkyri, joksi muutama "asiantuntija" miestä haukkuu. Hän säveltäisi tusinan Wishmastereita, jotka laulattaisi Tarja-gloonilla ja ottaisi rahat pois ...näinkö olisi pitänyt tehdä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Anette on yksinkertaisesti, kuten jopa eläkkeellä oleva äitini totesi, tavis. Keskinkertainen laulaja, jossa ei oikein ole mitään kiinnostavaa.
Koko paketti (ääni, ulkänäkö jne.) on yksinkertaisesti täysin ristiriidassa muun materiaalin kanssa. Se on ihan sama kuin laulua harrastava lukiolaispoika kävisi vetämässä Maidenin keulilla jonkun Fear of the Darkin.
On klassinen laulaja, jossa ei ole mitään kiinnostavaa.
Aivan, Anette tuntuu unohtavan yhden seikan keikkalavalla. Hän on siellä TÖISSÄ.
Kun minä menen katsomaan keikkaa haluan nähdä (ja kuulla) jotain erilaista, eksoottista, jotain joka irrottaa arjesta ja saa hetkeksi unohtamaan harmaan arjen. En halua nähdä lavalla pullaa leipomasta tullutta yh.mammaa aamutakki päälle tepastelemassa muutamassa lisäkilossaan, jolla kaikki on niin mukavasti rempallaan ja ihanan maanläheistä.
Kyse ei ole siitä, että Anetten pitäisi alkaa matkimaan Tarjaa vaan että omaa edes jonkinlaisen tyylitajun, ettei kaikki ole vaan "mää pukeudun vähä miten sattuu".
Anettessa jotenkin näkyy tuo kokemattomuus jatkuvasti, se on tullut hevipiirien ulkopuolelta tuollaisen "Nightwish-Idols" -kilpailun kautta ja on joutunut yhtäkkiä tilanteeseen jota se ei hallitse ja on välillä "ihan pihalla" kaikesta.
Ja mitä tulee nettiblogiin, niin onhan Tarjallakin nykyään sellainen, mutta tuollainen nettiblogien pitäminen ei ollut vielä siihen aikaan kun Tarja oli Nightwishissä kovin yleistä.
Ja tuosta Anetten bloggaamishimosta vois kyllä kirjoittaa vaikka oman artikkelinsa, mutta jotenkin mitä on siitä lukenut saa aika lapsellisen oloisen kuvan, eikä tuo sivistystaso eikä yleistietämys asioista tunnu olevan kovin korkealla tasolla. Voisi melkein pitää tuota jatkuvaa blogin päivittämistä jo aikamoisena narsismin merkkinä.
Ja hei missä ne bändin poikien blogit viipyy?.
Tottakai Nightwish-Tarja oli kupla siinä mielessä, että kaikki siellä lavallahan on tietenkin pelkkää esitystä ja teatteria.
Tosin Tarjakin koki varmaan ajoittain sen Nightwish-diiva roolinsa ahdistavana.
Eronhan näkee siinä kun katsoo Tarjan esityksiä nyt soolona, sehän on ihan kuin eri ihminen siellä lavalla; vapautunut, naurusa, juttelee yleisön kanssa ja on varmaan enemmän "oma itsensä" kuin Nightwishin loppuaikoina.
Varsinkin tuossa Tarja enough-biisin sanoissa on Tuomakselle viesti, kuinka hän nuo Nightwish (varmaankin loppuajat) oikein koki:
"Dancing in your poisoned cage"
Minähän fanitan Tarjaa (ja muiden puolesta en osaa sanoa), aivan kuin Nightwishiäki, ei ne ole toisensa poissulkevia, että olisi vaan pakko valita puolensa.
Ja mitä tulee Tarjan paluuseen, nii en mää ainakaan sellaista eriyisemmin toivo, tottakai vanha Nightwish oli mahtava bändi ja tulee varmaan mulle aina olemaan se ykkönen, mutta onhan se kuitenkin oltava realistinen tässäkin asiassa. Tuomas ei halua Tarjaa takaisin (tai ainakaan ei halua Marceloa takaisin:)), eikä Tarjaa tällä hetkellä vois vähempää kiinnostaa paluu, koska nythän se tekee sitä mitä on halunnutkin ja hyvin tuntuu menevän, keikkakalenteri pullistelee ja palaute keikoilta on ollut positiivista ja jopa ylistävää.
Mutta tietysti jos elettäsiin täydellisessä maailmassa, niin tottakai Tarja takas:) ja enenkaikkea olisin ollut erittäin kiinnostunut kuulemaan millainen olisi se seuraava levy ollut Tarjan kans (tietenkin ilman noita riitoja. Huom. nyt puhutaan täydellisestä maailmasta) ja miten paljon se olis myynyt, luulenpa että varmaan tuplasti mitä DPP, koska olihan Nightwishillä v. 2005 valtava noste päällä (Hartwall areena, 11 000 lippua meni tunnissa ja pelkästään Suomesta, ulkomaiden menestyksestä puhumattakaan) ja se olisi saattanut olla ensimäinen Suomalaisbändi, joka olisi noussut mega-sarjaan. Mutta tällä kertaa kävi niinkuin kävi.
Nyt ei olekaan kysymys siitä mitä ollaan lavan ulkopuolella, vaan siitä MITÄ OLLAAN LAVALLA. Kaikkihan on lavan ulkopuolella taviksia (muutamia supertähtiä lukuunottamatta ehkä). Ei se Tarjakaan arkena liiku niissä glamourhepenissään vaan vetää ihan tavalliset farkut/verkkarit päälle tai jotku vastaavat.
Musiikki on tietenkin aina se pääasia (poikkeuksena joku Britney Spears), mutta jos kaikki jää pelkän musiikin varaan, niin silloinhan se on sama kun ei keikkaile ollenkaan vaan myy pelkkiä levyjä.
Mutta Nightwishin on juuri tänä päivänä median luoma kupla:), sehän alkaa tuo musiikki olla aina vaan enemmän taka-alalla ja kaikki muu on nousemassa pääosaan. Ja siitä lööppi-bändi -imagosta saavat kyllä syyttää vaan itseään vrt. avoimet kirjeet, kirjat , biisit ex-laulujasta jne.) Tuomaskin myönsi eräässä haastattelussa olevansa hieman huolissan siitä, että muistetaanko heidät tulevaisuudessa musiikista vai siitä että Tarja sai potkut, niinpä.
Joskus noista Tuomaksen haastatteluisat tulee hieman ristiriitainen kuva, toisaalta se valittaa että kun me ollaan tälläinen "draamamagneetti", mutta kuitenkin hykerteli tyytyväisesti siitä että "eikö ole mahtavaa kun ihmiset ovat kiinnostuneita kaikesta mitä me teemme", niinpä, joskus tuntuu että tuota lööppijulkisuutta ylläpidetään tahallaan, että maksavan yleisön kiinnostus säilyisi.
"Väitän että ne jotka ihan oikeasti pitävät Nightwishin musiikista ja soittajista, arvostavat heidän valintojaan. Olisi helvetin helppo vetää samalla sabluunalla niin pitkään kun kysyntää riittää. Jos Tuomas olisi rahan ahne pyrkyri, joksi muutama "asiantuntija" miestä haukkuu. Hän säveltäisi tusinan Wishmastereita, jotka laulattaisi Tarja-gloonilla ja ottaisi rahat pois ...näinkö olisi pitänyt tehdä?"
Ei, ei olisi, koska mitään Tarja-klooneja ei ole olemassa, Tarja on uniikki. Ja Tuomaskin totesi sen haastattelussa, että "Tarja oli maailman paras siinä mitä teki ja mitään kopioita ei hankita"
Minä luulen ymmärätäväni Tuomkaksen ratkaisua siinä, miksi se hankki jonkun Antten kaltaisen.
Tarja kohdallahan ongelma oli siinä, että koska kukaan muu ei osaa laulaa niinkuin Tarja, niin sitä ollaankin ongelmissa silloin jos Tarja päättääkin lopettaa, koska silloin se bändin alkuperäinen saundi vääjäämättä muuttuu tai pahimmilaan joudutaan lopettamaan koko bändi (niinkuin Tuomas joskus v 2005 vielä ajatteli; Nightwishiä ei voi olla ilman Tarjaa).
Eli Tarjan kanssa kaikki munat olivat liikaa samassa korissa.
No jatkossahan tuollaista virhettä on syytä välttää ja siksi tarvitaan joku Anetten kaltainen, joka taas on korvattavissa.
Anetten kaltaisia tavis-laulajia löytyy helposti ja jos jotain menee tulevaisuudessa pieleen, nii ei muuta kun uutta laulajaa tilalle ja kukaan ei huomaa mitään.
Ja siihen kysymykseen, kuka olisi pitänyt valita?, niin siihen ei mulla ole vastausta,mutta olisihan se kuitenkin ollut mielenkiintoista tietää, että mitkä olivat ne vara-vaihtoehdot ja miltä ne nuo DPP:n biisit heidän laulamina olisivat kuulostaneet.
Jo näiden kommenttien pohjalta olen antanut itseni ymmärtää, seuraavaa:
- Anette on varsin tyhmä ja lapsellinen
- Anette on mauttomin solisti koko genressä
- Anette ei ymmärrä asemaansa NW:n keulakuvana
- Anette on ihan oikeesti vähän lihava ja jo mummoiässä
- Anette halveksii NW faneja
- Aneten laulutaidot ei vastaa hänen asemaansa yhtyeessä
Mutta, mutta, herää kysymys, jos hän yrittäisi olla enemmän kuten Tarja, pitäisikö ihmiset silloin hänestä, vai löytyisikö haukkumisen syy liiasta Tarjan peesaamisesta. Fakta on kuitenkin se, että NW:n uutta naissolistia haukutaan olkoon hän kuka tahansa.
Kun NW on mediassa ovatko he itse tyrkyttäneet itsensä sinne, soittelemalla 7-päivää- ja IP-lehtiin? Jos taas Anette ei olisi niin jyrkästi erilainen Tarjaan verrattuna tuskin se herättäisi keskustelua. Vai olisiko tuo rahan ahne Holopainen keksinyt, että otetaan solisi josta kukaan ei tykkää, saadaan ainakin lisää medianäkyvyyttä.
"vai olisiko tuo rahan ahne Holopainen keksinyt, että otetaan solisi josta kukaan ei tykkää, saadaan ainakin lisää medianäkyvyyttä"
seuraavaa:
"Mutta, mutta, herää kysymys, jos hän yrittäisi olla enemmän kuten Tarja, pitäisikö ihmiset silloin hänestä, vai löytyisikö haukkumisen syy liiasta Tarjan peesaamisesta. Fakta on kuitenkin se, että NW:n uutta naissolistia haukutaan olkoon hän kuka tahansa."
No tottakai haukutaan, sehän on selvä, jos siinä ois joku toinen niin sitä haukuttaisiin/arvosteltaisiin sitten jostakin muusta, sehän on päivänselvää.
Ja ei Tarjaksi ei tarvitse muuttua, vaan se oma paikka on vaan lunastettava löytämällä se oma tyyli ja aika näyttää miten se onnistuu.
"Kun NW on mediassa ovatko he itse tyrkyttäneet itsensä sinne, soittelemalla 7-päivää- ja IP-lehtiin?"
Kyllä, Nightwish on itse järjestänyt tämän mediakohun alkaen siitä avoimesta kirjeestä, sitten julkaistusta kirjasta ja levystä jossa on Tarjasta ja hänen miehestään tehtyjä biisejä. Lisäksi pitkittämällä tuota mediakohua esittämällä bye bye beautiful-biisiä keikoilla ja puhuessaan Tarjasta eri haastatteluissa.
Kaiken tämän olisi voinut välttää antamalla ne potkut tavalla, jolla muutkin "oikeat" firmat sen tekevät. Kerrotaan asianomaiselle potkuista ja ehkä laaditaan lyhyt virallinen tiedote asiasta, siinä se, ei mediakohua.
Nyt sitten ollaan tilanteessa jossa pirulle on annettu se pikkusormi ja se meinaa jatkuvasti viedä koko käden. Ja tuosta asemasta on vaikea enää päästä eroon.
Kerro miten muuten Cabuleista olisi päästy eroon ilman lihavaa riitaa?
Kerro koska ja missä Tuomas on haukkunut julkisesti Tarjaa erottamisen jälkeen?
Huvittavaa lukea tokaisuja " ketä kiinnostaa " edelleen jauhetaan samaa paskaa tuskin tätä on bändi halunnut.
"Kerro miten muuten Cabuleista olisi päästy eroon ilman lihavaa riitaa?"
Enkö minä jo kertonut, vai onko luetun ymmärtäminen hakusessa
"Kerro koska ja missä Tuomas on haukkunut julkisesti Tarjaa erottamisen jälkeen?"
Missä kohti olen puhunut haukkumisesta, onko luetun ymmärtäminen edelleen hakusessa.
"Huvittavaa lukea tokaisuja " ketä kiinnostaa " edelleen jauhetaan samaa paskaa tuskin tätä on bändi halunnut."
Halusi tai ei siinä tilanteessa ne nyt kuitenkin ovat.
Mitä te roikutte täällä, koska ette pidä Nightwishista nykyisellään?
Onko teillä yleensä tapana käydä haukkumassa myös muita inhoamianne bändejä tai artisteja.
On haukkumista mutta myös kritiikkiä. Käsittääkseni kritiikkiä voi esittää millä palstalla hyvänsä! Haukkuminen siinäänsä ei ole korrektia, mutta kyllä jokaisella oikeus esittää mielipiteensä! Kyllä muillakin palstoilla näkee arvostelua bändiä tms. kohtaan, joten ei kai tämä nyt mitään niin ainutkertaista ole!!
Ja voitko Yrjö sanoa että sinä näkisit realistisesti asiat?? Anette on sulle joku ylipalvonnan kohde ja nyky-Nightwish. Sellaista ei kuitenkaan ole olemassa kuin täydellistä ihmistä tai täydellistä bändiä. Ei ole vain pelkkää hyvää ja mahtavaa ja upeaa, jokaisessa asiassa on kääntöpuolensa ja virheensä eikä sellaista absoluuttista mahtavaa ja upeaa ole olemassakaan koska ihmisiä tässä ollaan...Tarja ei ollut täydellinen eikä Anette ole sitä myöskään. En minä etkä sinä!
miksi sää ygä täällä sitten roikut jos et kritiikkiä kestä, taidat olla jonkinsortin masokisti. Sun täytyy vaan varata tarpeeksi nenäliinoja koneen viereen, nii saat itkeä pahaa maailmaa, jossa esiintyy vittumaista kritiikkiä.
Ja jos et vielä tienny, nii kaikkia artisteja ja bändejä haukutaan ihan samanlailla ole ihan huoleti, ei Nightwish ole mikään poikkeus.
Anette ei tule sen paremmaksi teidän silmissänne vaikka kritisoitte häntä kuinka. Myöskään bändi ei luovu tuosta naisesta kritiikin vuoksi, koska suurin osa faneista hyväksyy soittajien valinnan. Tätä samaa kritiikkiä on esitetty heti 25.05.2007 lähtien ja se jatkuu edelleen, se on eräänlaista taistelua tuulimyllyjä vastaan. Arabisanontaa käyttäen; "koirat haukkuu, silti karavaani kulkee "
Omalla kohdallani kyse ei ole yksisilmäisyydestä vaan oikeudenmukaisuudesta. Minä nostan hattua ladyn suoritukselle jo DPP:n taltioinnista lähtien. Minä perustan näkemykseni faktaan en tunteeseen, siihen faktaan mitä olen kahden viime vuoden aikana nähnyt ja kuullut. Ilmeisesti teistä hyvin harva tajuaa minkälaista on hypätä Nightwishin kelkkaan lähes kylmiltään. Se, että Anette on kestänyt tuon henkisen rääkin ja siinä ohessa vielä vähän laulanut sitä minä arvostan.
Anette ei ole huippukyky laulajana, mutta tarjokkaista paras ja siihen on tyytyminen. Siitä olen täysin varma, että yksikään täkäläinen pimu ei olisi selvinnyt Anetten paikalla vaikka irtoaisi se klassinen sopraano ja kaikenlisäksi osaisi pitää päällään myös niitä gootti-hepeneitä.
Tässä taas hyvä esimerkki
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/918416?abreu_anna
Melkein jokainen pinnalla oleva taiteilija saa myös aivan aiheettomia haukkuja tai peräti uhkauksia. Nightwishin tapauksessa Anettesta tuli sylkykuppi niille joiden maailma järkkyi Taapen erottamiseen. Eihän kukaan voi tunnustaa, että Taape olisi tehnyt jotain väärin, hän on arvostelun yläpuolella, sen sijaan tuo poikien valitsema tavis vituttaa monia lähes päivittäin.
vaan enemmänkin omaa tilitystäni ja tekemiäni huomioita, mutta suokaa minulle anteeks. Tämä kuuma peruna vie vieläkin mennessään, kun sitä alkaa pyöritellä kielensä päällä...
Minä arvostan Anettea vokalistina ja lisäksi vieläpä pidän hänen äänestään. Silti pystyn näkemään myös bloginkirjoitushässäkän taakse, huomaan että se DPP-kiertueen alkuaikoina nähty lämpö ja yhteishenki on miltei kokonaan kadonnut bändin ollessa lavalla. Suoraan sanottuna kenelläkään bändin jäsenellä ei ainakaan suoranaisesti vaikuta olevan juurikaan kivaa. He tekevät työtä ja sen voi huomata takarivin katsojakin.
Anette varmasti pitää työstään, ja lisäksi kaikki on hänelle edelleen uutuudenviehätyksen verhoamaa puuhaa, vaikka pari vuotta onkin jo kulunut, ei kaikkeen artistin elämään kuuluvaan ole välttämättä vielä kehittynyt rutiinia, joten hänellä varmasti riittää intoa. Mutta siitä huolimatta herää pieni ihmetys, miksi hän kirjoittaa noinkin avointa ja tarkkaa blogia? Muistatteko taannoisen uutisoinnin Anetten uudesta managerisopimuksesta alan kuuluisien toimijoiden kanssa? Millä Anette voimakkaimmin perusteli tarvettaan omalle managerille?
Kyllä, muistatte aivan oikein, vaatesponsoreiden hankinnalla. No mitäs ne vaatesponsorit vaativatkaan vastineeksi? Tietenkin artistin on tuotava ainakin jossain käänteissä esille, mistä vaatteet on hankittu. Blogi on tähän mitä mainion väline, ja kun mukaan lisätään fanityttöjä aina kiinnostavaa nippelitietoa laulajasta itsestään ja sopivin aikavälein jotakin mainintaa myös bändikavereista, on kiinnostus aika taattu. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, onhan ihan yleisesti tiedossa, että Nightwish on nykyaikainen rocktuote ja huolehtii tarkasti omista oikeuksistaan sopimuksia tehdessään. Anette on siis mukautunut bändikaveriensa toimintatapaan. Luultavasti hänelläkin on asuntolainaa maksettavanaan ja ainakin niitä blogissa mainittuja studiolaitteita hankittavanaan. Rahantarve on ihan ymmärrettävä, kuka tahansa rahoittaa itselleen tärkeitä asioita omalla työnteollaan.
Toivottavasti siellä alla kuitenkin säilyy edes jonkinlainen into keikkailuunkin, muuten homma muuttuu sangen mielenkiinnottomaksi fanien kannalta. Eppu Normaali mainitsi jossakin tämänkesäisessä haastattelussa, että he pitävät sopivin aikavälein riittävästi taukoja, koska ne takaavat sekä bändin että fanien nälkä keikkailuun ja keikoilla käymiseen ehtii kasvaa.
Nightwishin faneille keikkaähkyä ei liene vielä tullut, koska liput ovat edelleen kohtalaisen kuumaa kauppatavaraa, mutta bändin innostuksesta en ole enää niin varma.
Onneksi massiivinen kiertue on jo lopuillaan, ja ennen kaikkea, toivottavasti siitä myös jotakin opitaan. Tietenkin runsaan keikkailun ymmärtää siksikin, että bändillä on vientiä melkein jokaisessa maapallon kolkassa, mutta rajansa ne on jaksamisellakin.
Kaikella tällä haluan kai sanoa vain sen, että minun mielestäni suurin ongelma Anetten jäsenyydessä ei ehkä piile laulutaitojen totaalisessa puuttumisessa (mikä ei ole mikään absoluuttinen totuus, vaan harvojen omaama kärjistetty mielipide), ulkonäössä, blogin pitämisessä, yleisessä iloisuudessa ja avoimuudessa tai yksityiselämässä, vaan siinä että hän on kuitenkin jossakin määrin eri paria bändin kanssa. Se voi olla myös bändin vahvuus ja siitä voi rakentua mielenkiintoinen yhdistelmä, jos se rakennetaan oikein, mutta aivan takuulla se myös ärsyttää.
Varmaa lienee kuitenkin vain se, että vähintään niin kauan kuin Nightwish-juna porskuttaa eteenpäin, heidän niskaansa tulee satamaan sitä samaa paskaa, mitä kaikkien julkisuudessa esiintyvien niskaan silloin tällöin (joskus useamminkin) sataa. Heidän tilanteensa on kuitenkin huomattavasti helpompi kuin esimerkiksi muuan Michael Jacksonilla oli. Toivottavasti mitään vastaavaa ei yötoivojien niskaan sataisikaan, eihän sellaista voi kukaan kestää pitkityksessä.
Nightwish kasvaa (kyllä markkinointikoneisto varmasti tekee kaikkensa, että suurin mahdollinen suuruus myös tullaan jossakin vaiheessa tavoittamaan), sitä enemmän heidän niskaansa sitä lokaa kasvaa. Se on hyvin yleinen ilmiö. Jos naapurilla menee paremmin kuin itsellä, naapuria kohtaan tunnetaan usein kateutta, joka taas puretaan ilmoille kaikenmoisena mustamaalaamisena.
Kun suomalaisella bändillä alkaa mennä lujaa, jostakin ilmestyy aina lauma ilkkujia. Nightwishin kohdalla solistinvaihdos toi vielä roppakaupalla lisää vettä myllyyn, mutta luultavasti Tarjakin olisi saanut likaa niskaansa ennen pitkää, mikäli suosio olisi hänen aikanaan alkanut kasvaa. Jos hän joskus soolourallaan alkaa myydä isommin, häntäkin alettaneen kritisoida entistä tylymmin.
Niin osa syy on myös kyllästyminen!! Yleisö saattaa kyllästyä; eikä se johdu muusta kuin siitä että aletaan jatkuvasti toistamaan itseään ja esiinnytään 'joka kissanristiäisillä'; tätä ongelmaa alkaa olla Apulannalla, Kotiteollisuudella ja se koitui esim. Trio Niskalaukauksen kohtaloksi. Tätä ongelmaa ei Suomessa välttämättä vielä ole Nightwishillä, mutta onhan se esiintynyt pienen ajan kuluessa useassa paikassa ja tulee vielä pari kertaa esiintymään.
Tottakai Nightwish-koneisto takoo nyt maksimaalista tuottoa, koska bändi tuskin enää tekee kuin 1-2 levyä, jos niitäkään..ei ole mahdotonta että tuota ennen karavaani saapuu tiensä päähän. Ja tottakai Anette on innoissaan, niinhän joka ihminen on uudesta ja erilaisesta. Luulen että hänet 'koneisto' on osittain myös pudottanut maan pinnalle ja sanotaan että liika into on pikkuhiljaa 'tainnutettu'...
Mielestäni Tarjaa mollattiin äärimmäisen paljon erottamiskirjeen aikoihin, koska hänestä julkisuudessa tehtiin rahanahne 'bitch'. Se loka oli paljon pahempaa kuin Aneten vaatteita koskeva arvostelu!!
Mutta kun alkuviehätys Anetesta on kaikonnut eikä hän ole täyttänyt kaikkien kuulijoiden odotuksia, on Tarja pikkuhiljaa alkanut saada ihmisten silmissä 'anteeksi' ja hänet nähdään vähitellen taasen ihmisenä ja laulajana! Lisäksi vanhaa Nightwishiä ei kuule enää esim. radiosta niin paljon kuin Oncen ja aiempien levyjen aikoihin. Nyt kun radiosta kuuluu Taapen laulamista se tuntuu jälleen eksoottiselta ja ihanalta, koska kyllästymisen aste on ohitettu. Anette taas alkaa kuulostaa yhdeltä ja samalta, niin paljon Amaranthia jne. on radioissa soitatettu.
Tuo on juuri noin mitä kirjoitit. Mitä Anetteen tulee mahdollinen seuraava levy voi nostaa ladyn pintaan tai sitten siitä alkaa uran lasku. Nightwishin ydinjoukko on yllättävän sopuisa noinkin tunnetuksi bändiksi. Taitaa olla ne bändit vähissä missä ei taiteilijat riitele keskenään. Nightwisin pelastus on ehkä siinä, että siellä on vain yksi Tuomas Holopainen, kahta noin luovaa muusikkoa harvoin sattuu samaan bändiin. Jos taas taiteilijoita on liikaa se tietää eripuraa ja suuria riitoja.
Keikkaväsymyksen näkee bändistä ja onneksi rundi on loppumassa, toki se on ollutkin melkoista haipakkaa. Myös yleisö odottaa jo uuttaa, aikansa kutakin, odotamme mitä Potoskavaara kuultavaksemme tuuppaa.
että Marco on se joka bändissä määrää on "se niin savolaanen"
.......aniitta on kowaa kyytiä syöksymässä hänen taitojensa tasolle olotilaan missä työmatka lähiöstä keppanakaraokekuppilaan taittui karvanoppa toyota markk II:llä vm.72
Tuomas on kylläkin eräänlainen "taiteilija" onhan hän imaissut huimat "sävellyksensä" noukkien riimejä/fipoja kulttuurin eri saroilta ( oopperoista opereteista sekä useilta alansa huikeimmista metallitaitureilta )
tuohon yhteen kohtaan:
"Nightwishin kohdalla solistinvaihdos toi vielä roppakaupalla lisää vettä myllyyn, mutta luultavasti Tarjakin olisi saanut likaa niskaansa ennen pitkää, mikäli suosio olisi hänen aikanaan alkanut kasvaa"
Eiköhän se Nightwishin suosio ollut v. 2005 suurimmillaan, siitäkin huolimatta, että tuo uus lätty on myynyt kai jotain samoja lukuja kuin Once. Mutta tuossa DDP:n myynnissä on nyt Jenkkiläki mukana ja erityisestihän noita uusia faneja on tullut sieltä suunnalta kun taas noita vanhoja on pudonnut Tarjan mukana kelkasta juuri Euroopasta.
Vasta tulevalla levyllä hän on sillä paikalla mihin hän kuluu. Anette on hyvä laulaja ja tulkitsija, mutta hänellä pitäisi laulattaa enempi hitaampia ja akustisia biisejä joissa naisen kaunis ääni pääsee oikeuksiinsa. Monesti metallimusiikissa on tärkeämpää äänivarat ja soundi ei se lauletaanko oikein. Kukaan ei aseta kyseenalaiseksi Angela Gossowia, mutta vaikka hän ei todellisuudessa laula vaan huutaa, sen sijaan Anette ei ole heviuskottava vai onko?
Tuskin Anetten tarvitsee Helsinborgissa kassaneidiksi tai siivoojaksi mennä, eiköhän hänellä ole töitä myös laulajana ja muusikkona.
nimittäin medianäkyvyys. Sehän nyt on selkeästi kasvanut vuodesta 2005. Kukas nyt sen mieluummin tulisi bändin asioista jauhamaan vuosikausien ajaksi, kuin iltapäivälehdistä asioiden tilaa seuraillut Matti Meikäläinen, joka ei aikaisemmin ole kuullutkaan koko bändistä.
Nightwishin pitäisi siis muuttua akustiseksi iskelmäbändiksi, jotta olisivat parempi taustaorkesteri jumalaiselle Anettelle? Tuliko ollenkaan mieleen sellainen vaihtoehto, että Anetten pitäisi etsiä toinen, itselleen paremmin sopiva bändi? Itseasiassa Anette voisi perustaa kokonaan uuden bändin, basisti hänellä onkin jo kotona valmiina.
Ja esittää nuotiomusiikkia akustisesti, The Islander oli jo tästä ensimmäinen merkki. Olet ymmärtänyt väärin musiikkivalinnat tekee Tuomas ei Anette. Ensitietojen mukaan ei uudelta levyltä puutu paatosta eikä sinfonisia osia, joten homma jatkuu kuten ennenkin.
Männä vuosina:)
Juu, Mark2 oli hyvä auto.