Homeopatia

Uskovatko ateistit homeopatiaan? Sen tiedän, että New Age -uskovaisten keskuudessa homeopatia on suosittua.
4164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

joukossa ihan samanlaisisa höhelöitä, kuin muussakin väestössä.

Äänestä

mutta edesmennyt kissani sai eläinlääkäriltä homeopaattista rikkiä piikkinä yliherkkyyteen, joka ilmeni punoittavana kuonona, korvissa hyttystenpistojen aiheuttamana karvanlähtönä yms. Jatkuvien kortisonihoitojen sijaan eläinlääkäri tarjosi homeopeettista vaihtoehtoa. Hän kyllä kertoi, että hoito, josta maksan ei ehkä tehoa. Hoito kuitenkin tehosi, ja se vaikutus kesti noin vuoden hoidon jälkeenkin, toisin kuin lyhyen aikaa vaikuttava kortisoni.

Uskosta viis, pääasia, että homma toimi kissallani. En minä kaikkea tiedä, eikä minun tarvitse tietääkään.

Äänestä
  • Homeopatian toimimattomuus on todettu erittäin kattavasti kaikissa tutkimuksissa joissa siihen on perehdytty. Käsittääkseni parhaimmillaan sillä on ollut sama vaikutus kuin lumelääkkeillä.

    On tietysti poikkeuskin olemassa. Zicam-niminen nenäspray jonka vaikutuksiin kuului se että tuhosi ihmisten hajuasitin joissain tapauksissa jopa pysyvästi.

    http://www.burgsimpson.com/liti_20060601.html

    Todennäköisin selitys tuolle kissa-kertomukselle on se että pistoksilla ja paranemisella ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan kyse oli ajallisesti sopivasta yhteensattumasta josta sait käsityksen pistoksien toimivuudesta.

    Homeopatia perustuu siihen että otetaan aineita joita laimennetaan niin paljon että lopulta niissä ei ole käytännössä edes atomiakaan jäljellä siitä "vaikuttavasta" ainesosasta. Ja homeopatian oppi perustuu siihen että mitä enemmän tätä ainetta laimennetaan sitä tehokaampaa se on, siis aivan toisin kuin todellisuudessa asianlaita on.

    Tässä olisi hieman homeopatiaa koskevia tiedonlähteitä:

    http://www.redorbit.com/news/health/122880/homeopathy_debunked/

    http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

    http://arstechnica.com/science/news/2007/09/the-pseudoscience-behind-homeopathy.ars

    http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

    http://www.associatedcontent.com/article/238154/is_homeopathy_finally_debunked.html?cat=68

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=264

    Toivottavasti nämä artikkelit auttavat ymmärtämään miksi homeopatia ei ole toimivaa.

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Homeopatian toimimattomuus on todettu erittäin kattavasti kaikissa tutkimuksissa joissa siihen on perehdytty. Käsittääkseni parhaimmillaan sillä on ollut sama vaikutus kuin lumelääkkeillä.

    On tietysti poikkeuskin olemassa. Zicam-niminen nenäspray jonka vaikutuksiin kuului se että tuhosi ihmisten hajuasitin joissain tapauksissa jopa pysyvästi.

    http://www.burgsimpson.com/liti_20060601.html

    Todennäköisin selitys tuolle kissa-kertomukselle on se että pistoksilla ja paranemisella ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa, vaan kyse oli ajallisesti sopivasta yhteensattumasta josta sait käsityksen pistoksien toimivuudesta.

    Homeopatia perustuu siihen että otetaan aineita joita laimennetaan niin paljon että lopulta niissä ei ole käytännössä edes atomiakaan jäljellä siitä "vaikuttavasta" ainesosasta. Ja homeopatian oppi perustuu siihen että mitä enemmän tätä ainetta laimennetaan sitä tehokaampaa se on, siis aivan toisin kuin todellisuudessa asianlaita on.

    Tässä olisi hieman homeopatiaa koskevia tiedonlähteitä:

    http://www.redorbit.com/news/health/122880/homeopathy_debunked/

    http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

    http://arstechnica.com/science/news/2007/09/the-pseudoscience-behind-homeopathy.ars

    http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

    http://www.associatedcontent.com/article/238154/is_homeopathy_finally_debunked.html?cat=68

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=264

    Toivottavasti nämä artikkelit auttavat ymmärtämään miksi homeopatia ei ole toimivaa.

    ja ne ovat perusteltuja ja järkeviä.

    Kissani homeopatiahoidot eivät rajoittuneet yhteen kertaan, ja niissä oli myös keskeytys välissä.

    Kissallani oli siis allergia/yliherkkyysoireita, joita jouduttiin hoitamaan usein kortisonivalmisteilla. Eläinlääkäri antoi ruiskulla homeopaattista sulphuria, ja vielä kahden viikon päästä toisen kerran. Oireet hävisivät noin vuodeksi, jonka jälkeen yliherkkyys alkoi pikkuhiljaa uudelleen. Uusi piikki, ja taas oireet hävisivät. Sitten k.o eläinlääkäri lopetti pieneläinten vastaanoton ja keskittyi hoitamaan hevosia, myös homeopatialla, jolle hevoset ovat eläinlääkärin mukaan herkkiä. Toinen eläinlääkäri hoiti kissaani jatkuvasti kiusaavia yliherkkyysoireita jälleen kortisonipiikeillä, ja itse annoin joskus kyypakkauksen tabletin puolikkaita. Muutaman vuoden päästä sain homeopatian perehtyneen eläinlääkärin kotikäynnille ja hän antoi kaksi hepasulfur-piikkiä kahden viikon välein. Yliherkkyys loppui taas. Jonkun aikaa sen jälkeen muutimme toisenlaiseen asuntoon, eikä allergiaoireita enää ilmennyt.

    Käytännön kokemukseni homeopatiasta yhden kissani kohdalla ovat positiivisia. En lukitse käsitystäni homeopatiasta suuntaan tai toiseen. Aineiden rakenteesta saattaa löytyä vielä jotain hienojakoisempaa kuin mitä tällä hetkellä tiedetään. Siinä, joka on 'ei mitään', saattaa kuitenkin olla jotain, jota ei vielä kyetä mittamaan tai havaitsemaan. En ukso, että millään tieteenalalla olisi saavutettu lopullinen ja kaikenkattava tietämys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskotteko kirjoitti:

Uskovatko ateistit homeopatiaan? Sen tiedän, että New Age -uskovaisten keskuudessa homeopatia on suosittua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu