väyrysen paavo se taas puhui omia tv ssä, että suomi on muka liittoutumaton.
suomi kuuluu natoon tarkkailija jäsenenä, tyäysjäsennyys on kyllä pakko ottaa väyryset ja haloset on vaarantaneet maamme.
suomi kuuluu natoon tarkkailija jäsenenä, tyäysjäsennyys on kyllä pakko ottaa väyryset ja haloset on vaarantaneet maamme.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väyrysen maailma on vääristynyt, kaikki tietää että tämä mahtisonni on euroopan vastainen ja naton vastainen.
taitaa väyrynen olla näitä venäjän nuolijoita kuiten halonen.
Kepun nato vastaisuus on junttimaisuutta, heinäpellolla otettu liikaa aurinkoa ja tuvassa liikaa pontikkaa.
Olet siis sitä mieltä että Suomalaisia vaan lisää Afganistaniin pyssyineen ????
Miksi siellä pitää oikeasti olla?
Vielä hymyt hyytyy kun pannaa aikaa ja suomipoikia aletaan tuomaan kotimaahan virsien virittämänä.
Tästä oli kysymys ja Paavo Väyrynen oli ihan oikeassa, eikä hän ole hurmattavissa kokardein ja kantapää napsutuksin.
olisi Naton jäsenyydestä?
Onko muuta kuin Kokoomuslaiset saisi kehua maaiölmalla että Suomi "länsimaa"?
Suomi on länsimaa siitä huolimatta että on naton ulkopuolella. Ei se muuta Suomen käytännön asemaa ,millään tavalla. Pitäisi "huippupoliitikoillakin" olla sen verran itsetuntoa että ei tarvitse tuollaisia keinotekoisia "liitoksia" sen vakuuttamiseksi itsellensä että Suomi on länsimaa.
Kasvatetaano Kokoomuslaiset jo lapsesta asti heikkoon itsetuntoon? Näyttää siltä että kaikilla on jonkinlainen identiteettiongelma.
KOK!
on tehnyt Suomen hyväksi joka vaatisi Suomen liittymiustä Natoon?
Toisen maailmansodan aikana jättivät Suomen "Neuvostoliiotn etupiiriin". Eli pettivät yhden länsimaan. Ei tullu apua.
Kannattaako tuollaiseen "liittolaiseen" luottaa? Ei kannata.
.
sopimukseen jonka Länsiliittoutumat teki erkaantuessaan sodasta. Jakoivat Euroopan valtiot etupiireihin. Lansieurooppa tuli USA:n etupiiriin ja Itäeuroopan maat neuvotoliiton etupiiriin. Suomi siis "liitettiin" siinä sopimuksessa kysymättä Suomelta Itäeuroopan etupiiriin.
Sitten USA:ssa jopa luultiin että Suomi liitettiin sillä sopimuksella Neuvostoliittoon. Mutta Suomipoikapa ei uskonut isojen valtioiden jakoon vaan taisteli yksin Suomelle itsenäisyyden. Tosin siihen vaikutti myös se että Neuvostoliitto tarvitsi nekin sotavoimat jotka oli Suomen rintamalla, Saksaa vastaan. Sattui sopiva sauma Suomelle irtaantua sodasta ja säilyttää itsenäisyys.
Se Koomushistoriahan ei tätä tosiasiaa muuta miksikään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
Ps.
Max Jakobson: Pelon ja toivon aika – 20. vuosisadan tilinpäätös II:
”Kekkonen ja (RKP:n kansanedustaja) J.O. Söderhjelm olivat valmiit hyväksymään Molotovin ehdotuksen vain pienin muutoksin. ”Yhdessä NLn kanssa” korvattaisiin sanoilla ”NLn avustamana ja yhdessä sen kanssa”. Lisäksi NLn avun toteuttamisesta sopimuspuolet neuvottelisivat keskenään. Suomen puolustusvoimien osuuden rajoittamisesta omaan alueeseen ei ollut mainintaa Molotovin enempää kuin tohtoreidenkaan tekstissä.
Tästä käytiin presidentin ja tohtoreiden välillä dramaattinen väittely, jota Söderhjelm on värikkäästi kuvannut muistelmissaan:
”Paasikivi melkein huusi kiukusta. Me olimme kavaltamassa isänmaan. Neuvottelukunnan hallituksen jäsenet olivat aivan liian pehmeitä … Valtuuskunta oli vain kuvitellut, että Moskovassa oli voitettu jotain. Oli selvää, että venäläiset aikoivat tunkeutua maahamme…”
- - -
”Viimeisen sanan sanoi eduskunta. Vaalit olivat kolmen kuukauden päässä, ja kansanedustajat tiesivät, miten voimakkaasti kansalaismielipide vastusti sellaista sopimusta, jota voitaisiin pitää sotilasliittona. Vain SKDL:n ja RKP:n eduskuntaryhmät olivat valmiit hyväksymään Kekkosen ja Söderhjelmin muotoilun. Suuri enemmistö olisi sen torjunut. Presidentti teki tästä sen johtopäätöksen, että neuvottelujen oli parempi antaa raueta Moskovassa kuin tehdä sopimus, jonka eduskunta sitten hylkäisi.
Tiedämme, miten kävi. Molotov ei ollutkaan niin peräänantamaton kuin Kekkosen KGB-ystävä oli vihjannut. Sopimus hyväksyttiin muitta mutkitta olennaisilta kohdiltaan sellaisena kuin Paasikivi oli sen alun perin muotoillut.”
- - -
”Kun sopimus oli hyväksytty, Molotov kysyi huolestuneena Pekkalalta: ”Hyväksyykö Suomen eduskunta varmasti tämän sopimuksen?” Eduskunta hyväksyi, mutta tulkittuna tavalla, jota Stalin ja Mololtov eivät olleet varmaankaan osanneet odottaa. Tulkinnan syntymiseen oli Kokoomuksen edustajalla Päiviö Hetemäellä ratkaiseva osuus.” - - -
Hetemäki esitti kuitenkin toisenlaisen näkemyksen, joka tuli sitten valiokunnan kannaksi. Sen mukaan ”sopimuksessa ei määrätä maallemme rauhan aikana muita sotilaallisen toiminnan valmistelua tarkoittavia velvoituksia, kuin toisen artiklan mukainen velvollisuus ryhtyä neuvotteluihin. Mikäli sopimuksessa edellytetyssä tapauksessa ryhdytään neuvotteluihin … ja neuvotteluissa sovitaan määrätyistä toimenpiteistä, olisi näin tehtyjä sopimuksia valtiosääntömme mukaan eduskunnan myötävaikutuksen kannalta arvosteltava itsenäisesti.”
- - -
”Vuoden 1945 vaaleissa eduskuntaan valittujen ”uusien kasvojen” joukossa oli muitakin kuin kansandemokraatteja. - - - Heidän joukossaan oli Päiviö Hetemäki, joka oli valittu eduskuntaan Kansallisen Kokoomuksen listalta Vaasan läänin itäisessä vaalipiirissä. - - - Hänen 60-vuotispäivänään julkaistussa juhlakirjassa hänelle myönnettiin arvonimi ”Tosi suomalainen”.
- - -
perustajat olivat niitä jotka pettivät Suomen silloin ja jättivät Suomen yksin taistelemaan itsenäisyydestään. Näin se vain valitettavasti on.
suomi ei edes kysynyt apua lännestä vaan kääntyi hitlerin puoleen.
Yksin olisimme nyt osa venäjää. marski laski että cccp olisi valloittanut suomen kahdessa viikossa.
se sama kaksi viikkoa on edelleen pätevä, ilman naton apua, ei ole enään hitleriä kepun harmiksi ...hähähähä.
Liittoutuneet saapuivat voittajina merijärven kepukunnankansliaan. Ensimmäisessä huoneessa he kohtasivat City.-keskustan, joka teki salaisen keputervehdyksen ja joi lasolilla itsensä hengiltä.
Toisessa huoneessa istui Goebbels-Oiva. Hän nousi, teki salaisen keputervehdyksen, ryyppäsi faximustetta ja kuoli.
Liittoutuneet jatkoivat matkaa ja astuivat kolmanteen huoneeseen, missä istui Matti Vanhanen.
Hän nousi, repäisi irti tupeensa ja lausui:
-Hyvät herrat ! Intelligence Servicen asiamies Jarmo Korhonen ilmoittautuu. Annettu tehtävä suoritettu, kepun kannatus laskenut 25 prosenttia.
maailmassa ei tunneta sellaita kuin "sotilasliittoihin kuulumaton" kuin Suomessa. Sekin on ainoastaan Kokoomuksen termi Suomen asemalle.
Maailmassa on joko liittoutunut tai puolueeton. Jos ei ole liittoutunut on puolueeton.
Otetaan esimerkki. Jos tulee konflikti Venäjän ja USA:n välillä jossa Suomi ei ole millään tavalla osallinen. (Nato/Ivy) Ottaako Suomi silloin kantaa jomman kumman puolesta? Tuskin ottaa. Tuskin lähtee Naton rinnalla sotimaan Ivy:ä vastaan. Ja tuskin lähtee Venäjän puolesta USA:toja vastaan.
Tässä tapauksessahan Suomi on puolueeton maa. Eli ei ole kummankaan puolella.
Tuo sotilasliittojen ulkopuolinen maa on Natokiimaisten Suomalaiten Kokoomuslaisten lanseeraama termi jota Suomen valtiosääntö ei tunne. Suomi on puoluerton maa. Enlannin kileesssä mm. ei ole termiä Sotilaliittojenj ulkopuolinen maa. On puolueeton tai liittoutunut.
Herrasmiehenä, haluaa pitää hyvät välit presidentti Tarja Haloseen, kun hän tunnetusti hoitaa suomen ulkopoliitiikan, ja on NATO vihollinen numero 1.
Kun saadaan kokokansan pressa niin, niin NATO:kin saa oikeat mittasuhteet
eikä ole mikään mörkö.
Väyrynen on lännen vastainen eikä suostu hyväksymään että EUn puolustus hoidetaan Naton kautta.
Mitään omia puolustusvoimia ei EUn ole tulossa eikä tule. USAsta tuli länsieuroopan ja nyt itäeuroopankin kaveri toisessa maailman sodassa eikä siinä asiassa ole mitään pahaa.
Väyrynen on vain vastaranan kiiski ja persoonaltaan yhtä vaikea kuin Mitro Repo. Itsekeskeisiä egositeja jotka eivät suostu katsomaan totuutta silmiin vaan muuttavat sen itselleen sopivaksi valheelliseksi totuudeksi.