Hän on ottanut rahaa puolueelleen niiltä vaalirahoittajilta, jotka haluavat kepulaisen ideologian vahvistuvan.
Ei mysökään ole rikollista, jos ammttyyhdistysliike tukee palkansaajien etua ajavia puolueita.
Eikä ole rikollista, jos suurpääoma, riistokapitalistit tukevat kokoomusta.
Koko vaalirahakeskustelussa on unohdettu vanha viisaus.
KENEN LEIPÄÄ SYÖT, SEN LAULUJA LAULAT.
Rikolliseksi vaalirahoitus muuttuu, kun rahaa jaetaan yksittäiselle ehdokkaalle ja odotetaan hänen tekevän lahjoittajan taloudellisiin intreseihin kuuluvia päätöksiä.
Mikäli voitaisiin todistaa, että Matti Vanhanen on saanut Sukarilta rahaa, jotta hän puoltaisi liikekeskuksen tonttikauppaa, on Vanhanen syyllistynyt lahjoman vastaaottoon. Lahjonta on rikollista, kuten myös lahjoman vastaanotto.
Ei mysökään ole rikollista, jos ammttyyhdistysliike tukee palkansaajien etua ajavia puolueita.
Eikä ole rikollista, jos suurpääoma, riistokapitalistit tukevat kokoomusta.
Koko vaalirahakeskustelussa on unohdettu vanha viisaus.
KENEN LEIPÄÄ SYÖT, SEN LAULUJA LAULAT.
Rikolliseksi vaalirahoitus muuttuu, kun rahaa jaetaan yksittäiselle ehdokkaalle ja odotetaan hänen tekevän lahjoittajan taloudellisiin intreseihin kuuluvia päätöksiä.
Mikäli voitaisiin todistaa, että Matti Vanhanen on saanut Sukarilta rahaa, jotta hän puoltaisi liikekeskuksen tonttikauppaa, on Vanhanen syyllistynyt lahjoman vastaaottoon. Lahjonta on rikollista, kuten myös lahjoman vastaanotto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
rikos! Jaahas! Kepulikansakin on herännyt! Kepulithan ovat aina ihailleet rikollisia!
tulekkaan kepulaista.
Yritin vain kertoa sen, minkä jokainen tietää, mutta hämätäkseen ei myönnä.
Me vain täällä vasemmistossa olemme huonommassa asemmassa vaalirahojen suhteen.
Meillä on vain satoja tuhansia, kun kapitalisteilla on miljoonia.
Suurpääoman tukema kokoomus on valovuosien päässä vaalirahoituksissa.
porvaripuolueilla
..minkä asiakirjan korjailuun puolueessa on syyllistytty?
Vai tarkoitatko kaikessa höperyydessäsi sitä, kun Kevan johtaja tahtoi saattaa tapaamisen nimilistan totuutta vastaavaksi ja yliviivata osanottajalista niiden henkilöiden nimet jotka eivät osallistuneet kyseiseen tilaisuuteen. Sehän oli oikein ja kohtuullista. En minä ainakaan hyväksyisi nimeäni pantavaksi mihinkään osallistuja listaan, jos en tilaisuuteen osallistu. Se olisi loukkaus minua kohtaan.
Mutta sihteeripä vetikin yliviivauksen kuittiin, inhimillisen erehdyksen vuoksi.Mutta siitä Kauppinen ei syytä sihteeriään, vaan sanoo vastuun olevan hänellä. Herras miehiä siis tämä Kauppinen.
Mutta ei kaikki laillinen silti ole oikein ja hyväksyttävää.
Edes se, että tuetaan ehdokasta, jonka odotetaan tukevan lahjoittajan etua ei ole rikollista, koska lahjoittajat tukevat juuri niitä, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan, jotta nämä samanmieliset menisivät vaalissa läpi.
Matti Vanhanenkin on koko ikänsä puoltanut kauppakeskuksia kaupunkien ulkopuolelle. Ei kai tämä voi nousta eteeksi sille, että hän ottaa rahaa Sukarilta?
Edes lahjoman vastaanotto ei ole kansanedustajalle rikos, mutta antajalle se on.
mutta silloin suurpääoman tukemat veisivät vielä suuremman voiton.
Vasemmiston kannattajana en voi hyväksyä vaalirahoituksen vaoauttamisesta, vaan kannatan tiukempaa valvontaa ja rajoituksia.
ainoastaan ay-liikkeen tuki pitäisi olla rajoituksetta käytettävissä?
Eiköhän tuo vähän vääristäisi vaaliasetelmia.
tukevat porvaripuolueita miljoonilla.
Ay-liike vasemmistoa vain sadoilla tuhansilla
ja ovat maksavinaan meille palkkaa, josta ay-maksu on prosentin luokkaa.
Mittasuhteet ovat aivan toiset. Kapitalisteille raha tulee, kuin taivaasta.. Edellytykset tukea omaa aattettaan on heillä tuhatkertaiset.
Nämä mittasuhteet on jokaisen ymmärrettävä.
Rahalla voi ostaa ainoastaan kontaktomahdollisuuksia äänestäjiin. Ei määrä koskaan ratkaise läpimenoa, vaan se, mikä on ehdokkaan oma panos ja sanoma, jolle kontaktimahdollisuuksia rahalla haetaan.
-Jäbä
Sukari itse sanonut, että hän on kokoomuslainen ja että hän on rahoittanut kokoomusta paljon enemmän kuin keskustaa. Ihmetteli, miksi hänet liitetään keskustaan.
Tavassa, jolla media raportoi asioita ja hehkuttaa pikkuasioista konflikteja ja draamaa, riittää kyllä ihmettelemistä.
Sukarin ihmettelyn ymmärtää hyvin, kun vain Vanhanen ryhtyi puolustamaan ideaparkkeja ja kokoomus alkoi panna hanttiin - mikä on ihan oikein.
Tässä maassa ei tarvita yhtään myymäläneliötä lisää, ei ainakaan keskelle korpea.
-jäbä