Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet siis valmis myymään nahkasi euroopan kotiinpäin vetäjä kansoille?
Paavo Väyrynen oli ihan oikeassa tässäkin asiassa, kyllä kansalla pitää olla terve itsetunto että se voi ilmoittaa itsenäisen maan tavoin, että on olemassa "SUOMEN TIE".
Oliko esim Japanilla apuja kun rakensivat vuosien saatossa teollisuuden ilman omia raakaaine varoja jota vieläkin haukotellaa että miten he sen tekivät. Pieni kansa olipahan omaa tahtoa ja kansallinen itsetunto kohdallaan.
Nyt ajellaan Toyotoilla ;) mahd. sinäkin.
Paavo Väyrynen on ihan okessa ollut puolustaessaan käsitettä suomen tie...OMA.
Ja siinä ei ole mitään hävettävää päinvastoin nyt kyyristellään joka suuntaan oma tahto nujerrettuna. IHAN HÄVETTÄÄ NOIDEN KOKOOMUS intoilijoiden tekopyhyys:(