Luin juuri kotipaikkakuntani (en siis asu Suomessa) lehdestä paikkakuntamme kuuluisimman naistenpäiväorganisaattorin ja feministin haastattelun.
Hänellä oli agendassaan konkreettinen ohjelma:
1. kodinhoidon tuki (täysin Suomea vastaava järjestelmä: 3-vuotiaaksi saa hakea toinen puoliso kodinhoidontukoea) pitäisi lakkauttaa
2. sen sijaan NAISILLE (ei siis mol. puolisoille, huom!, ainakaan lehdessä sanotun mukaan) pitäisi mahdollistaa 6-tuntinen työpäivä täydellä palkalla ... (ts. tarkoittaa alle 3-vuotiaiden lasten äitejä, kun tuo kodinhoidontuki täällä on voimassa 3-vuotiaaksi asti).
(lapsista tuo ei maininnut mitään... että onko niille parempi olla pieninä kotona tai roudata kuudeksi tunniksi vuorokaudessa muualle heti vauvana...)
Eli tämmöiset terveiset feminismin konkreettisesta ohjelmasta täällä - naistenpäivän konkreettinen ohjelma tällä paikkakunnalla tätä. Rouvani (joka HÄRSKISTI nautti täällä kodinhoidontukea, kun HALUSI olla lastemme kanssa kotona - jonka täällä ihan kelpoinen palkkani mahdollistaa) oli vähän järkyttynyt - ainakaan tässä maassa feministit eivät tunnu niinkään kannattavan naisen (tai puolisoiden, tuttavapariskunnassamme mies oli kodinhoidontuella kotona, kun nainen kävi töissä) valinnanvapautta, vaan survovan pienten lasten vanhemmat töihin...
...ja taas kerran, mitä ilmeisimmin, työnantajien pitäisi riemusta kiljuen palkata nainen 6-tuntiselle päivälle täydellä palkalla... (tuo nainen on myös, kuten feministit yleisimmin tuntuvat olevan, työväenpuolueen jäseniä...)
Eli tämmöistä on feminismi täällä lehdissä.
Mitäs mieltä meillä kotoiset ystävämme ovat? Onko suomessa sama agenda?
Hänellä oli agendassaan konkreettinen ohjelma:
1. kodinhoidon tuki (täysin Suomea vastaava järjestelmä: 3-vuotiaaksi saa hakea toinen puoliso kodinhoidontukoea) pitäisi lakkauttaa
2. sen sijaan NAISILLE (ei siis mol. puolisoille, huom!, ainakaan lehdessä sanotun mukaan) pitäisi mahdollistaa 6-tuntinen työpäivä täydellä palkalla ... (ts. tarkoittaa alle 3-vuotiaiden lasten äitejä, kun tuo kodinhoidontuki täällä on voimassa 3-vuotiaaksi asti).
(lapsista tuo ei maininnut mitään... että onko niille parempi olla pieninä kotona tai roudata kuudeksi tunniksi vuorokaudessa muualle heti vauvana...)
Eli tämmöiset terveiset feminismin konkreettisesta ohjelmasta täällä - naistenpäivän konkreettinen ohjelma tällä paikkakunnalla tätä. Rouvani (joka HÄRSKISTI nautti täällä kodinhoidontukea, kun HALUSI olla lastemme kanssa kotona - jonka täällä ihan kelpoinen palkkani mahdollistaa) oli vähän järkyttynyt - ainakaan tässä maassa feministit eivät tunnu niinkään kannattavan naisen (tai puolisoiden, tuttavapariskunnassamme mies oli kodinhoidontuella kotona, kun nainen kävi töissä) valinnanvapautta, vaan survovan pienten lasten vanhemmat töihin...
...ja taas kerran, mitä ilmeisimmin, työnantajien pitäisi riemusta kiljuen palkata nainen 6-tuntiselle päivälle täydellä palkalla... (tuo nainen on myös, kuten feministit yleisimmin tuntuvat olevan, työväenpuolueen jäseniä...)
Eli tämmöistä on feminismi täällä lehdissä.
Mitäs mieltä meillä kotoiset ystävämme ovat? Onko suomessa sama agenda?
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ko naisihmisen agendasta, joka on jo vuodesta 1974 ollut naistenpäivän johtavia organisaattoreita täällä - kokosivun juttu sanomalehdessämme:
"Kodinhoidon tuki on takaisku tasa-arvolle, erityisesti maahanmuuttajanaisille. Nämä naiset saavuttaisivat paljon enemmän lähtemällä ulos yhteiskuntaelämään [ilmeisesti kotona lasten kasvatus ei ole "saavutus"?]. Jos hän ottaisi nyt naistenpäiväkulkueeseen pääkohdan, se olisi seuraava - 6 tunnin työpäivä täydellä palkkakompensaatiolla. Tämä on ollut koko ajan eräs hänen sydämenasioistaan."
Lehti kertoo myös, miten feministit täällä aktiivisesti vastustivat kodinhoidon tukea 90-luvulla: "Mielestämme kodinhoidon tuki [joka koskee molempia puolisoita] asetti naisen tasa-arvon monta askelta taaksepäin, hän sanoo. Toisin kuin kamppailu naisen yksin päättämästä abortista, tuli tästä hävitty taistelu."
Ei suomalaisilla feministeillä ole tavoitteena kotinhoidontukien leikkaukset. Ensi vuonna kotinhoidontuki lasketaan eläkettä kartuttavaksi tuloksi. Naisjärjestöjen voitto tämäkin.
...jotain järkeä edes suomalaisten päässä. Tuo on aivan oivallinen juttu, että kodinhoidon tuki kartuttaa kotihoidon valinneen puolison eläkettä. HIENOA! sehän on ihan tasa-arvoista.
Tasa-arvoista olisi myös se, että puolisot yleensä jakaisivat eläkekertymänsä tasan keskenään avioliittovuosilta, se olisi aidon toiseen ihmiseen sitoutumisen merkki koko loppuiän suhteen (tai että ainakin voisivat valita tuollaisen vaihtoehdon).
Mitkäs naisjärjestöt ovat olleet aktiivisia asian suhteen ja miten? (Kun tiedät, että kyseessä on naisjärjestöjen voitto) . Samoin mitkäs kansanedustajat? (Tietäisin äänestää heitä, kun voin äänestää eduskuntavaaleissa).
Tässä maassa taas nämä femmarit vahvistavat omilla lausumillaan kaikki ennakkoluuloni feminismistä todeksi. Ihan huikeaa oli lukea, että en ollutkaan asiassa pielessä - ja tämän maan kontekstissa tuo feminismikritiikkini on todella aiheellista...
...ei sitten ilmeisesti ole Suomen mittapuun mukaan feministi, kommentteineen "On epänormaalia, että terve nainen hoitaa tervettä lasta kotona", jonka hän tokaisi tuossa takavuosina.
Täällä hän olisi puolestaan feministisen liikkeen kanssa ihan linjassa...
Feminismikin tuntuu olevan sitten maasta riippuvainen juttu...
On se hyvä, että se Mönkäre on anti-feministi.
...kerrotko ihan todella, mitkä naisjärjestöt ovat ajaneet tätä?
Voidaanko niitä sanoa feministisiksi?
(
Suomessa toimivat naisjärjestöt toimivat puolueiden sisällä, tästä lainsäädöksestä mikään poliittinen puolue ei kunniaa voi ottaa. Aiemman käytännön järjettömyydestä kyllä - Unioni- piti ääntä. Kyllä Naisasialiitto unionia voidaan pitää feministisenä järjestönä.
Olen myös kuullut keskustelua että koko tuki heitetään roskakoriin, sillä se passivoi...
naisasialiitto unionin agendasta olen jo aiemmin eritellyt kuukausia sitten, mistä olen samaa mieltä ja mistä en.
Silloin tosin useat tämän palstan "äänitorvet" minulle kertoivat, ettei sitä voi pitää feministisenä järjestönä, ja toisaalta sitten ei voi pitää sitä kritiikkiä "feminismikritiikkinä", joka antaa feminismistä vähän semmoisen PaavoVäyrysmäisen kuvan... että se aina "luiskahtaa" ottamatta vastuuta mistään konkreettisesta aloitteesta, noin käsitteenä.
Kun taas sitten ne, mitä feminismin nimissä kaikki täällä tuntuvat jakavan, yleensä sopii käsitteen tasa-arvo alle, johon tuskin tarvitaan kovin sukupuolivärittynyttä käsitettä, jos halutaan kaikkien ihmisten puhaltavan tasa-arvon suhteen yhteen hiileen.
Naisasialiittounionilla on monta hyvää kohtaa, kun taas sitten joistakin voi lausua muutaman kriittisen kommentin... samaten heidän retoriikastaan, joka myös tuntuu joissakin kohdin pitävän naista jotenkin "hyveellisempänä" sukupuolena... tai esim. suuntaa huolensa tyttöjen koulumenestykseen, joka on jo parempi kuin poikien keskimäärin jne. (Mikä taas antaa kuvan agendan jonkinlaisesta yksisilmäisyydestä).
...ovat sitten ehdottamassa kodinhoidontuen lakkauttamista? Vai kuka?
Kun kerran Suomessa feministit ovat sen oikein "esitaistelijoita"?
Missä on nyt sovinistinen salaliitto, joka koettaa tehdä tyhjäksi kerrankin sellaisen feministisen (tittelityyn mukaan) ja järkevän ratkaisun, josta minäkin voin olla yhtä mieltä?
Mönkärekö onkin yhdessä minun maani feministien kanssa edustamassa Suomalaisen feminismin kannalta SOVINISTISTA ja TAANTUMUKSELLISTA voimaa!!!!
Onko Mönkäre suomalaisen feminismin pahin vihollinen sen sijaan, että taistelu suunnattaisiinkin patriarkaalia vastaan - vai onko Sinikka patriarkaalin salainen agentti????
Jännityksellä jään odottamaan asiantuntevien feministien selvitystä asiaan.
..on nimenomaan FEMINISMIÄ silloin (ymmärtääkseni sinunkin mielestäsi?), kun pyritään parantamaan jotain asiaa NAISTEN kohdalla. Vaikka tavoite olisikin aivan selvästi tasa-arvon eikä ylivallan tavoittelemista (esim. pyrkimystä vähentää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa), eikö se ole silloin feminismiä, kun tavoitteena on parantaa juuri naisten asemaa? Näin minä olen ymmärtänyt. Siksihän miehetkin haluavat puhua erikseen feminismistä ja tasa-arvosta, kun feminismi huolehtii vain naisten tasa-arvoisuudesta miesten kanssa.
"Vaikka tavoite olisikin aivan selvästi tasa-arvon eikä ylivallan tavoittelemista "...
En todellakaan ole vastaan kodinhoidontukea sillä aion itsekin jäädä sille kunhan on lasten aika. Jos en jäisi minä niin sitten mieheni. Koska mieheni on korkeapalkkaisemmassa ammatissa tulevaisuudessa jään minä kotiin, lisäksi se on aina ollut haaveeni. Eli olla täysipäiväisesti kotona huolehtimassa taloudesta.
Sen sijaan kannatan kyllä sitä että enemmän olisi tarjolla puolipäiväistä työtä, jolloin yhä useammat äidit ja isät voisivat huolehtia lapsistaan paremmin näiden ollessa tarha- ja kouluikäisiä. Lisäksi tulisi tehdä jotakin nuorten naisten syrjimiselle heidän mahdollisen raskautensa ja äitiysloman vuoksi.
...olisit kyllä feministien hampaissa noiden mielipiteittesi vuoksi... On se hyvä, että suomessa on jotain järkeä... tosin täällä sitten esim. onnellisesti kotona olevat, myös osa-aikatyötä tekevät naiset viittaavat kintaalla feministeille, ainakin meidän tuttavapiirissämme.
Mönkäre ei taida sitten sopia Suomessa feministin muottiin? Täällä hän taas sopisi. Ihmeellinen on maailma.
Olisin varmaankin tiettyjen feministien hampaissa monesta muustakin syystä.. Käytän ylpeänä yleensä ainoastaan mekkoja ja korkokenkiä, sillä pidän niistä. Olen myöskin vastaan suurta osaa aborteista (jälkeen 7-8 viikkojen) ja meikkaan aina kuin mahdollista huolella sekä käytän muutenkin paljon aikaa kauneudenhoitoon. Mutta kuulun itse vasemmistoon enkä ole kristitty tai kuulu mihinkään seurakuntaan. :-)
Meitä feministejä löytyy paljon erilaisia, on niitä jotka haluavat olla "luonnollisessa olotilassa" ajamatta kainalokarvoja ja meikkaamatta kulkien unisex-vaatteissa ja sitten on niitä jotka haluavat tehdä toisin. Feminismi tarkoittaa sitä että taistelemme sen puolesta että meillä on mahdollisuus tähän valintaan eikä meitä pakoteta käyttäytymään tai pukeutumaan niin kuin emme halua.
..yleensä tosin se, että ihminen saa pukeutua miten haluaa ja olla mitä mieltä haluaa kuulostaa minun korviini noin yleensä "ihmisoikeudelta".
Mulla ei ole mitään kainalokarvoja vastaan, omieni kanssa on tarpeeksi, että muihin kiinnittäisin liikaa huomiota. Naisten pukeutumisesta olen viimeksi tehnyt huomioita vuosi sitten, kun kurssini naispuolinen apuopettaja vilautteli stringejään aika syvältä (ko. kalsarien vilautusmuoti oli silloin pop), mikä tahtoi häiritä harjoitustuntien pitämistä silminnähden... mietin tuolloin, pitäisikö jotenkin huomauttaa asiasta, mutta en sitten huomauttanut - ko. ihminen jätti vähän epäprofessionaalin kuvan, on nyttemmin pankkialalla töissä kyllä.
Pakottaako Suomessa vielä joku ihmistä käyttäytymään eri lailla kuin se haluaa? (kun ei oteta esim. kleptomaaneja, pyromaaneja, pedofiileja ja murhanhimoisia psykopaatteja huomioon?)...
Ainut instanssi, minkä minä koen yleensä hyökkäävän ihmisten ajattelua kohtaan on (enimmäkseen) vasemmistolainen ja sekularistinen jyräliike, joka esim. yrittää kertoa seurakunnille, mikä on "tasa-arvoista" (jopa siinä määrin, että puuttuvat teologisiin arvoihin mm. avioliiton määritelmän suhteen), joka muuten on usein ristiriidassa mm. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen uskonnonvapaus-kohdan kanssa.
Mönkäre ei ole ensisiaisesti feministi, hän on sosiaalidemokraatti. Hänen mielipiteistään en ole feministinä vastuussa. Tasa-arvo ministerinä, hän kyllä on ottanut kiitettävästi kantaa vammaisten yhteiskunnalliseen asemaan, se on hienoa.
Eduskunnan naisverkostolla on yllättävän paljon yhteistyötä keskenään, huolimatta poliittisista puoluekannoista, Suomalaisten naisten yhteistyökyky on kiitettävän hyvä.
Suomalainen naisasialiike on varsin pirstaleinen mutta kohtuullisesti toimiva, kuten kotihoidontuen eläkettä kerryttävä vaikutuskin osoittaa. Päätöksen tärkeuýs on siinä, että aiemmin yli vuoden katkos eläkekertymään, nollasi edellisien vuosien saldoa, taloudellisesti ja moraalisesti ei mitenkään pieni ratkaisu. Olen ylpeä suomalaisten naisten yksituumaisuudesta
"Mönkäre ei ole ensisiaisesti feministi, hän on sosiaalidemokraatti."
Onko niissä jokin ero????????
Molemmat yrittävät poistaa kaikki ilot maan päältä.