Bakteerin kaksisuuntainen moottori

Olisiko sinulla pistää googlattavaa tekstiä joka veisi sivuille joissa kerrotaan miten tila syntyi ei mistään ei minnekään. Olisiko kenties jotakin mallia joka selittäisi miten ei mistään ei mihinkään syntyy tilaa ja joka kertoisi miten tämä maaginen tilan syntyminen tapahtuu?

ja taikauskoinen kirjoitti:

Olisiko sinulla pistää googlattavaa tekstiä joka veisi sivuille joissa kerrotaan miten tila syntyi ei mistään ei minnekään. Olisiko kenties jotakin mallia joka selittäisi miten ei mistään ei mihinkään syntyy tilaa ja joka kertoisi miten tämä maaginen tilan syntyminen tapahtuu?

Savor ilmeisesti ei tajua että vaikka hän olisi 100% oikeassa tieteen tämän hetken tietämättömyydestä kosmologiaan liittyvissä asioissa niin tarjomalla mutu-selityksiä vaihtoehdoksi ei asiaa miksikään muuta. Jokainen meistä pystyy keksimään miksi/miten tämä maailma syntyi ja toimii. Toivoisinkin hänen ottavan sen seuraavan askeleen ja siirtymään jo vhdoinkin niihin todisteisiin eli matematiikkaan. Ennen kuin itse olet ottanut sen seuraavan askeleen "teoriasi" kanssa kettuilusi näyttää lähinnä koomiselta.

p.s Tulipahan käytyä osp-sivuilla tarkistamassa sisältääkö osp jo matematiikkaa ja edelleen siellä lukee "Nyt voitte siis alkaa kehittämään ajatukseeni matematiikkaa.". Eipä enempää varmaan tarvitsekkaan sanoa :)

ja taikauskoinen kirjoitti:

Olisiko sinulla pistää googlattavaa tekstiä joka veisi sivuille joissa kerrotaan miten tila syntyi ei mistään ei minnekään. Olisiko kenties jotakin mallia joka selittäisi miten ei mistään ei mihinkään syntyy tilaa ja joka kertoisi miten tämä maaginen tilan syntyminen tapahtuu?

Menepähän, Savorinen, lukemaan hieman perusfysiikkaa...

Hihuvajakki puhuu taas paskaa tapansa mukaisesti. Flagellumin kehitys ionipumpusta on täysin selvitetty, jonka ID-voodoon ylipappi, Michael Behekin joutui myöntämään Doverin oikeudenkäynnissä v. 2005.

Apo-Calypso kirjoitti:

Hihuvajakki puhuu taas paskaa tapansa mukaisesti. Flagellumin kehitys ionipumpusta on täysin selvitetty, jonka ID-voodoon ylipappi, Michael Behekin joutui myöntämään Doverin oikeudenkäynnissä v. 2005.

Tuollainen alatasoinen kielenkäyttö onkin ainut mitä tiede kykenee tähänkin tilanteeseen sanomaan.

Kehitys kyllä kyetään rekunstruoimaan kun tiedetään jo lopputulos jos käytetään vain mielikuvitusta, mutta jos tällaisen moottorin kehitys sattuman kautta pitäisi selittää niin siitä ei nyt vaan tule mitään.

Eikä myöskään kyetä rakentamaan koetta kuinka kauan pitää odotella jos pannaan mineraalit nesteeseen ja odotellaan miten se moottori sinne sattumalta sitten kehittyy.

Ja tätä he kutsuvat tieteeksi - mitä älyttömyyttä !

tiedemiehet kykenee kirjoitti:

Tuollainen alatasoinen kielenkäyttö onkin ainut mitä tiede kykenee tähänkin tilanteeseen sanomaan.

Kehitys kyllä kyetään rekunstruoimaan kun tiedetään jo lopputulos jos käytetään vain mielikuvitusta, mutta jos tällaisen moottorin kehitys sattuman kautta pitäisi selittää niin siitä ei nyt vaan tule mitään.

Eikä myöskään kyetä rakentamaan koetta kuinka kauan pitää odotella jos pannaan mineraalit nesteeseen ja odotellaan miten se moottori sinne sattumalta sitten kehittyy.

Ja tätä he kutsuvat tieteeksi - mitä älyttömyyttä !

Ettekä te vajaalahjaiset hihut osaa *vieläkään* esittää *ainoatakaan* todistetta ID-roskanne tai luomisen puolesta. Ainoa mitä osaatte, on epärehellinen ja pohjattoman tietämätön kitinä ja itku tiedettä ja sen saavutuksia kohtaan.

Minkä vuoksi teitä kohtaan tulisi esittää *minkäänlaista* arvostusta tai edes "arvokasta" kielenkäyttöä? Ette ansaitse sellaista.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ettekä te vajaalahjaiset hihut osaa *vieläkään* esittää *ainoatakaan* todistetta ID-roskanne tai luomisen puolesta. Ainoa mitä osaatte, on epärehellinen ja pohjattoman tietämätön kitinä ja itku tiedettä ja sen saavutuksia kohtaan.

Minkä vuoksi teitä kohtaan tulisi esittää *minkäänlaista* arvostusta tai edes "arvokasta" kielenkäyttöä? Ette ansaitse sellaista.

Juuri näin !

Jossei kykene järkevään keskusteluun niin ei pitäisi täälläkään liikkua.

Me kyllä hyväksymme järjen ja todisteet, mutta emme "sekopäistä" hihhulointia mitä tuokin viestisi on.

Todisteita vaan kehiin IDtä vastaan - mutta älkää käyttäkö todisteluissanne meidän IDn käsitteitä - jos ette IDtä hyväksy.

""Bakteerin moottori ei voi syntyä sattumalta oikeastaan missään ajassa - ei ainakaan alle 100 miljardin vuoden aikana.

Sokean sattuman tulisi tietää päämäärä mihin tähdätään ja elää vajaa toimivana turhana elimenä vuosi miljoonia silti pärjäten olemassaolotaistelusta tyyliin että odotelkaas kilpailija muutama sata miljoonaa vuotta niin mulla on elin joka päihittää teidät taatusti.

Ei voi kun ihmetellä evoluution kannattajien tyhmyyttä kun tällaiseen uskovat ihan tosissaan - parasta on siis vain nauraa :))""

Niin otapa selvää, selittääkö evoluutioteoria todellakin bakteerimoottorin synnyn sattumalla. Saattaapi olla, että huomaat että virhe olikin sinulla, luulit tyhmyyksissäsi, että evoluutioteoria ei selittäisi bakteerimoottorin syntyä aiemmista osasista muuntelun ja luonnonvalinnan avulla. Sen jälkeen voitkin nauraa itsesi tärviölle itsellesi.

Turkana kirjoitti:

""Bakteerin moottori ei voi syntyä sattumalta oikeastaan missään ajassa - ei ainakaan alle 100 miljardin vuoden aikana.

Sokean sattuman tulisi tietää päämäärä mihin tähdätään ja elää vajaa toimivana turhana elimenä vuosi miljoonia silti pärjäten olemassaolotaistelusta tyyliin että odotelkaas kilpailija muutama sata miljoonaa vuotta niin mulla on elin joka päihittää teidät taatusti.

Ei voi kun ihmetellä evoluution kannattajien tyhmyyttä kun tällaiseen uskovat ihan tosissaan - parasta on siis vain nauraa :))""

Niin otapa selvää, selittääkö evoluutioteoria todellakin bakteerimoottorin synnyn sattumalla. Saattaapi olla, että huomaat että virhe olikin sinulla, luulit tyhmyyksissäsi, että evoluutioteoria ei selittäisi bakteerimoottorin syntyä aiemmista osasista muuntelun ja luonnonvalinnan avulla. Sen jälkeen voitkin nauraa itsesi tärviölle itsellesi.

"Niin otapa selvää, selittääkö evoluutioteoria todellakin bakteerimoottorin synnyn sattumalla. "

Eiköhän tämä selityksenkin luomiseen ole tarvittu älyä ?

Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa.

Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.

. kirjoitti:

"Niin otapa selvää, selittääkö evoluutioteoria todellakin bakteerimoottorin synnyn sattumalla. "

Eiköhän tämä selityksenkin luomiseen ole tarvittu älyä ?

Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa.

Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.

»Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa. Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.»

Mutta kun evoluutiolla on ollut aikaa miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa, toisin kuin kokeet jotka voidaan tehdä yhden ihmisiän aikana.

Akkad kirjoitti:

»Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa. Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.»

Mutta kun evoluutiolla on ollut aikaa miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa, toisin kuin kokeet jotka voidaan tehdä yhden ihmisiän aikana.

"Mutta kun evoluutiolla on ollut aikaa miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa, toisin kuin kokeet jotka voidaan tehdä yhden ihmisiän aikana. "

Sas muuta :))

Onko muuten evoluutio äly ?

Käytät vaan tätä termiä kuten sillä olisi jokin äly - jolla on aikaa :))

Et varmaan huomannut ristiriitaa ?

Miten luulet tuon evoluution käyttäneet nämä vuosimiljoonat ja missä ovat todisteet tuosta ajankäytöstä ?

Onko ainut todiste Jumalan luomat valmiit eliöt ?

. kirjoitti:

"Mutta kun evoluutiolla on ollut aikaa miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa, toisin kuin kokeet jotka voidaan tehdä yhden ihmisiän aikana. "

Sas muuta :))

Onko muuten evoluutio äly ?

Käytät vaan tätä termiä kuten sillä olisi jokin äly - jolla on aikaa :))

Et varmaan huomannut ristiriitaa ?

Miten luulet tuon evoluution käyttäneet nämä vuosimiljoonat ja missä ovat todisteet tuosta ajankäytöstä ?

Onko ainut todiste Jumalan luomat valmiit eliöt ?

Mitä ristiriitaa siinä on, että ymmärtää tällaisten kokeiden tekemisen vaikeuden?

Täällä vähän bakteereista:
http://www.newscientist.com/article/dn12433-eightmillionyearold-bug-is-alive-and-growing.html

. kirjoitti:

"Niin otapa selvää, selittääkö evoluutioteoria todellakin bakteerimoottorin synnyn sattumalla. "

Eiköhän tämä selityksenkin luomiseen ole tarvittu älyä ?

Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa.

Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.

Itselleen nauraminen ei näytäkään olevan niin hauskaa.

""Eiköhän tämä selityksenkin luomiseen ole tarvittu älyä ?""

Yrität siis viedä keskustelun aihetta pois tuosta typerästä virheestäsi, että luulit evoluutioteorian selittävän flagellan syntymisen sattumalla. Nolottaako niin kovasti?

""Kysymys on kokeesta - tulee panna bakteerimoottoriin tarvittavat alkuaineet samaan liemeen ja odottaa että siellä syntyy moottori ajan saatossa.""

Älä hölmöile lisää. Noiden tuhansien, mahdollisesti jopa miljoonien erilaisten flagellojen evolutiivisten sukulaisuussuhteiden selvittäminen riittää.

""Näin sen pitää todistaa jos tiedettä halutaan tehdä.""

Ehei. Tuo koe ei edes todistaisi sitä, että flagella on syntynyt juuri samalla tavalla.