Asevelvollisuus ja kristinusko

Olen tullut siihen tulokseen, että siviilipalvelukseen hakeminen on kristityn asevelvollisen ainoa mahdollinen valinta. "Älä tee pahalle vastarintaa" estää väkivallan vastustamisen väkivallalla. Asepalvelus on siis poissuljettu vaihtoehto. Myöskään totaalikieltäytyminen ei ole suotava vaihtoehto, koska totaalikieltäytyjä tekee vastarintaa vääräksi kokemalleen asevelvollisuusjärjestelmälle.

Mikseivät kristityt siis noudata vuorisaarnassa annettua neuvoa ja valitse sivaria? Miksi fundamentalistikristityt ovat Suomessa usein kiivaimpia ammattiarmeijan vastustajia?
4372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen tullut siihen tulokseen että "monet seilaavat samassa veneessä" eli asevelvollisuus ja kristinusko. kummastakin olen "eronnut" ja mielestäni syystä! Kristinusko vieläpä puoltaa sotia, koska jokaisessa varuskunnassa majailee sotilaspastori! Eli sotilas joka on pastori ja kristinuskon teologi!

Äänestä
  • Olen eronnut kirkosta, koska en halua olla mikään tapakristitty. Uskon takia hakeuduin siviilipalvelukseen. Jeesus oli aikansa radikaali, vaikka hänen nimellään nykyisin ratsastavatkin kaikenlaiset oikeistofalangistit.

    Äänestä

  • "monet seilaavat samassa veneessä" tai ainakin pyrkivät samaan veneeseen

    Niinkuin minä tämän ymmärrän niin kaikki pyrkivät kulloinkin kulttuurissa vahvoilla olevan trndin mukaan tai tällaista trendiä tunnustavien kanssa samaan veneeseen. Vahvoilla olevien mukaan pääseminen tuo turvallisuudentunnetta.
    Yksi versio samasta asiasta on "Man's instict to clutch onto the coattails of the famous"

    Mutta jos otetaan analogia tavaroiden maailmasta niin ei se silloin tällaine vastaava taipumus sielläkään ole pelkästään vaan kehitystä jarruttava tekijä. Kuuluisa markkinoilla menestyvä tavara on usein myös monin tavoin hyvä tavara, ja ei se siten ole pahitteeksi jos tällaista sellaiset tavarantuottajat matkivat jotka eivät sitä parmpaa itse pysty tuottamaan.
    Se vaan että tavaroiden maailmassa, vaikka sielläkin on nämä omat monopolinsa ja painostuskeinoinot, muutos hyväksytään huomattavasti helpommin kun silloin vastustus ihmisten asenteiden tasolla ei voi saavuttaa lähimainkaan sellaisia mittasuhteita mitä tällaisten 'henkimaailman' asioiden suhteen tällainen vastustus kulttuurissa voi saavuttaa.

    Äänestä

viittaat siihen miten asevelvollisuudesta näine armeijainstituutioineen on meillä tullut uskonnonomainen asia johon kansa uskoo ja jota kansa ei mitenkään salli arvosteltavan. Minä nimittäin katson että asia nimenomaan on paljolti juuri näin. Tällaista kehitystä on varmaan osaltaan ollut vauhdittamassa myös juuri tämä perinteisen kristinuskon merkityksen hiipuminen kulttuurisssamme, sillä kun kansa alkaa digata vähemmän jotain asiaa niin jotain toista asiaa se sitten alkaa digata vastaavasti tähän tilalle. Ne kolme asiaa joita kansa on valmis diggaamaan , tai joita kansa on helposssti ainakin häristettävissä diggaamaan ovat perinteisesti olleet juuri nämä vahvasti tunteisiin ja erityisesti turvallisuudentunteeseen vetoavat koti, uskonto ja isänmaa.

Ajatellaan vaikkapa katolista uskontoa voimansa päivinä joskus keskiajalla ja vähän myöhemminkin. K.o uskonto inkvisiitioineen oli noina päivinä ihan oikeasti mahtitekijä ja sen käytäntöjä tai tekemisiä ei juuri kukaan uskaltanut arvostella. Jos arvosteli tätä uskontoa tai muutoin eli sen opeista erityisemmin piittaamatta niin joutui syytteeseen harhaoppisena, ja pahimmassa tapauksessa tällainen 'häirikkö' poltettiin roviolla noitana.
Kyllä meillä ainakin nämä asevelvollisuusfanaatikot haluavat pitää tähän asevelvollisuuteen liittyen kulttuurissamme tällaista inkvisiitionomaista systeemiä noitavainoineen yllä. Tämä kulttuurissamme toimiva systeemi sitten pyrkii tuomitsemaan kaikin tavoin kelvottomiksi ihmisiksi ne jotka eivät ole tämän asevelvollisuuden mukaisesti armeijaa suorittaneet. Hurjimmat asevelvollisuusfanaatikkomme haluaisivat teloittaa kaikki ne miehet jotka eivät ole asevelvollisuuden mukaisesti armeijaa suorittaneet. Eli tämä tällainen on hyvinkin verrattavissa katolisen kirkon noitavainoihin ja ihmisten noitina roviolla polttamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Analysti kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että siviilipalvelukseen hakeminen on kristityn asevelvollisen ainoa mahdollinen valinta. "Älä tee pahalle vastarintaa" estää väkivallan vastustamisen väkivallalla. Asepalvelus on siis poissuljettu vaihtoehto. Myöskään totaalikieltäytyminen ei ole suotava vaihtoehto, koska totaalikieltäytyjä tekee vastarintaa vääräksi kokemalleen asevelvollisuusjärjestelmälle.

Mikseivät kristityt siis noudata vuorisaarnassa annettua neuvoa ja valitse sivaria? Miksi fundamentalistikristityt ovat Suomessa usein kiivaimpia ammattiarmeijan vastustajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu