Katselin tänään Nasan kuukuvia joissa Arizonanautit tallustelivat oletetun "kuumodulin" vieressä niin heidän allaan kuuhiekka tai tomu oli muuttunut väriltään tummaksi,ja tämähän tarkoittaa sitä että hiekassa olisi täten kosktta??!
Mutta kuussa kun ei ole kosteutta tai vettä,ei ollenkaan.
Kaikki hiekkarannalla kesällä käyneet tietävät että vain päällimmäinen kerros on kuivaa,auringon kuivattamaa ja sen alla on kostea ja viileää hiekkaa.
Kuussa tämä on mahdotonta koska kosteutta siellä ei ole!!!
Mutta kuussa kun ei ole kosteutta tai vettä,ei ollenkaan.
Kaikki hiekkarannalla kesällä käyneet tietävät että vain päällimmäinen kerros on kuivaa,auringon kuivattamaa ja sen alla on kostea ja viileää hiekkaa.
Kuussa tämä on mahdotonta koska kosteutta siellä ei ole!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet täydellisen väärässä. Kuulentojen laskeutumispaikoilla ei ollut kosteutta. Pintapölyn väri muuttui hieman sen takia, että astronauttien askelet sekoittivat sen ensimmäistä kertaa miljooniin vuosiin. Kansantajuisesti voisi sanoa päällimmäisen pinnan vaikkapa "haalistuneen", jolloin pinta tietenkin tummeni alempien kerrosten tullessa esiin.
Kuussa voi silti olla vettä. Mutta vain navoilla sijaitsevien kraaterien ikuisesti auringolta piilossa olevilla pohjilla. Sitä tutkitaan parhaillaan mm. LRO-luotaimen avulla.
PAINOKONEET SEIS!
ETUSIVU UUSIKSI!
Varmaan kaikki maailman sanomalehdet kertovat huomenna etusivuillaan kissankokoisin kirjaimin, kuinka Suomi24:n salkkaripalstan hörhö teki kuuvalokuvista mullistavan uuden havainnon, jota kukaan kuvia 40 vuoden aikana tutkineista tuhansista tai miljoonista tiedemiehistä ei ole huomannut!
Huohhoijaa.
Kuulavaste oli lumen ja tuhkan sekoitusta, myös Islannissa kuvattiin Apollo kuvia, siellä on hyvin paljon tulivuorien tuhkaamia tuntureita.
Mihin jää hyvin se kuuluisa jälki?? jaa kun ei ollut suksia ei jäänyt latu:) eikä hyönteiset häirinnyt.
Suomalaista Apollo lavastetta tien pientareelta.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg