kun nyt huutaa vaalirahavenkoiluja verovapaiksi:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/katainen_toivoo_puoluelahjoituksille_verovapautta_871890.html
En ymmärrä mikä pointti on sanoa että verovapaus avaa paremmin avoimmuutta ja seuraavassa kertoo että verotiedot ovat yleisesti saatavissa. No mites sitten Kokoomuksen vaalirahojen tulo selvitetään kun Keskustan hääräämisetkin selviävät vain valppaan lehdistön avulla? Ja samalla aukeaa ihan vähän Kokoomuksenkin raha-arkkuja.
Kokonaisuudessaan en ymmärrä miksi KEVA panee rahaa tuutin täydeltä johonkin puoluerahoitukseen enkä sitä että kohta konkurssiin menevä firma syytää rahaa puolueille (Nova Group). Kataisen lausunto ammattiyhdistyksen rahoista puolueille on ainoa paikkansapitävä asia, mielestäni kaikki eivät haluaisi syytää rahaa jollekin puolueelle ammattiyhdistykselle maksamistaan jäsenmaksuista.
Onko Katainen tosissaan vakavasti sitä mieltä etteivät nuo rahat vaikuta päätöksiin? Eikä ole tullut vastaan tuollaista tilannetta koko uran aikana?
"Kataisen mielestä vaatimukset kaikkien puolueiden viime eduskuntavaalien aikoihin saamien lahjoitusten julkistamisesta eivät ole reiluja."
Onhan nyt aikoihin eletty! Vielä väittää että kateelliset toiset puolueet vaativat avoimmuutta. Kataisen kannattaisi seurata julkista keskustelua niin huomaisi että me maksajat haluaisimme avoimmuutta tähän selvääkin selvempään kähmimiseen.
Joku muutos on saatava aikaan vaalirahoituksissa. Nykyisellä tavalla ostetaan suoraan paikkoja eduskuntaan ja vaikuttaviin elimiin. Vaalirahan määrän pitäisi perustua puolueiden todelliseen jäsenmäärään. Vain siten demokratia toteutuu eikä paikkoja saisi ostamalla. Kaikki ihmeelliset salamyhkäiset yhdistykset pitäisi lailla kieltää jos ne sekaantuvat rahan kierrätykseen puolueille. Ja tähänastisista olisi kiva nähdä ne konsultoinnit ja "esitelmätilaisuudet" joihin lippuja on myyty mutta joissa ei ole kuulijoita vai onkohan niitä edes järjestetty?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/katainen_toivoo_puoluelahjoituksille_verovapautta_871890.html
En ymmärrä mikä pointti on sanoa että verovapaus avaa paremmin avoimmuutta ja seuraavassa kertoo että verotiedot ovat yleisesti saatavissa. No mites sitten Kokoomuksen vaalirahojen tulo selvitetään kun Keskustan hääräämisetkin selviävät vain valppaan lehdistön avulla? Ja samalla aukeaa ihan vähän Kokoomuksenkin raha-arkkuja.
Kokonaisuudessaan en ymmärrä miksi KEVA panee rahaa tuutin täydeltä johonkin puoluerahoitukseen enkä sitä että kohta konkurssiin menevä firma syytää rahaa puolueille (Nova Group). Kataisen lausunto ammattiyhdistyksen rahoista puolueille on ainoa paikkansapitävä asia, mielestäni kaikki eivät haluaisi syytää rahaa jollekin puolueelle ammattiyhdistykselle maksamistaan jäsenmaksuista.
Onko Katainen tosissaan vakavasti sitä mieltä etteivät nuo rahat vaikuta päätöksiin? Eikä ole tullut vastaan tuollaista tilannetta koko uran aikana?
"Kataisen mielestä vaatimukset kaikkien puolueiden viime eduskuntavaalien aikoihin saamien lahjoitusten julkistamisesta eivät ole reiluja."
Onhan nyt aikoihin eletty! Vielä väittää että kateelliset toiset puolueet vaativat avoimmuutta. Kataisen kannattaisi seurata julkista keskustelua niin huomaisi että me maksajat haluaisimme avoimmuutta tähän selvääkin selvempään kähmimiseen.
Joku muutos on saatava aikaan vaalirahoituksissa. Nykyisellä tavalla ostetaan suoraan paikkoja eduskuntaan ja vaikuttaviin elimiin. Vaalirahan määrän pitäisi perustua puolueiden todelliseen jäsenmäärään. Vain siten demokratia toteutuu eikä paikkoja saisi ostamalla. Kaikki ihmeelliset salamyhkäiset yhdistykset pitäisi lailla kieltää jos ne sekaantuvat rahan kierrätykseen puolueille. Ja tähänastisista olisi kiva nähdä ne konsultoinnit ja "esitelmätilaisuudet" joihin lippuja on myyty mutta joissa ei ole kuulijoita vai onkohan niitä edes järjestetty?
Vastaukset 1
Vanhimmat
mm. Kehittyvien Maakuntien Suomi-yhdistyksen kirjanpidosta varmaan selviää mitä kokouksia on järjestetty ja lippuja myyty. Onkohan tuo yleishyödyllinen yhdistys vai joku muu? Entäs nämä muut yhdistykset? Löytyisiköhän joku ammattitaitoinen ja valpas toimittaja joka penkoisi nämäkin läpitse?
Asiassa kiinnostaa se että yleishyödyllinen yhdistys ei maksa veroja ja sitä kautta Kataisen lausunto olisi vieläkin omituisempi.