http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkija Hyvä veli -verkostot ja puoluerahoitus korvaavat lahjonnan/1135247775854?ref=rss
Hyvä veli, tässäpä kahdentonnin maljakko
Älä riko sitä
13249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Palveluksia, kiitoslahjoja ja muita tunnearvoisia etuja ei yksinkertaisesti mielletä korruptioksi"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907199951142_uu.shtml
Samanlaista mielikuvamanipulaatiota puhua Suomesta korruptoitumattomana maana kuin valehdella suomalaisen ylihintaisen ruoan olevan jotain ainutlaatuista maailmassa.
Mitenhän Kuivasaaren matkailu on kilpailutettu ja kuka siitä saa voitot. Kuivasaari on kaikkien suomalaisten veronmaksajien saari ja sinne pitäisi päästä huomattavasti halvemmalla kun 30euron maksulla.
Minkä osan kapiaisten kilta siitä saa ja minkä verran saa sisävesilaivayhtiö joka pienen matkan henkilöitä sinne heittää.
Onkohan hyvä veli jo matkailussakin mukana?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907199951560_uu.shtml
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135247181313.jpeg
Voi, ett meil oli sillo hauskaa, iha suupielet meinas revet, niii hauskaa meil oli.
K.Kakkonen esiintyi kolmosen(?) kanavalla ohjelmassa Leijonan kita.
Ei hän siinä ohjelmassa ainakaan ollut valmis syytämään rahojaan mihinkään ideaan, mistä ei katsonut saavansa rahansa tuottamaan voittoa.
Syytäisikö Kakkonen(kin) sitten poliitikoille rahojaan jollain toisella periaatteella?
Lähti eräästä lähetyksestä kesken kaiken pois.
Törsti Änterön elkeet.
Stetsonin tilalla sikari.
ihan tokmannista.
Miksi ihmeessä Kakkonen tuon maljakon Vanhaselle lahjoitti?
Jos asiaa kysyisi Vanhaselta, pitäisin hänen -en tiedä- vastaustaan vilpittömänä.
Yllättyisin suuresti, jos hän tietäisi!
Vaasin arvioitu hinta 1000-2000 euroa. Aikalainen haitari.
Symboliikka, joka vaasin antamiseen sisältyy, on oleellista.
Ja oliko Vanhanen muuraamassa peruskiveä johonkin rihkamakauppaan, joka kuuluu Kakkosen kauppaketjuun?
Minkähän takia?
Kultaiset kädenpuristukset mm. Kevan johtajalle - ja salaiset. Miksi salaiset? Mitä Kevan hallitus on ajatellut tämän muotoillessaan? Eikö yhdelläkään hälytyskellot soineet? Kysymys on kuitenkin viimekädessä veromarkkojen hoidosta.
Miksi valtion piti pysyä syrjässä päätöksenteosta, vaikka oli huomattava omistaja pörssiyhtiössä, joissain jopa enemmistöomistaja? Pitikö muka pysyä erossa pörssiyhtiön päätösenteosta? Ja palkkiojärjestelmien muotoilusta. Vai ovatko nämä herrat kertakaikkiaan niin tunareita? Tai ostettuja.
Onko vallanhuipulla tököttävien seurapiiri niin kaponen päätösten teon suhteen, että " hyvävelijärjestelmä" toimii yli puoluerajojen? Sen kyllä ymmärrän, että tämä eliitti ei tunne kansan tarpeita, ei keskity ajamaan asioita, joka olisi heidän tehtävänsä. Sitä ihmettelen, että vähän eksyy joukkoon niitä, jotka pudottaisivat tämän eliitin metkut näkyviin. Onko jo päässyt niin pahaksi, että seula alkaa olla aukoton.