On minusta ymmärrettävää, että vihreiden kansanedustajat ovat normaalia tarkemmassa syynissä tässä ekologisuusasiassa, mutta puolue on lopultakin vain sateenvarjo, jonka alla on väkeä laidasta laitaan. Jos joku edustaja ei ole niin hyvä vihreydessä, mutta ajaa sen sijaan muita vihreälle liikkeelle tärkeitä asioita, niin onko se nyt niin vaarallista? Jos vihreät haluavat tulla isoksi puolueeksi, niin heidän on hyvä alkaa ottaa asialistalle vähän muutakin kuin ympäristöasiaa.
Vielä tuosta vihreydestä, että jos joku kovaan ääneen mainostaa sitä, että kuinka vihreä on, niin se on epäilyttävää. On noloa, jos syö luomua ja kasviksia, ei omista autoa ja asuu kaupungissa, mutta harrastaa kaukomaiden lentomatkoja vapaa-ajallaan. Yhdestä lentomatkasta toiselle mantereelle tulee saasteita yhtä paljon kuin keskimääräisen autoilijan koko vuoden autoilusta. Hyvähän siinä on sitten yrittää syödä tofua ja olla niiin vihreä. Tällaista porukkaa on aika paljon vihreässä liikkeessä. Väittäisin, että he jotka eivät pidä meteliä vihreydestään, tai edes ajattele olevansa vihreitä, ovat monissa tapauksissa näitä "aate"vihreitä ekologisempia.
Vielä tuosta vihreydestä, että jos joku kovaan ääneen mainostaa sitä, että kuinka vihreä on, niin se on epäilyttävää. On noloa, jos syö luomua ja kasviksia, ei omista autoa ja asuu kaupungissa, mutta harrastaa kaukomaiden lentomatkoja vapaa-ajallaan. Yhdestä lentomatkasta toiselle mantereelle tulee saasteita yhtä paljon kuin keskimääräisen autoilijan koko vuoden autoilusta. Hyvähän siinä on sitten yrittää syödä tofua ja olla niiin vihreä. Tällaista porukkaa on aika paljon vihreässä liikkeessä. Väittäisin, että he jotka eivät pidä meteliä vihreydestään, tai edes ajattele olevansa vihreitä, ovat monissa tapauksissa näitä "aate"vihreitä ekologisempia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.