Hävitetty ja uudessa henkiruumiissa esiintynyt poikansa on itseasiassa enkeli Mikael, olenko näiden näkemysten perusteella oikeaoppinen Jehovan todistaja?
Jos uskon Jehovaan, joka on hävittänyt Poikansa uhratun ruumiin
Ja että Hänen tämä
14199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
käsittävän, mikä on liharuumiin ja henkiruumiin ero.
Liharuumiita ei ole taivaassa. Jeesus on taivaassa henkiruumiina.
Hänen liharuumiinsa katosi aikanaan, aivan niinkuin Mooseksenkin ruumis, jonka Jehova hautasi, eli siis hävitti.
Jeesuksen liharuumis ei nähnyt "katoavaisuutta", eli sitä eivät madot syöneet, niinkuin muutoin olisi ollut normaalia.
Nämä tietysti ovat niitä "vaikeasti ymmärrettäviä asioita" joista Pietari kirjoitti että "oppimattomat vääristelevät".
Tuho - turmelus - maatuminen. Jeesuksen ruumis ei siis suinkaan tuon sanan mukaan TUHOUTUNUT - TURMELTUNUT TAI MAATUNUT.
Vartiotorni 1.11.-75. väittää valheellisesti ja tämän sanan vastaisesti, - ilman ainonakaan raamatunpaikan antamaa vahvistusta: "Jehova Jumala hävitti (tuhosi) Poikansa uhratun ruumiin".
Oppimattomat nimenomaan vääristelevät tämänkin kreikankielen sanan "katoavaisuutta" merkitystä väittämällä jehovan tuhonneen poikansa ruumiin. Raamattu puhuu juuri päinvastaisesta eli "Jumala herätti hänet kuoleman kivusta" EIKÄ HÄNEN RUUMIINSA NÄHNYT TUHOUTUMISTA; JA TÄMÄ ON RAAMATUN MUKAISTA ILMOITUSTA JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSESTA RUUMIILLISESTI KUOLLEISTA, ELI SIITÄ KUINKA HÄN KUKISTI KUOLEMAN "YLÖSRAKENTAMALLA RUUMIINSA TEMPPELIN KOLMANTENA PÄIVÄNÄ" KUOLEMISESTAAN RISTILLÄ.
Tämän kanssa ovat samanmielisiä kaikki kirjoituksen, mukaanlukien Pietarin kirjeet:
>> Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on UUDESTISYNNYTTÄNYT MEIDÄN ELÄVÄÄN TOIVOON Jeesuksen Kristuksen KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA, >> 1 Piet.1:3.
Sensijaan RAAMATTU EI SANO MISSÄÄN KOHDEN MOOSEKSEN EIKÄ JEESUKSEN RUUMIISTA ETTÄ JEHOVA OLISI NE HAUDANNUT JA HÄVITTÄNYT KUTEN VALHEELLISESTI ESITÄT !!!
Osoita yksikin selvä jae raamatusta väitteesi tueksi jossa sellaista sanotaan; - ellet olet pseudomarttyyri eli valetodistaja.
Tuho - turmelus - maatuminen ja sen kantasana on "diftheiro".
Jos uskon Jumalaan, jonka nimeä ei mainita lainkaan muodossa: Jehova raamatun käsikirjoituksissa ja jolla ei ole persoonallista Pyhää Henkeä onko tämä oikea Jumala? Hän, joka on sulkenut "taivasten valtakunnan" rajaten sinne otettavien luvuksi 144 000 ISRAELIN SUKUNUNNISTA, sekä painattaa Raamatulle vieraita sanomia sisältäviä lehtisiä mm. Brooklynin sillan pielessä sekä mm. Vantaan Tikkurilassa? Jos uskon kaikkiin niihin jo annettuihin vääriin odotuksiin ja toteutumattomiin ennustuksiin, joita tuo kovasti yli-ikäinen "henkeytettyjen" ja uskollisten orjien jäännösten ja henkeytettyjen jälkijoukko jumalan nimissä (väärässä) esiintyen julistaa painotuotteissaan, olenko silloin oikea "uskollinen ja ymmärtäväinen jehovan orja"?
Jaaha, Baltasar on pistänyt taas aiheesta ketjua palstalle, taisi olla jo viideskymmenes.
Saatana palvelijoineen ja "henkeyttämiensä opetusten välityksellä"; ja se valheenpuhujien ja saatanan palvelijoiden levittämä vale pitää myös alati eksyttäväksi valheeksi paljastaa.
jumala joka vihaa naisia ja lapsia vähän samalla tavalla kuin valheapostoli paavali
JEHOVA; VAAN NIMI ON "KEKSITTY VASTA 500-LUVULLA".
Lue ja opi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yhwh
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah
Testamentissa: siis Raamatun varsinaisissa "käsikirjoituksissa". Wikipedian tavaaminen ei tässä aiheessa auta koska nimi vokalisoitiin virheelliseen muotoon Jehova vasta juutalaisten masoreettien toimesta 500-luvulla.
JHWH/YHWH olemassa olo ei voi kuitenkaan kieltää.
Pistän tähän kuitenkin pienen esimerkin eri käännösten mahdollisuudesta.
Jeesus ja Joosua nimet ovat sama. Ja ennenkuin alata huutamaan Saatanaa ja perkelettä tarkista asia itse.
Emme voi olla varmoja mikä tuo lopullinen lausumistapa oli. Mutta olipa se Jahve tai Jehova, Jumalan nimi on silti tärkeä. Ilmeneehän se jo melkein 7000 kertaa Vanhassa Testamentissa.
Jäljenpä muutama englanninkielinen versio samasta jakeesta jossa kerrotaan Jehovan antaneen käskyn. Huomaa kirjainyhdistelmä YHVH. Eivät jehovan todistajat ole ainoaita jotka palvovat Jehovaa. Se on juutalaisten yksi jumala.
Hebrew Transliterated
Genesis
3:1 VHNChSh HYH 'yUrVM MKL ChYTh HShDH 'aShUr 'yShH >"YHVH'< " aLHYM VY'aMUr 'aL-H'aShH 'aPh KY-'aMUr 'aLHYM L'a Th'aKLV MKL 'yTSh HGN.
World English Bible
3:1 Now the serpent was more subtle than any animal of the field which Yahweh God had made. He said to the woman, "Yes, has God said, `You shall not eat of any tree of the garden?`"
Young's Literal Translation
3:1 And the serpent hath been subtile above every beast of the field which Jehovah God hath made, and he saith unto the woman, `Is it true that God hath said, Ye do not eat of every tree of the garden?`
American Standard Version
3:1 Now the serpent was more subtle than any beast of the field which Jehovah God had made. And he said unto the woman, Yea, hath God said, Ye shall not eat of any tree of the garden?
Darby's English Translation
3:1 And the serpent was more crafty than any animal of the field which Jehovah Elohim had made. And it said to the woman, Is it even so, that God has said, Ye shall not eat of every tree of the garden?
Nimi Jehova vokalisoituna missään, ja sehän oli tämän "villakoiran ydin". Se että Jehovan todistajat ovat lisänneen mm. UM:n käännökseensä nimen Jehova 237 kertaa perustuu masoreettien tekmään tetragrammin virheelliseen vokalisointiin eikä suinkaan siihen perättömään väittämään että nimi Jehova esiintyisi Vanhassa testamentissa. Tetragrammi JHWH/YHWH esiintyy VT:ssa yli 6800 kertaa mutta ei kertaakaan kuitenkaan Uuden Testamenti käsikirjoituksissa, vaan nimi on korvattu siellä Septuagintan mukaisesti (250 eaa.) sanoalla kyrios tai theos.
Sanot itse totuuden asiasta, vaikkakin jätät mainitsematta että vokalisoitua sanaa Jahve/ Ehjee pidetään yleisesti nimen oikeana vokalisoituna muotona. Jehovan todistajat ovat ottaneet käyttöön sen väärän vaihtoendon ja nimimuodon vaikka väittävätkin esiintyvänsä ja tuntevansa juuri Jumalan oikean erisnimen. Tämä väittämä on tietysti selvä vale, joka ei pidä paikkaansa.
Jehova ei todista, että kyseessä olisi nimen oikea vokalisointi.