olivat oikeassa!
Kommunismista ei mitään kumottu !!!
Marx & co
37229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ihmiskunnan surimmat nerot: Marx, Engels ja Lenin tekivät perustyön, meidän työmme on päivittää marxismia aikamme tieteellisellä tiedolla ja käytännöillä sekä soveltaa tätä yhteiskunnallista synteesiä dialektismaterialistisesti luokataistelussamme, maailman vallankumousprosessissa!
Näissä tunnelmissa täällä:
http://www.youtube.com/watch?v=Gi0Xc6S2OwE&feature=related
Maailma odottaa vielä sosialismia,mutta onneksi Latinalaisessa Amerikassa ollaan jo käännytty kohti sosialismia. Suunta on oikea. Ja vain sosialismi voi tuoda kansan enemmistölle rauhan, solidaarisuuden.
Työskentely välttämättömään vai lisätyöaikaan?
Eläke- ja sosiaalimaksut?
Riistolaskelmakin on epäselvä koska et osaa sitä määritellä
mm. yrityksen materiaalihankintojen suhteen.
Laittelet surutta kaikki nekin kulut riistoon, jotka suorittavat ohimarssin
käväisten kapitalistin kukkarossa.
Tai pikemminkin firman tilillä suorittaa, firman tili ja omistajan pussihan
ovat sama asia vain vain kommandiitti ja avoimessa yhtiössä.
Että silleen, sinua voi huoletta nimittää krooniseksi paskan puhujaksi.
Taistelut sinulla on siinä keittiön pöydällä jos lapsesi lainaavat sinulle
tinasolttuja vallankeikaus leikkiin.
Kerros Urpon sedälle miksi se ei tullutkaan jo aikaisemmin?
Kun punapaskaa tihkui vielä Euroopankin kynnyksellä.
Sinulla taitaa olla jonkinlainen mania päällä, mutta sallittakoon se arvon porvarille, sinun lapsesi ,jos sinulla niitä on, käyvät tinasotilasleikkejä siinä keittiön pöydällä tai peittosi alla. Sinä itse edustat mennyttää ajatussontaa, kun esim. minä, Hannu ja Setä marssimme ylpeinä kohti huomista, taistelua!
koskaan tulla kääntymään sellaiseen sosialismiin jossa pyritään kommunismiin. Työväestö ei hyväksy kommunistidiktatuuria joka merkitsee kansalle kurjuutta ja orjuutta.
Odotahan sinä vaikka kuolemaasi asti, niin ne on kommunistit odottaneet ennenkin.
Kerrohan mistä tieteenne mukaan DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänet hyväksymään - ellei peräti määrännyt häntä antamaan käskyn - työläisten kylmäveriset tappamiset rajalle????
Oliko marx oikeassa sanoessaan, että vallankumouksessa työläisillä ei ole menettevänään kuin kahleensa - eikö työmiehen henki ole hänelle minkään arvoinen koska sitä ei kannata laskea menetykseksi hänelle?
Mielikuvituksessako ne pitävät paikkansa?
Ehkä ihmiskunnan suurimmat nerot ovat ihan oikeita tiedemiehiä, eikä
sellaisia joiden tieteet kumoutuivat niitä harjoitettaessa opetuslasten
toimesta.
On aika säälittävä loppu tieteille!
Tai naurettava!
Etkä voi väittää vastaan!
HOHHOOHHOOOO!!!!
Eräitä saavutuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin
Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22. Aikaisemmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus”:[43]
»[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantuminen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan.[44]»
Miksi te kommarit käännätte asiat aina päälaelleen.
Hyvä esimerkki oli Rainion aiemmin tällä palstalla toteama viisaus , että Pohjois-Korea on maailman vapain valtio?
Montako sukupolvea neuvostoliitossa tuhottiin "kommunismiuskonnon" puolesta?
Leninin perintödiktaattori Stalin tapatti varovaisen arvion mukaan 10-15 miljoonaa omaa toveriaan. Arvio tästä länsimaihin saatiin vasta 90- luvulla kun Suuri ja Mahtava oli romahtanut. Sananvapauden kieltäminen toimi erittäin tehokkaasti.Meilläkin osa kommareista uskoi siihen asti, että myös Stalin oli nero.
Kaiketi osa uskoo vieläkin.
Uskallatko edes yrittää ennustaa monenko (kymmenen/sadan) sukupolven päästä se ihannevalto jossain päin maailmaa toteutuisi, ja saisitte sen marxismin yhteiskunnallisen synteesinne ja dialektismateriaalisen luokkataistelunne toimimaan, lisäämättä aikaisempien turhien yritystenne tuottamia ihmisuhreja?
Kapitalismissa työläisellä ei ole henkeä. On vain ruumis, jota omistava luokka riistää. Vasta vallankumouksessa työläinen herää henkiin.
Kommunistia ei siis voi kapitalismissa tappaa - kommunisti ei täällä elä vaan hän on vain.
Onko muita käsityksiä asiasta siellä punanuttulassa?
olen jo ennenkin kysynyt, mutta et ole vastannut. Minä ja setä olemme vastanneet sinulle, mutta sinulla on juuttunut pykälä silmään.
Tiede jota kysymyksesi tapauksiin voi hyvin soveltaa on heijastusteoria. Se selittää tajaunna muodotuksen ja sen miten vastaanottaja käsittelee saamansa tiedon ja tekee sitä johtopäätöksensä.
Jos mietin, mistä Helsingin hovioikeus sai päähänsä tehdä syyttömästä syyllisen, voi johtopäätöksen vetää melkosuoraan luokkateorista. Olihan vastassani Sisäministeriön etu, sen virkamies ja monimiljonääri, sekä vapaamurarien hyväveli verkosto. Minä taasen olen kommunisti, enkä näin ollen vaaralllinen ennen sosialismiin siirtymistä.
DDR:ssä tilanne johdon kannalta oli varmaan saman tyyppinen, tuli puolustaa olemassa olevaa valtaa keinoista piittaamatta. Näin tehtiin myös Karjalan kannaksella varsinkin suuren pärääntymisvaiheen aikana, kun poikiamme tapettiin omien lahtari upseeriemme toimesta.
No odottelen taasen vastaustasi kysymykseeni, ehkä seuraavan puolivuotta..
”JAA, LAITETAANKOS SE YHTEISKUNNALLE
työskentely välttämättömään vai lisätyöaikaan?”
Siis tarkoitatko yhteiskunnassa, jossa tuotantovälineet ovat yhteiskunnallista omaisuutta? Eli, jos näin, niin lisätyöaikaan.
”Eläke- ja sosiaalimaksut?”
Niin kapitalismissa vai? Eli, jos näin, niin vaihtelevaan pääomanosaan.
”Riistolaskelmakin on epäselvä koska et osaa sitä määritellä
mm. yrityksen materiaalihankintojen suhteen.”
Voi sinua tumpeloa? Olenhan sen sinulle jo kertonut sen sata kertaa, eli yrityksen materiaalihankinnat kuuluvat siihen tuotannon arvo-osaan, jota nimitetään pysyväksi pääomanosaksi, jota käytetään mm. työvälineiden kunnostamisiin sekä raaka-aineiden ja tuotannossa tarvittavien materiaalien hankintaan!
”Laittelet surutta kaikki nekin kulut riistoon, jotka suorittavat ohimarssin
käväisten kapitalistin kukkarossa.”
Lue urpiainen edeltä! Eli laitanko materiaalihankinnat lisäarvoon? Siis en!
”Tai pikemminkin firman tilillä suorittaa, firman tili ja omistajan pussihan
ovat sama asia vain vain kommandiitti ja avoimessa yhtiössä.”
Mihin tämä nyt liittyy?
”Että silleen, sinua voi huoletta nimittää krooniseksi paskan puhujaksi.
Taistelut sinulla on siinä keittiön pöydällä jos lapsesi lainaavat sinulle
tinasolttuja vallankeikaus leikkiin.”
Tähän voin todeta vain, että en ole vastuussa ymmärryksesi tasosta! Luojan kiitos!
"Tiede jota kysymyksesi tapauksiin voi hyvin soveltaa on heijastusteoria. Se selittää tajaunna muodotuksen ja sen miten vastaanottaja käsittelee saamansa tiedon ja tekee sitä johtopäätöksensä. "
Kyllähän Kalle tämän tiesi vaan tästä ei ollut kysymys vaan tieteenne soveltamisesta käytäntöön.
Siis mikä DDR:n johtavan sosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa sai hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle - tai mahdollisesti jopa antamaan käskyn tälläiseen toimintaan eikä vain hiljaa hyväksyä sitä?
Siis kysymys on teidän tieteenne soveltamisesta käytäntöön eikä tajunnan muodostuksen teoriasta.
Vai eikö teidän tieteenne ole sovellettavissa käytäntöön?
Silloin se on kuin uskonto, joka ei toimi käytännössä.
"No odottelen taasen vastaustasi kysymykseeni, ehkä seuraavan puolivuotta.."
Kerrotko vielä, että mitä kysyit - se helpottaa vastaamista, Kalle ei ole kuin herra setäkertoojaselostaakuva, joka pystyy kumoamaan väiteitä tietämättä mitä on on väitetty?
oletkuullut moista ""Kerrohan mistä tieteenne mukaan DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänet hyväksymään - ellei peräti määrännyt häntä antamaan käskyn - työläisten kylmäveriset tappamiset rajalle????"" eli kerro sinä? Me olemme jo kertoneet... Lue vaikka edellinen viestini, siinäkin on yksi vastaus. Meidän tieteemme on heijastusteoria, se selittää jne...
Terva ja höyhenet ovatkin jo liiterissä valmiina.
Ketä vastaan "taistelette"?
Koksuja, kepuja, demareita, ruåttalaisia, persuja,
vihreitä, sitoutumattomia?
Hahhaaaaaaa!!!
EI VOIS ENEMPÄÄ NAURATTAA!!!
Sinä ja satusetä olette vain kertoneet minkä teorian avulla asian voi selittää. Mutta te ette ole kertaakaan asiaa mainostamanne teorian avulla selittäneen. Tämä johtunee siitä, että ette tiedä miten teoriaa sovelletaan käytäntöön tai sitten tiedätte sen olevan sopimaton käytännön tapahtumien selittämiseen.
Kalle ei - kuten varmasti asian olet ymmärtänyt - usko teidän tieteisiinne vaan pitää sitä uskontona ja hän selittääkin DDR:n pääsosialistikihon toiminnan niin, että hänellä ei ollut muita mahdollisuuksia kun pelolla ja väkivallalla yrittää pitää ihmiset maassa. Hänen kommunistina tuntema hillitön vallanhimo ja päättämistarve ei sallinut hänen tehdä päätöksiä, jotka olisivat helpottaneet kansan oloja ja parentaneet ensisijassa kansan henkistä hyvinvointia lisäämällä sen luottamusta valtion hallintoon. Ei, hän valitsi helpomman tien - väkivallan tien ja onnistuikin erittäin tehokkaasti sulkemaan maan rajat pakoonpyrkiviltä kansalaisilta. Mutta maan sisällä alkoi kiuhumaan joka huipentui Berliinin muurin kaatoon kansan itsensä toimesta.
Edellisessä viestissäsi ei ollut mitään vastausta tähän konkreettiseen kysymykseen - vain periaatteita miten tälläiset asiat teorian mukaan toimii.
Jos Kalle kysyy jotakin DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräytymisestä niin silloin ei vastaukseksi kelpaa yleiset periaatteen asiasta vaan vaaditaan teorian soveltamista käytäntöön ja siten selvitys ko. yksittäiseen tapaukseen. Yleinen papatus teorian toimimisesta ei ole vastaus yksittäiseen tapaukseen.
ET ole vastannut siihen, vaan jankkaat ja arvuutat meillä, mitä teoriaa tarkoittat? Minä en tiedä mitään muuta sopivaa teoriaa kuin heijastusteorian, mutta se ei selitä esittämääsi tapausta.
Jos olisin itse maan johdossa, jossa tulisi pitää väki rajojen sisällä niin toimisin niin, etteivät pääsisi rajan yli. Näinhän toimii mm. Suomi Itärajan suhteen. Kyse on siis laista, joka on niin säädetty, että ammutaan yli pyrkivät. Se, ammuttaisinko jonkun ylipyrkivän, riippuu tapauksesta ja ajankohdasta. Mutta mikä teoria selittää miksi toimisin niin kuin toimin, kerro sinä? Laki selityksenä, varmaan kelpaa selitykseksi sinullekin.
Minä en ole saivartelija, joten en juurikaan viitsi lukea edes viestejä, olet kärsinyt pahan inflaation tyylilläsi.
Jos yrität Suomesta lähteä Venäjälle niin ei sinua rajalle ammuta - ei ainakaan Suomen puolelta.
Mutta venäläisiä ei ehkä päästetä tälläkään kertaa maahan tulemaan vapaasti - niinkuin ei 40-luvullakaan.
Jos Kalle olisi pääkiho maassa, josta kansa haluaa pois niin Kalle yrittäisi parantaa kansalaisten oloja siten, että viihtyvyys maassa olisi riittävä estämään maasta poistumisen. Ja näin toimi myös maamme hallitsevat porvarit Ruotsiin lähteviä maamiehiämme kohtaan. Inhimmillistä, eikö vaan. Epäkommunistisesti jätetiin maasta poistuvat työläiset ampumatta rajalle ja nyt niitä Ruotsiin lähtiöitä ei taida enään ollakaan.
Tämä teoria rakentuu vallanhimoisen kommunistin periaatteelle - kommunistin, joka ei työläisistä ja heidän hyvinvoinnistaan välitä vaan hänelle on oma hyvinvointi ja valta tärkeintä. Hintaan mihin hyvänsä.
Kalle ei - kuten varmasti asian olet ymmärtänyt - usko teidän tieteisiinne vaan pitää sitä uskontona ja hän selittääkin DDR:n pääsosialistikihon toiminnan niin, että hänellä ei ollut muita mahdollisuuksia kun pelolla ja väkivallalla yrittää pitää ihmiset maassa. Hänen kommunistina tuntema hillitön vallanhimo ja päättämistarve ei sallinut hänen tehdä päätöksiä, jotka olisivat helpottaneet kansan oloja ja parentaneet ensisijassa kansan henkistä hyvinvointia lisäämällä sen luottamusta valtion hallintoon. Ei, hän valitsi helpomman tien - väkivallan tien ja onnistuikin erittäin tehokkaasti sulkemaan maan rajat pakoonpyrkiviltä kansalaisilta. Mutta maan sisällä alkoi kiuhumaan joka huipentui Berliinin muurin kaatoon kansan itsensä toimesta.
Ei taida tieteen soveltaminen onnistua vai miksi ei vieläkään ole tullut vastausta.
Kommunistien tiede ei taida olla todellisuuteen sovellettavissa.....
Kommunisteilla on sentään aate. Työväen suurilla joukoilla ei ole sitäkään -vielä.
on edelleen paljon.
http://www.skp.fi/linkit.php?osasto=162
niin kauan on kommunistisia puoleitakin, kansan parhaaksi ja suunnannäyttäjäksi tulevaisuudelle!
Käy punaliput kohti myrskyä, kapitalistin pää roikkuu giljotiinilla,
vain tie taisteluun, rauhaan ja solidaarisuuteen vie kansan tie!
Kohti kommunismia me kuljemme vääjämättä,
kun viimeinenkin porvari roikkuu munistaan hirressä!
Sitä voit tutkia puolueesi kannatuksesta.
Punapalleroita tulla pyöräytettyä tervassa ja höyhenissä!
Mutta eläkää hyvät menneisyyden miehet muistoissanne.
Vapaassa maassa niin saa huoletta tehdä.
Väitit,että kommunisitnen puolue olisi yrittänyt vallankumousta NKP: varoilla, missä ovat todistuksesi, nyt kommunistinen puolue on puhdas kuin pulmunen ja köyhä kuin kirkon rotta, joten et voi näiltä osin liata sen pesää. Puhtaampi se on kuin eduskuntapuolueet ja varsinkin porvaripuolueet tästä vaalirahoitussotkusta!
ensimmäiseksi ihmisarvo, totuus vaihtui propagandaksi, yksilön vapaus kollektiiviseen vapaudettomuuteen, ja demokratia proletariaatin diktatuuriksi.
Ettei vaan tässä 20 vuotta sitten muutama kymmenen miljoonaa eurooppalaista
kyllästynyt siihen käytännössä?
Ja pakonkin edessa kansan talouksiensa tuhouduttua opin melskeessä.
Puhukaas punikit taas paskaa lissee että saadaan tämäkin viikko käyntiin.
kannatus, jotka kaappasivat vallan Neuvotoliitossa? -Alle 2%. Mikä on niiden liberaalien kannatus Puolassa, jotka tekivät vastavallankumouksen? -Lähes 0%.
Kommunismin uuden tulemisen kanssa?
sitähän ei ole vielä edes ollut. Kommunistinen teoria on kokoajan hypoteesi testissä, ja on pitänyt tähän asti. Sitä myös kehitetään kaiken aikaa, kuten tälläkin listalla näkyy.
Ei vaan mikään kansa kestä.