Tupakoinnista on tänään tehty valtavan rikollista toimintaa, mutta kautta aikain on tiedetty nuorison kapinoivan kaikkia kieltoja vastaan ja kait se kuuluu asiaankin.
Mielestäni tehtiin vaarallisen typerä virhe siinä, että tupakan hinta nostettiin niin korkeaksi, että halvemmaksi tulee käyttää kannabista, jota on helppo kasvattaa itse.
Viikottain saa lukea paljastuneista kannabis viljelmistä ja nähdäkseni taistelu huumeita vastaa on jo totaalisesti hävitty.
Todennäköisesti meidän päättäjät ovat laskeneet, että tupakan haitat ovat yhteiskunnalle kalliimmat, kuin huumeiden haitat?
Mielestäni tehtiin vaarallisen typerä virhe siinä, että tupakan hinta nostettiin niin korkeaksi, että halvemmaksi tulee käyttää kannabista, jota on helppo kasvattaa itse.
Viikottain saa lukea paljastuneista kannabis viljelmistä ja nähdäkseni taistelu huumeita vastaa on jo totaalisesti hävitty.
Todennäköisesti meidän päättäjät ovat laskeneet, että tupakan haitat ovat yhteiskunnalle kalliimmat, kuin huumeiden haitat?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaksi huumetta, tupakka ja viina tulee yhteiskunnalle ja yksilölle erittäin kalliiksi. Puhumattakaan maastureista ja lenkkimakkarasta.
onko se niin vaikeaa lopettaa se tupakan poltto ja säästää vähän
tervellisempää elämänvuosia lisää
tupakkaa saa lain mukaan polttaa.... kannabis ja muut hörhöt on kiellettyjä laissa
mielestäni tupankanpolton kiellon lisäys tulee olemaan ilmiselvää
tulevina vuosina ja se on oikein
pian tupakanpoltto on kiellettyä kokonaan , hip hei ja huraa !
vaadimme kovempia rangaistuksia kannabiksen käytöstä tms !
Asiasta ei ole juurikaan mitään näyttöä.
EU:ssa mennäänkin kannabiksen suhteen juuri toivomaasi päinvastaiseen suuntaan. Onhan se vaarattomampi huumausaine kuin alkoholi kaikkine sivuvaikutuksineen.
"onko se niin vaikeaa lopettaa se tupakan poltto ja säästää vähän
tervellisempää elämänvuosia lisää"
Kokeile polttaa vaikka 2 vuotta askin verran päivittäin, yritä sen jälkeen lopettaa, ja totea oliko helppoa.
"pian tupakanpoltto on kiellettyä kokonaan , hip hei ja huraa !"
Ja yhtä "pian" me ollaan jo haudassa. Mikä tässä niin mahtavaa nyt sitten olisi? Eikö se ole valtiollekkin parempi että ihminen kuolisi mahdollisimman nopeasti pois heti eläkkeelle jäätyään?
Ketä kiinnostaa elää esim 90 vuotiaaksi, kun huomaa että kaikki polttelevat saman ikäluokan tutut ja kaverit on kuollu ympäriltä pois jo 10 vuotta sitten? Miksi siis tahallaan pitkittämään kärsimystä?
naurettavaa jos ei pysty lopettamaan
vaikeaa se on , tiedän , mutta tahdon kysymys
onko halua , haluaako elää pitempään ja samalla säästää rahaa
esim johonkin muuhun vaikkapa tärkeämpiin asioihin
lasketaanpas vähän lyhyellä matikalla.
esim tuo mainitsemasi 2 vuotta 104 viikkoa
esim 7 askia / viikko 104x7 = 728 askia x askin hinta ? 5 ekuu?
on 3640 euroa melkeen 22 000 mummon markaa !!!!!!
3640 3640 3640 jne
sitten kyllä lopetetaan kun lääkäri sanoo että on pakko
ei perkele ... se on poltettava sitten kaas eikä saa mamoilla!
joko /tai
Kaikkea ei rahalla mitata pölvästi, tupakinpoltto on mukavaa ja kiva harrastus.
Kaikki mahdolliset tuotteet mitä tupakasta valmistetaan pitää kokeilla, tavalliset malporot ja nortit sätkät piipputupakka sikarit nuuska purutupakka vesipiipputupakat, voi voi kyllä kuule löytyy mukavia makuja mutta niitä huonojakin makuja löytyy.
Kummallista porukkaa nämä tupakkalakkolaiset, helvetin kiukkuisia ja rauhattomia varmaan tupakkahammasta porottaa pirusti, uhotaan palstoilla niinku säki teet ostasit norrtiaskin ja olisit ihmisiksi.
että tupakka on myrkkyä ja pilaa terveyden ,tupakka tappaa hitaasti.
mutta jokainen päättää mitä tekee ja vastaa seurauksista.
mulle on turha tulla sitten sanomaan kun on liian myöhäistä.
nyt voin ehkä auttaa , sitten en .
koita laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja mietippä hiukkasen,
sillä sulla on varmaan muutakin järkevämpää tekemistä !
että tupakanpoltto on jollekin "harrastus". Itsepetoksellinen ilmaisu tosiasialle, että on koukussa nikotiiniin.
"naurettavaa jos ei pysty lopettamaan"
Sinulla kokemusta tästä lopettamisesta? Itse en edes halua lopettaa polttelua.
"onko halua , haluaako elää pitempään ja samalla säästää rahaa
esim johonkin muuhun vaikkapa tärkeämpiin asioihin
lasketaanpas vähän lyhyellä matikalla.
esim tuo mainitsemasi 2 vuotta 104 viikkoa
esim 7 askia / viikko 104x7 = 728 askia x askin hinta ? 5 ekuu?
on 3640 euroa melkeen 22 000 mummon markaa !!!!!!
3640 3640 3640 jne
sitten kyllä lopetetaan kun lääkäri sanoo että on pakko
ei perkele ... se on poltettava sitten kaas eikä saa mamoilla!
joko /tai"
Tupakoinnin lopettaminen ei tee ihmistä yhtään rikkaammaksi, se on ihan varma. Laske ny sitten miten monen vuoden säästöt vain, nii silti se on niin, että johonkin ne menee kuitenkin. Haluaako elää pidempään? sanotaanko että jos kaikki kaverinit polttelevat, ja itse en polttaisi, niin onko se sitten hienoa olla mukana jokaisen kaverin hautajaisis, ja lopulta huomata että on yksin?
Tupakka ei tapa, mutta keuhkosyöpä tappaa, jos ei mikään muu ehdi ennemmin tappamaan. tähän asti tiedän kaksi tuttua jotka polttelivat, ja elivät muutaman vuoden yli 80v ja toinen ei edes kuollut tupakkaan. Haluaako joku elää muutenkaan tätä pidemmälle? Miten perustelet sen, että tupakka pilaa terveyden?
vai mitenkä se nyt olikaan.
eli jaksoit sitten väsätä melkeen kokonaan toin mun kirjoituksen
Tupakoinnin lopettaminen rikastuttaa nnin henkisesti , fyysisesti kuin myös
rahallisesti.
Voit käyttää säästöön jääneet rahavarat järkevämmin ,ts terveeellisemmin
elät myöskin pitempään ,se vasta hienoa onkin .
koitappa ottaa uusia kavereita jotka ei polta niin
voitte hautajaisten jälkeen vielä vaikka pitää illanistujaiset !
Vittuako mun temiset sulle kuuluu, hä?
mä vähän epäilen että tupakan polttoa ei tulla kieltämää.
Venäjä on edes jossain suhteessa asialinjalla; https://www.lapinkansa.fi/virheensa-myontanyt-koripallotahti-brittney-griner/4819719
Jos röökinpoltto kiälletähän ni pitääs samasta syystä kiältää viinaki. Mut kas, valtio saapi viinasta enempi rahaa kuin röökistä, eli viina on yhteiskunnan kannalta sallitumpaa? Vai? Häh? Täh?
Eikö se oo hiitatin yks ja sama mitä kukaki elämällänsä teköö? Vattu, mä en ainakaa vahtaa kuka naapuriista polttaa ja kuka ei. Saati laske kuinka monta röökiä ne päivän mittaa vetää. Mullon muutaki tekemistä.
Tähä asiaan on monta miälipirettä, niinkö on röökkaajia ja röökkaamattomia. Miälenkiintoone keskustelunaihe kuitenni :).
YLE 1:llä aamulla oli vieraana EUn Kriminaalipolitiikan johtaja, joka kertoi tavoitteena olevan tupakan ja viinan käytön lopettamisen ja siitymisen sen sijaan kannabiksen käyttöön.
Tarkoitus olisi saada kannabis, joko apteekkiin myyntiin, tai itse kasvatettavaksi ja poistaa rikos nimike
Kyseseisen huumeen kohdalta.
Näin huumeiden vastustajanakin pani miettimään, josko se auttaisi viinan aiheuttamien väkivalta- ja perheongelmien ratkaisuun ja huumemarkkinoiden loppumiseen?
En todellakaan tiedä, vieläkö tässä vanhoilla päivillä pitää vaihtaa tupakki kannabikseen?
Vihervasemmisto ajaa huumeiden käytön edistämistä sitä, koska vihervasemmiston päämääränä on yhteiskunnan alasajo
Olishan se jos työmaalla kaikki olis pöllyssä. Tulisko töistä mitään kun kaikki näkis näkyjä.