Alkoholi tuhoaa Venäjää.
Kesäkuun puolessavälissä julkaistun tutkimuksen mukaan alkoholi on suorasti tai epäsuorasti syynä neljännekseen kaikista kuolemista Venäjällä, kun vastaava osuus maailmassa keskimäärin on arviolta 4 % (Suomessa 6 %). Tutkimus tehtiin hallituksen, kansalaisjärjestöjen ja asiantuntijoiden neuvoa-antavan yhteistyöelimen Yhteiskuntakamarin toimeksiannosta.
Alkoholin käytön aiheuttamien ennenaikaisten kuolemien katsotaan olevan pääsyy Venäjän väestön dramaattiseen vähenemiseen. Venäjän väestö on 2000-luvulla vähentynyt noin 600 000 hengellä vuosittain. Väestön vähenemisen vuoksi mm. työvoiman tarjonta on supistumassa.
Vaikka yhtenä tekijänä väestön vähenemisessä on suhteellisen alhainen syntyvyys, huomattavasti suurempi vaikutus on työikäisten miesten suurella kuolleisuudella. Miesten odotettavissa oleva elinikä on Venäjällä 61 vuotta eli alempi kuin esim. Bangladeshissa, Jemenissä tai Tadzhikistanissa, kun miesten eliniän odote Länsi-Euroopassa on 77 vuotta. 15–30-vuotiaitten miesten kuolleisuus on 3,5-kertainen samanikäisten naisten kuolleisuuteen verrattuna. Vain 42 % Venäjän nyt 24-vuotiaista miehistä elää todennäköisesti 60-vuotiaiksi.
Alkoholin kulutus on Venäjällä suurempaa kuin koskaan aiemmin. Maailman terveysjärjestö WHO arvioi Venäjän keskimääräiseksi kulutukseksi vuonna 2002 runsaat 15 litraa alkoholia aikuista kohden vuodessa (Suomessa 11 litraa). Ongelman tekee kansanterveyden kannalta vielä vakavammaksi se, että Venäjällä erittäin suuri osa alkoholista juodaan väkevinä juomina. Yli 80 % teini-ikäisistä nuorista käyttää alkoholia jossakin määrin ja kolmasosa teini-ikäisistä päivittäin. Alkoholin käytön aloittaminen on aikaistunut 1980-luvun 17 vuodesta 14 vuoteen.
Alkoholismista yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset arvioidaan noin 4 prosentiksi vuotuisesta BKT:stä.
Kesäkuun puolessavälissä julkaistun tutkimuksen mukaan alkoholi on suorasti tai epäsuorasti syynä neljännekseen kaikista kuolemista Venäjällä, kun vastaava osuus maailmassa keskimäärin on arviolta 4 % (Suomessa 6 %). Tutkimus tehtiin hallituksen, kansalaisjärjestöjen ja asiantuntijoiden neuvoa-antavan yhteistyöelimen Yhteiskuntakamarin toimeksiannosta.
Alkoholin käytön aiheuttamien ennenaikaisten kuolemien katsotaan olevan pääsyy Venäjän väestön dramaattiseen vähenemiseen. Venäjän väestö on 2000-luvulla vähentynyt noin 600 000 hengellä vuosittain. Väestön vähenemisen vuoksi mm. työvoiman tarjonta on supistumassa.
Vaikka yhtenä tekijänä väestön vähenemisessä on suhteellisen alhainen syntyvyys, huomattavasti suurempi vaikutus on työikäisten miesten suurella kuolleisuudella. Miesten odotettavissa oleva elinikä on Venäjällä 61 vuotta eli alempi kuin esim. Bangladeshissa, Jemenissä tai Tadzhikistanissa, kun miesten eliniän odote Länsi-Euroopassa on 77 vuotta. 15–30-vuotiaitten miesten kuolleisuus on 3,5-kertainen samanikäisten naisten kuolleisuuteen verrattuna. Vain 42 % Venäjän nyt 24-vuotiaista miehistä elää todennäköisesti 60-vuotiaiksi.
Alkoholin kulutus on Venäjällä suurempaa kuin koskaan aiemmin. Maailman terveysjärjestö WHO arvioi Venäjän keskimääräiseksi kulutukseksi vuonna 2002 runsaat 15 litraa alkoholia aikuista kohden vuodessa (Suomessa 11 litraa). Ongelman tekee kansanterveyden kannalta vielä vakavammaksi se, että Venäjällä erittäin suuri osa alkoholista juodaan väkevinä juomina. Yli 80 % teini-ikäisistä nuorista käyttää alkoholia jossakin määrin ja kolmasosa teini-ikäisistä päivittäin. Alkoholin käytön aloittaminen on aikaistunut 1980-luvun 17 vuodesta 14 vuoteen.
Alkoholismista yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset arvioidaan noin 4 prosentiksi vuotuisesta BKT:stä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Venäjän väkiluku vähenee 600.000 ihmisellä vuodessa. Yhdeksässä vuodessa Suomen asukasmäärän verran. Odotettavissa oleva elinikä on alempi kuin Bangladeshissa.
Öljyt ja kaasut eivät paljoa auta, kun ihmisistä alkaa olla pulaa. Aikaisemmin Venäjällä ja Neuvostoliitossa väkeä on ollut yllin kyllin. Tähän on perustunut valtion tapa hoitaa asioita: ihmisellä ei ole ollut mitään arvoa; on ihan sama, kuinka paljon heitä kuolee. Tämä ajatustapa oli vallalla erityisesti koko Neuvostoliiton olemassaolon aikana. Sodassa puna-armeijan operaatiot perustuivat siihen, että sotilaita riittää, vaikka heitä tapatettaisiin miten paljon tahansa. Ja heitähän tapatettiin. Komennettiin täysin järjettömiin hyökkäyksiin, joissa kuoli satoja tuhansia musikoita. Sodan "voittanut" Neuvostoliitto oli tosiasiallisesti tuomittu häviämään. Sodan jälkeisellä Neuvostoliitolla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia pärjätä länsimaille teknologian kehityksessä, vaikka se ryösti koko valloittamansa itä-Euroopan teollisuuden itselleen. Kumpi oikeasti voitti sodan, Neuvostoliitto vai Saksa? Toukokuussa 1945 Saksa oli vieläkin pahemmin hävitetty kuin Venäjä, mutta toipui yllättävän nopeasti. Neuvostoliitto sitä vastoin juuttui vuosikymmeniksi uneliaaseen harhaan luulleensa voittaneensa sodan.
Nyky-Venäjällä ei ymmärretä, mitä siellä on tapahtunut. Jos ymmärrettäisiin, huomattaisiin, että aidosti demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä on ainoa, joka tuottaa edistystä ja hyvinvointia. Venäjän järjestelmä on lähinnä rosvojärjestelmä, jossa röyhkein ja vahvin saa kaiken, muut jäävät ilman. Toki on ymmärrettävää, että ihmisillä ei ole demokratiasta mitään käsitysitä, kun maassa ei ole sellaista koskaan ollutkaan. Sääliksi käy tavallista musikkaa. He taistelivat urhoollisesti 2. maailmansodassa ja olisivat ansainneet paremmat johtajat.
Venäjällä on vielä paljon oppimista.
jatkuvasti eikä juo viinaa.
http://kuvaton.com/bshit/yoga_venajaksi.jpg
60 vuotta, oikeilla omistajillaan.
Karjala on ollut viimeiset 65 vuotta alennustilassa: ryöstettynä, rosvottuna, rappiolla ja alennustilassa. Oikeilla omistajilla? "Oikeat omistajat" olisivat laittaneet maakunnan kukoistukseen. Aikaa olisi ollut yllin kyllin. Nykyiset omistajat ovat antaneet Karjalan kuihtua, metsittyä ja autioitua.
Venäläisillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten maata ja luontoa tulee hoitaa. Musikat ovat tuhonneet Karjalan, kuten tuhosivat Baltian maat Viron, Latvian ja Liettuan. Ja Venäjän. karjalan parhaat palat kelpaavat Putinin ja Pietarin rosvojen kesäpaikoiksi, ei muuhun. Vuosina 1917-1944 Karjala oli Suomen elinvoimaisimpia ja kukoistavimpia maakuntia. Siinä sinulle Karjalan oikeat omistajat.
Karjalan oikeat omistajat ovat Suomessa.
Kirjoituksesi perusteella on todella vaikea ymmärtää, miten alhaalle jotkut suomalaiset ovat vajonneet palvoessaan äiti-Venäjää. Onko Putin luvannut rahaa ja vaikutusvaltaa, kuten Otto Wille Kuusiselle aikoinaan?
Venäjämaahan. Karjalan asukkaat ovat varsin tyytyväisiä, kuuluvathan he maailman suurimpaan ja rikkaimpaan valtioon. Olisi typerää kuulua köyhllistö- maahan, nimeltään Suomi. Suomi hävisi sodan ja oikeutetusti Venäjä pyysi Suomelta pientä osaa, sen valloittamaa Venäjä maata takaisin. Suomi luovutti maan ehdoitta. Nyt karjalaisten siitokse elämöivät isiensä antamasta maasta. Maasta josta heidän esi-isänsä pakenivat kuin rotat uppoavasta laivasta. Laiva ei uponnutkaan, vaan maa voi paljon paremmin, kuin jos se olisi ollut ahneiden suomalaisten omistuksessa. Metsät olisi hakattu, kuten Suomessakin ja metsärahat tuhlattu autohin, jotka nyt jo olisivat ruostuneet. Uutta metsänkaatoa taas, ilmansaasteita ja vesien likaamista. Karjala voi paljon paremmin kuuluessaan Venäjään.
Tutkipa historiaa, hyvä Irgor tai Vasiljev! Selvitä, missä tilassa Karjala oli 1930-luvulla. Ja missä tilassa se on nyt, Äiti-Venäjän ikeen alla.
Jokainen, jonka aivoja aito venäläinen vodka ei ole tuhonnut, huomaa, mihin tilaan venäläinen "kehitys" oan Karjalan saattanut.
http://www.vyborg.ru/trip/elama.htm
Sen ympärillä elämä pyörii, kunnes kuolo tavoittaa!
Jos ihmisen kiinnostus saadaan valtionjohdon toimin suunnatuksi vain viinanhankintaan, on takuuvarmaa, ettei demokratia kehity, eikä paremmista johtajista ole toivoa.
Mitäpä noita musikoita säälimään! Tyhjän puolesta taistelivat, valtio sortui alta. Tykinruokaa....
Mehän autamme Venäjää kaikissa muissakin asioissa, ja isolla eli runsaalla kädellä!
Ehdotan mallia otettavakski jo toimitetuista tuhansista "TAAPEROKASSEISTA"!
Nimeäisin sen KRAPULAKASSIKSI. Kaikkihan tietävät, että viinanjuonnin ikävin ja vaarallisin vaihe on krapula. Krapulakassi on aina saatavilla tositarpeeseen, sillä yhtä yleisesti on tunnettua, että paras krapulalääke on lisäviina. Näin voidaan vällttää alkoholin aiheuttamat tuhot Venäjällä!
Suomessa on puhdasta raaka-ainetta ja raikasta vettä valmistukseen ja tuote tunnetaan hyvin rajakaupassa. Toimitetuista kasseista turistille luovutetaan vientipalkkio.
Olemme kovin paljon kiitollisuudenvelassa niille Ystävällisille henkilöille, jotka myivät Neuvostoaikaista tuotetta Hakaniemen torilla, tilanteen ollessa toinen.
Eiköhän se viina tee tuhojaan myös suomessa. Tuulipukujuntit kuolee uuden uljaan kannabissukupolven tieltä pois,aamen.