Homoutta ja pedofiliaa en sekoita, vaan tarkoitin, että on vaikeaa mieltää homoutta aikuistenkaan parissa terveeksi, kun on vain kokemuksia pedofilia"homoista". Subjektiiviseen mutu- vastaukseen liittyy aina tällaiset henk koht kokemukset ja niiden muovaama kuva asiasta.
" Miksi homous on yleisesti tuomittavaa" lauseella tarkoitin yleistä mielipidettä, en vain hellareiden, sen kai kaikki teitää kielteiseksi muutenkin. Siihen ei mulla ole mitään tilastotiede-tietoa, vain oma mutu-tuntuma ja se voi olla vääräkin.
Anteeksi antamisen ajatus oli kieltämättä vähän äkkinäisesti annettu. Pitääpä mittiä vielä lisää sitä aihetta.
Automaatio anteeksiantamus, on minusta juuri se mitä oikeastaan tarkoitin. Tahdonalaisen anteeksiantamisen näkemykseen palataan.
" Miksi homous on yleisesti tuomittavaa" lauseella tarkoitin yleistä mielipidettä, en vain hellareiden, sen kai kaikki teitää kielteiseksi muutenkin. Siihen ei mulla ole mitään tilastotiede-tietoa, vain oma mutu-tuntuma ja se voi olla vääräkin.
Anteeksi antamisen ajatus oli kieltämättä vähän äkkinäisesti annettu. Pitääpä mittiä vielä lisää sitä aihetta.
Automaatio anteeksiantamus, on minusta juuri se mitä oikeastaan tarkoitin. Tahdonalaisen anteeksiantamisen näkemykseen palataan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Homoutta ja pedofiliaa en sekoita"
Sanoit aikaisemmin:
"lähinnä olen tavannut eri lailla kieroutuneita homoja.. pedofiliaa ja muuta sellaista."
Tuossa lauseessa laitat selvästi pedofilian ja homoseksuaalisuuden samalle viivalle. Kuvaamasi pedofiili on siis "kieroutunut HOMO". Miellät sellaisen pedofiilin, joka on kiinnostunut samaa sukupuolta olevista lapsista, HOMOKSI. Ja se loukkaa homoseksuaaleja, koska homoseksuaalit eivät ole niitä jotka ovat kiinnostuneita lapsista, vaan he ovat niitä jotka ovat kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista AIKUISISTA. Siinä on olennainen ero.
....
" Miksi homous on yleisesti tuomittavaa" lauseella tarkoitin yleistä mielipidettä, en vain hellareiden, sen kai kaikki teitää kielteiseksi muutenkin. Siihen ei mulla ole mitään tilastotiede-tietoa, vain oma mutu-tuntuma ja se voi olla vääräkin."
....
"Sen kai kaikki tietää kielteiseksi"... No en minä ainakaan ;) Päinvastoin tuntuu että homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan hyvinkin positiivisesti, se on melkein muotia. Mutta riippuu kai siitä missäpäin maailmaa sattuu olemaan.
En kuitenkaan nyt viitsisi alkaa miettimään sitä onko homoseksuaalisuus sairasta vai ei, ja jos on niin kuinka sairasta ja millä perustein, ja jos se taas on tervettä niin millä perustein jne. Aikaisemmin sanoinkin jo oman mielipiteeni asiasta. Sehän ei sinänsä ollutkaan se itse aihe, vaan aihe oli se mitä kristilliset "tervehtymiskeskukset" sun muut hokkuspokkuskerhot aiheuttavat, kun yrittävät "parantaa" homoseksuaaleja, ja käännyttää heitä heteroiksi.
Mutta tuosta anteeksiannosta voisin jatkaakin keskustelua...
Jos ei voi sanoa kieroutunut homo ei voi myöskään sanoa kieroutunut hetero, jos hän on pedofiili. Minusta homo-käsite tarkoittaa nimenomaan samaan sukupuoleen vetoa tuntevaa ihmistä. Jos se sattuu olemaan alaikäinen, niin se on homouden ja pedofilian yhdistelmää. Enivei.. ymmärrän mitä tarkoitat, kyseessä on vain käsiteiden erilainen ymmärtäminen.
Tuntemani tapaukset nääs on sekä, että. Homo joka tuntee vetoa miehiin, mutta ei hyljeksi alaikäisiäkään.