Täsmennetäänpä Aamulehden otsikkoa "Kokoomusyhtiö pimitti kiusallisesti tilitietojaan".
Iltalahden toimittaja oli havainnut, ettei Kokoomuksen kansallismedian tilinpäätöstietoja eräiltä vuosilta ollut toimitettu osakeyhtiörekisteriin. Toimittaja oli ollut yhteydessä yhtiöön, joka ilmoitti olevasa valmis toimittamaan toimittajalle pyydetyt tiedot. Toimittaja oli ilmoittanut riittävän hänelle, että ne toimitetaan maanantaina 20.7.2009. Viikonlopun iltalehdessä hän kuitenkin "uutisoi", että kokoomusyhtiö pimittää tietoja. Uutinen "pimittämisestä" oli siis journalismin vaatiman "uutiskehitystuotannon" tulos. Eihän se ihan kriittistä tarkastelua kestä. Mutta kelpaa toki Aamulehdelle.
Tilinpäätöksen rekisteröinnin laiminlyönti on kirjanpitorikkomus. Koska toimittajalle olisi annettu pyydettäessä hänen tarvitsemansa tilitiedot, "pimittämisestä" ei kai ollut varsinaisesti kyse. Alma-Media-konsernissa ei näytä olevan yritysanalysointia harrastavia ammattilaisia. He olisivat osanneet kertoa, että on varsin tavanomaista, että pienyhtiöiden tiedot puuttuvat aika usein yhtiörekisteristä, niitä toimitetaan vaadittaessa tai useita vuosia samanaikaisesti. En tiedä, onko ketään sakotettu tämän kirjanpitorikkomuksen vuoksi. Vanhoja yhtiöitä, joista ei vuosiin ole kuultu mitään, on lähivuosina poistettu rekisteristä.
Oikein oli haastateltu Keskuskauppakamarin pääsihteeri Horsmanheimoa. Hänen mukaansa kuviossa ei ole mitään epäselvää. "Tilinpäätöksen voi aivan hyvin tehdä itsekin". Horsmanheimo on varmaankin hyvin ylpeä julkaistusta lausumastaan. Toimittaja olisi tosin voinut hiukan valottaa, mihin yhteyteen tämä toteamus oikeastaan kuului. Saatiin kuitenkin nimi lehteen.
Toimittaja on uutisessaan tehnyt hyvin tärkeän havainnon. Verovelvollisissa yhteisöissä vero määräytyy yrityksen nettotuloksesta eikä bruttotuloista. Elinkeinoelämästä jo etäälle ajautunut Aamulehden toimittajakunta on keksinyt, että elinkeinon harjoittajat, osakeyhtiöt yms. verotettavat yhteisöt "käyttävät veronmaksajan rahoja" vähentämällä bruttotuloistaan toiminnastaan aiheutuvat kulut. Varmaankin päätoimituspalstalla piakkoin nähdään vaatimus, että yritystoiminnan verot onkin maksettava bruttotuloista.
Aamulehden toimituksen käsityksen mukaan verojen maksaminen nettotuloista on verrattavissa verovapaalle ammattiyhdistykselle verovähennysoikeuksin maksettuihin jäsenmaksuihin, josta ammattiyhdistys siirtää osan puoluepoliittiseen työhön. Merkitään.
Iltalahden toimittaja oli havainnut, ettei Kokoomuksen kansallismedian tilinpäätöstietoja eräiltä vuosilta ollut toimitettu osakeyhtiörekisteriin. Toimittaja oli ollut yhteydessä yhtiöön, joka ilmoitti olevasa valmis toimittamaan toimittajalle pyydetyt tiedot. Toimittaja oli ilmoittanut riittävän hänelle, että ne toimitetaan maanantaina 20.7.2009. Viikonlopun iltalehdessä hän kuitenkin "uutisoi", että kokoomusyhtiö pimittää tietoja. Uutinen "pimittämisestä" oli siis journalismin vaatiman "uutiskehitystuotannon" tulos. Eihän se ihan kriittistä tarkastelua kestä. Mutta kelpaa toki Aamulehdelle.
Tilinpäätöksen rekisteröinnin laiminlyönti on kirjanpitorikkomus. Koska toimittajalle olisi annettu pyydettäessä hänen tarvitsemansa tilitiedot, "pimittämisestä" ei kai ollut varsinaisesti kyse. Alma-Media-konsernissa ei näytä olevan yritysanalysointia harrastavia ammattilaisia. He olisivat osanneet kertoa, että on varsin tavanomaista, että pienyhtiöiden tiedot puuttuvat aika usein yhtiörekisteristä, niitä toimitetaan vaadittaessa tai useita vuosia samanaikaisesti. En tiedä, onko ketään sakotettu tämän kirjanpitorikkomuksen vuoksi. Vanhoja yhtiöitä, joista ei vuosiin ole kuultu mitään, on lähivuosina poistettu rekisteristä.
Oikein oli haastateltu Keskuskauppakamarin pääsihteeri Horsmanheimoa. Hänen mukaansa kuviossa ei ole mitään epäselvää. "Tilinpäätöksen voi aivan hyvin tehdä itsekin". Horsmanheimo on varmaankin hyvin ylpeä julkaistusta lausumastaan. Toimittaja olisi tosin voinut hiukan valottaa, mihin yhteyteen tämä toteamus oikeastaan kuului. Saatiin kuitenkin nimi lehteen.
Toimittaja on uutisessaan tehnyt hyvin tärkeän havainnon. Verovelvollisissa yhteisöissä vero määräytyy yrityksen nettotuloksesta eikä bruttotuloista. Elinkeinoelämästä jo etäälle ajautunut Aamulehden toimittajakunta on keksinyt, että elinkeinon harjoittajat, osakeyhtiöt yms. verotettavat yhteisöt "käyttävät veronmaksajan rahoja" vähentämällä bruttotuloistaan toiminnastaan aiheutuvat kulut. Varmaankin päätoimituspalstalla piakkoin nähdään vaatimus, että yritystoiminnan verot onkin maksettava bruttotuloista.
Aamulehden toimituksen käsityksen mukaan verojen maksaminen nettotuloista on verrattavissa verovapaalle ammattiyhdistykselle verovähennysoikeuksin maksettuihin jäsenmaksuihin, josta ammattiyhdistys siirtää osan puoluepoliittiseen työhön. Merkitään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
osua ja upota. Kun asiaa tai tätä suomen verokäytäntöä hieman kansanomaisemmin pohtii on todettava veronkierrosta seuraavaa. On meinaan kokemusta kuittikikkailusta entisenä yrittäjänä. Monissa yrityksissä myös osakeyhtiöissä laitetaan tai saadaan ns. poistoihin ja verovähennyksiin monia sellaisia kuitteja, jotka eivät mitenkään liity kyseisen yrityksen ammatin harjoittamiseen. Tavalliset veronmaksajat osaltaan maksavat monet veneet ja mönkijät ym. ylellisyystavarat, joilla ei kyseisen yrityksen tulokseen vaikuteta millään lailla. Joten kun veroministeri Katainen nyt palaa lomaltaan olisikin hänen annettava välittömästi verovirkailijoille, jotka verovähennykseen oikeuttavia kuitteja seuraavat mitkä tulisi hyväksyä verovähennyksiin ja mikä ei. Sillä tälläinen kuittien hyväksyminen verovähennyksiin ei ole oikein niitä veronmaksajia kohtaan joilla tälläistä ns. yrityksen tuomaa etua ei ole.
Tästä olen samaa mieltä. Ei niitä lapin kelohonkamökkejä tarvita liiketoimintatuottojen saavuttamiseen. Ne ovat vain toimitusjohtajien lisäpalkkaa ja yhtiöiden hallituksille sellaista palkkionlisää, josta ei yhtiökokous ole päätöstä tehnyt.
Kun suuri päällikkö kutsuu viisi suurta päällikköä Levin kelohankopalatsiin niin kutsutut päällikköt kutsuvat kukin vuorollaan saman porukan omille kelomökkipaikoilleen ja niinpä on saatu reissata ympäri lappia ainakin kuusi kertaa vuodessa. Semmoisia neuvotteluja siellä käydään. Joskus voi jokin politiikko ja kansliapäällikkö, ylijohtaja tai osastopäällikkö saada kutsun mukaan.
Mielestäni verottajan tulisi varmistautua siitä, ettei yrityksen kelohonkamökkejä ikinä hyväksytä verotuksessa eikä niistä aiheutuneita kuluja. Selvä se, ettei siellä virkistystä haeta sielulle eikä ruumiille!!!