Joillakin näyttää olevan epäselvää kuka aloitti sodat ja valloitukset 1938-45. Saksa uusi sodanjulistuksen Neuvostoliitton sosialistista valtiota vastaam (1914 ja 1938).
Keskenäinen liitto oli vain selustan suojaus, sillä Hitleri ilmoitti suomen johdolle 1938 (Östermanin kautta), että tulee hävittämään Neuvostoliiton.
Neuvostoliitossa tiedettiin heti suunitelma ja alettiin suunnitella ja vaatia aluevaihtoa Pietarin suojaamiseksi.
Eritoten Suomen armeijassa ja äärioikeistossa pidettiin lämpimiä suhteita valloittaja Saksaan ja käytiin nikkelikauppaa?
Kun yllä mainitut otetaan huomioon, Neuvostoliitto teki päätelmänsä. Suomi ei tehnyt asianhyväksi mitään sellaista, jotta luottamus säilyisi, sillä luotti saksan ylivoimaisuuteen.
Keskenäinen liitto oli vain selustan suojaus, sillä Hitleri ilmoitti suomen johdolle 1938 (Östermanin kautta), että tulee hävittämään Neuvostoliiton.
Neuvostoliitossa tiedettiin heti suunitelma ja alettiin suunnitella ja vaatia aluevaihtoa Pietarin suojaamiseksi.
Eritoten Suomen armeijassa ja äärioikeistossa pidettiin lämpimiä suhteita valloittaja Saksaan ja käytiin nikkelikauppaa?
Kun yllä mainitut otetaan huomioon, Neuvostoliitto teki päätelmänsä. Suomi ei tehnyt asianhyväksi mitään sellaista, jotta luottamus säilyisi, sillä luotti saksan ylivoimaisuuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi mukavaa väitellä todellisesta historiasta.
Sitä osoitti sotilasviranomaisten vilkkaat vierailut ja nikkelillä kaupankäynti.
Suomi ei ollut yksin, sillä Ruotsi autoi natsien sotateollisuutta malmeilla ja Yhdysvaltain teollisuuspiirit ja senaattorit avusti.
Ranska ja Englanti jätti Neuvostoliiton yksin neuvotteluissa Moskovassa, niin kauan ennenkuin itse olivat hyökkäyksen kohteena, 1937-8.
Todelliset tiedot ja tunnot paperille, ei asioita selvitetä hiljaisuudella.
Hitler ja Stalin sopivat Itä-Euroopan jaosta kuuluisalla Rippendrop-sopimuksella, jossa Stalin sai Suomen. Kaikki muu meni sopimuksen mukaan, paitsi Suomen suhteen, tunnetuin seurauksin.
Stalin sai valtaansa Itä-Euroopasta loppukahinoissa alkuperäistä sopimusta huomattavasti suuremman alueen, paitsi siis Suomen.
Suomen silloisen valtionjohdon päätöstä puolustautua neuvostoimperialismin hyökkäystä vastaan voi puolustella myös sillä, että mainitun hyökkäämättömyyssopimuksen aluejakolisäys oli salainen. Jos Stalin Suomeen hyökätessään olisi ilmoittanut avoimesti, että Neuvostoliitto laajentaa Suomeen, koska siitä on Hitlerin kanssa sovittu, niin onnistumisedellytykset olisivat voineet olla toiset.
Suomessa on vielä henkilöitä, jotka harmittelevat Suomen jäämistä rautaesiripun ulkopuolelle. Nykyään lähinnä korkeiden tovereiden perillisiä, joiden vanhemmat perheineen joutuivat elämään parlamentaarisessa demokratiassa, sietämättömässä oikeusvaltiossa.
Diktatuurin kaipaajille ei ole enää kuin perinneyhdistykset, natseille uusnatsit ja stalinisteille vasemmistoliiton arhinmäkeläiset.
, ei välttämättä vasemistolaisille.
Se mikä hyväksytään Yhdysvalloille, ei idän-ihmeille, kostotkaan!
Saksan keskusteluissa oli sanan meidän arvo huipussaan, vaikka tiesi kuolemanleireistä ja vielä häviönkin partaalla.
monelle sota-aikana. Monen pöytää koristi Mannerheim ja Hitleri kuvillaan, jos vieläkin.
Suomea ja Ruotsiakin olisi odottanut Norjan kohtalo, ilman Neuvostoliittoa.
Hitleri ja kenr. Talvela keskusteli ruotsinlehtien arvostelusta siihen sävyyn, että miehitys oli tapetilla ja olipa siitä keskustelua myös Mikkelissä.
asti, asiat valkenevat, pätkiminen ei ole mistään kotoisin.