Ainoa tapa äänestää jaloillaan, jättämättä silti rakasta uskoa, olisi irtisanoa PVM:n tilaus sankoin joukoin.
Vain se saisi "keskiössä" olevat huomaamaan, että "laiteet" ovat leveät kuin reikäleivän hyöty.
Jos reikäleivästä jotain putoaa pois, se on se keskiö.
Vain se saisi "keskiössä" olevat huomaamaan, että "laiteet" ovat leveät kuin reikäleivän hyöty.
Jos reikäleivästä jotain putoaa pois, se on se keskiö.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päivämiehen levikki on runsaat 22 000 ja ollut noususuunnassa viime vuodet.
... elikkä siitä päättelemällä SRKn kannanotoilla on kasvava kysyntä??
Ollakseen kristillisyytemme pää-äänenkannattaja, Päivämies tosiaan reagoi huonosti niihin tuntoihin, joita kristikansalla on.
Nythän Päivämies keskittyy enemmän julkaisemaan ylipäällikön päiväkäskyjä, kuin rehellisesti luotaamaan asioita.
Miten olisi vaikka tutkivalla journalistisella otteella toimitettu juttu "näin kristillisyydessämme ehkäisy koetaan - 15 nimettömän äidin haastattelu"
taitaa tosiaan vain haaveeksi jäädä...
no sillä tavalla me Meikäläiset on sitä reistattu sanua!
lopettamaan se, jos siltä tuntuu.
Ihmettelen vaan, että täällä pitää yrittää tehdä asiasta numeroa ja haloota.
Ennenvanhaan nämä jotka eivät uskoneet samalla tavoin, kuin muut = elävä seurakunta, he jättäytyivät pois liikkeestä.
Nyt on ilmiönä, etenkin netissä, että pyritään/vaaditaan muuttamaan enemmistön kantaa oman suunnan mukaiseksi kovasti asialla elämöiden-- mm, Mopin palstalaiset.
Mutsille ja fatsille tulee nykyisin oma PM samaan osoitteeseen. Melkoinen markkinointitemppu lehdeltä!
ehdottomalla ehkäisykiellolla mitään osuutta päivämieslehden lisääntyneeseen kasvuun. Nimittäin me 70 luvulla syntyneet olemme siirtyneet lukemaan omaa päikkärilehteä. Iskä ja äiskä lukevat omaa lehteään kotonaan. Siihen aikaan kun vl. t alkoi helvetin pelossa siittämään joka vuosi per jälkeläinen.
Olenkin tässä muutaman kk.n miettinyt lehden perumista. Se on ihan joutava lehti. Käytetään sekin aika raamatun lukemiseen mikä menis päivämieslehden lukuun. Asia olisi palion paree.
Minä olenkin jättäytynyt ulos, mutta läheltä seuraan näitä mullistuksia. Lähes kaikki tuntemani nuoret, noin 30-vuotiaat, haluavat tukea uskoaan enemmän raamattuun ja tunnustella opetuksia sydämessään sen sijaan että kelailisivat näitä normeja. Ei näillä henkilöillä olekaan ongelmaa itse uskon kanssa, vaan näiden seurakunnan paimenten kanssa, jotka vievät porukkaa kuiville laitumille. Pinnan alla jo pullistelee ja virallisesta tuutista tulee tiukkaa tekstiä. Kyllä avoin keskustelu varmasti kiihtyy. Saas nähdä millaiset paimenet seurakunta valitsee.
"Nyt on ilmiönä, etenkin netissä, että pyritään/vaaditaan muuttamaan enemmistön kantaa oman suunnan mukaiseksi kovasti asialla elämöiden"
Valitettavasti totta. Ilmiö on selvästi havaittavissa Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa, jolla ei tunnu olevan selkärankaa ottaa kantaa enää mihinkään asiaan, vaan se muuttaa kantaansa ja opetustaan ihmisten "korvasyyhyn" mukaan kuin tuuliviiri. Lopulta usein turvaudutaan siihen "Jumala on rakkaus" -korttiin, joka kyllä sinänsä pitää paikkansa, mutta ei todellakaan tarkoita sitä että uskova ihminen voi uskoa ja toimia miten haluaa, elää kuin pellossa, kuten sanonta kuuluu. Uskovan ihmisen elämään kuuluu "risti". Minusta tuntuu siltä, että monet "uskovat" ihmiset eivät halua ottaa harteilleen tuota "ristiä" vaan haluavat pikemminkin muokata uskon omien mieltymystensä mukaiseksi, mieluiten niin että mitään "ristiä" ei olekaan.
Matt. 10:38 Ja kuka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, ei se ole minulle sovelias;
Matt. 16:24 Silloin Jesus sanoi opetuslapsillensa: jos joku tahtoo minun perässäni tulla, hän kieltäkään itsensä, ja ottakaan ristinsä, ja seuratkaan minua;
lainaus tosta ylempää:
" Millaista on enemmistö?
Kirjoittanut: MikaelKo / Tänään / klo 01:08
Minä olenkin jättäytynyt ulos, mutta läheltä seuraan näitä mullistuksia. Lähes kaikki tuntemani nuoret, noin 30-vuotiaat, haluavat tukea uskoaan enemmän raamattuun ja tunnustella opetuksia sydämessään sen sijaan että kelailisivat näitä normeja. Ei näillä henkilöillä olekaan ongelmaa itse uskon kanssa, vaan näiden seurakunnan paimenten kanssa, jotka vievät porukkaa kuiville laitumille. Pinnan alla jo pullistelee ja virallisesta tuutista tulee tiukkaa tekstiä. Kyllä avoin keskustelu varmasti kiihtyy. Saas nähdä millaiset paimenet seurakunta valitsee. "
--
Olen kuullut hyvin monet kesän isojen seurojen saarnat, kaikissa on todella hyvin pitäydytty raamattuun, selitetty sitä raamatulla, aamenta on vastanneet itselle.
Oispa hyvä tietää, missä kohtia puhujat ovat Miakaelko:n mielestä saarnanneet väärin, vastoin sitä, mitä JUMALAN SANA opettaa ja neuvoo niiden tuntemisiesi noin 30-kymppisten mielestä ?
Miten voi oma usko olla ilman ogelmia, jos se on Jumalan Sanan vastaista uskoa ? En nyt tarkoita mitään "normeja", joita taas kerran yritettiin tuoda esille.
Vai, että pinnan alla pullistelee, voi,voi, sanon.Valtaosa, todella suuri enemmistö on yhdessä Hengessä matkaa tekemässä, on oma ja tuntemenieni uskov. käsitys ja kokemus.
Uskon, että kirjoittajan ystäväpiirissä kyllä näitä pullistelee tämmösiä uskovaisia .Ihminenhän pyrkii hakemaan ystävikseen kaltaisiaan, saman käsityksen omaavia, myös uskoa tunnustavat.Näitähän täällä netissä laillasi on samaa siionin vastaista sanomaa levittämässä. On kuitenkin eri asia väittää tämän kyllä aktiivisen porukan olevan hyvin laajaa.
Onko sinulle lainkaan olemassa maan päällä Kristuksen ruumista, seurakuntaa, valtakuntaa,( yhtä ainoaa), jonka sisäpuolella tulee päästä, jos on mieli päästä taivaaseen?
Meidän uskovien mielestä on, siksi me tahdomme asua sen sisäpuolella, kun on halu taivaaseen.
Ihminen niin mielellään olisi leventämässä ja laventamassa tätä taivastietä, ettei tarvis itse luopua syntielämästään, tämä on jo raamatunkin opetus.Se oma tie ei vaan johda perille kunniaan.
että vanhurskas asuu maassa eikä taivaassa.
Kiitos tästä vastauksesta. Viestini kuvaa niitä ärtyneitä tuntoja joita tunnen ystävieni ja tuttujeni asioita kuullessani. Itse en ole kuunnellut yhtään seurapuhetta vuosiin, joten ensikäden tuntoja tai tietoja minulla ei ole. Ilmapiiriä tunnustelen siis tuttavien kautta.. Ärtymys herkästi lisääntyy, jos seurakunnassa ei ole niin avointa mieltä, että arinkin uskaltaisi sanoa mielipiteensä asiasta kuin asiasta.
Tässä linkissä oleva juttu on mielestäni rakkauden hengessä kirjoitettu: http://freepathways.wordpress.com/2009/07/22/pauli-niemela-raskaudenehkaisy/. "Erityistilanteissa joudutaan turvautumaan luterilaisen etiikan periaatteeseen, että syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön." Ärtymystä taas herättää se vaatimus, että ehkäisy kaikissa muodoissaan on yhtä paha teko kuin abortti. Itse en pysty hyväksymään aborttia, eikä siihen ole mitään uskonnollista syytä, vaan oma tuntoni, mutta ehkäisyn rinnastaminen siihen on mielipuolista.
Uskon kyllä tämän: "Valtaosa, todella suuri enemmistö on yhdessä Hengessä matkaa tekemässä, on oma ja tuntemenieni uskov. käsitys ja kokemus." Näin on omakin kokemukseni, mutta näillä tuntemillani uskovaisilla ei ole sellaista mieltä, että lapsentekoa välttelevää lähimmäistä pitäisi käydä synnistä puhuttelemaan.
Avoin ja eheyttävä keskustelu käydään kasvotusten, joten taidan hiljentyä hetkiseksi. Tarkoitukseni ei ole kirjoitella ärtyneenä tai mustamaalata sitä seurakuntaa jossa suuri osa ystävistäni edelleen elää. Olen tyytyväinen siihen, että rohkeaa keskustelua on alettu käymään niistä asioista, jotka eivät kuulu uskon ytimeen.