Monesti kristinuskoa vastaan argumentoivat väittävät kristinuskon olevan kopioitu eräistä Rooman valtakunnan mysteerikulteista, kuten Mithran kultista. Totuus on kuitenkin, että ei tiedetä, milloin Mithran kultti kehittyi. Ilmeisesti se nousi suosioon sotilaiden keskuudessa ensimmäisen vuosisadan lähestyessä loppuaan. Ilmeisesti tämä tapahtui kristinuskon vaikutuksesta.
Mithran väitetty syntymäpäivä oli monien lähteiden mukaan 25. joulukuuta. Tämä ei kuitenkaan puolla teoriaa, jonka mukaan Jeesus olisi Mithran pohjalta sepitetty fiktiivinen hahmo. Jeesuksen syntymäpäivää ei tiedetty, ja sitä alettiin viettää päivänä, jonka omaksuminen olisi pakanoille helppoa.
Jos jotkut kultit jo ennen Jeesusta tunsivatkin kuolevia ja ylösnousevia jumalia, on kyse vain siitä, että Jumala hoiti asiat niin, että kristityksi kääntyminen olisi mahdollisimman helppoa. Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta on antanut ihmiselle vapaan tahdon eikä siis pakota ketään iankaikkiseen elämään kanssansa.
Mithran väitetty syntymäpäivä oli monien lähteiden mukaan 25. joulukuuta. Tämä ei kuitenkaan puolla teoriaa, jonka mukaan Jeesus olisi Mithran pohjalta sepitetty fiktiivinen hahmo. Jeesuksen syntymäpäivää ei tiedetty, ja sitä alettiin viettää päivänä, jonka omaksuminen olisi pakanoille helppoa.
Jos jotkut kultit jo ennen Jeesusta tunsivatkin kuolevia ja ylösnousevia jumalia, on kyse vain siitä, että Jumala hoiti asiat niin, että kristityksi kääntyminen olisi mahdollisimman helppoa. Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta on antanut ihmiselle vapaan tahdon eikä siis pakota ketään iankaikkiseen elämään kanssansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta on antanut ihmiselle vapaan tahdon eikä siis pakota ketään iankaikkiseen elämään kanssansa."
En missään tapauksessa haluaisikaan viettää iäisyyttä Raamatussa kuvatun psykoottisen jumalan kanssa.
Niin siis miksi et? Taivasten valtakunnassa on saatavilla kaikki kuviteltavissa olevat nautinnot, muttei lainkaan kärsimystä. Taivasten valtakuntaan tulija saa takaisin kaiken, mistä joutui luopumaan maallisen elämänsä päätyttyä, ja vieläpä paljon enemmän. Tällaisessa paikassako et viihtyisi?
kristityt ovat olleet historiansa kuluessa mm. seksuaali- ja alkoholikielteisiä? Nautintoa niistä siirrettään tuonpuoleiseen? Vaikuttaa aivan muslimien taivaalta ....
"Taivasten valtakunnassa on saatavilla kaikki kuviteltavissa olevat nautinnot, muttei lainkaan kärsimystä. Taivasten valtakuntaan tulija saa takaisin kaiken, mistä joutui luopumaan maallisen elämänsä päätyttyä, ja vieläpä paljon enemmän."
Jumalasi on moraaliton paskiainen. Semmoistako pitäisi ylistää iänkaikkisuus harppua soitellen? No kysymys on tietysti sinänsä turha, koska sitä ei ole olemassa, mutta luulenpa etten viihtyisi. Valitsen seurani muutenkin tarkkaan.
vaikutteita juuri mm. mithralaisuudesta. Tuossa lisää:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Roomankirkonkuvia
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolinen_kirkko
kultteja kohtaan vain jatkoi tuota aiempaa ja jo UT:ssakin nähtävää asennetta muita kultteja kohtaan, ts. muilta ei vierastettu ottaa mallia. Hellenismi oli synkretismin aikaa ja kristinusko vain yksi sen tuotos.
Kristinuskossa on valtavasti vaikutteita lähi-idän, välimeren ympäristön ja egyptin erilaisista myyteistä, uskonnoista ja saduista.
Tässä V.T. Aaltosen luku teoksesta: "Miksi en ole kristitty?"
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
*Jeesuksen syntymäpäivää ei tiedetty, ja sitä alettiin viettää päivänä, jonka omaksuminen olisi pakanoille helppoa.*
Jaa tällä tavoin sitä häpäistään Jeesusta oikein urakalla, ja ihan vakavissaan näemmä. Tuo on vain teoria, eikä sille löydy mitään perusteita.
Ensinnäkin se, että Jeesuksen syntymäpäivää olisi alettu viettämään länsimaissa ja muualla maailmassa nimen omaan pakanoiden entisenä juhlapäivänä kertoo vain sen, että Jumala viisauksissaan päätti synnyttää itse itsensä tuona samaisena muiden juhlien päivänä siksi, että sen jokainen syntinen perkeleen nuolija muistaisi ikuisesti. Ja onnistui loistavasti. Ja koska niin moni uskoo, että Jeesus syntyi tosiaan 25.12, niin kuka sitä mikään on kieltämään. Totta ko potta.
*Jos jotkut kultit jo ennen Jeesusta tunsivatkin kuolevia ja ylösnousevia jumalia, on kyse vain siitä, että Jumala hoiti asiat niin, että kristityksi kääntyminen olisi mahdollisimman helppoa.*
Aamen, bro. Kyllä Jumala on sitten fiksuista fiksuin, eikö?
*Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta on antanut ihmiselle vapaan tahdon eikä siis pakota ketään iankaikkiseen elämään kanssansa.*
Joo, mutta kyllä niitä keinoja riittää poika hyvä. Vika on nykypäivänä enää siinä, että alkoholiongelmattomia aikuisia on enää niin vähän, ettei edes viinapirut aja enää rukoilemaan. Ja vika on siinäkin, että nuorisoa ei saa rankaista enää isän kädestä, vaan löperrellään pehmoisia. Ennen aikaan sitä läimittiin persiille ja sanottiin, että tippuu jumalauta kuuma kivi niskaan a la Jumala, jos ei ala tointumaan normaaleille raiteille. Ja kuule moni sitä kuumaa kiviä pelätessään viimistään otti uskon vastaan. Paskat siitä, oliko se omaehtosta vai ei.
Nämä nykyajan nössöpaskapapit ja muut rinsessat, jotka alttarilla pierii suustaan kaiken maailman nyökyttelevää joojoota. Hittoon kaikki. Vanhaan aikaan sitä osattiin saada kansa kuriin ja nuhteeseen ja sama pitäisi saada takaisin.