Kepu Persuuksiin

Kepu Persuuksiin
Kirjoittanut: vai toisin päin? / Tänään / klo 21:57

Persu, löi luun kurkkuhu kepulle.Kannattaasko kepulaasten pyytää persua joukkoohinsa vai kepulaasten liittyä persuihin?

Eija Kiviharju-Ketolan blogista:

Aamusta jo sain viestiä, kuinka keskustalaiset matkivat sunnuntaina lehdessä ollutta kirjoitustani ja peruuttavat ilmoitustaan vanhuksien kuljetuspalvelun osalta.
Oikein piti lehti hakea ja todeta: Tosi on.

Keskustan ensimmäinen ilmoitus vanhuksien kuljetuspalvelujen hoidosta ei ollut lähelläkään omaa kannanottoani.
Nyt, melkein sanasta sanaan, tosin vähäsen muutettuna Liinamaa ja Ojanperä käyttävät selvästi 19.07.09 lehdessä olleen kirjoitukseni sanoja.

No, ei se mitään. Eniten ihmetyttää heidän kommenttinsa: Iso osa valtuutetuista ei tiennyt mitä hyväksytään.
Täysin käsittämätön asia. Jo toinen kerta pienen ajan sisällä, kun valtuusto ei tiedä mistä päättää.

Keskustalaiset varmasti tiesivät, ainakin Ojanperän mukaan.

Eivätkö muut valtuutetut ajattele itsenäisesti ja omalla järjellään?

Lause, jonka keskusta valtuutetuista esittää, mitä se tarkoittaa?
Onko se syytös muita puolueita kohtaan: Katsoisitte vähän mitä päätätte, vai mitä?

Näinkö keskusta pesee kätensä asiasta? Syyttämällä muita valtuutettuja kuin keskustalaisia, että töpättyä tuli.

Ihme kun eivät sivistyslautakuntaa syytä, oman aloitteensa hyväksymisestä.

Vai luuliko keskusta näin vaihvihkaa pikkuisen pimittäen, ettei kukaan reagoisi kuljetusasiaan, vaan kaikki olisivat tyytyväisiä keskustan toimintaan ja vanhukset kulkisivat koululaiskyydillä?

Miksi keskusta ei heti ottanut huomioon asioita, kuin vasta nyt kirjoitukseni jälkeen?
Ihmetellä pitää.
Toinen ihmettelyn aihe on, että Ojanperä toteaa, tämän päivän lehdessä: Jos kuolulaiskyydityksen aikataulu veneysi viisi tai kymmenen minuuttia palvelua vaisi parantaa! HALOO.

Miten vanhuksien odotusaikaa lyhennetään, pidentämällä kuljetusaikoja?

On, niin sekaista tuo keskustan tiedottaminen, ettei siitä ota "Erkkikään" selvää.

Kyseessä ei ole montaakaan vanhusta, jotka ovat jääneet vaikeavammaisten kuljetuksen ulkopuolelle. Moni kysyy, mistä rahat?
Ei tarvitse kuin katsoa talousarviota ja tehtyjä investointipäätöksiä. Monia, monia voisi lykätä ja näin saisi tälle pienelle porukalle avun, jota he vanhoilla päivillään tarvitsevat.
1160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

oppis vähä tavoolle ja ihimisten huomioomista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai toisin päin? kirjoitti:

Kepu Persuuksiin
Kirjoittanut: vai toisin päin? / Tänään / klo 21:57

Persu, löi luun kurkkuhu kepulle.Kannattaasko kepulaasten pyytää persua joukkoohinsa vai kepulaasten liittyä persuihin?

Eija Kiviharju-Ketolan blogista:

Aamusta jo sain viestiä, kuinka keskustalaiset matkivat sunnuntaina lehdessä ollutta kirjoitustani ja peruuttavat ilmoitustaan vanhuksien kuljetuspalvelun osalta.
Oikein piti lehti hakea ja todeta: Tosi on.

Keskustan ensimmäinen ilmoitus vanhuksien kuljetuspalvelujen hoidosta ei ollut lähelläkään omaa kannanottoani.
Nyt, melkein sanasta sanaan, tosin vähäsen muutettuna Liinamaa ja Ojanperä käyttävät selvästi 19.07.09 lehdessä olleen kirjoitukseni sanoja.

No, ei se mitään. Eniten ihmetyttää heidän kommenttinsa: Iso osa valtuutetuista ei tiennyt mitä hyväksytään.
Täysin käsittämätön asia. Jo toinen kerta pienen ajan sisällä, kun valtuusto ei tiedä mistä päättää.

Keskustalaiset varmasti tiesivät, ainakin Ojanperän mukaan.

Eivätkö muut valtuutetut ajattele itsenäisesti ja omalla järjellään?

Lause, jonka keskusta valtuutetuista esittää, mitä se tarkoittaa?
Onko se syytös muita puolueita kohtaan: Katsoisitte vähän mitä päätätte, vai mitä?

Näinkö keskusta pesee kätensä asiasta? Syyttämällä muita valtuutettuja kuin keskustalaisia, että töpättyä tuli.

Ihme kun eivät sivistyslautakuntaa syytä, oman aloitteensa hyväksymisestä.

Vai luuliko keskusta näin vaihvihkaa pikkuisen pimittäen, ettei kukaan reagoisi kuljetusasiaan, vaan kaikki olisivat tyytyväisiä keskustan toimintaan ja vanhukset kulkisivat koululaiskyydillä?

Miksi keskusta ei heti ottanut huomioon asioita, kuin vasta nyt kirjoitukseni jälkeen?
Ihmetellä pitää.
Toinen ihmettelyn aihe on, että Ojanperä toteaa, tämän päivän lehdessä: Jos kuolulaiskyydityksen aikataulu veneysi viisi tai kymmenen minuuttia palvelua vaisi parantaa! HALOO.

Miten vanhuksien odotusaikaa lyhennetään, pidentämällä kuljetusaikoja?

On, niin sekaista tuo keskustan tiedottaminen, ettei siitä ota "Erkkikään" selvää.

Kyseessä ei ole montaakaan vanhusta, jotka ovat jääneet vaikeavammaisten kuljetuksen ulkopuolelle. Moni kysyy, mistä rahat?
Ei tarvitse kuin katsoa talousarviota ja tehtyjä investointipäätöksiä. Monia, monia voisi lykätä ja näin saisi tälle pienelle porukalle avun, jota he vanhoilla päivillään tarvitsevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu