Verkko kiristyy

Tiedät tasan tarkkaan miten EU-aikana kunnallistaloutta on kiristetty Suomessakin leikkaamalla valtionapuja kunnilta ja erityisillä ohjaustoimilla autioitettu maaseutua jne.

Kalevan uutinen kertoo jotain tilanteesta toisessa EU-maassa, Saksassa. Tuossa Saksasta kertovassa uutisessa oli oleellista se, että ihmiset luopuvat puolueuskollisuudestaan ja lähtevät hakemaan vaikutuskanavia muualta.
- Myöskin Suomessa seurataan politiikkaa entistä tarkemmilla silmälaseilla, siitä ole varma. Ja on syytä seurata.
Hyvää päivänjatkoa!

Maisa kirjoitti:

Tiedät tasan tarkkaan miten EU-aikana kunnallistaloutta on kiristetty Suomessakin leikkaamalla valtionapuja kunnilta ja erityisillä ohjaustoimilla autioitettu maaseutua jne.

Kalevan uutinen kertoo jotain tilanteesta toisessa EU-maassa, Saksassa. Tuossa Saksasta kertovassa uutisessa oli oleellista se, että ihmiset luopuvat puolueuskollisuudestaan ja lähtevät hakemaan vaikutuskanavia muualta.
- Myöskin Suomessa seurataan politiikkaa entistä tarkemmilla silmälaseilla, siitä ole varma. Ja on syytä seurata.
Hyvää päivänjatkoa!

Kyllä kunnallistaloutta on kiristetty paljon aikaisemminkin ennen EU:ta, syitä mm. taloustaantumat sekä pelkästään se, että Suomen kunnista monet eivät ole yksinkertaisesti toimintakelpoisia -> jos väki lähtee pois, niin ei se EU:n vika ole.

Jos jokin paikallinen saksalainen pikkukunta ei osaa hoitaa talouttaan, niin miten se sun mielenrauhaan vaikuttaa? Itsepä ovat asiansa sössineet vrt. Karkkila.

Maisa kirjoitti:

Tiedät tasan tarkkaan miten EU-aikana kunnallistaloutta on kiristetty Suomessakin leikkaamalla valtionapuja kunnilta ja erityisillä ohjaustoimilla autioitettu maaseutua jne.

Kalevan uutinen kertoo jotain tilanteesta toisessa EU-maassa, Saksassa. Tuossa Saksasta kertovassa uutisessa oli oleellista se, että ihmiset luopuvat puolueuskollisuudestaan ja lähtevät hakemaan vaikutuskanavia muualta.
- Myöskin Suomessa seurataan politiikkaa entistä tarkemmilla silmälaseilla, siitä ole varma. Ja on syytä seurata.
Hyvää päivänjatkoa!

Maisa, Suomen kuntien taloutta kiristettiin huomattavasti jo ENNEN EU:n aikaa.

EU:n niskoille tuota on kerta kaikkiaan mahdoton työntää.

European kirjoitti:

Maisa, Suomen kuntien taloutta kiristettiin huomattavasti jo ENNEN EU:n aikaa.

EU:n niskoille tuota on kerta kaikkiaan mahdoton työntää.

on merkittävänä syynä valtion ja kuntien talousahdinkoon.


Mauno Koivisto halusi, että pankit pelastetaan yrityskonkurssien kustannuksella.

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


Historiaa:
Pankkien ja yrittäjien vaikeudet taas johtuivat:

1. Valuuttalain muutoksesta 1985 (Sorsan hallitus)
Ko. muutos tehtiin Suomen lakien Euroopan talousalueeseen harmonisointia silmällä pitäen.

2. Vahvan markan politiikasta. Markka kytkettiin ecuun revalvoidulla kurssilla kesäkuussa 1991.
Tästä seurasi markan devalvoituminen, valuttalainan devalvaatiolisäys, vakuuksien häviäminen ja konkurssit.
Niin, ja työttömyys, verotulojen väheneminen ja julkisen sektorin leikkaukset.



Pankkimies Mauno Koiviston konklaavi on piste I:in päälle!

JussiT kirjoitti:

on merkittävänä syynä valtion ja kuntien talousahdinkoon.


Mauno Koivisto halusi, että pankit pelastetaan yrityskonkurssien kustannuksella.

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


Historiaa:
Pankkien ja yrittäjien vaikeudet taas johtuivat:

1. Valuuttalain muutoksesta 1985 (Sorsan hallitus)
Ko. muutos tehtiin Suomen lakien Euroopan talousalueeseen harmonisointia silmällä pitäen.

2. Vahvan markan politiikasta. Markka kytkettiin ecuun revalvoidulla kurssilla kesäkuussa 1991.
Tästä seurasi markan devalvoituminen, valuttalainan devalvaatiolisäys, vakuuksien häviäminen ja konkurssit.
Niin, ja työttömyys, verotulojen väheneminen ja julkisen sektorin leikkaukset.



Pankkimies Mauno Koiviston konklaavi on piste I:in päälle!

... myös se, että jos pankkeja ei olisi pelastettu, olisi kärsijänä ollut Suomen Kansa, tavalliset pankkisäästäjät.

Ja jälleen muistutan Neuvostoliiton myötä romahtaneesta idänkaupasta, jolla oli myös osuutensa Suomen pienten ja keskisuurten yritysten lamaan.

European kirjoitti:

... myös se, että jos pankkeja ei olisi pelastettu, olisi kärsijänä ollut Suomen Kansa, tavalliset pankkisäästäjät.

Ja jälleen muistutan Neuvostoliiton myötä romahtaneesta idänkaupasta, jolla oli myös osuutensa Suomen pienten ja keskisuurten yritysten lamaan.

olla tuolloin minkä suuruinen?

European kirjoitti:

... myös se, että jos pankkeja ei olisi pelastettu, olisi kärsijänä ollut Suomen Kansa, tavalliset pankkisäästäjät.

Ja jälleen muistutan Neuvostoliiton myötä romahtaneesta idänkaupasta, jolla oli myös osuutensa Suomen pienten ja keskisuurten yritysten lamaan.

Ruorsissa käytettiin parempaa menetelmää:

Pankkituen sijasta tuettiin yrityksiä, jotta nämä saivat maksettua lainansa pankeille.

--
Suomessa tehtiin toisin:

Koiviston konlaavilla pankeille annettiin vapaat kädet ottaa mikä tahansa yritys konkurssin kautta pankin haltuun.
Konkurssissa saatu omaisuus välitettiin pilkkahinnalla hyväveli-suhteilla.

Yrityksiä kaatui ja työttömiä syntyi...

Suuryrityksille annettiin vinkki: ottakaa rahanne pois pankista ja jättäkää velkanne.
Kansalaiset maksoivat nuo velat pankkitukina.
Erään tiedon mukaan 60'000 miljoonaa markkaa ei pankkitukeen riittänyt, siihen tarvittiin 100'000 miljoonaa markkaa.

Valtionvakuurahasto oli valtion budjetin ulkopuolinen rahasto, siis laiton rahasto, jolla ei ollut valvontaa.

Mistähän pelastavat lainamiljardit mahtoivat tulla?

JussT kirjoitti:

Ruorsissa käytettiin parempaa menetelmää:

Pankkituen sijasta tuettiin yrityksiä, jotta nämä saivat maksettua lainansa pankeille.

--
Suomessa tehtiin toisin:

Koiviston konlaavilla pankeille annettiin vapaat kädet ottaa mikä tahansa yritys konkurssin kautta pankin haltuun.
Konkurssissa saatu omaisuus välitettiin pilkkahinnalla hyväveli-suhteilla.

Yrityksiä kaatui ja työttömiä syntyi...

Suuryrityksille annettiin vinkki: ottakaa rahanne pois pankista ja jättäkää velkanne.
Kansalaiset maksoivat nuo velat pankkitukina.
Erään tiedon mukaan 60'000 miljoonaa markkaa ei pankkitukeen riittänyt, siihen tarvittiin 100'000 miljoonaa markkaa.

Valtionvakuurahasto oli valtion budjetin ulkopuolinen rahasto, siis laiton rahasto, jolla ei ollut valvontaa.

Mistähän pelastavat lainamiljardit mahtoivat tulla?

Ruotsin tilanne oli hieman toinen Suomeen verrattuna. Suomen pankeissa lainananto meni hulluina vuosina niin holtittomaksi, että pankit lainottivat myös kelvottomia liikeideoita. Tällaisten liikeideoiden tukeminen valtion taholta olisi ollut kaksinkertainen tappio - surkea liikeidea kun ei toimi.

Tässä mielessä pankkeja todella piti pitää pystyssä suurempien katastrofien välttämiseksi.

European kirjoitti:

Ruotsin tilanne oli hieman toinen Suomeen verrattuna. Suomen pankeissa lainananto meni hulluina vuosina niin holtittomaksi, että pankit lainottivat myös kelvottomia liikeideoita. Tällaisten liikeideoiden tukeminen valtion taholta olisi ollut kaksinkertainen tappio - surkea liikeidea kun ei toimi.

Tässä mielessä pankkeja todella piti pitää pystyssä suurempien katastrofien välttämiseksi.

Ei yrityksiä kaatanut huonot liikeideat, vaan:

1. Mauno Koiviston siunauksella harjoitettu vahvan markan politiikka.

2. Valuuttalainan myyminen suomalaista korkoa alemmalla korolla.

Valuuttalaina eli koukku vekaannuttamiseen mahdollistui Sorsan hallituksen antamalla valuttalailla 1985.

3. Devalvaatio, josta seurasi valuuttalainan kasvu ja vakuuksien häviäminen.



--

Toistan:
Olisi ollut parempi pelastaa pankit auttamalla yrityksiä selviäämään lainoistaan.
Näin olisivat niin pankit kuin yrityksetkin pelastuneet.

Mauno Koivisto tuhosi Suomen kansantalouden.
Koivisto on siitä YKSIN vastuussa Linnan oikeuspoliitisen seminaarin salaisin päätöksin.

JussiT kirjoitti:

Ei yrityksiä kaatanut huonot liikeideat, vaan:

1. Mauno Koiviston siunauksella harjoitettu vahvan markan politiikka.

2. Valuuttalainan myyminen suomalaista korkoa alemmalla korolla.

Valuuttalaina eli koukku vekaannuttamiseen mahdollistui Sorsan hallituksen antamalla valuttalailla 1985.

3. Devalvaatio, josta seurasi valuuttalainan kasvu ja vakuuksien häviäminen.



--

Toistan:
Olisi ollut parempi pelastaa pankit auttamalla yrityksiä selviäämään lainoistaan.
Näin olisivat niin pankit kuin yrityksetkin pelastuneet.

Mauno Koivisto tuhosi Suomen kansantalouden.
Koivisto on siitä YKSIN vastuussa Linnan oikeuspoliitisen seminaarin salaisin päätöksin.

Mauno Koivistoko se kaatoi Neuvostoliitonkin, ja romahdutti sitä kautta idänkaupan?

Ja kuten sanottua, toivottomia liikeideoita ei voida pelastaa. Rahan haaskausta.

European kirjoitti:

Mauno Koivistoko se kaatoi Neuvostoliitonkin, ja romahdutti sitä kautta idänkaupan?

Ja kuten sanottua, toivottomia liikeideoita ei voida pelastaa. Rahan haaskausta.

seuraamuksineen on vastuuttomin ja huonoin idea mitä maailmassa on keksitty. Riistopolitiikkaa.

Ei rehellisellä ihmisellä pitäisi olla mitään tätä vastaa. Multa saavat vaikka varpaanjäljetkin, jos haluavat!

uhooja kirjoitti:

Ei rehellisellä ihmisellä pitäisi olla mitään tätä vastaa. Multa saavat vaikka varpaanjäljetkin, jos haluavat!

Juuri tuollaiseen massojen psykolodiaan perustuu valvontahankkeet.
Myös puolueuskollisuus on eräänlainen massapsykologian laji. Pelataan mielikuvilla.

Mutta puolueuskollisuuden kehästä saattaa löytä ulospääsy raskaiden pettymysten jälkeen, niinkuin nyt esim. Saksassa.

Kaleva 07.03.04
..." Saksalaiset eivät ole enää puolueuskollisia vaan vaihtavat leiriä tilanteen mukaan, sanoo politiikan tutkija Karl-Rudolf Korte..."

LINKKI:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage387977.html