.
tätä ei wanhat stalinistitoverit vihreissä katso hyvällä:
"Se, että köyhistä maista pyritään rikkaisiin maihin töihin, on kaikella tavoin kannatettavaa, mutta ojaan mennään, jos köyhistä maista menestyksellisesti pyritään rikkaisiin maihin elämään sosiaaliturvan varassa.
Tämä tulva on pakko padota, jos pohjoismainen sosiaaliturva ylipäänsä aiotaan säilyttää. Nykyinen tilanne, jossa töihin ei voi päästä, mutta turvapaikkamenettelyä käyttäen voi pyrkiä sosiaaliturvan varassa elämään, on kestämätön"
http://www.soininvaara.fi/2009/07/17/sosiaaliturvan-rakenne-globalisaation-oloissa/
tätä ei wanhat stalinistitoverit vihreissä katso hyvällä:
"Se, että köyhistä maista pyritään rikkaisiin maihin töihin, on kaikella tavoin kannatettavaa, mutta ojaan mennään, jos köyhistä maista menestyksellisesti pyritään rikkaisiin maihin elämään sosiaaliturvan varassa.
Tämä tulva on pakko padota, jos pohjoismainen sosiaaliturva ylipäänsä aiotaan säilyttää. Nykyinen tilanne, jossa töihin ei voi päästä, mutta turvapaikkamenettelyä käyttäen voi pyrkiä sosiaaliturvan varassa elämään, on kestämätön"
http://www.soininvaara.fi/2009/07/17/sosiaaliturvan-rakenne-globalisaation-oloissa/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä tietysti periaatteessa että Soininvaarakin on vihdoin kääntynyt halla-aholaiseksi, mutta miksi vasta nyt, kun maahanmuuton ongelmat ovat jo räjähtämässä käsiin?
ALKAA OLLA HOUSUISSA !
Ettei totuus unohtuisi: Se oli Perussuomalaiset rp:n messias Soini, joka puukotti Halla-ahon viime keväänä. Eipä siis soini pahemmin arvostanut Halla-ahon näkemyksiä eikä pitänyt niitä oikeina?!
Kun Halla-aho varoitti mamuista, leimasi soini hänet kannattajineen: kiristäjiksi, uhkaajiksi, painostajiksi, sotkijoiksi, tupauunoiksi, ropellihatuiksi ym. ym. Sitten heilahti soinin puukko ja peruSS-messias teki Halla-ahosta taljan jalkojensa alle. Dorkaa!
halla-aho on noin puhunut vuosia? askanmarjat ole. Eihän tuo huulu-uho ole edes ylipäätään vuosia puhunut, kun hiljaa on nykyisinkin.(ainakin valtuustossa)
Ihme aasinsiltoja vedellään ja ihan vaan sen takia, että osmon tekstissä vilahti sana maahanmuuttaja. Typerät persut taas asialla.
.
mutavyöry maahamme on padottava
tekstistä löytää samoja puheita, mitä KÄDE on palstallla usein tuonut julki !
Samoja työhönsijoittumismahdollisuuksien helpottamista ja sitä kautta osallistumista, kustannusrakenteiden hoitoon.
Mitä kaukaisemmasta kulttuurista ihminen Suomeen tulee, sitä vaikeampaa hänen on integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. On olemassa raja, jossa kotouttamisen kesto ja kustannukset ylittävät maahanmuuttajasta Suomen taloudelle saatavan hyödyn.
että tulijat ovat muslimeita,kunnon muslimi ei koskaan voi alistua toisen uskonnon alle,eikä muslimi esim. voi hyväksyä naisten tasa-arvoa.
Islam estää sopeutumisen länsimaiseen kristittyyn yhteiskuntaan hyvin tehokkaasti.
maahanmuuttajia on suomeen tullut kaikkialta maapallon alueilta, eikä ongelmia ole kuin niillä joiden mielestä suomeen ei saisi tulla yhtään maahanmuuttajaa, eikä varsinkaan eriväristä. Kotouttamisen hinta ja kesto lähtee tasantarkkaan siitä että onko valmiuksia kotouttaa, eli suoda mahdollisuus elannon hankkimiseksi heti maahan tullessa. Suomalaisistakin on yhteiskunnalle pelkkää menoa, jos häntä ei velvoiteta kouluttautumaan, tai hakeutumaan työhön.
On ajateltava myös suomalaisuuden säilymistä. Monikulttuurisuus ei ole rikkautta, vaan kansallisten kulttuurien moneus on rikkaus kun ne kukin asuttavat omia perinteisiä alueitaan.
millä numeroilla sinä lasket? ovatko ne nämä 1,2,3,4,5,6,7,8 jne. vaiko on persuilla ihan omat "numerot"?
.
kulttuurien moninaisuus kukin omissa kansallisvaltioissaan on mittaamaton arvo sinänsä
käynyt peruskouluakaan loppuun, sillä "peruskoululainen" on yhdyssana.
kun soinivaaran kolumin lukee niin siinähän itse asiassa tuetaan Astrid Thorsin ynnä nykyhallituksen linjaa. elikkä siis sitä että ns. mamujen työhönpääsyä joudutettaisiin. teidän kiljupöhnäisten persujen ajatusmaailmaan tämä ei mahdu millään yksinkertaisesti siksi, että teidän perustanne asiaan on rasismi. eli torjuva suhtauminen. tämä näkyy esim. tällä palstalla siten että te vastustatte monikulttuurillisuutta.
näyttäkää nyt tuosta soinivaaran kirjoituksesta se kohta, jossa hän vastustaa monikulttuurillisuutta? tai kyselee että "mitä hyvää on koskaan tullut afrikasta?" niin tällä palstalla on muutamat nuijat tehneet. tälläiset kysymyksenasettelut paljastavat täydellisesti sen, mistä teidän "maahanmuuttokritiikistä" on itse asiassa kyse.
"maahanmuuttokriittisten" pysyvät samassa narikassa, lukivat he jonkun "maahanmuuttokriittisen" tai jonkun fiksun ja sivistyneen ihmisen blogia.