Miten ateisti selittää ilmakehän synnyn?
Ilmakehän synty
Suunnittelija?
5170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli en osaa kaikkien suulla puhua mutta mitäs jos kokeilisit googlea?
http://www.google.com/search?q=ilmakehän synty&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBS_fi
tuosta löytyy geologian linkkejä joita voit lueskella = naturalismia
tietenkin syntynyt siitä kun kristinuskon jumala piereskeli kilpaa itsensä (Allah oli toisena kilpailijana) kanssa, tämä on painovoimateorian (jota eivät tyhmimmätkään ( http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8178218/38069005 paitsi tähän uskovat) kretiinit vastusta, vaikka siitä tiedetään hyvin vähän) avustuksella johtanut siihen että kaasut jäivät maakiekon (maapallo syntyi vasta myöhemmin) ympärille leijumaan. Tästä on sitten Shivan suorittamien puhdistusten jälkeen muotoutunut nykyisenkaltainen ilmakehä.
no ihan lyhyesti vaan.
Tuolla oli joskus muinoin tähti tai pari, joilta rupes vety loppumaan ja niinpä ne rupesivat polttamaan heliumia. No säätöventiilit ei oikein pelittäneet ja tekivät sitten zhernobillyt.
No siitä sitten saatiin kivasti vähän raskaampaa materiaa että voitiin ruveta maapalloa bygaamaan. No raskaammat kuten aineet, rauta, kerääntyi lähimmäksi massakeskipistettä joka ylläri ylläri on maapallon keskipisteessä.
No kevyemmät jäi sitten vähän kauemmaksi keskipisteestä. No kun sitä massaa kertyi niin raudalle tuli vähän kuuma ja sen olomuto jäi sulaksi.
No tietäähän sen kun vaikkapa vesiämpärissä räpylää huljuttaa, ettei se vesi kierrä samaan tahtiin jokapuolella näin ei myöskään maan keskipisteessä oleva rauta tee.
Sitten vielä yksi kiven murikka osui tuohon kylkeen ja pisti koko maan uusiksi ja samalla heitti vielä kuun tuonne möllöttämään ja sen vetovoima tietysti ihan vittillakseen aihetti vuorovesivoimat jotka pitivät sen ytimen kivasti erilaisessa liikkeessä kun kaikki muut eli ydin oli siis erilainen nuori, tai oikeastaan vanha.
No kuitenkin perkeleen paljon enemmän materiaa, lähinnä ylijäämävetyö kerääntyi tuonne puolentoistasadanmiljoonan kilometrin päähän ja siellä kans tuli vedylle vähän kuuma, kun oli vähän paineita eikä osannut ottaa relax. No nehän rupes tönimään toisiansa ja tuli vedyn massa orgiat kun alkoivat toisiinsa yhtyä ja tekemään heliumia, heliumi ei tosin ole pikkuvety vaan ne synnytti itseään isompia jälkeläisiä.
No se rauta siellä maan keskipisteessä hyrräsi niin, että muodosti magneettikentän, tiedäthän sellaisen hauskan kentän joka yleensäkin liittyy lähinnä rautaan ja jonka avulla voidaan jopa suunnistaa.
No sitten tää isompi pallukka alkoi puhkua ja puhaltaa kuten isopahasusi ja aikoi puhaltaa meiltä kevyemmät aines osat huistin avaruuteen kuten marsin kohdalla onnistuikin. Mutta maapallo olikin fiksumpi sen magneettikentän kanssa joka esti aurinkotuulta heittämästä meidän ilmakehää, eli typpeä ja vähän happea ja minimaalisesti muita kaasuija, huitsi avaruuteen. Niinpä ne kaasut jäi sitten maapallon vangiksi.
Siinä tuollainen lyhyt katsaus kaikkinen pinine asiavirheineen maapallon historiaan. Jos et usko niin voithan aina uskoa joulupukkiin tai johonkin vastaavaan.
Ilmakehä on pikkaisen harhaanjohtava termi, koska oikeampi nimitys
on kaasukehä. Suunnilleen kaikilla planeetoilla on kaasukehä.
Siitä kun lähdet tutkimaan vähän enemmän, niin saattaa jotain
jo selvitäkin. Todennäköisesti sinua ei kuitenkaan kiinnosta saada
yhtään mitään selville, koska kysymyksenasettelusi paljastaa jo
sen, että etsit vain vahvistusta omille taikauskoisille mielipiteillesi.
http://www.fmi.fi/tutkimus_avaruus/avaruus_31.html
Ateismi sinäänsä ei määrää ihmisen mielipidettä kysymykseens siitä miten tietyt fysikaaliset asiat ovat maailmassa järjestyneet. Jokaisella ateistilla voisi olla periaatteessa asiaan eri näkökulma.
Ateismi on kannanotto siitä ettei ihminen pidä väitettä jumalan olemassaolosta hyväksyttävänä.
Ilmakehäasiaa kannattaisi tiedustella mieluummin tiedepalstalta.