Peikot, tontut, kummitukset, örkit...
Nuo ovat oikeastaan aika todennäköisiä otuksia verrattuna Jumalaan.
Esimerkiksi peikot. Maailmassa on paljon huonoryhtisiä, erittäin rumia ihmisiä. Jos sellainen ihminen sattuu lisäksi olemaan käytökseltään jotenkin outo ja ilkeä, niin siinähän meillä on jo melkein peikko?
Ollakseen peikko ei tarvita edes mitään yliluonnollisia kykyjä. Peikko ei ole mitenkään järjenvastainen otus. Eikä ristiriidassa tunnettujen tieteellisten faktojen kanssa.
Mutta Jumala? Näkymätön, kaikkitietävä, kaikkialla läsnäoleva, kaikkivaltias, ikuinen, supererinomaisen hyvä ja rakastava... Ja lisäksi kykenevä tuottamaan pojan, joka on ihminen, ja jumala, ja joka ei oikeasti ole poika, vaan yhtä olemusta isän kanssa... Ja sitten on vielä joku Pyhä Henkikin siinä seassa säätämässä... Ei jumalauta! Jotain rajaa pitäisi olla näiden mielikuvitusolentojenkin keksimisessä! :-D
Nuo ovat oikeastaan aika todennäköisiä otuksia verrattuna Jumalaan.
Esimerkiksi peikot. Maailmassa on paljon huonoryhtisiä, erittäin rumia ihmisiä. Jos sellainen ihminen sattuu lisäksi olemaan käytökseltään jotenkin outo ja ilkeä, niin siinähän meillä on jo melkein peikko?
Ollakseen peikko ei tarvita edes mitään yliluonnollisia kykyjä. Peikko ei ole mitenkään järjenvastainen otus. Eikä ristiriidassa tunnettujen tieteellisten faktojen kanssa.
Mutta Jumala? Näkymätön, kaikkitietävä, kaikkialla läsnäoleva, kaikkivaltias, ikuinen, supererinomaisen hyvä ja rakastava... Ja lisäksi kykenevä tuottamaan pojan, joka on ihminen, ja jumala, ja joka ei oikeasti ole poika, vaan yhtä olemusta isän kanssa... Ja sitten on vielä joku Pyhä Henkikin siinä seassa säätämässä... Ei jumalauta! Jotain rajaa pitäisi olla näiden mielikuvitusolentojenkin keksimisessä! :-D
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näinhän asia on.Kohta paikalle säntää raamattua mukanaan kantava hihhuli selittämään että se jumala rakastaa sinua vaikka oletkin sen luoma...
Kyllähän ateisti uskoo rakkauteen, mutta ei sanaan Jumala, joka tarkoittaa ja on rakkaus. Kun omat poikani rakastuivat, niin heistähän tuli kuin pieniä enkeleitä entiseensä verrattuna.
Jos vaimoni ja lapseni lakkaavat rakastamasta minua, niin lukitsen heidät kellariin ja kärvennän heitä kiduttavalla tulella heidän loppuelämänsä ajan.
Se on nääs sitä jumalallista rakkautta raamatun jumalan tyyliin.
Kaunista rakkautta raamatun julmalalla.
Minkä haluaisit olevan totta?
- Haluaisin, että elämällä olisi tarkoitus ja että olisi joku ihana voima, joka minua rakastaisi, joka minusta välittäisi ja huolehtisi, ja pitäisi sylissä, kun illalla sängyssä elämääni murehdin.
Toisin sanoen Jumala. Suorastaan liian hyvää ollakseen totta?
Kertoo paljon uskovien itsetunnosta että tarvitsee yliluonnollisen voiman itseään rakastamaan että elämä olisi jonkun arvoista.
kerro minulle mikä on sinun elämäsi tarkoitus?
Onko se "elää hyvä elämä, rakastaa luontoa ja muita ihmisiä ja pyrkiä tasapainoon luonnon kanssa"
Vai
Palvoa mielikuvitus-olentoa ja toivoa pikaista poistumista maapallolta jonka tuo olento on valmistanut meidän käyttöömme ?
--
mitään Jumalaa, koska ateistihan on itse itsellensä jumala
Jos jumalalla tarkoitat yliluonnollista kaikkivoipaa ja kaikkea hallitsevaa olentoa niin sellaisiahan ihmiset eivät ole?
Ateisti ei voi olla itsellensä jumala, koska ateisti uskoo itseensä ja jos ateisti siis uskoisi itsensä olevan jumala, niin silloinhan hän uskoisi jumalaan, eikä siis olisikaan enää ateisti. Itsensä kumoava looginen mahdottomuus.
Älyttömämpi juttu olisi jos BiGbang olisi kausaalinen ja kaikkeuden synnyllä ei olisi mitään tarkoitusta, vaan se olisi ollut spontaani räjähdys ilman sen suurempaa syytä
tai alullepanijaa. Se olisi silloin myös Älytöntä. Jumalaan taas liitämme ylivertaisen Älyn, aivan kuten liitämme älyn myös elämään. Vai onko elämä älytöntä.
Miten voit saada itserakkaasta paskiasesta tarkoituksen elämääsi?
kaiken lisäksi tuo itserakas kaikkivoipaisuus on vain kuviteltu olio. Mieti vähän mitä palvot ja miksi.
Koska annat olemattomalle persoonallisia piirteitä, niin onko aine luonut ne piirteet eli siis tietoisuuden ja pers. piirteet, vai olisi asia toisinpäin. voisiko olla.
vai oliskos jumala ilman tietoisuutta mököttävä olio.
Meidän syntyminen ja kehittyminen tällaisiksi tietoisiksi olennoiksi jotka keskustelevat internetin kautta abstraktista asioista on hämmästyttävä tapahtumaketju. Kukaan ihminen ei pysty antamaan vastauksia (vielä) kaiken alusta. Jos ei tyhmyyksissämme tuhota tätä kaunista planeettaamme meillä on kaikki mahdollisuudet kehittyä todella pitkälle tieteen ja tutkimuksen alalla.
Minusta olisi perin outoa korvata tällainen hämmästyttävä tapahtumaketju lisäämällä siihen vielä epätodennäköisempi mielikuvitusolento jota ei kuulu eikä näy missään eikä vaikuta meidän elämäämme mitenkään.
Entä oletko miettinyt sitä, mikä on sinisen värin tarkoitus?
Olisi älytöntä ja suorastaan hullua väittää, että sininen vain on, ilman sen kummempaa tarkoitusta!
Olisihan Jumala voinut jättää sinisen pois värispektristä, mutta Hän ei tehnyt niin. Sinisellä on siis jokin oma tehtävänsä tässä maailmassa. Mutta mikä se on?
(Tällaisiinkin pohdintoihin voi päättyä, kun alkaa etsiä tarkoitusta kaikesta.)
Oletko sinä miettinyt sitä miksi kaikella pitäisi olla tarkoitus?
Oletko miettinyt sitä, että ihmisen kaipuu keksiä tarkoitus kaikelle on evoluution luoman koneiston tulos kehittää säännöstöjä maailman toiminnasta. Säännöstöt auttavat edelleen ennakoimaan sitä miten maailma toimii ("Kauris kuolee, kun sitä heittää kivellä.") ja näin pärjäämään maailmassa paremmin.
Tämän koneiston ylikäyttö aiheuttaa sen, että ihminen yrittää nähdä tarkoitusta kaikessa. Jopa sellaisessa missä sitä ei ole eli esimerkiksi siinä "mikä on sinisen värin tarkoitus".
"Olisi älytöntä ja suorastaan hullua väittää, että sininen vain on, ilman sen kummempaa tarkoitusta!"
Ei vaan tämä on nimenomaan se järkevä lähtökohta josta tulee lähteä liikkeelle.
Ei ole mitään "jumalaa joka nököttäisi ilman tietoisuutta".
Ei ole olemassa minkäänlaista jumalaa. Ei sitä Raamatun kuvaamaa paskiaista eikä muitakaan.
Tietoisuuden synty on vielä arvoitus, kuten oli salama 2000 vuotta sitten. Ehkäpä 2000 vuoden kuluttua sekin arvoitus ratkeaa. Uskoville on kvoin vaikeaa elää epävarmuudessa. Ettekö voi myöntää että emme tiedä vielä kaikkea ja tuskin milloinkaan tulemme tietämään.
--
Jokaisella värillä on merkityksensä. Sininen on taivaan väri kuten sen näemme
ja se väri rauhoittaa meitä ja on luonnollinen universaali väri',
Jos meet vaikkapa siniseen huoneeseen, niin alat puhumaan hiljaisemmalla äänellä
kumma juttu. Sininen rauhoittaa mieltä, siksi poliisien uniformutkin ovat sinisiä,,
Väität kuitenkin varmuudella Jumalaa paskiaiseksi, tänään oli myös auringonpimennys
ja sen aikana hypähteli paljon porukkaa kuusta maahan
No miksi sairaaloissa sitten käytettiin vihreää? Eikös vihreä rauhoitakaan? Vai rauhoittavatko kaikki värit? Onko rauhoittavuus sinisen tarkoitus?
Kristittyjen jumalasta on hyvä kuvaus Raamatussa.
Sitä lukemalla on helppo todeta kyseinen milikuvitusolento aika paskamaiseksi ja itsekkääksi. Jos joku ihminen olisi tuollainen häntä kutsuttaisiin paljon pahemmillakin nimillä.
No, kai sitä ihminen pystyy kehittelemään aika omituisia olentoja, tuollaisen Raamatun jumalankin.
>>>>Värisokea?
Kirjoittanut: Jaaha? / Eilen / klo 13:07
No miksi sairaaloissa sitten käytettiin vihreää? Eikös vihreä rauhoitakaan? Vai rauhoittavatko kaikki värit? Onko rauhoittavuus sinisen tarkoitus?
Eikö teillä ole todellakaan muuta tekemistä kuin pilkata uskoivaisia ja kapinoida Jumalaa vastaan? Jos Jumala on teidän mielestänne vain pelkkä mielikuvitusolento, eikä Hänellä ole mitään merkitystä teidän elämässänne, niin mikä ihmeen tarve teillä on tulla sitä tänne vain kuuluttamaan.
Näistä asioista olisi nimittäin mahdollista keskustella rakentavallakin tavalla, mutta joillekin se tuntuu olevan vain liian ylivoimaista. En näe mitään syytä miksi kenenkään pitäisi noteerata teidän ylimielisiin ja hyökkääviin kirjoituksiin, joista ei ole hyötyä millään järkevällä tavalla yhtään mihinkään.
kuitenkin...