Arvokonservatiivinen vallankumous tarkoittaa sitä, että kansan enemmistön mielipide kääntyy jyrkästi äärivasemmistoa vastaan, kuten 1918 ja 1929. Jokaisen uuden sukupolven on jatkettava esi-isien työtä, puolustettava vuorollaan laillista menoa ja suomalaista kansankokonaisuutta, joita alati uhkaa punainen vaara sekä nykyisin myös hallitsematon maahanmuutto.
Arvokonservatiivinen vallankumous
Oikeisto nousee
31188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Jokaisen uuden sukupolven on jatkettava esi-isien työtä, puolustettava vuorollaan laillista menoa ja suomalaista kansankokonaisuutta, joita alati uhkaa punainen vaara sekä nykyisin myös hallitsematon maahanmuutto."
Jaahas. Siis "laillista menoa" puolustetaan tekemällä rikoksia (pahoinpitelyjä, laittomia uhkauksia, kiihotusta kansanryhmää vastaan, kunnianloukkauksia). Ja "vallankumous" tarkoittaa muuten laillisen vallan kaatamista rikollisin väkivaltaisin keinoin, eli sillä ei ole MITÄÄN tekemistä laillisuuden kanssa.
Kyllä te persut ja "mamu-kriitikot" olette se oikea nykyajan lainrikkojien ja bolsevikkien porukka, joka kuuluu Tammisaareen leirille. Tarvittaisiin suojeluskunta-aatteen uudelleenelvyttämistä antipersu-hengessä.
Suomalaiset ovat heränneet havaitsemaan, mihin punavihreä politiikka johtaa. Emme kai halua, että Suomessa käy niin kuin muualla Euroopassa, jossa maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat johtaneet ratkaisemattomiin ongelmiin? Maahanmuuttokriittiset konservatiivit toimivat kansakunnan herättäjinä, ja suomalaisten enemmistö on oikeastaan löytänyt heidän sanoistaan vain omat ajatuksensa, hiljaisen enemmistön mielipiteen. Jonkun oli yksinkertaisesti avattava suunsa julkisesti ja rikottava tabu, joka on estänyt poliittisen keskustelun maahanmuutosta.
Suomi on vaarassa. Kansallismielinen oikeisto pelastaa.
Hommafoorumi ja Suomen Sisu ry ovat tämän päivän merkittävin positiivinen muutosvoima. Rohkeiden miesten antama esimerkki innoittaa kansanjoukkoja aina. Maahanmuuttokriittiset ovat nykyajan aktivisteja ja jääkäreitä.
Oikeistolaiset siirtyvät Mäki-Ketelän puolueeseen. YESS!
...tämän meidän päiviemme jääkäriliikkeen viimeaikaisia mainetekoja:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/8-vuotias somalityttö paiskattiin junasta Espoon keskuksessa/1135245904463
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaksi kiinni turvapaikanhakijoiden pahoinpitelystä Kemissä/1135247346021
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isku vastaanottokeskukseen järkytti asukkaat Suomusjärvellä/1135246902575
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=11824&deptid=127&languageid=3&NEWS=1
Ja mikä parasta, tämä on vain pientä esimakua ja jäävuoren huippu. Lisää käytännön mamukritiikkiä on vielä luvassa!
Tämä on sitten sitä "konservatiivisten vallankumouksellisten laillista menoa". No, aika laillista näkyy olevan. Viidakon lakia noudatetaan ahkerasti.
Suomalaiset on ajettu epätoivoiseen asemaan. Heitä kohdellaan toisen luokan kansalaisina omassa maassaan. Se aiheuttaa yksittäisiä epätoivoisia, väkivaltaisia reaktioita. Jos maahanmuuttokriittisiä ääniä olisi ajoissa kuunneltu, nykyinen katastrofitilanne olisi voitu välttää. Mutta kiitoksen asemesta kansakunnan herättäjiä on palkittu rikossyytteillä ja sakoilla. Poliittinen eliitti kaivaa omaa hautaansa. Onneksi arvokonservatiivinen vallankumous on jo alkanut.
Toisaalta nämä väkivallanteot ovat suora seuraus nykyisestä järjettömästä maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta. Pystyykö Astrid Thors koskaan sitä myöntämään?
Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut aina poikkeuksellisen ankaraa, ja isoin maahan normaalien lupamenettelyjen ohi päästetty joukko ovat olleet ns. inkeriläiset (todellisuudessa suurilta osin ummikkovenäläisiä). Inkeriläisten maahantuonnin tänne inui aikoinaan Perussuomalaisten edeltäjä SMP ja nimenomaan rasistisin perustein, kun inkeriläiset muka edustivat omaa kieltä ja kulttuuria. Nyt Persut kieltäytyvät ottamasta tästä omasta mokastaan vastuuta ja syyttelevät sen sijaan kaikkia muita ulkomaalaisten maahantuonnista.
Mitä "konservatiiviseen arvovallankumouspuheeseen" tulee, se todistaa oikein hyvin, että ulkomaalaisviha on vain työkalu ja lopullinen tavoite on laillisen hallituksen kaataminen väkivaltaisella oikeistoterrorilla sekä kymmenien tuhansien syntyperäisten suomalaisten murhaaminen ja "suohautoihin upottaminen", kuten Hallaa-ahon henkiystävä ja liittolainen Esa "Robespierre" Taberman on vaatinut.
Eiköhän oikean "arvokonservatiivin" mielestä rikoksesta ole vastuussa rikollinen itse ja toissijaisesti rikollisen yllyttäjät ja ymmärtäjät. Kuten sinä.
Mitä Halla-aho todella ajattelee Esa Tabermanista? Hän on kirjoittanut: "Tunnen Esan kohtuullisen hyvin ja pitkältä ajalta, ja VAIKKEN MILLÄÄN MUOTOA JAA hänen pitkän tähtäyksen visioitaan, tiedän hänet älykkääksi, lupsakaksi, keskustelutaitoiseksi ja ennen kaikkea itseironiaan kykeneväksi humoristiksi." Korostus on omani ja tuo kohta on olennaisin. Halla-aho ei ole tabermanilainen eikä Taberman ole halla-aholainen.
Suurimman rikoksen ovat tehneet ne, jotka tällä vuosikymmenellä avasivat Suomen käsiin räjähtävälle pakolaisuudelle ja massasiirtolaisuudelle. Pystytäänkö vahinko korjaamaan ja Suomi pelastamaan? Kyllä, jos arvokonservatiivinen vallankumous voittaa.
Parhaan hommostelu-perinteen mukaisesti kaikki, mitä saattaa joutua selittelemään hieman nolona, on aina sarkasmia, ironiaa, huumoria tai muuten vain kärkevää tahi aggressiivista kirjoitustyyliä. Tosiasia kuitenkin on, että AureliAnus/Robespierre/Talkkari on Prinsessan kaveri ja luottoehdokas Turussa, tuossa Suomi-neidon anatomian tietyssä osassa. Ja onpa näissä arvokonservatiiveissa Taaberon lisäksi muitakin, joiden mielestä väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino tai joiden mieleen olisi selvittää välit toisinajatteljoiden kanssa vuoden 1918 tapaan, kivääri kädessä. Muistakaa se.
"Kun minä ammun sinua otsaan tällä pyssyllä, se on vain huumoria", sanoi hommalainen.
Pam, sanoi pyssy.
Räks, sanoi otsaluu.
Plörts, sanoivat aivot.
"Ohoh! Se kuoli. No oma vikansa kun otsaluunsa ei ymmärtänyt huumoria", sanoi hommalainen.
Suurin "massasiirtolaisuus" Suomeen on tapahtunut Venäjältä ns. inkeriläisten muodossa. Vaikka Mauno Koivisto teki asiasta päätöksen, häntä olivat siihen painostamassa SMP:n Sulo Aittoniemi sun muut. Siihen exodukseen verrattuna somalit ovat kärpäsen kakka meressä.
Muuten, ei ole konservatiivista puolustella ilmiselviä rikollisia sillä, että maahanmuutto ahdistaa niitä. Ei varsinkaan silloin kun rikoksen uhreina ovat aivan viattomat ihmiset jotka eivät ole voineet vaikuttaa Suomen maahanmuuttopoliittisiin päätöksiin suuntaan eikä toiseen.
Kommunistitkin puolustelevat rikollisia roikaleita sillä että niillä oli vaikea lapsuus ja että kapitalismi muka sorti. Et ole kommunistia kummempi vedotessasi olemattomaan "hallitsemattomaan maahanmuuttoon" rikollisten tekojen puolusteluna.
"Muuten, ei ole konservatiivista puolustella ilmiselviä rikollisia sillä, että maahanmuutto ahdistaa niitä. Ei varsinkaan silloin kun rikoksen uhreina ovat aivan viattomat ihmiset jotka eivät ole voineet vaikuttaa Suomen maahanmuuttopoliittisiin päätöksiin suuntaan eikä toiseen."
On yksi asia ymmärtää ja toinen asia hyväksyä. Poliitikkojen pitää käsittää, että mikäli väkivaltaa tahdotaan vähentää, maahanmuutto ja pakolaistulva on saatava kuriin. Nykyisten maahantulijoiden integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan on näissä oloissa mahdottomuus. Pitäisi saada siirtolaisuudelle - ainakin pakolaisuudelle - monen kymmenen vuoden täydellinen moratorio. Toinen mahdollisuus on pisteytysjärjestelmä joka valikoi Suomeen tulijat etnisen ja kulttuurisen läheisyyden perusteella. Näin ennaltaehkäistäisiin ongelmia jotka tällä hetkellä ovat näkyvissä kaikkialla ympärillämme.
"Kommunistitkin puolustelevat rikollisia roikaleita sillä että niillä oli vaikea lapsuus ja että kapitalismi muka sorti. Et ole kommunistia kummempi vedotessasi olemattomaan "hallitsemattomaan maahanmuuttoon" rikollisten tekojen puolusteluna.""
Teet saman erehdyksen kuin ne jotka tulkitsevat esim. Halla-ahon kirjoitukset rasistisiksi ja kansanryhmiä vastaan kiihottaviksi. Yhteiskunnallisten ilmiöiden analysointi ja niiden alkusyiden jäljittäminen ei ole rikosten puolustamista tai sellaisiin kehottamista.
"Parhaan hommostelu-perinteen mukaisesti kaikki, mitä saattaa joutua selittelemään hieman nolona, on aina sarkasmia, ironiaa, huumoria tai muuten vain kärkevää tahi aggressiivista kirjoitustyyliä."
Jokainen meistä päästää silloin tällöin sammakoita suustaan.
"Tosiasia kuitenkin on, että AureliAnus/Robespierre/Talkkari on Prinsessan kaveri ja luottoehdokas Turussa, tuossa Suomi-neidon anatomian tietyssä osassa."
Halla-aho tuntee Esa Tabermanin, siinä kaikki. Halla-aho tuntee myös Jukka Relanderin. Halla-aho sanoutuu irti kummankin poliittisesta linjasta. Halla-aholla on oma linjansa.
"Ja onpa näissä arvokonservatiiveissa Taaberon lisäksi muitakin, joiden mielestä väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino tai joiden mieleen olisi selvittää välit toisinajatteljoiden kanssa vuoden 1918 tapaan, kivääri kädessä. Muistakaa se."
Halla-aho kirjoitti aikoinaan, monia vuosia sitten, pari hieman harkitsematonta lausetta jotka aina esitetään erillään alkuperäisestä yhteydestään. Mutta joku Pentti Linkola tai Jouko Turkka ovat elämänsä varrella suoltaneet paljon kovempaa tekstiä, mutta ei heillä pelotella ihmisiä eikä heitä syytetä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta - koska toisin kuin Halla-aho he eivät uhkaa nykyistä poliittista eliittiä ja sen järjettömän politiikan toteuttamista.
Tietenkään Halla-aho ei ampuisi ikinä homoa päähän eikä Aakula koskaan ryhtyisi aseelliseen taisteluun punavihreää äärivasemmistoa vastaan. Nämä ovat vain ohimeneviä mieleenjohtumia, jotka tietysti olisi ehkä ollut parempi jättää kirjoittamatta, koska juuri niistä näitä kunnon miehiä loputtomiin riepotellaan, kun monikulttuurisuuden puolustajilla ei ole muutakaan mihin tarttua.
Aika moni inkeriläisenä maahantullut ei ole vaivautunut opettelemaan suomea, vaan jatkaa venäjän solkkaamista. Lisäksi on tiedossa, että aika monet ns. inkeriläiset ovat nostaneet Suomessa sosiaalitukia ja elelleet niillä leveästi köyhemmällä Venäjällä. Ja takavuosina paljastui myös suuri inkeriläisten nuorten huume- ja mafiaepidemia.
Niin että olepa rehellinen ja myönnä, että ihonväristä tässä on kyse. Inkeriläisten rikokset ja huijaukset eivät sinua kiinnosta, koska sinua kiinnostaa vain ihonväri.
"Jokainen meistä päästää silloin tällöin sammakoita suustaan."
Robespierre on kyllä päästänyt tämän saman sammakon suustaan aika monta kertaa ja joka kerta samoin sanoin.
"Halla-aho tuntee Esa Tabermanin, siinä kaikki. Halla-aho tuntee myös Jukka Relanderin. Halla-aho sanoutuu irti kummankin poliittisesta linjasta. Halla-aholla on oma linjansa."
Halla-aho nimesi Esa Tabermanin luottoehdokkaakseen eduskuntavaaleissa. Koska turkulaiset eivät voineet äänestää Halla-ahoa, Halla-aho kehotti heitä äänestämään Esa Tabermania.
"Halla-aho kirjoitti aikoinaan, monia vuosia sitten, pari hieman harkitsematonta lausetta jotka aina esitetään erillään alkuperäisestä yhteydestään."
Se on poliittisen journalismin normaali käytäntö. Jos ei kantti sitä kestä, ei kannata mennä politiikkaan. Politiikassa näet poliittiset vastustajat kampittavat aina kaikella tyhmällä, mitä olet joskus vuosia sitten sanonut. Niin Halla-ahon kannattajatkin tekevät, mutta jostain syystä Halla-ahon vastustajilla ei ole lupaa käyttää samoja keinoja.
"Tietenkään Halla-aho ei ampuisi ikinä homoa päähän eikä Aakula koskaan ryhtyisi aseelliseen taisteluun punavihreää äärivasemmistoa vastaan."
Koska sinä sanot niin? Tätä samaa kielenkäyttöä Halla-aholta ja Halla-ahon kannattajilta tulee yhtä mittaa. Se ei ole "kontekstistaan irrotettua", vaan se on johdonmukainen linja. Jos intät jollekulle tyypille päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen, että hän on mokuttaja viherpunikkipaska joka pitäisi tappaa, siinä on aika iso riski että hän alkaa tietyssä vaiheessa ottaa tämän inttämisen todesta. Tämän pitäisi olla selvää jokaiselle jolla on normaalit ihmisten väliset käyttäytymissäännöt hanskassa.
"Robespierre on kyllä päästänyt tämän saman sammakon suustaan aika monta kertaa ja joka kerta samoin sanoin."
Miten Robespierre/Aurelianus eroaa esim. Pentti Linkolasta? Kumpikin toteaa, että nykyinen globalisoitunut yhteiskuntajärjestelmä on perustaltaan kestämätön ja joutuu kriisiin, josta se ei selviä, millä on tuhoisia seurauksia. Ei kumpikaan vaadi tuhoa, vaan ennustaa sitä. Emme voi pelastaa koko maailmaa. Meidän on pelastettava Suomi.
Toivokaamme ettei tulevaisuus ole yhtä synkkä kuin Robespierre ja Linkola ennustavat. Jos Halla-ahon linja ei voita Suomen politiikassa, pelkään että pahimmat skenaariot toteutuvat hyvinkin mahdollisesti.
Robespierren sanat ovat kuitenkin aitoja, eikä niitä ole missään punavihreiden työpajassa keksitty. Syy siihen, miksi Robespierreä ei ole vedetty oikeuteen sanoistaan, voi olla sopivan pykälän puuttuminen. Kysymykseen tulisi ehkä valtiopetoksen valmistelu (Robespierren kuvaama vallankumous olisi toteutuessaan yksiselitteisesti valtiopetos), mutta sille tarvitaan enemmän näyttöä kuin pelkkä sanallinen uho. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Robespierre ei tarkoittaisi mitä sanoisi.
"Kysymykseen tulisi ehkä valtiopetoksen valmistelu (Robespierren kuvaama vallankumous olisi toteutuessaan yksiselitteisesti valtiopetos), mutta sille tarvitaan enemmän näyttöä kuin pelkkä sanallinen uho."
Robespierre käsittääkseni on pikemminkin sitä mieltä, että koska nykyinen järjestelmä ajautuu sen kriisin pahetessa kaaokseen, jopa täyteen romahdukseen, uusi järjestys tullaan pakostakin perustamaan brutaaleilla keinoilla. Tämäkin on ennustus, ei vaatimus eikä kehotus.
"Halla-aho kirjoitti aikoinaan, monia vuosia sitten, pari hieman harkitsematonta lausetta jotka aina esitetään erillään alkuperäisestä yhteydestään."
"Pari hieman harkitsematonta lausetta":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6825559
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6825589
Miten Suomen kansan enemmistö Halla-ahon kirjoituksista ajattelee:
"Vihakiihoitusta olla pitää,muslimit sitä kovasti harrastavat,ottakaamme oppia,jihadia peliin vaan."
"Näinhän asia on. Selkeästi sanottu, selkeästi ajateltu."
"Kunnon TEKSTIÄ ei voi muuta sanoa."
"TOTUUS TULI JULKI, juuri niinkuin Jussi Halla-Aho kirjoitti."
"Teksti vaan toteaa tapahtuneen. Teot ovat ne, jotka aiheuttavat pelon näitä ns. pakolaisia kohtaan."
Jokainenhan tietää, että 8-vuotias somalityttö, suomalaisnaisen ja mamumiehen 5-vuotias lapsi tai pitkän ja vaarallisen pakomatkan uuvuttama ja hämmentämä kurdi on vähintäänkin yhtä vaarallinen vihollinen kuin Pirkanmaan punakaartilainen, Stalinin frontovnikki tai vaikkapa Wehrmachtin vuoristojääkäri. Tämä on todellakin loginen jatkumo Tampereelle, Raatteen tielle, Tali-Ihantalalle tai kolmen valtion rahjapyykille. Jos et sitä ymmärrä, olet tosikko, typerys ja/tai muuten vain pahansuopa ihminen.
Ahaa, SURSOTAR-han se siellä luuraa. Mistäs vaajakunnasta olet? OIetko oikein vaajamies vai pelkkä vaajankantaja? Missä SURSOTAR iskee seuraavaksi?
Koska suomalaisuuden mädättäjät ovat poliittisesti umpikujassa, ainoa ase maahanmuuttokriittistä kansanliikettä vastaan on kömpelöiden valheiden kehittely. Jos perättömien huhujen levittäminen ei lopu, viranomaiset kyllä puuttuvat siihen aikanaan.
SURSOTAR voi olla totta tai olla olematta, mutta olisi kiinnostavaa tietää millä perusteilla huhujen levittäminen muka olisi kielletty, ellei huhuja levitellä nimeltä mainitusta henkilöstä. Eihän tyhmä ole se, joka huhun kertoo, vaan se, joka huhun uskoo. Tyypillisenä kämynä olet täysin tietämätön laista.
En tiedä onko SURSOTARia olemassa ainakaan tuolla nimellä, mutta viimeaikojen rasistiset rikokset kyllä antavat aiheen olettaa, että jonkinlaista järjestäytynyttä toimintaa taustalta löytyy.
"SURSOTAR voi olla totta tai olla olematta, mutta olisi kiinnostavaa tietää millä perusteilla huhujen levittäminen muka olisi kielletty, ellei huhuja levitellä nimeltä mainitusta henkilöstä."
SURSOTAR-valehtelun kohdalla on kyllä astuttu tietyn rajan ylitse. Eikö nimittäin ole kansanryhmän vastaista kiihotusta levittää perättömiä väitteitä ihmisistä - tässä tapauksessa maahanmuuttokriittisistä ja kansallismielisistä - jotta he joutuisivat vainon kohteeksi?
"En tiedä onko SURSOTARia olemassa ainakaan tuolla nimellä, mutta viimeaikojen rasistiset rikokset kyllä antavat aiheen olettaa, että jonkinlaista järjestäytynyttä toimintaa taustalta löytyy."
Ainakin SUPO on kyllä enemmän huolissaan anarkomarkojen ja antifatyyppien puuhasteluista kuin anarkomarkojen ja antifatyyppien keksimästä SURSOTARista.
Maahanmuuttokriittiset, kansallismieliset ja Halla-aho ovat etnisen suomalaisuuden puolustajia, samaan tapaan kuin esim. Nils-Aslak Valkeapää toimi saamelaisuuden hyväksi tai Ida Asplund suomenruotsalaisuuden. Suomalaiskansallisia aktivisteja vastaan kiihottaminen on oikeastaan rasismia suomalaisia kohtaan. Niin se ajateltaisiin, jos kyse olisi mistä tahansa muusta tämän maan kansanryhmästä.
oikein olan takaa päivittäistä annostaan, sinä maksat:
http://www.seiska.fi/c/87840/212_SOINI460.jpg