Eilinen TV-dokumentti Putinin äidistä oli ajatuksia herättävä. Sen mukaan Putin asui 10 vuotiaaksi asti pienessä kylässä Georgian maaseudulla. Venäläinen äiti oli tuli raskaaksi georgialaiselle miehelle ja matkusti miehen kutsusta hänen kotikyläänsä Georgiaan aikaisemmin venäläiselle miehelle synnyttämänsä pikku-Vladimirin kanssa. Georgialainen Giorgi oli kertonut olevansa rikkaasta suvusta. Tämä helpotti Putinin äidin ajatusta muuttaa etelään Giorgille vaimoksi. Kun hän saapui perille pikku-Vladimirin kanssa, hän huomasi miehen puhuneen pötyä rikkauksistaan. Mies asui vanhempiensa luona maalattiaisessa talossa. Myöhemmin he tosin rakensivat oman talon miehen työpaikaltaan, tiilitehtaalta varastamista tiilistä.
Vladimirin isäpuoli Giorgi oli äärimmäisen julma poikaansa kohtaan. Hän hakkasi ja potki Vladimiria, lisäksi piti lukkojen takana, jottei poika olisi päässyt pakenemaan. Kyläläiset muistelivat vieläkin Vladimirin parkunan kuuluneen kauas kylälle. Äiti ei uskaltanut puuttua asiaan, olihan hän vieraalla maalla. Hän onnistuikin viimein lähettämään Vladimirin turvaan omien vanhempiensa luokse Venäjälle, kun poika oli 10-vuotias. Sen jälkeen hän ei ole poikaansa nähnyt ennen kuin tajusi Venäjällä mahtimieheksi nousseen Putinin olevan hänen poikansa v. 1999. Myöhemmin hän varmistui asiasta saatuaan tietoja sukulaisiltaan Venäjällä. Putin itse ei ole ottanut yhteyttä äitiinsä tai halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä.
Putinin tausta tekee ymmärrettäväksi hänen vihansa "mustaperseitä" (kuten venäläiset kaukaasialaisia, georgialaisia ym. kutsuvat) kohtaan. Nyt hän kostaa lapsena kokemansa julmuuden tsetseeneille. Samanlainen väkivaltainen tausta on yleinen vankilassa istuvien tunteettomien murhamiesten keskuudessa.
Suomalaiset vaaleana pohjoisena kansana tuskin joutuvat Putinin silmätikuksi, mutta parempi olla varovainen.
Vladimirin isäpuoli Giorgi oli äärimmäisen julma poikaansa kohtaan. Hän hakkasi ja potki Vladimiria, lisäksi piti lukkojen takana, jottei poika olisi päässyt pakenemaan. Kyläläiset muistelivat vieläkin Vladimirin parkunan kuuluneen kauas kylälle. Äiti ei uskaltanut puuttua asiaan, olihan hän vieraalla maalla. Hän onnistuikin viimein lähettämään Vladimirin turvaan omien vanhempiensa luokse Venäjälle, kun poika oli 10-vuotias. Sen jälkeen hän ei ole poikaansa nähnyt ennen kuin tajusi Venäjällä mahtimieheksi nousseen Putinin olevan hänen poikansa v. 1999. Myöhemmin hän varmistui asiasta saatuaan tietoja sukulaisiltaan Venäjällä. Putin itse ei ole ottanut yhteyttä äitiinsä tai halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä.
Putinin tausta tekee ymmärrettäväksi hänen vihansa "mustaperseitä" (kuten venäläiset kaukaasialaisia, georgialaisia ym. kutsuvat) kohtaan. Nyt hän kostaa lapsena kokemansa julmuuden tsetseeneille. Samanlainen väkivaltainen tausta on yleinen vankilassa istuvien tunteettomien murhamiesten keskuudessa.
Suomalaiset vaaleana pohjoisena kansana tuskin joutuvat Putinin silmätikuksi, mutta parempi olla varovainen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
hiukka alempaa, siellä on keskustelu käynnissä samasta asiasta.
Kai olet myös ostanut 7-päivää lehden, jossa on paljon mielenkiintoisia dokumentteja?
Mikä teitä nyt siinä dokumentissa noin kimmastutti?
Eikö ole sympaattisempaa, että tiedätte idolinne nousseen korkeaan asemaansa vaikeista lähtöasetelmista kuin että hän olisi jokin "pullamössö"-lapsuuden kokenut piloille hemmoteltu hopealusikka suussa syntynyt aatelissuvun lellikki?
Olisitteko yhtä kriittisiä ohjelmalle, jos päähenkilönä olisikin ollut vaikkapa G.W.Bush?
...Ohjelmassa ei todellakaan kimmastuttanut mikään. Eikä myöskään porukoiden kommenteissa suututtanut mikään. Molemmista, erityisesti siinä, että jotkut vakavissaan tekevät pitkälle meneviä analyysejä tällaisista jutuista, sai kyllä hyvät naurut aivan kuten usein myös sensaaatiolehtien "uutisia" lukiessa...Vaikka olen kyllä huomannut joidenkin ottavan nekin vakavasti :)
" Eikö ole sympaattisempaa, että tiedätte idolinne "
Tuo mielikuvituksen tuottama paatos on myös hemmetin hauskaa :):):) Mistähän sinun päähäsi noita kuvitelmia tulee...
" Olisitteko yhtä kriittisiä ohjelmalle, jos päähenkilönä olisikin ollut vaikkapa G.W.Bush? "
En tiedä kritiikistä, mutta yhtä huvittunut olisin kylläkin, tehdäänpä huuhaata kenestä julkkiksesta tahansa. Ja vielä huvittuneempi, kun toiset nolaavat itsensä täysin näiden iltapäivälööppien kanssa.
Sanoisin kyllä paatokselliseksi sellaista kirjoitusta, jossa ihanteensa puolesta käydään taisteluun kiiltävin kypärin ja peitsi tanassa, vaikka vastassa on pelkkiä tuulimyllyjä!
Eihän nyt Putinkaan niin jumalallinen hahmo ole, etteikö hänestäkin pystytä inhimillisiä, jopa kielteisiäkin puolia löytämään, kun niitä on näilläkin areenoilla USA:n presidentistä saatu aikaan kuukausikaupalla,
ehkäpä jopa Matinkin taholta... !?
" Sanoisin kyllä paatokselliseksi sellaista kirjoitusta, jossa ihanteensa puolesta käydään taisteluun kiiltävin kypärin ja peitsi tanassa, vaikka vastassa on pelkkiä tuulimyllyjä! "
Tuo on ihan totta. En vaan tiedä, miten se tähän huulen heittoon liittyy, kun Putin ei ole minulle mikään ihanne, kuten ei Bush tai kukaan muukaan näistä maailmamme ketkuista suurvaltajohtajista.
Kiiltäviä kypäriä tai peitsiäkään ei täältä löydy, mutta naurua piisaa, kun jotkut ottavat kaiken maailman huuhaat tosissaan. Vähän vastaava juttu kuin vähän aikaa oli se Bushin vietnaminsota selvittely...tosin tämä viimeisin on vielä kauempaa haettua huumoria.
" Eihän nyt Putinkaan niin jumalallinen hahmo ole, etteikö hänestäkin pystytä inhimillisiä, jopa kielteisiäkin puolia löytämään, kun niitä on näilläkin areenoilla USA:n presidentistä saatu aikaan kuukausikaupalla, "
No ei tietenkään. Mitähän varten sinä nyt tuollaisia joriset. Taitaa höyrynpaine tehdä ongelmansa :)
Eli ankka koko juttu.
Ihan huuhaata!
..tässä jutussa on se, että jotkut vakinimimerkitä tältä palstalta ovat vakavissaan keskustelleet aiheesta. Heitä on jo aiemmin ollut syytä epäillä vainoharhaisiksi, mutta nyt he kyllä veivät täysin uskottavuuden itseltään ja mielipiteiltään :)
teillä esittää vedenpitävämpää faktaa vesilinnun iloksi?
Faktaa ei tarvitse huuhaan kumoamiseksi esittää :)
..edes tavallisten henkilötietojen faktoja, ettei tarvitse arvailla, kuka mahtaa "Vovan" äiti oikeasti olla...
Kiitos tosi tarkasta dokumentin selostuksesta, jota en itse olisi noin hyvin muistanutkaan.
Vaikka tuosta jotkut Putinin ihailijat täälläkin voivat hermostua, on hyvä niitä lukijoita ajatellen, jotka eivät sattuneet dokumenttia eilen illalla näkemään, että tietävät mitä raportti piti sisällään.
Vaikea lähteä kiistämään noinkin tarkkoja yksityiskohtia sisältävää faktaa, jonka todenperäisyyden ilmeisesti voisivat tiedemiehet DNA-testeillä helposti selvittää.
Mutta suostuisiko Putin ankean lapsuutensa julkituloon?
Tämähän jo ylittää palstan hurjimmat salaliittoteoriatkin.Kannattaa lukea Natalia Gevorkianin,Natalia Timakovan sekä Andrei Kolesnikovin tekemä julkaisu:Vladimir Putin-vallan ytimessä.Äidin nimi Marija Ivanovna Shelmova.Putinin vanhemmat tapasivat Tverin alueella,jossa isovanhempien koti on vieläkin olemassa...jne...ei pidä uskoa kaikkea mitä tuutista tulee.
...jonkin Putinia ylistävän kirjoittajaklikin propagandateosta suuresta johtajastaaan.
Onhan noita vaaliteemakirjoja tehty kautta maailman sivun, mutta niiden lukemisessa kannattaa käyttää melkoisen tiuhaa siivilää, jos niistä yrittää löytää faktatietoja. :)))
..yölliset humanoidien puheet ja paparazzien lööpit kannattaa ottaa vakavasti :)
No,ammattitaidolla tehdyn haastatteluteoksen ja gruusialaisten ruokapöytäpuheet pitäisi kyllä pystyä laittamaan dokumentaariseen järjestykseen.
Onkohan haastatteluteokseen otettu yhtään kriittistä kysymystä mukaan?
Löytyykö pienintäkään arvostelua Tsetsenian sodan julmuuksista?
Olisiko siinä ihmettelyä median valikoivasta sensuurista jne?
Jos niitä ei löydy, osaat kai tehdä johtopäätöksiä? :)))
Tottahan Dokumentissa (vrt.eiliseen ohjelmaan),on myös vastakarvaisia asioita.Esim.seuraavat nyt äkkiä löytyi:Aiotteko muodostaa Tsetseniaan diktatuurin?...Eikö Venäjä yritä pakottaa tsetseniaa hyväksymään haluamamme ratkaisun?...Venäjällä on näetkös monipuolisia katsantokantoja asioihin,vaikket sitä ehkä tiedostakaan.Suosittelen itsenäistä asioiden tutkiskelua,ettet ole suomalaisen "monipuolisen" tiedonvälityksen varassa.
...molemmilta osapuolilta saatavia "katsantokantoja", jotta saisi asiasta puolueettomamman kuvan...
Mitähän kirjassa muuten vastattiin em.kysymyksiin? :)))
Ei tarvinne niitä tässä sen ihmeemmin eritellä.Mutta mitä tulee Putinin äitiin,joka aiheena oli,kannattaa etsiä tietoa muualta kuin eilisestä ohjelmasta,esim.tämä kirja antaa selvän kuvan.
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi, että jokin Venäjällä tehty haastattelukirja olisi luotettavampi kuin jokin puolueettoman maan tekemä TV-dokumentti?
Eiköhän tuossakin ole lopulta vastakkain sana vastaan sana, ja ulkopuolisen on sitten vain päätettävä, kumpaa "totuutta" hän mieluummin uskoo?
Hanki teos käsiisi,haastattelut eivät olleet ainoastaan kysymyksiä Putinille,vaan entisille työtovereille,naapureille,opettajille jne...puolueeton maa ei tässä auta,kun mennään vain maalle kuvaamaan ja pistetään kaikki jorinat purkkiin vailla faktojen selvittämistä.
Kysymyksiä "entisille työtovereille, naapureille, opettajille jne...." !
Kuvitteletko todella, että maassa, jossa Putinia vastustavat joutuvat joko maanpakoon tai vankilaan, kuten "rikollisiksi" leimatut oligarkit, kukaan uskaltaisi rehellisesti vastata vaikka, että "kaverihan on tunteeton KGB:n entinen kiho, joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä" ?
Sellaisen vastauksen antaja olisi taatusti "entinen" työtoveri, naapuri tai opettaja!
Yksinvaltiaan uhmaaminen ei todellakaan ole viisas veto Venäjän kaltaisessa maassa.
Joku on kuvannut ylpeydellä Putinia "pikku-Staliniksi".
Sellainen vallassaolija saattaisi olla valmis ottamaan "ison Stalinin" keinot käyttöönsä kenen tahansa kohdalla, kuten Tsetseniassa ollaan nähty...
Miksi vedät aina tappiolle jouduttuasi kummalliset salaliitot ja yksinvaltiudet esiin?Niinkuin jo eilen sanoin,tietämyksesi Venäjästä näyttää olevan heppoista.Muutama kommenttisi oli ihan tolkun tekstiä,mutta taas menee ufoilun puolelle.
Muutama nimi: Berezovski, Abramovits, Rybkin, Hodorkovski...
Salaliiton uhreja kilpailun lopettamiseksi?
En tiedä, mutta eivät kuitenkaan enää kilpaile presidentin virasta.
Yksinvaltius?
Nopeasti arvioiden noin joka toinen venäläisen älymystön edustajista on sitä mieltä, että Putin on joko jo ottamassa yksinvallan presidentinvaalin kautta tai piakkoin tekemässä sen.
Ufoilua?
Jos pystyt -kiistattomasti- kumoamaan em. asiat, myönnän ufoilun...
Mainitsemiesi presidentinviran tavoittelu...selvennätkö?Rybkinhän on nauttinut vahvaa 1%:n kannatusta,ja sekoilujensa jälkeen luopui.Loputhan ovat "liikemiehiä",jotka lain valvonnan tiukentuessa ovat lähteneet käpälämäkeen,tai joutuneet vastuuseen "kaappauksistaan" -90 luvun alussa.Putinilla on kansan tuki ja presidenttivaltainen järjestelmä,kuin monessa muussakin maassa.Jos on parlamentissa omat miehet ja tuki,ei kait se ole sen epädemokraattisempaa kuin usa:ssakaan?Ehkä laitat faktoja kehiin?Mutta mikä tärkeintä, mainitset Putinin äidin nimen ja henkilöhistorian?
Mitä merkitystä sillä on demokratian toteutumista ajatellen, vaikka gallupit antavat millaisia lukuja tahansa, koska vaaleissa kansa vasta antaa äänensä.
Halveksiessasi 1%:n kannatusta ennen vaaleja sinä samalla halveksit demokratian periaaatteita, joiden mukaan vaalit ovat rehelliset, jos niissä annetaan kaikille ehdokkaille samanlaiset lähtökohdat esim. medioissa yms.
Liikemiesehdokkaiden halveksuntasi on kuin suoraan Putinin valtapuolueiden propagandaosastolta lainattua.
Mahdatko olla edes suomalainen?
Vanha laulusi USA:n epädemokraattisista vaalesita on taas kuin jonkun äärivasemmistolaisen kolumnistin toisintoa...
Mutta mikä tärkeintä, onko sinulla tarjottavana Putinin oikeat vanhemmat ja henkilöhistoria?
Ehkä laitat faktoja kehään? :)))
Sekoilet pahemman kerran.Eihän sinulla ole tapahtuneista edes vähäisintäkään tietoa.
Venäjähän on vain yhden totuuden valtio nykyään, ja sen totuuden hyväksyvät Putinin takana olevat valtapuolueet.
Miten kenelläkään suomalaisella voisi olla paljon tietoja maasta, joss on käytännössä vain yksi presidenttiehdokas?
Tänään uutistoimittaja Suomessa kutsui vaaleja farssiksi...
Sitä ne tuollaisina ovatkin! :)))
Ei kannata uskoa vain suomen yhden totuuden valtamediaa.
..."monen totuuden" valtamediaan...
Voit kuitenkin rauhoittua; kyllä se ihanteesi Putin valitaan ihan varmasti edelleen pressaksi, jos vain venäläiset eivät innostu liikaa boikotoimaan "teatterivaalejaan"...
vain teot puhuvat .
eikä Putin ole pulmunen mitä tulee tshetsheeneihin mm.
"Nyt hän kostaa lapsena kokemansa julmuuden tsetseeneille. Samanlainen väkivaltainen tausta on yleinen vankilassa istuvien tunteettomien murhamiesten keskuudessa. "
Mies tuskin kostaa. Hän on vähän viisaampi kuin luulet. Hän myös uskoo Jumalaan ja tuskin haluaa kostoa.
tutkia asiaa hieman tarkemmin yhteyksistäsi, aika on kulumassa loppuun ilman "faktojasi".