vaikka hän on blogissaan selvästi arvostellut mamupolitiikkaa,niin että ei siitä mitään epäselvää ole jäänyt kenellekkään.Miksi vasemmistohyysärit eivät reagoi asiaan,varmasti siksi että Soininvaara edustaa vihreitä.
Jos saman tekstin olisi kirjoittanut joku oikeistolainen tai perussuomalainen julkimo,niin rasismikortti olisi heilunut.
Tässä hyvin nähdään kuinka vasemmistolaisia hyysärit ovat,Soininvaara saa kritisoida mamupolitiikkaa koska on vihreä ja häntä ei siis sovi haukkua rasistiksi sentähden.
Jos saman tekstin olisi kirjoittanut joku oikeistolainen tai perussuomalainen julkimo,niin rasismikortti olisi heilunut.
Tässä hyvin nähdään kuinka vasemmistolaisia hyysärit ovat,Soininvaara saa kritisoida mamupolitiikkaa koska on vihreä ja häntä ei siis sovi haukkua rasistiksi sentähden.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Usea vastaus ja kirjoitus on poistettu. Samoin linkki Soinivaaran blogille. Olivat siinä vielä kello 15 hujakoilla. Taisi olla liian raakaa ja oikeaa tietoa. Tämä osoittaa sen, että aiheesta ei saa asiatiedoin keskustella. haukkua tuntuu saavan mutta ei asiallisesti faktatiedoin.
MIKSI muut kaommentiit on poistettu?
Katsokaa Soininvaaran plogia. Sieltä löytyy maahanmuutto asiaa.
toiminta on suorastaan törkeätä.
..täyttää propagandan tunnusmerkit.
kun hävisi ainakin parikymmentä kirjoitusta, ties mihinkä hävisivät.
Johtuiskohan se siitä, ettei Soininvaara ole rasisti. rasistiksi Suomessa sanotaan kaikenmaailman höyrypäisiä halla.ahoja sun muita suomi suomalaisille -fanaatikkoja.
Jos joku haluaa kritisoida maahanmuuttoa nimenomaan rasismia käsittelevällä keskustelualueella, niin mitä hänen kritiikkinsä perusteista oikein olisi ajateltava?
höyrypää on,mutta tietysti tarkoituksella on kirjoittanut provosoivasti,ja sehän sitten tehosi.Kaveria ei voi ainakaan syyttää rohkeuden puutteesta,kuinka moni olisi uskaltanut lähteä samalle tielle,ja kyllä on sitten paskaa päälle kaadettu,netissä varsinkin kun saa ihan rauhassa nimettömänä haukkua.
Täytyy sanoa että näin tavallisena suomalaisena duunarina on kyllä saanut nauraa makeasti,ja niin on moni muukin,tälle ryöpytykselle jota valtamedia,vihervasemmisto,punablogistit syytivät kilvan Halla-ahon päälle,ja vain pienen nettikirjoittelun takia.
Kaksi kirjoittajaa kirjoittaa samoista tapahtumista kutakuinkin samalla tapaa ja pystyt sen perusteella luokittelemaan toisen rasistiksi ja toista et.
Olet yhtä päätön kuin o-laitos...
kuten kunniallisella HyyssäriPaskalla kuuluukin.....
Alkaisipa jo koulut, että saisin peruskoulun päätökseen.
No, onhan tätä jo odotettukin. Joku henkisiltäkin kyvyiltään rasistin tasoinen ääliö keksi käyttää minun nikkiäni. Siitä vaan, jos se surullista elämääsi helpottaa.
Tiedä sitten, miksi tuollaista sanoisi? Varteenotettava keskustelija tai mielipidevaikuttaja hän ei ainakaan ole. Kyllä näitä politiikan sivupyörteissä heiluvia koomisia hahmoja on maailmansivu ollut. Mitään jälkiä ne eivät onneksi suomalaiseen yhteiskuntaan ole jättäneet. Ilman näitä politiikka olisi pirun tylsää.
Itse muistan jo kaukaa menneisyydestä huvittavan Pekka Siitoimen natsisirkuksen ja muutamien vuosien takaa isänmaallisten tulevaisuuden toivon, hormooneja popsivan, liian monta kertaa päähän lyödyn entisen nyrkkeilijän, joka lopulta pilleri ja lääke humalassaan ammuskeli kotonaan. Harmi, että tämäkin klovni katosi. Näistä riittää iloa kansalle. Totta on, että tämä Halla-aho on näihin edellisiin verrattuna hieman kuivakas, mutta totisuudessaan erittäin hauskaa katseltavaa, kun hän neitimäisen närkästyneenä yrittää luikerrella sanomisistaan ulos. Otettaisiin hänet taas johonkin ajankohtaisohjelmaan meidän kaikkien iloksi.
ei Halla-aho mahdu.Mutta eräs asia jonka tähden Halla-aho sai huomiota oli se,että kaveri on korkeastikoulutettu.Sehän ei sitten sopinutkaan että sellainen tyyppi kirjoittelee negatiivisesti mamupolitiikasta,senhän olisi pitänyt olla joku lähiöluuseri,niin mitään kohua ei olisi syntynyt.Tämä halliksen korkeakoulutus näytti suunnattomasti harmittavan monia,että sivistynyt mies nyt kirjoittelee tuollaisia.
Itse myönnän että olen maahanmuuttokriittinen ja saa minua rasistiksikin sanoa,ei se haittaa.Mutta sellainen minusta tuli kun lähes 20v. asuin Tukholman mamulähiöissä,eli minulla on hyvät ja pitkäaikaiset kokemukset monikulttuurisuudesta oikeasti.Olen nähnyt siis hyvin ne nurjat puolet joita todella riittää,ja kun muslimeista paljon puhutaan niin kyllä he sellainen ongelmaporukka ovat että ei pahemmasta väliä,sen niissä lähiöissä näki hyvin.He ovat röyhkeitä ja usein suorastaan vihamielisiä kantaväestöä kohtaan,mitään kunnioitusta ei näytä olevan vaikka syytä olisi ja paljon.
kolmesta kuuluisasta hyysäriämmästä jotka itseään terapoidakseen ...
En oikein saanut koko ajatustasi (vai oliko sinulla sellaista?) selville, mutta minkäänlainen "hyysäriämmä" en ole. Vastustan hyysäämistä ja olen mies.
Kyllä minun maailmankuvaani mahtuu oikein hyvin halla-ahoja ja muita piristäviä kummajaisia. Olen tosissani. Tuollaisia halla-ahoja on oltava. He antavat perpektiiviä suomalaisen päätöksenteon arviointiin. Ilman heitä olisi vastuussa olevien ja päätöksiä tekevien toimijoiden arviointi paljon vaikeampaa. Aina on oltava niitä, joilla ei ole vastuuta ja jotka eivät päätöksiä tee. He voivat toimia ruhtinaan klovnina tai vain koomisena vaihtoehtona päätöksentekijöille.
Nämä politiikan karnevalisoijat tekevät tärkeää työtä poitaessaan liiallisen vakavuuden, mutta lopulta heidän tehtävänsä on olla toiminnallaan tukemassa vallitsevaa järjestystä. On siis oltava myös oikeaa oppositiota klovnien lisäksi.
Siitoin kulki natsiasussa ja oli muutenkin kuin aatu itse. Täysi pelle koko äijä.
Jätän pari tyhjää riviä väliin, koska väitän Halla-ahon olevan pelkästään asialinjalla. Hän ei ole natsi eikä rasisti. Halla-aho puhuu asiaa.
Kiitos keskustelun aloittamisesta kuuluu Halla-aholle. Asia josta puhutaan on erittäin aiheellinen ja vakava.
Halla-Aho ei ole neitimäinen eikä kuivakas eikä yritä luikerrella sanomisistaan. Tämä taitaa olla sitä uutta mamumyönteisten panettelua koska rasismi- ja natsismi-väite ei enää pure.
Kyllä hän vielä tulee olemaan asiaohjelmissa mukana. Toivottavasti.
Siksi jutut ovat täällä.
tuollaisella homoidiootilla on varmaankin monta kullia, samaan aikaan, mutta mies et ole.
Voi, voi, miten sinun arvailusi voivat mennä aina vain pieleen. Luulisi, että pääsisit parempaan tulokseen vaikka arpomalla kuin päättelemällä.
Olen aivan puhtaasti heteroseksuaalinen mies. Onko sukupuolisella suuntautumisella tai sukupuolella jotain merkitystä on tässä asiassa? Saattaa olla? Minua ainakin on ihmetyttänyt jo pitkään useiden maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuviksi itseään kuvaavien mielestäni omituisen suuri kiinnostus homoseksuaalisuuteen. Ehkä tuo on vain näiden kirjoitusten lukemisesta tulevaa harhakäsitystä maahanmuuttokriittisistä, koska en oikein käsitä mikä yhteys siinä olisi.
Miksi juuri rasismi-palstalla? Onhan vaikka mitä muita palstoja, jotka edes jotenkin liittyvät aiheeseen, on erilaisia politiikkaa käsitteleviä tai yhteiskuntaa käsitteleviä palstoja. Olen saanut täällä vastaajilta käsityksen, ettei maahanmuuttopolitikkaan kriittisesti suhtautumisella ja rasimilla ole mitään tekemistä keskenään. Eikö silloin vaikka filateliaa käsittelevä palsta olisi oikeampi? Nythän vain helposti saa sellaisen käsityksen, että maahanmuuttoon kriittisellä suhtautumisella ja rasismilla olisi sittenkin jokin yhteys.
...että Soininvaaran ei tarvitse käyttää 'afrikan sarven ihmissaasta'-käsitteitä, raiskausfant asioita tai kanssakeskustelijoihin käyviä ad homineneita sanottavansa tueksi?
että: Aivan varmasti, osaltaan, kyllä.
voihin,tämä Halla-ahon tahallaan tehty agressiivinen ja provosoiva kirjoittelu vasemmistohyysäreihin,älykkään miehen on helppo kusettaa tyhmiä vasurihyysäreitä.
..tämä 'älykäs mies' on näitä 'vasemmistohyysäreitä' kusettanut. Älykkään miehen uskoisi ymmärtävän, että liian kärkevä tyyli vie keskustelua pois itse aiheesta. Noo, Halla-ahon tavoitteet taitavat olla vähän henkilökohtaisempia kuin joku maahanmuuttopolitiikka...