Uskovaisille uusi valttikortti

Jumala on!
Lopeta murehtiminen!
Nauti elämästä!
32488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

heti ensimmäiseksi pitää valehdella?
"Jumala on!"

Äänestä
  • Ateisti ei voi sanoa onko vai eikö jumalaa olemassa. Joten et voi sanoa, että tuo on välttämättä valhe.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ateisti ei voi sanoa onko vai eikö jumalaa olemassa. Joten et voi sanoa, että tuo on välttämättä valhe.

    Uskovainen ei voi sanoa varmasti onko jumalaa olemassa vai eikö. Miksi siis julistaa asia totuutena? Minun mielestäni kyse on valehtelusta.

    Äänestä

  • old_profile_54106 kirjoitti:

    Uskovainen ei voi sanoa varmasti onko jumalaa olemassa vai eikö. Miksi siis julistaa asia totuutena? Minun mielestäni kyse on valehtelusta.

    - Kaikki valehtelevat, niin ne uskikset kuin ateistitkin.

    Löytyisikö siis mitään kolmatta tietä, jossa ei tarvitsisi julistaa ja saarnata omia uskomuksiaan?

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ateisti ei voi sanoa onko vai eikö jumalaa olemassa. Joten et voi sanoa, että tuo on välttämättä valhe.

    Jos väität jotain, sinun tulee todistaa väite oikeaksi.

    Ateistien kampanja ei väitä, etteikö Jumalaa olisi olemassa, kuten tässä sinun "neronleimauksessasi".

    Lentävä spaghettihirviö on olemassa ja ylöstempaisee kaikki spaghettiuskovaiset perjantaina!

    Mistäkö tiedän, että spaghettihirviö on olemassa? Todista sitten, ETTEI ole?!

    Voi teitä....

    Äänestä

  • Arrakis kirjoitti:

    - Kaikki valehtelevat, niin ne uskikset kuin ateistitkin.

    Löytyisikö siis mitään kolmatta tietä, jossa ei tarvitsisi julistaa ja saarnata omia uskomuksiaan?

    Jumala tuskin on olemassa.

    tämän voi sanoa valehtelematta.

    Äänestä

  • Arrakis kirjoitti:

    - Kaikki valehtelevat, niin ne uskikset kuin ateistitkin.

    Löytyisikö siis mitään kolmatta tietä, jossa ei tarvitsisi julistaa ja saarnata omia uskomuksiaan?

    Kyllä se kolmas tie on olemassa. Sen löytää, kun oppii tuntemaan itsensä eli siis tietää, kuka on todelliselta olemukseltaan.

    Äänestä

  • väitten esittäjällä kirjoitti:

    Jos väität jotain, sinun tulee todistaa väite oikeaksi.

    Ateistien kampanja ei väitä, etteikö Jumalaa olisi olemassa, kuten tässä sinun "neronleimauksessasi".

    Lentävä spaghettihirviö on olemassa ja ylöstempaisee kaikki spaghettiuskovaiset perjantaina!

    Mistäkö tiedän, että spaghettihirviö on olemassa? Todista sitten, ETTEI ole?!

    Voi teitä....

    viljelemään todistusvelvollisuutta joka kysymykseen, jotta välttyisit itse vastaamasta. Voit siten keskittyä poskensoittoon, ei tarvitse vaivautua ajattelemaan.

    Äänestä

  • old_profile_54106 kirjoitti:

    Uskovainen ei voi sanoa varmasti onko jumalaa olemassa vai eikö. Miksi siis julistaa asia totuutena? Minun mielestäni kyse on valehtelusta.

    Ystäväni sanoi käyvänsä ensi viikolla ulkomailla!

    Veljeni ei sanonut menevänsä ensi viikolla ulkomaille!

    Isäni "ehkä" sanoi menevänsä ensi viikolla ulkomaille.

    Kenenkä otat yhteyttä, mikäli haluat varmasti päästä jonkun mukanan näistä kolmesta ulkomaille.

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    Ystäväni sanoi käyvänsä ensi viikolla ulkomailla!

    Veljeni ei sanonut menevänsä ensi viikolla ulkomaille!

    Isäni "ehkä" sanoi menevänsä ensi viikolla ulkomaille.

    Kenenkä otat yhteyttä, mikäli haluat varmasti päästä jonkun mukanan näistä kolmesta ulkomaille.

    siitä mitä isäsi sanoi?
    "Isäni "ehkä" sanoi menevänsä ensi viikolla ulkomaille."

    Äänestä

  • aivopesty myös kirjoitti:

    viljelemään todistusvelvollisuutta joka kysymykseen, jotta välttyisit itse vastaamasta. Voit siten keskittyä poskensoittoon, ei tarvitse vaivautua ajattelemaan.

    Ei ole poskensoittamista tai ajattelemattomuutta perätä todistusvelvollisuutta asiasta, jossa ko. velvollisuus on. Ihmiskunta ja sen yhteisöt olisivat täysin randomeja ja toimimattomia, jos todistustaakkaa ei sovellettaisi esimerkiksi näissä näkymättömiin olentoihin liittyvissä väitteissä.

    Äänestä

  • aivopesty myös kirjoitti:

    viljelemään todistusvelvollisuutta joka kysymykseen, jotta välttyisit itse vastaamasta. Voit siten keskittyä poskensoittoon, ei tarvitse vaivautua ajattelemaan.

    Suomen metsissä on menninkäisiä. Tuonhan sinä tietysti uskoit, koska et tarvitse mitään todisteita. On aika mielenkiintoista tavata menninkäisuskovainen. Mitäs luulet, mikä on Suomen menninkäispopulaation koko?

    Äänestä

"Jumala on!"

Mikä niistä tuhansista keksityistä?

Äänestä
  • Kaikki kuvitelmat jumalasta ovat vain vaivaisia selitysyrityksiä yhdestä ja samasta; YHDESTÄ joka on KAIKKI, niin ilmennyt kuin ilmentymätönkin.

    Äänestä

  • minä olen kirjoitti:

    Kaikki kuvitelmat jumalasta ovat vain vaivaisia selitysyrityksiä yhdestä ja samasta; YHDESTÄ joka on KAIKKI, niin ilmennyt kuin ilmentymätönkin.

    Miksi kuvittelet, että on vain yksi jumaluus?

    Äänestä

  • Luulenpa että keskustelun aloittaja tarkoitti Suomen suosituinta jumalaa.

    Siis sitä antiikin Roomassa juutalaisten Jahvesta jalostettua triangelijumalaa, joka tuotiin maahamme keskiajalla.

    Siis sitä jumalaa, jolla oli täällä satoja vuosia lähes sataprosenttinen markkinaosuus.

    Tuon jumalan kannattajat ovat niin tottuneet määräävään markkinaosuuteen, että he usein unohtavat jumalaansa markkinoidessaan täsmentää, että mistä jumalasta on kyse. Siis vähän sama juttu, kuin jos Valio unohtaisi kilpailijansa ja laittaisi kadulle mainoksia, joissa lukisi vain "Juo maitoa". Eikä missään näkyisi Valion nimeä tai logoa...

    Jos keskustelun aloittaja tarkoittaisi vaikkapa Zeusta, niin hän varmaan mainitsisi tämän nimen. Pienen markkinaosuuden jumalten markkinoinnissa on tärkeää tuoda selkeästi jumalan nimi esiin. Muuten kuluttaja arvaa minun tavoin kyseessä olevan suositun triangelijumalan...

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Miksi kuvittelet, että on vain yksi jumaluus?

    Se tuntuu loogisimmalta ajatukselta. Se jumaluus (mielikuva jumalasta) jonka uskon olevan kaiken alkusyy ja lähde,on YKSI, joka on samalla KAIKKI MITÄ ON. Muussa tapauksessa se ei olisi sitä. Mekin olemme SITÄ. Ei ole muuta kuin SE. Minulle se on ollut vapauttava ajatus, mutta ...jokainen saa ajatella niin kuin haluaa. Ei ole mitään väärää (koska kaikki on SITÄ)!

    Äänestä

  • minä olen 1011101 kirjoitti:

    Se tuntuu loogisimmalta ajatukselta. Se jumaluus (mielikuva jumalasta) jonka uskon olevan kaiken alkusyy ja lähde,on YKSI, joka on samalla KAIKKI MITÄ ON. Muussa tapauksessa se ei olisi sitä. Mekin olemme SITÄ. Ei ole muuta kuin SE. Minulle se on ollut vapauttava ajatus, mutta ...jokainen saa ajatella niin kuin haluaa. Ei ole mitään väärää (koska kaikki on SITÄ)!

    "e tuntuu loogisimmalta ajatukselta. Se jumaluus (mielikuva jumalasta) jonka uskon olevan kaiken alkusyy ja lähde,on YKSI, joka on samalla KAIKKI MITÄ ON."

    Ei tuossa ollut mitään loogista syytä. Yhtä hyvin alkusyy voi olla moninainen. Kyllähän esimerkiksi autot suunnitellaan ja rakennetaan monen ihmisen voimin. Oikeastaan on hullumpaa ajatella, että auton rakentaisi vain yksi ihminen.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "e tuntuu loogisimmalta ajatukselta. Se jumaluus (mielikuva jumalasta) jonka uskon olevan kaiken alkusyy ja lähde,on YKSI, joka on samalla KAIKKI MITÄ ON."

    Ei tuossa ollut mitään loogista syytä. Yhtä hyvin alkusyy voi olla moninainen. Kyllähän esimerkiksi autot suunnitellaan ja rakennetaan monen ihmisen voimin. Oikeastaan on hullumpaa ajatella, että auton rakentaisi vain yksi ihminen.

    Sinä ja moni muu olettaa jumaluuden eräänlaiseksi olennoksi. Minun 'filosofiani' mukaan se ei ole sitä, vaan sen voisi kuvata paremminkin sanalla SUPERTIETOISUUS. Sillä ei ole yksittäistä muotoa (on 'henkeä' tai 'valoa', jolla ei ole massaa, mutta joka voi ilmetä ihan minä vaan lukemattomissa eri ilmenemisen muodoissa ja olemisen tasoissa) ja näin ollen voimme sanoa sen olevan KAIKKI.

    Jos ajattelemme jumaluuden olevan KAIKKI, niin myös se on jokaisessa 'auton rakentajassa' eli siis todellisuudessa vain SE, YKSI, on siinä hommissa, mutta monessa eri 'muodossa'.

    Äänestä

  • minä olen 10111011 kirjoitti:

    Sinä ja moni muu olettaa jumaluuden eräänlaiseksi olennoksi. Minun 'filosofiani' mukaan se ei ole sitä, vaan sen voisi kuvata paremminkin sanalla SUPERTIETOISUUS. Sillä ei ole yksittäistä muotoa (on 'henkeä' tai 'valoa', jolla ei ole massaa, mutta joka voi ilmetä ihan minä vaan lukemattomissa eri ilmenemisen muodoissa ja olemisen tasoissa) ja näin ollen voimme sanoa sen olevan KAIKKI.

    Jos ajattelemme jumaluuden olevan KAIKKI, niin myös se on jokaisessa 'auton rakentajassa' eli siis todellisuudessa vain SE, YKSI, on siinä hommissa, mutta monessa eri 'muodossa'.

    "Minun 'filosofiani'"

    Niin niin, mutta mitään perusteita sinulla ei ole sille, että se jumaluus/jumaluudet olisi yksi tai useampi.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Minun 'filosofiani'"

    Niin niin, mutta mitään perusteita sinulla ei ole sille, että se jumaluus/jumaluudet olisi yksi tai useampi.

    Perusteluja? Voi ystävä hyvä! Olisin ensimmäinen ihminen maailmassa, jos pystyisin antamaan sellaiset perustelut jumaluudesta, ettei niistä jonkun mielestä aina löytyisi jotain sellaista mitä ei millään pysty käsittämään tai hyväksymään.

    Minun tarkoitukseni ei ole tässä eikä muuallakaan yrittää 'kääntää' kenenkään päätä puoleen eikä toiseen. Voin vain kertoa, että se mitä tunnen omaksi totuudekseni, antaa minulle rauhan ja onnellisuuden. Silti jatkan totuuden/jumaluuden etsimistä, sillä uskon sen olevan ihmisluonnon automatiaa.

    Jumaluus on jokaisen itsensä oma juttu on siitä kiinnostunut tai ei, mutta jossain vaiheessa - tässä tai jossain toisessa elämässä- tämä asia kuitenkin alkaa 'vaivata' mieltä ja kysymysten teko ja vastausten etsiminen alkaa. Aikaa on ikuisuus! Jokaisella on täysin vapaa valinta; se on eräs jumaluuden luonne!

    Näin uskon kaiken sen perusteella mitä olen kokenut, oppinut ja ymmärtänyt. Perusteluja voisin kirjoittaa sivukaupalla, mutta kuten sanoin, ne olisivat vain minun ajatuksiani ja tämänhetkistä totuutta vain minulle itselleni.
    Oikeastaan mitään ei tarvitse uskoa, varsinkaan jonkun toisen 'totuutta', sillä jokainen katsoo maailmaa/maailmankaikkeuden hologrammia omasta yksilöllisestä 'kulmastaan'.

    Kaikki on vain itsekunkin omaa valintaa, johon maailmankaikkeus vastaa kunkin omien uskomusten mukaisesti. Siis jokainen LUO OMAN maailmansa sellaiseksi kuin uskoo sen olevan tehden näin juuri sitä, mikä oikeastaan onkin jumaluuden perimmäisenä tarkoituksena "aikojen alusta" lähtien (siis uskon näin olevan, joten en voi tätäkään perustella) eli kokea ITSEÄÄN kaikissa sen loputtomissa mahdollisuuksissa (siis myös ateistina olemista! ;).

    Äänestä

  • minä olen 101110111 kirjoitti:

    Perusteluja? Voi ystävä hyvä! Olisin ensimmäinen ihminen maailmassa, jos pystyisin antamaan sellaiset perustelut jumaluudesta, ettei niistä jonkun mielestä aina löytyisi jotain sellaista mitä ei millään pysty käsittämään tai hyväksymään.

    Minun tarkoitukseni ei ole tässä eikä muuallakaan yrittää 'kääntää' kenenkään päätä puoleen eikä toiseen. Voin vain kertoa, että se mitä tunnen omaksi totuudekseni, antaa minulle rauhan ja onnellisuuden. Silti jatkan totuuden/jumaluuden etsimistä, sillä uskon sen olevan ihmisluonnon automatiaa.

    Jumaluus on jokaisen itsensä oma juttu on siitä kiinnostunut tai ei, mutta jossain vaiheessa - tässä tai jossain toisessa elämässä- tämä asia kuitenkin alkaa 'vaivata' mieltä ja kysymysten teko ja vastausten etsiminen alkaa. Aikaa on ikuisuus! Jokaisella on täysin vapaa valinta; se on eräs jumaluuden luonne!

    Näin uskon kaiken sen perusteella mitä olen kokenut, oppinut ja ymmärtänyt. Perusteluja voisin kirjoittaa sivukaupalla, mutta kuten sanoin, ne olisivat vain minun ajatuksiani ja tämänhetkistä totuutta vain minulle itselleni.
    Oikeastaan mitään ei tarvitse uskoa, varsinkaan jonkun toisen 'totuutta', sillä jokainen katsoo maailmaa/maailmankaikkeuden hologrammia omasta yksilöllisestä 'kulmastaan'.

    Kaikki on vain itsekunkin omaa valintaa, johon maailmankaikkeus vastaa kunkin omien uskomusten mukaisesti. Siis jokainen LUO OMAN maailmansa sellaiseksi kuin uskoo sen olevan tehden näin juuri sitä, mikä oikeastaan onkin jumaluuden perimmäisenä tarkoituksena "aikojen alusta" lähtien (siis uskon näin olevan, joten en voi tätäkään perustella) eli kokea ITSEÄÄN kaikissa sen loputtomissa mahdollisuuksissa (siis myös ateistina olemista! ;).

    Eihän siinä sitten mitään.

    "Kaikki on vain itsekunkin omaa valintaa, johon maailmankaikkeus vastaa kunkin omien uskomusten mukaisesti. Siis jokainen LUO OMAN maailmansa sellaiseksi kuin uskoo sen olevan tehden näin juuri sitä, mikä oikeastaan onkin jumaluuden perimmäisenä tarkoituksena "aikojen alusta" lähtien (siis uskon näin olevan, joten en voi tätäkään perustella) eli kokea ITSEÄÄN kaikissa sen loputtomissa mahdollisuuksissa (siis myös ateistina olemista! ;)."

    Ei pidä paikkaansa. Ei minun kohdallani ainakaan.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    Eihän siinä sitten mitään.

    "Kaikki on vain itsekunkin omaa valintaa, johon maailmankaikkeus vastaa kunkin omien uskomusten mukaisesti. Siis jokainen LUO OMAN maailmansa sellaiseksi kuin uskoo sen olevan tehden näin juuri sitä, mikä oikeastaan onkin jumaluuden perimmäisenä tarkoituksena "aikojen alusta" lähtien (siis uskon näin olevan, joten en voi tätäkään perustella) eli kokea ITSEÄÄN kaikissa sen loputtomissa mahdollisuuksissa (siis myös ateistina olemista! ;)."

    Ei pidä paikkaansa. Ei minun kohdallani ainakaan.

    No siinä tapauksessa sinä seuraat jonkun muun viitoittamaa tietä eli olet luovuttanut oman valtasi jollekin toiselle (mutta et vaikuta niin älyttömältä).

    Jos kuitenkin tarkoitat, ettei elämäsi ole niin kuin haluaisit olevan, niin siinä tapauksessa voin vakuuttaa sinulle, että se on juuri valintasi mukaista; näet se on sellaista kuin et haluaisi sen olevan. Valinta tapahtuu näet syvemmällä eli uskomus-tunne-tasolla ja aina tässä 'nyt-hetkessä', ei mieleni-minun-tekevi-tasolla. :)

    Äänestä

  • minä olen 1011......... kirjoitti:

    No siinä tapauksessa sinä seuraat jonkun muun viitoittamaa tietä eli olet luovuttanut oman valtasi jollekin toiselle (mutta et vaikuta niin älyttömältä).

    Jos kuitenkin tarkoitat, ettei elämäsi ole niin kuin haluaisit olevan, niin siinä tapauksessa voin vakuuttaa sinulle, että se on juuri valintasi mukaista; näet se on sellaista kuin et haluaisi sen olevan. Valinta tapahtuu näet syvemmällä eli uskomus-tunne-tasolla ja aina tässä 'nyt-hetkessä', ei mieleni-minun-tekevi-tasolla. :)

    "No siinä tapauksessa sinä seuraat jonkun muun viitoittamaa tietä eli olet luovuttanut oman valtasi jollekin toiselle"

    En ole.

    "Jos kuitenkin tarkoitat, ettei elämäsi ole niin kuin haluaisit olevan"

    En tarkoita.

    Äänestä

liittää vielä kirkkovenekuvituksen mukaan, niin avot, kaikki meidän nuoret aikuiset eli kadonneet karitsat juoksevat takaisin kirkon helmojen suojiin, niin että uusin iPhone-puhelin ja lippu Spearsin konserttiinkin saattaa siinä tohinassa jäädä hankkimatta;)))

Äänestä

Sotia on , Jumala ei välitä.

Äänestä
  • on tekemistä keskenään.

    Taidat vaahdota sellaisesta, josta et ymmärrä. Ymmärrätkö ateismistakaan mitään?

    Äänestä

Lasettaa taas Jeesuspaskaa ketjun täydeltä, häpeä!

Äänestä
  • paskaa väännät sinä, märkäkorva ateistinpoikanen.

    Ateistiksi ei julistauduta, siihen opitaan.

    Äänestä

hihhuleiden olisi todellakin aika alkaa nauttimaan elämästä, eikä vaipua ahdasmielisiin harhoihin ja kuolemanpelko tiloihinsa.

Äänestä

Jokin jumala saattaa olla olemassa.
Joka tapauksessa lopeta murehtiminen.
Nauti elämästä. Se voi olla ainoasi.
(Tai: Nauti tästä päivästä. Se voi olla viimeisesi.)

Äänestä

en minä murehdi muutenkaan ja elämästä nautin täysin siemauksin ;))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisteilta kirjoitti:

Jumala on!
Lopeta murehtiminen!
Nauti elämästä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu