mulla ei ole muuta sanottavaa et jehovalaiset on hulluja. Veivät sit mummoltani rahatki.thanks.
jeejee
nikit
531425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Veivät sit mummoltani rahatki"
Etkö ehtinytkään kiristämään mummoparaltasi rahoja?? Voi sua raukkaa... nyt jäi tupakit sulta ostamatta, kun ei kukaan olekaan rahoittamssa elämääsi :(
On se niin julmaa... että sulta vietiin rahat nenän edestä... että se mummo kehtasikin asettaa jonkun toisen asian elämässään tärkeämmälle sijalle kuin SINÄ!! Mikä liero mummo!! Mutta miten SUSTA onkaan tullut noin hyvä&fiksu&filmaattinen ihminen vaikka mummos on niin ilkeä. Kaikki toivo ei vielä olekaan menetetty...
En tarvi mummoni rahoja, kun itsellä ihan hyvä palkka. Enkä edes polta tupakkaa. Asia vain on niin, että jehovalaiset alkoivat käydä mummoni tykönä, ja kun mummoni on dementikko niin he saivat kännetettyä mummoni jehoviin ja sit samalla puhuivat mummoni pyörryksiin et sen pitää lahjottaa rahoja jehovalaisten toimintaan...
hohoi sentään...
Tästä vastauksesta näette kaikki lukijat millä tasolla zaaritar kirjoittelee. Hän kyllä yltää näppäimistölle saakka jos oikein kurkottaa.
Mutta päässä on alkanut jo selvä vaihe kohti
jehovan todistelijoita.
Minusta tälläiset jehovat pitää ehdottomasti haastaa oikeuteen, koska käyttävät vanhuksia hyväkseen.
On inhimillistä (outo sana JT:lle), että testamentit osoitetaan sukulaisille varsinkin omassa alenevassa polvessa.
Rahojen testamenttaaminen amerikkalaiselle kirjapaino- ja kiinteistönjalostusimperiumille on aivopesun tulosta.
sinulla on KUSTA päässä runsaasti enemmän kuin mitä lääkäri määrää.
No mitäs se sua sitten painaa?? Eihän se oo sulta pois... ja mummoskin varmasti pystyy elämään ihan normaalia, itsenäistä ja taloudellisesti turvattua elämää.
Jos mummosi TODELLA olisi niin dementoitunut, hän olisi jo laitoshoidossa. Vai oletteko niin pihtareita, että pakotatte vanhuksen asustelemaan iteksiään vaikka hän ei enää kykene pitämään itsestään huolta??
Anna mummos käyttää rahansa miten haluaa, vai pelkäätkö perintö-osuutesi pienenvän.
Olet varmaankin tietoinen, että "lahjoitukset" eivät todellakaan ole mitään sata-suuruisia summia. Joten turha täällä vinkua mistään "pyörryksiin puhumisesta". Jos mummosi haluaa antaa VAPAAEHTOISESTI muutaman kolikon maksuksi saamastaan lehdestä.... on kait se hänen oma asiansa. Vai valitatko samalla tavalla, kun mummosi ostaa joltakin ovelle tulevalta pieneltä koululaiselta keksejä luokkaretkitoiminnan tukemiseksi??
Jos todella olisi kyse "raha-huijauksesta" olisit siihen jo lain valtuudella pystynyt puuttumaan... mutta kun asia ei niin ole, joudut purkamaan harmistuneisuuttasi vain täällä netin keskustelupalstoilla.
Sua vaan v**tuttaa, että mummos, päinvastoin kuin sinä itse, kuuluu niihin ihmisiin, jotka suhtautuvat positiivisesti uskonnollisilla asioilla liikkuviin. Eikö totta.
-luterilainen-
Jokainenhan saa tehdä ITSE HANKITULLA omaisuudellaan ihan mitä haluaa... yleensä se testamentataan sukulaisille tai sitten johonkin muuhun tarkoitukseen. Siihen ei pitäisi olla sukulaisilla nokan kopauttamista... paitsi tietenkin, kun rahan-ahne kiilto silmissä joudutaan katsomaan vierestä, kun rahasummat valuvat pois ulottuvilta.
Voi voi kun teki kuollut ilkeän kepposen ja ahneet sukulaiset joutuvatkin tulemaan toimeen omilla ansioillaan, eivätkä pääse kiinni helpon leivän syrjään... siinä varmaan käy kova kohina, kun suuria toivoneet sukulaiset jäävät nuolmaan näppejään.
Mutta onhan toki lapsille annettu lakiosuus. Vain PUOLET omaisuudesta voidaan testamentata jollekin muulle kuin omille rintaperillisille.
Siinä sitten mitataankin ahneus. Riittääkö puolet vai pitäisikö saada toisen ihmisen aikoinaan tienaama omaisuus KOKONAISUUDESSAAN itselleen.
Ehkä joku katsoo uskonnollisten asioiden edistämisen tärkeämmäksi tavoitteeksi kuin sukulaistensa helpolla rikastuttamisen.
On se vaan OUTO asia, kun kaikilla ei ole samanlainen arvomaailma rahan suhteen... mutta SITÄHÄN minun tietääkseni sanotaan inhimilliseksi.
Kuis muuten, kun rikas mummo testamenttaa puolet omaisuudestaan luterilaiselle kirkolle?? Onko mummo edelleen "aivopesty"???
-luterilainen-
Minä ainakin taistelen jokaisen pennin itselleni, jos minulle kuuluva omaisuus on testamentattu JT:lle. Raha ei merkitse JT:lle mitään, joten he luopuvat mieluusti rahoista minun hyväkseni. :)
Jos testamenttaus on tehty mille tahansa muulle taholle niin olkoon niin.
"Sua vaan v**tuttaa, että mummos, päinvastoin kuin sinä itse, kuuluu niihin ihmisiin, jotka suhtautuvat positiivisesti uskonnollisilla asioilla liikkuviin."
on syytä suhtautua ystävällisesti, mutta kieltäytyä päättäväisesti alkamasta keskusteluihin jehovalaisten kanssa sekä kieltäytyä ottamasta mitään materiaalia heiltä.
Ja sen jälkeen jehovantodistajat istuu paikallisessa kuppilassa nauttimassa olutta niillä rahoilla.
Olen huomannut.
Ai että sellaisen periaatteen miehiä??
Jos jollekulle muulle, vaikka wiccalaisille tai kissan kirppupantoja valmistavalle yhteisölle, on mummo testamentannut puolet omaisuudestaan, niin et puutu asiaan... mutta jos jehovantodistajille...
Hmmmm... taitaa olla kovat kaunan tunteet?
Onkohan terveellistä pitää yllä vihaa sellaista ihmisryhmää kohtaan, mitä vastaan et voi kuitenkaan taistella?? Et edes tuollaisessa tapauksessa lakiteitse...
Paitsi tietenkin, jos "sinulle kuuluva" on lainkin mukaan sinun (elikkä mummosi on kuollut, samoin isäsi/äitisi... joten kuolleen isäsi/äitisi, jonka äiti mummosi oli, osuus puolesta mummosi perinnöstä tulee sinulle).
Toiseen puoleen mummosi omaisuudesta sinulla ei ole mitään mahiksia, jos se on laillisia teitä pitkin testamentattu jollekin muulle taholle, kuin rintaperillisille/sukulaisille.
Mutta yrittäähän aina voi, varmasti kaikki luopuvat itselleen kuuluvasta omaisuudesta sinun hyväksesi :D
-lakiteksti-luterilainen-
Kävit varmaan oluen maksamisen jälkeen tarkistamassa kassalla, että euron kolikot olivat juuri ne samaiset euron kolikot, jotka annoit ovellesi tulleille jehovantodistajille??
Jos et käynyt... miten voit tietää, millä kolikoilla olut maksettiin??
Tuskin sinun antamillasi euroilla kuitenkaan, vai mitä...
Todisteita kehiin, ennenkuin heität tuollaisia väitteitä suoraan pakarastasi.
Olen huomannut.
-luterilainen-
"on syytä"
Ja mikähän se syy olisi, että sinun sanomaasi pitäisi jokaisen maapallon kuuden miljardin ihmisen noudattaa tunnontarkasti??
Pelkäätkö, että oma uskosi horjuu noin pienestä?? Pelkäätkö, että oma uskontosi kärsii tappion, kun aletaan vertailemaan keskenään omaa uskontoasi ja jotain muuta uskontoa?? Pelkäätkö ottaa selville muidenkin ihmisten uskonkäsityksiä niin, ettei se muuttaisi omaa uskonkäsitystäsi??
Oletko uskossasi todella niin heikko ja pelkuri??
-luterilainen-
Syy on sama kuin muidenkin rahankeruukulttien kanssa. Vartiotorniseura pyörittää kirjapaino- ja kiinteistöbusinesta, jota se rahoittaa uskonnolliseksi järjestöksi naamioidun pyramidikaupan avulla. Räksytyksesi kertoo, että olet itse jehovantodistajana uskossasi heikko ja pelkuri: uskoa sinulla ei ole ja houremaailmasi romahtamisen pelko saa sinut suoltamaan tälle palstalle pelkkää paskaa.
örpötyksestäsi saa sellainen kuvan, että olet itse varmistanut, että ovelta saatu lahjoituseuro matkaa fyysisesti sellaisenaan koko matkan Brooklyniin. Näinhän varmaan tapahtuu, sillä te jehovantodistajathan olette niin tavattoman rehellisiä ja tunnontarkkoja. (---vitsi, vitsi)
Seura tietää tasan tarkkaan jäsentensä todellisen rehellisyyden ja niinpä se vaatiikin, että kaikki suuremmat lahjoitukset tehdään pankin tai seuran vakiotestamenttilomakkeen kautta suoraan Vartiotorniseuralle. Pikkukillingit jäävät ikäänkuin palkkiona ravareille kaljarahoiksi. Ovathan he kuitenkin jo etukäteen maksaneet kaikki julkaisunsa, joten seura ei pienestä sormienläpikatsomisesta kovin köyhdy. Sitäpaitsi varsinkin vasta totuuteen päässeet eivät vielä uskalla pihistää lahjoituskillinkejä vaan he todellakin tilittävät ainakin osan seuralle. Et suinkaan sinä ole enää niin tyhmä?
Vanhusten huijaaminen on usein niin läpinäkyvää, että Vartiotorniseura on joutunut luopumaan monesta "testamenttilahjoituksesta". Sama koskee kyllä muutamaa muutakin uskonnollista lahkoa.
Kukaan muu kuin zaaritar ei ole kuitenkaan puhunut mitään vihaamisesta. Turha yrittää projisoida omia aivopesun aiheuttamia houreitasi toisten niskoille.
En tarvitse lakia puolelleni. Jehovan todistajathan ovat rehellistä kansaa, jotka ei tarvitse rahaa muuta kuin välttämättömyyksiin.
Minä kun olen rahasta enemmän kiinnostunut niin seura luopuu mielellään testamentatusta osuudestaan minun hyväkseni. Jos seura ei näin tee niin sehän todistaa seuran pelkästää rahanahneeksi. Seurahan ei ole rahanahne, joten saan koko perinnön.
[Hmmmm... taitaa olla kovat kaunan tunteet?]
Ei ole.
[Onkohan terveellistä pitää yllä vihaa sellaista ihmisryhmää kohtaan, mitä vastaan et voi kuitenkaan taistella??]
En pidä vihaa yllä.
PS. Älä opeta isääsi naimaan.
jehoviin pätee vanha sanonta: joukossa tyhmyys (ja ilkeys ja lähimmäisenrakkaudettomuus ja ulkokultaisuus) tiivistyy!
otan osaa niiden ihmisten puolesta, jotka ovat syntyneet jt-perheeseen, aikuiskäännynnäiset ovat kyllä osittain itsekin syyllisiä tilaansa. onneksi nykyisin on jo paljon tietoa eri lahkojen ja kulttien aivopesumenetelmistä!
Mut on pakkokastettu vauvana omaan uskontooni ja koitettu kovasti aivopestä lahkoni oppeihin ja käyttäytymismalleihin.
Multa viedään joka kuukausi pakolla rahaa pienestä palkkapussistani... niillä kuulemma ylläpidetään "historiallisia" rakennuksia ja maksetaan palkat papeille.
Olisi kivaa, jos saisin käyttää palkkatuloni oman asuntoni ylläpitämiseen... niin ettei rahojani pakkolunastettaisi vain sen takia, että muuten en voi kuulua uskontooni, enkä saa taivaspaikkaa.
Itse en ole aikoinaan saanut sanoa luterilaiseen lahkooni liittymiseen juuta enkä jaata ja nyt joudun kantamaan seuraukset. Saanko sympatiasi??
-luterilainen-
kuka pakottaa sinut pysymään kirkon piirissä ja maksamaan kirkollsveroa, mikset eroa?
>Itse en ole aikoinaan saanut sanoa luterilaiseen lahkooni liittymiseen juuta enkä jaata ja nyt joudun kantamaan seuraukset. Saanko sympatiasi?? <
Kuinkahan moni meistä_on_saanut vauvana päättää kuulumisestaan johonkin uskonlahkoon, aikuisena toki on vapaus valita miten tahansa...
Ironiasi on joskus todella ontuvaa ja tökkii pahasti.
Sinulla tuntuu olevan pääasia, että jotain on saatava sanottua, vaikka siitä järjen hivenkin puuttuisi.
Omapa on asiasi.
Joka palstalla omat palstahullunsa.
Luterilaisuus on sen verran pienempi paha kuin jehovalaisuus, että pääset siitä helposti eroon, jos vain haluat - eli eroapa kirkosta jos siltä tuntuu! Ja et edes menetä perhettäsi tai ystäviäsi! Saat edelleen kirkosta eroamisestasi huolimatta tavata ja jopa tervehtiä heitä niin usein kuin haluat!!
Luterilaisena sinulle ei myöskään syötetä raamatun ulkopuolisia outoja päivämääriä, joilla muka olisi raamatun LISÄKSI jotain merkitystä - ei puhettakaan vuosiluvuista 1874, 1914, 1915, 1918, 1925, 1975 jne. Ja miksi olisikaan? Eihän RAAMATUSSA näitä vuosilukuja mainita.
"Ja et edes menetä perhettäsi tai ystäviäsi!"
Ei muuten pidä paikkaansa!
Yks sukulainen eros kirkosta ja sai koko luterilaisen sukuhaaran vihat niskoilleen. Nyt eivät luterilaiset "kristityt" enää edes tervehdi kyseistä henkilöä, eikä kirkosta eronnutta kutsuta mihinkään suvun yhteisiin tilaisuuksiin.
Kirkosta eronnutta katsotaan kieroon ja selän takana haukutaan, minkä ehditään. Siinä varsinainen hyvä esimerkki KRISTILLISYYDESTÄ! Henkilö itse ei ole millään tavalla provosoinut tällaista käytöstä.
Niin että mitenkäs sen kirkosta eroamisen laita?? Otanko minäkin suvun vihat niskoilleni. Sen jälkeen eivät luterilaiset kirkkosukulaiset enää minua tervehtisi ja selkäänpuukotus alkaisi välittömästi.
_____
"Luterilaisena sinulle ei myöskään syötetä raamatun ulkopuolisia outoja päivämääriä"
Joulu??
Voisitko näyttää minulle Raamatusta kohdan ja päivämäärän, missä sanotaan, milloin JOULUA pitää viettää ja että sitä PITÄÄ viettää.
Pääsiäinen??
Voisitko näyttää minulle Raamatusta kohdan ja päivämäärän, missä käsketään minun (ei-juutalaisen, nykyajan kristityn) viettää Egyptistä vapautumisen kunniaksi/muistoksi vietettävää Israelin kansan juhlaa.
Loppiainen??
Voisitko näyttää minulle Raamatusta päivämäärän, missä sanotaan minun pitämän viettää loppiaista, jolloin perimätiedon mukaan itämaan tietäjät toivat Jeesukselle lahjoja.
Juhannus??
Voisitko näyttää minulle Raamatusta kohdan ja päivämäärän, minkä perusteella minun on vietettävä Johannes Kastajan kunniaksi/muistoksi juhlistettavaa päivää.
Pyhäinpäivä??
Voisitko näyttää minulle Raamatusta kohdan ja päivämäärän, missä minut velvoitetaan viettämään kuolleiden ihmispyhimysten kunniaksi nimettyä päivää.
Ja nämä tapahtuvat JOKA VUOSI... ei edes vain tiettyinä vuosina. Tänäkin vuonna luterilaisuus edellyttää juhlimaan kaikkia em. juhlia. Ovatko esim. vuodet 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 ja 2004 jotenkin erityisiä luterilaisille??
Eihän RAAMATUSSA näitä vuosilukuja mainita.
-luterilainen-
pakko on ainoastaan kuolema, sitä on paha välttää, muut kyllä onnistuu jos haluaa.
Jos perhe tarkoittaa pikkusieluisia pilkunnussijoitam nenkööt menojaan ja ystäviä saa uusia, mitä huonoilla sellaisilla tekisikään.
Tunnen muuten paljon, siis paljon kirkosta eronneita joita ei sukulaiset katso kieroon eikä hyljeksi, jotta mistä lie esimerkksi otit, omasta päästäsi ehkä?
jehovat ovat ymmärtäneet TÄYDELLISEN väärin myös joulunvieton. tärkeää siinä ei ole PÄIVÄMÄÄRÄ - onhan YLEISESTI tiedossa, että Jeesuksen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä, ei kuukautta, ei viikonpäivää, ei vuotta. oikeaksi on itse asiassa veikattu muistaakseni loka-marraskuun vaihdetta. tärkeää Jeesuksen syntymän vietossa on se, että sen muistaa, itse AJATUS. jehovat ovat varmaan ainoa kristityistä lahkoontunut ryhmä, joka ei millään lailla huomioi Jeesuksen syntymää. outoa. omia esim. häitään kyllä viettävät. miksi? ja entä joulukuusi, mitä pahaa siinä on? minusta on hienoa, että eri kansallisuuksilla ja mailla on PERINTEITÄ, nehän ovat vain tapa juhlia. jehovat eivät edes tässä ole loogisia, miksi esim. käytätte "pakanallista" alkuperää olevaa vihkisormusta, tai kalenteria (sehän on babylonialainen keksintö!) tai kelloa (kellotaulu on myös babylonialainen keksintö!).
Ei sun tarvitse sukulaisillesi ilmoittaa jos kirkosta eroat. En kuitenkaan usko, että väittämäsi vaino on totta, mutta toisaalta...ei ole oma kauaksi puusta pudonnut.
...Zaarittaren puheita, koska hänen kotisivullaan
www.jehovantodistajat.fi kerrotaan näin:
"3. Joulu ja pääsiäinen: Jeesus ei syntynyt 25. joulukuuta. Hän syntyi lokakuun 1. päivän tienoilla, sellaiseen aikaan vuodesta, jolloin paimenet pitivät laumojaan ulkona yöllä (Luukas 2:8–12). Jeesus ei koskaan käskenyt seuraajiaan juhlimaan hänen syntymäänsä. Sen sijaan hän käski opetuslapsiaan viettämään hänen kuolemansa muistoa (Luukas 22:19, 20). Joulu ja sen tavat ovat peräisin muinaisista vääristä uskonnoista..."
He siis tosiaankin luulevat että kristittyjen mukaan Jeesus syntyi 25.12.?! Ehkä heidän olisi syytä keksiä uusia selityksiä Joulun kieltämiseen.
Muuten, kukapa muistaisi Jeesuksen kuolemaa paremmin kuin kristinuskoiset koska heidän tunnuksensakin on risti, jolla Jeesus kuoli.
Jehovantodistajat kieltävät sekä Jeesuksen syntymän että myös ristiinnaulitsemisen.
Joulu = kristittyjen juhla Jeesuksen syntymän muistoksi. Kovin tuntuu pakanalliselta?
Sain jt:ltä suitsukkeita tuliaisiksi Thaimaasta. Minusta ne vaan liittyvät enemmän ja konkreettisemmin epäjumalanpalvelukseen kuin Joulu ja oli siinä miehellenikin selittämistä, kun yritin hänelle perustella miksi saisin polttaa näitä suitsukkeitä enkä viettää lasten synttäreitä!!
Oletko sinä noin tyhmä, vai teeskenteletkö sinä?
Toihan on ihan iisi homma !!! Ero,helkkarissa,kirkosta!!!!!!muuta kun menet kirkkoherran virastoon ja sanot että nyt se on loppu, mulle riitti kirkollisverot!!!Kaikenlaisia toheloita se maa päällään kantaakin!!!
Zaaritar tekee nyt kuin vain vannoutunut jehofiili tekee, eli vertaa norsua ja hyttystä. Ei jouluna odoteta, että 99,9 prosenttia ihmiskunnasta mätänee pystyyn, kuten jehovantodistajat odottavat omissa päivämäärissään.
"Oletko sinä noin tyhmä, vai teeskenteletkö sinä?"
Pitää paikkansa.
Zaaritar on todellakin niin tyhmä kuin kuulostaakin ja hän myös teeskentelee olevansa luterilainen. Hän on pelkkä JT-trolli, joka yrittää näytellä luterilaista.
Jotta teeskentely olisi täydellisempää, zaaritar väittää vielä olevansa nainen. Saahan sitä väittää mitä haluaa.
miksei muka voisi olla nainen? en ole huomannut mitään sellaista, mikä viittaisi nimenomaan mieheen.
jt-maailmankuvaan viittaa sellainen kanta, ettei NAINEN voisi ottaa asioihin kantaa keskustelupalstoilla.
99.9% zaaritar=nainen. Logiikka 100% naisen.
Henkinen ikä ~13-16 v. Tietomäärä toki tuohon ikään suuri.( kilauta kaverille optio )
Oikea ikä 20-30v.
Tiedonhaluinen, pettynyt itseensä voimakkaasti.
Josta katkeruus. Sen peitoksi ylimielisyys ja voimakas narsistinen ote. Ei tiedosta omaa ti-
laansa. Tänne kirjoittelu huonoa terapiaa. Hyvää vanhapiika ainesta.
"99.9% zaaritar=nainen."
Totta
****
"Logiikka 100% naisen."
Osittain totta... ajatusmaailma ehkä lähempänä miesten "jalat maassa & haihattelun loppu" ajatusmaailmaa.
****
"Henkinen ikä ~13-16 v."
Tarkalleen ottaen 15 v. nettitestien mukaan :)
****
"Tietomäärä toki tuohon ikään suuri.( kilauta kaverille optio )"
Se mitä faktatiedossa on puutteellista, voidaan nopeasti paikata asianomaisilta kysymällä.
*****
"Oikea ikä 20-30v."
Totta
*****
"Tiedonhaluinen, pettynyt itseensä voimakkaasti.
Josta katkeruus. Sen peitoksi ylimielisyys ja voimakas narsistinen ote. Ei tiedosta omaa ti-
laansa."
Totta, ei totta, omaan luterilaiseen teko-kristitty-uskontoonsa katkeroitunut, totta, narsistisuus totta kirjoitetussa minä-versiossa, tiedostaapas.
*****
"Tänne kirjoittelu huonoa terapiaa."
TOTTA!!!!
*****
"Hyvää vanhapiika ainesta."
Tällä hetkellä kaksi miestä, lisää olis ehdolla mutta rajansa kaikella... tuskin saisin pysyä vanhanapiikana vaikka itse niin tahtoisin :D
-luterilainen-
et varmasti saa sympatiaa, koska väännät työksesi PASKAA palstalle.
"Tällä hetkellä kaksi miestä, lisää olis ehdolla mutta rajansa kaikella... tuskin saisin pysyä vanhanapiikana vaikka itse niin tahtoisin :D"
huora. Niin arvelinkin.
Niinpä niin...
Luterilaisten lapset opetetaan uskomaan JOKA VUOSI saapuvaan pukki-olentoon, joka palkitsee kiltit lapset. ---> hyttynen
Jehovantodistajien lapsille opetetaan YHDEN KERRAN saapuvasta pahuuden tuhoamisesta, jossa palkitaan kiltit lapset. ---> norsu
Kumpi sitten on tarua ja kumpi totta?? Selvinnee tulevaisuudessa... itse olen jo tähän mennessä menettänyt uskoni joulupukkiin, mutta toivo maailmantilan paranemisesta silti elää yhä. Revi siitä. Kumpi on kauaskantoisempaa vuosiluvun odotusta. Mitä veikkaisit, kumpi "taru" on todenmukaisempi?? Luterilaisten joulupukki vai jehovantodistajien kaikille ihmisille tarkoitettu uusi parempi maailma...
-luterilainen-
taidat ottaa vähän liian todesta joulupukin, kyllä elämä olisi aika tylsää jos mielikuvitusta ei saisi ollenkaan käyttää. sadut, joissa keijukaisia, menninkäisiä, tonttuja, joulupukki ovat mielestäni todella viehättäviä ja kertovat oikeasta laajasta kulttuuriperinteestä.
sitä paitsi joulupukista EI opeteta, että se olisi myös AIKUISIÄLLÄ jotakin johon pitäisi uskoa. järkevä, aikuinen ihminen osaa erottaa SATUMAAILMAN ja REAALIMAAILMAN.
jehovat taas ottavat maailmanlopun tosissaan - ja vielä pahempaa: ovat tehneet siitä OMIA ENNUSTUKSIAAN. missään kohtaan raamatussa ei sanota, että eläisimme NYT lopunaikoja. 1914 on AMERIKKALAISEN HALLINTOELIMEN (=ovat tavallisia kuolevaisia ihmisiä) ENNUSTUS. Jeesuksen mukaan väärän profeetan tunnistaa juuri vääristä ennustuksista!
ja vielä: raamattu on vain YKSI niistä kirjoituskokoelmista, joilla IHMISET pyrkivät ymmärtämään maailmaa.
Olenko koskaan mitään muuta väittänytkään??
Enköhän ole jo aika hyvin tehnyt selväksi, että mun elämäntavat ei oikeuta mulle niin luterilaisten taivaspaikkaa kuin jehovantodistajien paratiisipaikkaakaan...
Selkiskö?
-luterilainen-
jaa - millainen on naisen logiikka, entä miehen?
melko vanhakantaisia käsityksiä liikkeellä.
onneksi maailma muuttuu.
on esimerkiksi osoitettu, että naiset ja miehet omaavat TÄSMÄLLEEN SAMAT keskustelu- ja kommunikointiresurssit, eli niin naiset kuin miehetkin pystyvät käyttämään ns. "naisellisia" tai "miehisiä" strategioita.
näin ollen on halventavaa, että yhdistät ns. "naisen logiikan" johonkin negatiiviseen.
yrität vahvistaa kivettyneitä streotypioita, jotka ovat merkkejä ajatuslukkiutumista.
zaarittaren logiikka on tyypillisempää naisille kuin miehille. Lisäksi 100% tarkoitti todennäköisyyttä. Ensimmäinen lukemani kirjoitus zaarittarelta, johon hän vastasi niinkuin miehet.
Naisten logiikka eroaa miesten, ei yleistäen, mutta myös joskus erittäin posiviitisella tavalla. Ei siis riistona, vaan armolahjana.
Toisaalta "pieni possuni" vuoropuhelu osoittaa
paitsi henkisen kypsyyden, myös logiikan, jolla pyritään osoittamaan oma ylivertaisuus.
Se on tyypillisempää naisille. Miehille enemmänkin kiusallista tai huvittavaa. Kuitenkin terävätkin kynät täällä harjoittavat. Lisäksi ärsytyskynnyksen ylittyessä logiikka katoaa
joskus kokonaan, niinkuin muinoin täydenkuun aikaan, kun oli otollisin hedelmöittymisaika.
hymyä huuleen.
Kyllä naisetkin täällä kirjoittelevat, jopa Jt-naiset. Zaaritar on vain siellä täällä lipsautellut olevansa mies. Kovasta yrittämisestään huolimatta nimenomaan Zaaritar ei pääse eroon JT-maailmankuvastaan.
>>>Luterilaisten lapset opetetaan uskomaan JOKA VUOSI saapuvaan pukki-olentoon, joka palkitsee kiltit lapset>Luterilaisten joulupukki
Mutta mahtaako Zaarittaren takana olevan kirjoittajan häntä niin kovin kuollut olla. Zaaritar-filtterin takaa on hyvin vaikea arvioida kirjoittajan seksuaalista kyvykkyyttä ja kirjoittajan omiin sanoihin ei voi luottaa vähääkään. Hän rakentaa omaa Zaaritar-kuvaansa paljolti muilta kirjoittajilta saamansa inputin perusteella.
Zaaritar on nettipersoona ja sen takana oleva Jehovan todistaja (voi olla myös vielä kastamaton julistajakin) mies ei luultavasti koe edes valehtelevansa, sillä hän puhuu Zaarittaren kautta.
Naisen logiikalta näyttävä kirjoittelu on itse asiassa Jehovan todistajien logiikkaa. Ns. naisen logiikka on Speden keksimä vitsi. Zaarittaren omituisen logiikan jokainen löytää lähimmältä valtakunnansalilta tutustuttuaan tarkemmin Jehovan todistajiin ja heidän opetuksiinsa.
niin, voi olla, että tuo Speden keksimä, sinänsä hauskakin "naisen logiikka" -juttu on aiheuttanut paljon hallaakin - vitsi on jäänyt vuosikymmeniksi pyörimään ihmisten kielen päälle, ja ehkä joillekin jopa muuttunut lähes todeksi.
Nää tiedän viestit ei edes liittynyt koko tekstiin..haistakaa paskaa :)
Ei oo mun häntä kuollut... ei.
Totta on, että täällähän voi kertoilla itestään just niinku haluaa. Vaan valheesta jää hyvin nopsasti kiinni.
Miksi siis yrittää valehdella, kun voi paljon helpommin kertoa itsestään täysiä tosiasioita... ja jättää vain nimet ja paikkakunnat pois, eikä kukaan ikinä saa tietää kenestä on oikeastaan kyse.
Ihmeellisintähän tässä on, että joudun koko ajan todistelemaan ja vakuuttelemaan, että en todellakaan ole JT... en nyt... enkä tulevaisuudessa.
Jotenkin porukka on assosioitunut siihen, että positiivisia asioita ja puolusteluja voivat kirjoittaa vain ja ainoastaan jehovantodistajat... jos joku muu näin tekee, ei sitä kerta kaikkiaan pidetä mahdollisena.
Tiedän montakin ihmistä, jotka nousisivat välittömästi takajaloilleen, jos jehovantodistajia alettaisiin herjaamaan julkisesti. Onko niin vaikea ymmärtää, että sellaiset ihmiset, joilla on positiivisia kokemuksia jehovantodistajista, pitävät heidän puoltaan... vaikka eivät itse varsinaisesti kyseiseen uskontoon halua liittyä?????
Mitä tulee siihen, että olen nainen... no Speden "naisen logiikka" ei ehkä päde muhun, mutta ei blondiuden puute tee musta yhtään sen vähempää naisellista. Päinvastoin... tietääkseni miehet osaavat nykyään jo katsoa päänupin sisällekin, eivätkä vaadi naiselta "kanamaisuutta" ja "naisellista logiikkaa" naiseutensa osoittamiseksi.
Jos liikkuu paljon jätkäporukoissa, oppii hyvin nopeasti "miesten logiikan". Miehet on mun mielestä jotenkin rehdimpiä. Jos asiasta ollaan jotain mieltä, se sanotaan suoraan... eikä tehdä niinkuin naiset: sanotaan yhtä ja vakuutellaan kirkkaalla hymyllä, että näin on... ja sitten puhutaan selän takana, "miten tyhmä kana toi on, ku ei tajunnu".
Miesporukassa saa myös olla vapaammin. Ei tartte koko ajan varoa sanomisiaan. Miehet eivät etsi jokaisesta sanasta ja lauseesta jotain "piilotettua merkitystä", jonka voisi tulkita loukkaukseksi tai vihjeeksi johonkin, mitä ei todellakaan ole tarkoitettu.
Mutta siinä mielessä naiset ovat ehkä askeleen edellä, että nainen sopeutuu helposti miesporukkaan, mutta naisporukassa yksinään pyörivä mies saa kyllä raaputella päätään aika monesti... harva mies pääsee loppujen lopuksi perille naisten ajatusmaailmasta.
-luterilainen & nainen-
"Miten joulupukki liittyy mielestäsi luterilaisuuteen?"
Aika vahvasti mielestäni... vai onko kiinalaisilla oma joulupukkinsa???
Ja asuuhan Suomessa parisenkymmentä jehovantodistajaakin... onko heilläkin joulupukki??
Ei suomalaisuus tarkoita automaattisesti joulunviettämistä. Mutta luterilaisuus tarkoittaa...
-luterilainen-
"ja vielä: raamattu on vain YKSI niistä kirjoituskokoelmista, joilla IHMISET pyrkivät ymmärtämään maailmaa."
Miten niin "IHMISET"?? Enkelienkö pitäisi ottaa Raamattu luettavakseen??
Vai onko kenties jokin kehittynyt ELÄINLAJI, jonka mielestäsi pitäisi pyrkiä ymmärtämään maailmaa Raamatun avulla??
Tietääkseni Raamattu on nimenomaan suunnattu IHMISILLE.
-luterilainen-
Viimeksi, kun kävin Kiinassa, niin tapaamani kiinalaiset ottivat itse puheeksi joulupukin. Ilmiö on yllättävän tunnettu erikoisesti Aasian maissa. Japanistakin tulee Rovaniemelle säkkikaupalla joulupukille osoitettuja kirjeitä. Zaarittaren kaltainen jehovalainen osoittaa selkeästi, minkälaisia houreisia kuvitelmia he toisilleen salilla kertoilevat. Vai on joulupukki luterilainen uskonkappale (haist...). Mistäs muuten luulet koko joulupukkitradition olevan peräisin? Joulu sinänsä kuuluu suomalaisuuteen. Sitä vietettiin Suomessa jo ennen kristinuskon (katolilaisuuden) tänne tuloa.
"Ei oo mun häntä kuollut... ei."
Sinun kirjoittamanasi tuo panee epäilemään, että kärsin impotenssistakin :(
"Totta on, että täällähän voi kertoilla itestään just niinku haluaa. Vaan valheesta jää hyvin nopsasti kiinni."
Tämän olet saanut karvaasti (?) havaita.
"-luterilainen & nainen-"
Mielenkiintoisia nämä sinun epäallekirjoituksesi. Osa luomaasi tarkoituksellista nettipersoonaa vaiko vain alunperin heikko valhe?
Ennenkuin pääset irvailemaan kirjoitusvirheestä (freudilainen lipsahdusko - hah):
"Ei oo mun häntä kuollut... ei."
Sinun kirjoittamanasi tuo panee epäilemään, että kärsiT impotenssistakin :(
"Totta on, että täällähän voi kertoilla itestään just niinku haluaa. Vaan valheesta jää hyvin nopsasti kiinni."
Tämän olet saanut karvaasti (?) havaita.
"-luterilainen & nainen-"
Mielenkiintoisia nämä sinun epäallekirjoituksesi. Osa luomaasi tarkoituksellista nettipersoonaa vaiko vain alunperin heikko valhe?
Sinunhan pitäisi maailman matkaajana tietää, että joulua vietetään myös JT:n palvomassa Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa on hyvin vähän luterilaisia.