Suomi on sodassa Afganistanissa

Suomalaisen median ja poliitikkojen pitäisi Obaman vanavedessä muuttaa termejään, joita käyttävät Afganistanista ja Irkaista.

NATO ja USA ovat sodassa.
Obama: "At a time when we’re fighting two wars (Afghanistan and Iraq) and facing a serious deficit, this would have been an inexcusable waste of money...” http://www.politico.com/news/stories/0709/25210.html

Joten suomalaiset 'rauhanturvaajat' käyvät sotaa NATO:n rinnalla Taliban liikettä vastaan. Puhumunen 'rauhasta' on ennenaikaista, kun sota on vielä päällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/919138

Tuon uutisen otsikko olisi pitänyt olla:
"Urheat suomalaiset sotilaat jällleen raukkamaisen hyökkäuksen kohteena."

(Mun verovaroilla. prkl.)
9114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Verorahoillahan siellä ryypätään ja bordelleja läpi käydään. Vaatikaa tuota tuhlausta loppumaan!

Äänestä

pistetään riviin ja lasketaan kuularuiskulla läpi.

Tämän jälkeen olisi mahdollisuus afganistanin kansalle löytää rauhanomainen demokratia.

Talibaanit ovat afganistanin uskonkiihkoisia natseja. Parempi olisi tappaa ne kaikki ja mahdollisimman nopealla aikataululla.

Äänestä

Riittääkö verorahasi myös somalilaumojen elättämiseen? Olet varmaan suurituloinen joten et nälästä kärsi. En ole tutustunut tuohon suomalaisten sodankäyntiin, mutta sinulla varmaan on tiedossasi, montako terroristia suomalaiset ovat tappaneet? Heillä on tietääkseni ajanmukaiset aseet, joilla pitäisi tulosta tulla, jos sotimassa muka ovat.

Äänestä
  • En ole sotilas, enkä ole ollut afkanistanissa... eli ei oo mulla tietoo, muuta kuin mitä lehdistä luen. Mulla on sellanen käsitys, et ne on hampaisiin asti asestautuneina partioimassa pohjoisia huoltoreittejä, joilla ei ilmeisesti ole mitään strategista merkitystä? Vartio-partio-hommia?

    Pitäähän miehitysjoukkoja olla tasaisesti koko maassa, ei ne kaikki osallistu aktiivisesti taisteluihin. Jos jollain on parempaa tietoa, otan mielellään vastaan.. vaikka vähän hullu olenkin.

    Äänestä

  • hullu.. kirjoitti:

    En ole sotilas, enkä ole ollut afkanistanissa... eli ei oo mulla tietoo, muuta kuin mitä lehdistä luen. Mulla on sellanen käsitys, et ne on hampaisiin asti asestautuneina partioimassa pohjoisia huoltoreittejä, joilla ei ilmeisesti ole mitään strategista merkitystä? Vartio-partio-hommia?

    Pitäähän miehitysjoukkoja olla tasaisesti koko maassa, ei ne kaikki osallistu aktiivisesti taisteluihin. Jos jollain on parempaa tietoa, otan mielellään vastaan.. vaikka vähän hullu olenkin.

    Olet kai kuullut. "Hullu saa olla, mutta ei tyhmä". Joten älä masennu, et ole toivoton tapaus. Afganistania ei vielä kukaan ole sodalla voittanut ja tuskinpa nytkään. Eiköhän tarkoitusena ole saada maahan jonkinlainen järjestys. Suomalaiset eivät ole sotimassa vaan aseistuskin on itsepuolustukseen. Jenkit jahtaavat " terroristeja" luulisin.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Olet kai kuullut. "Hullu saa olla, mutta ei tyhmä". Joten älä masennu, et ole toivoton tapaus. Afganistania ei vielä kukaan ole sodalla voittanut ja tuskinpa nytkään. Eiköhän tarkoitusena ole saada maahan jonkinlainen järjestys. Suomalaiset eivät ole sotimassa vaan aseistuskin on itsepuolustukseen. Jenkit jahtaavat " terroristeja" luulisin.

    Sen vuoksi niitä kai siellä ammutaankin, kun eivät ammu takasin...
    Ja Obama tosiaan sano suoraan, että ovat sodassa sekä Afganistaissa että Irakissa.
    Ja me ollaan niiden kumppaneita ja aika erikoisella mandaatilla hommassa mukana. Toiset käy hyökkäyssotaa ja meikäläiset ei saa ampua, ellei ensin joku ammu..
    Vois muuttaa sitä mandaattia ja Suomikin vois julistaa suoraan sodan niitä Talibaneja vastaan?

    Kuinkahan moni olis halukas lähteen oikeesti sotaan?

    Äänestä

  • hullu.. kirjoitti:

    Sen vuoksi niitä kai siellä ammutaankin, kun eivät ammu takasin...
    Ja Obama tosiaan sano suoraan, että ovat sodassa sekä Afganistaissa että Irakissa.
    Ja me ollaan niiden kumppaneita ja aika erikoisella mandaatilla hommassa mukana. Toiset käy hyökkäyssotaa ja meikäläiset ei saa ampua, ellei ensin joku ammu..
    Vois muuttaa sitä mandaattia ja Suomikin vois julistaa suoraan sodan niitä Talibaneja vastaan?

    Kuinkahan moni olis halukas lähteen oikeesti sotaan?

    Sotaan ei. Eikös ne ole rakentamassa ja poliisit opettivat järjestystä. Aseettomat joutuisivat kidnapatuiksi, siksi sotilaita. Onneksi suomalaiset ovat erillään esim. Irakin ryöstö-sodasta. Kostoiskuja tulee niihin maihin jotka ovat mukana. Parempi vaan pysäyttää muslimit jo rajoilla, niin voimme säilyä terrorismilta. Jos taas kohtelemme huonosti täällä olevia, saattaa alkaa räjähtelemään. Ei mamujen vika, että tänne änkeävät, vaan tyhmien politiikkojen ja tätien humanismista johtunee.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Sotaan ei. Eikös ne ole rakentamassa ja poliisit opettivat järjestystä. Aseettomat joutuisivat kidnapatuiksi, siksi sotilaita. Onneksi suomalaiset ovat erillään esim. Irakin ryöstö-sodasta. Kostoiskuja tulee niihin maihin jotka ovat mukana. Parempi vaan pysäyttää muslimit jo rajoilla, niin voimme säilyä terrorismilta. Jos taas kohtelemme huonosti täällä olevia, saattaa alkaa räjähtelemään. Ei mamujen vika, että tänne änkeävät, vaan tyhmien politiikkojen ja tätien humanismista johtunee.

    "Ei mamujen vika, että tänne änkeävät, vaan tyhmien politiikkojen ja tätien humanismista johtunee."

    Ne, jotka täällä ovat nyt, vielä menee. Ehkä me pärjäämme vielä niiden kanssa. Mutta pitääkö maahanmuuton antaa räjähtää käsiin? Eihän me vittuilla Venäläisillekään? Humanistien ei luulisi olevan noin kapeakatseisia -- siis juuri sellaisia, kuin mitä kriitikkojen väittävät olevan.

    Äänestä

  • hullu.. kirjoitti:

    "Ei mamujen vika, että tänne änkeävät, vaan tyhmien politiikkojen ja tätien humanismista johtunee."

    Ne, jotka täällä ovat nyt, vielä menee. Ehkä me pärjäämme vielä niiden kanssa. Mutta pitääkö maahanmuuton antaa räjähtää käsiin? Eihän me vittuilla Venäläisillekään? Humanistien ei luulisi olevan noin kapeakatseisia -- siis juuri sellaisia, kuin mitä kriitikkojen väittävät olevan.

    kannata ottaa oppia venäjältä. Siellähän pieksetään kaikki tsetseeneiltä, azereilta ja georgialaisilta näyttävät, varmuuden vuoksi. Kiihkokansallisuus ei sekään ole hyväksi, mutta ei myöskään liiallinen suvaitsevaisuus, Nyt alkaa tilanne, laman aikana olla sellainen, että ulkomaalaine nmamu pärjää paremmin kuin suomalainen nuori työtön.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hullu.. kirjoitti:

Suomalaisen median ja poliitikkojen pitäisi Obaman vanavedessä muuttaa termejään, joita käyttävät Afganistanista ja Irkaista.

NATO ja USA ovat sodassa.
Obama: "At a time when we’re fighting two wars (Afghanistan and Iraq) and facing a serious deficit, this would have been an inexcusable waste of money...” http://www.politico.com/news/stories/0709/25210.html

Joten suomalaiset 'rauhanturvaajat' käyvät sotaa NATO:n rinnalla Taliban liikettä vastaan. Puhumunen 'rauhasta' on ennenaikaista, kun sota on vielä päällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/919138

Tuon uutisen otsikko olisi pitänyt olla:
"Urheat suomalaiset sotilaat jällleen raukkamaisen hyökkäuksen kohteena."

(Mun verovaroilla. prkl.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu