Maalaisten EU-vastaisuus

Tuo maalaisten EU-vastaisuus on niin naurettavan läpinäkyvää. Ennen EU-aikaa kaupoissa myytiin ylihintaan pelkkiä suomalaisia kippurakurkkuja, rupisia perunoita ja nahistuneita tomaatteja. 80-luvulla jos halusi broileria, saatavilla oli vanhuuteen kuollut pakastekana. Pussi puolillaan verta.

EU:n myötä elintarvikeiden tarjonta on lisääntynyt huimasti ja laatu parantunut. Elintarvikeiden hinta 90-luvulla laski selvästi verrattuna kymmenen vuotta aiempaan. Tottakai niiden hinta on nyt noussut, mutta selkeästi suomalainen käyttää nyt palkastaan pienemmän osan ruokaan kuin aiemmin.

Helppohan se on maalaisen EU:ta moittia. Kun ei matkusta ja veronmaksaja maksaa kaiki toiminnan kulut, niin eihän niitä etuja näe. Vituttaahan se, että ei saa pakkosyöttää ylihintaista paskaa Kekkosen suojeluksessa muille kansalaisille. Oli sato taikka kato, niin aina tuli rahaa maalaisen laariin. Niinhän se tosin on vieläkin.
19132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tavallisen veronmaksajan työnantaja on yleensä yritys, jonka omistajat määräävät esim. palkoista. Maajussien työnantajina ovat suomalaiset tavalliset veronmaksajat, joilla ei ole päätösvaltaa siitä, miten maajussien tulot muodostuvat.

Nyt on taas ollut esillä, että maidontuottajille maksettaisiin muiden tukien lisäksi vuoden 2010 loppuun saakka noin 15.000,00 euron lisäkorvaus kansallisena eli veronmaksajien tukena. Tästähän suomalaisten kuppaamiseen tottuneet kepulaiset S-L Anttila etunenässä ovat täpinöissään.

Vaikka maksamme maailman suurimipia eu- ja kansallisia tukia, siitä huolimatta ostamme maailman kalleimpiin lukeutuvaa ruokaa.

Tavallinen veronmaksaja tuntee laman alentuneina palkkoina ja työttömyytenä. Kepulaiset MTK-/maalaisliittolaiset ovat tältäkin suojeltu. Ei koske lama tai muut uhat vaan aina yhteiskunnan rahoja syydetään lisää niin ettei tarvitse tinkiä omasta elintasostaan. Eikö olisi kohtuullista, että maatalouteen syydetyistä tuista edes hieman voitaisiin tinkiä edes lama-aikana.

Äänestä
  • laskee ilman syytä maidon tuottaja hintoja 25 %, mutta pitää kuluttaja hinnat aivan samoina!

    Miten sikamaisia ovat kaikki valion johtajat ja TV:ssä he esiintyvät valmiiden vastausten kanssa.

    Äänestä

Maajussien EU-vastaisuutta on tavallisen tallukan vaikea ymmärtää. Kepulaisuuteen näyttää kuuluvat "ruokkivan käden" jatkuva räksyttäminen. Jos tavallinen duunari arvostelisi yhtä ankarasti työnantajaansa niin kyllä siinä "kilometritehdas" kutsuisi. Ei käy tasan "onnenlahjat" Suomessa.

Äänestä
  • Jokainen suoraselkäinen työssä käyvä suomalainen huomaa EU:n edut heti:

    1) Korot pysyy inhimillisinä. Tätä ei huomaa, jos on aina maksattanut lainansa korot muilla kansalaisilla. Maalainen ei edes ymmärrä, että hänen korkotuetut lainansa oikeasti joku muu maksaa.
    2) Valuutta ei noin vain devalvoida. Tätä ei huomaa jos tulot on muiden kansalaisten takaamat. Se on aivan sama miten valuutat heiluu, maalaisen tulot tulevat tuista.
    3) Ruoan laatu on parantunut huomattavasti. Tätä ei huomaa, jos tyytyy siihen täysrasvaiseen maitoon ja siankylkeen, jota kotona on aina syöty. Oli muilla kato tai sota, maalainen lihoo aina.
    4) Matkustaa saa vapaasti. Tätä ei huomaa, jos matkat suuntautuvat aina vaan sinne Kanariansaarille. Kyllä on eri asia nykyään ajella Keski-Euroopassa, kuin ennen EU-aikaa. Ei tarvitse tämän tästä passeja kaivella.
    5) Työtä voi hakea vapaasti koko EU-alueelta. Tätä ei tietenkään huomaa, jos työtä ei halua eikä osaa tehdä. Kyllähän se oman pellon nurtsi kasvaa osasit kieliä tai oli kättentaidot vähän ruosteessakin.

    Maalaisten kepulaisten ihanne on se, että ihminen ei saa liikkua oman kuntansa ulkopuolella. Ukomaille ei saa matkustaa (kun ei ole tarvetta eikä kykene), eikä yhtään ulkomaalaista saa kylänraitilla näkyä. Kaikkien on syötävä heidän tuottamaansa ruokaa,oli sen hinta tai laatu mikä hyvänsä. Maalaisillepitää taata tuotteen hinta. Katovuonna ruokaa ei syö muut kuin maalaiset. Viljelyä pitää saada harrastella Hangosta Utsojoelle työtä tekevien ihmisten kustannuksella. Saatana,miten oksettavaa sakkia!

    Äänestä

  • suoraselkäinen kirjoitti:

    Jokainen suoraselkäinen työssä käyvä suomalainen huomaa EU:n edut heti:

    1) Korot pysyy inhimillisinä. Tätä ei huomaa, jos on aina maksattanut lainansa korot muilla kansalaisilla. Maalainen ei edes ymmärrä, että hänen korkotuetut lainansa oikeasti joku muu maksaa.
    2) Valuutta ei noin vain devalvoida. Tätä ei huomaa jos tulot on muiden kansalaisten takaamat. Se on aivan sama miten valuutat heiluu, maalaisen tulot tulevat tuista.
    3) Ruoan laatu on parantunut huomattavasti. Tätä ei huomaa, jos tyytyy siihen täysrasvaiseen maitoon ja siankylkeen, jota kotona on aina syöty. Oli muilla kato tai sota, maalainen lihoo aina.
    4) Matkustaa saa vapaasti. Tätä ei huomaa, jos matkat suuntautuvat aina vaan sinne Kanariansaarille. Kyllä on eri asia nykyään ajella Keski-Euroopassa, kuin ennen EU-aikaa. Ei tarvitse tämän tästä passeja kaivella.
    5) Työtä voi hakea vapaasti koko EU-alueelta. Tätä ei tietenkään huomaa, jos työtä ei halua eikä osaa tehdä. Kyllähän se oman pellon nurtsi kasvaa osasit kieliä tai oli kättentaidot vähän ruosteessakin.

    Maalaisten kepulaisten ihanne on se, että ihminen ei saa liikkua oman kuntansa ulkopuolella. Ukomaille ei saa matkustaa (kun ei ole tarvetta eikä kykene), eikä yhtään ulkomaalaista saa kylänraitilla näkyä. Kaikkien on syötävä heidän tuottamaansa ruokaa,oli sen hinta tai laatu mikä hyvänsä. Maalaisillepitää taata tuotteen hinta. Katovuonna ruokaa ei syö muut kuin maalaiset. Viljelyä pitää saada harrastella Hangosta Utsojoelle työtä tekevien ihmisten kustannuksella. Saatana,miten oksettavaa sakkia!

    "Maalaisten kepulaisten ihanne on se, että ihminen ei saa liikkua oman kuntansa ulkopuolella. Ukomaille ei saa matkustaa (kun ei ole tarvetta eikä kykene), eikä yhtään ulkomaalaista saa kylänraitilla näkyä."

    Voisitko ystävällisesti kutsua yhden tällaisen meille esittäytymään, käytäisiin vaikka yhdessä katsomassa uutta traktoriamme tuossa naapurikunnan puolella olevilla tiluksilla. Meidän kulmalla kun on jo taannoin asunut enemmän ulkomaalaisia kuin paikallisessa asutuskeskuksessa, jossa tietenkin oltiin erittäin "kaupunkilaisia" omasta mielestään ja liki kaikki tuntemani keskustalaiset suuntasivat ainakin kerran vuodessa aurinkorannoille. Vaikka mitäs siellä menneinä aikoina muuta näki kuin duunarien rasvamahoja tirisemässä auringossa ja niiden suttuisia muijia lyllertämässä ikään kuin olisi olutpussit roikkuneet molemmista käsistä sielläkin.

    "Kaikkien on syötävä heidän tuottamaansa ruokaa,oli sen hinta tai laatu mikä hyvänsä. "

    Ei kai, kuka pakottaa. Kävin juuri paikallisessa marketissa ja siellä ainakin sai aivan vapaasti valita ihan itse. Itse ostin tällä kertaa espanjalaista.

    "Katovuonna ruokaa ei syö muut kuin maalaiset."

    Mutta ylipainoisuus vain lisääntyy? Pidätkö eurooppalaisten maanviljelijöiden tuotteita siis halpoina korvikkeina, joita ei sovi ruuaksi kutsua? Maalla tuota kutsuttaisiin rasismiksi ja junttimaisuudeksi, työväenopiston iltalinjalla itseään sivistäneiden piireissä tietenkin vain idänsuhteiden hoitamiseksi.

    "Viljelyä pitää saada harrastella Hangosta Utsojoelle työtä tekevien ihmisten kustannuksella."

    No hemmetti tuosta olen jo melkein samaa mieltä vaikka en olekaan varma sotketko nyt muuta perustuotantoa porotalouteen.

    Äänestä

... hinnat laskivat, koska EU:ssa oltiin korkeammalla tukiaisten tasolla. Suomenkin tukiaiset nousivat samalle tasolle, joka laski ruuan vähittäismyyntihintaa vastaavasti.

Äänestä
  • Väitteesi on täysi vale. Suomalainen viljelija saa yhteenlaskettuna enemmän tukea suoraa tukea EU:lta ja Suomen valtiolta useasta eri lähteestä kuin minkään muun maan viljelijä maailmassa. Osa tuesta on piiloteteltua, mutta suoraa. Kun teikäläiset loiseläjät haluavat todistaa muuta, otetaan itselle sopiva tukimuoto yksinään ja vertaillaan sitä muiden maiden yksittäiseen tukeen.

    Ison osan tuesta maanviljät saavat Suomessa epäsuorasti: investointitukena, kaikenlaisina kehitys- ja projektiavustuksina, verojen alennuksina, lainojen takauksina, korkotukena, sukupolven vaihtoon liittyvinä etuina, eläkkeiden maksattamisena muilla jne. jne.

    Suomessa tuottaja saa useasta peruselintarvikkeesta 30% - 80% korkeamman tuottajahinnan, kuin eurooppalaiset viljelijät.

    Lisäksihän keskutalaisen viljelijän ikimuistoisiin etuihin kuuluu kunnanvaltuustoon kuuluminen ja sitä kautta kerätyt lahjukset. Ei ole ihan pieni summa sekään. Yksi ainoa yritys maksoi yli 400.000 euroa keskustalaisille ehdokkaille vuoden 2007 vaaleissa.

    Äänestä

  • Ruoka on Suomessa 15% kalliimpaa kuin Saksassa, koska kauppa rahastaa kuluttajalta ostoskeskusten rakennuskulunsa.

    Äänestä

  • lukutaitoinen... kirjoitti:

    Väitteesi on täysi vale. Suomalainen viljelija saa yhteenlaskettuna enemmän tukea suoraa tukea EU:lta ja Suomen valtiolta useasta eri lähteestä kuin minkään muun maan viljelijä maailmassa. Osa tuesta on piiloteteltua, mutta suoraa. Kun teikäläiset loiseläjät haluavat todistaa muuta, otetaan itselle sopiva tukimuoto yksinään ja vertaillaan sitä muiden maiden yksittäiseen tukeen.

    Ison osan tuesta maanviljät saavat Suomessa epäsuorasti: investointitukena, kaikenlaisina kehitys- ja projektiavustuksina, verojen alennuksina, lainojen takauksina, korkotukena, sukupolven vaihtoon liittyvinä etuina, eläkkeiden maksattamisena muilla jne. jne.

    Suomessa tuottaja saa useasta peruselintarvikkeesta 30% - 80% korkeamman tuottajahinnan, kuin eurooppalaiset viljelijät.

    Lisäksihän keskutalaisen viljelijän ikimuistoisiin etuihin kuuluu kunnanvaltuustoon kuuluminen ja sitä kautta kerätyt lahjukset. Ei ole ihan pieni summa sekään. Yksi ainoa yritys maksoi yli 400.000 euroa keskustalaisille ehdokkaille vuoden 2007 vaaleissa.

    "Lisäksihän keskutalaisen viljelijän ikimuistoisiin etuihin kuuluu kunnanvaltuustoon kuuluminen "

    Kauheaa. Kyllä pitäisi saada maahan Kokoomuksen kuningas tai työläisten diktatuuri tai sitten molemmat (sinipunaLipponen) ettei kaikenlaiset yhtäläisesti äänioikeutetut sentään pääsisi ketä tahansa valtuustoihin äänestämään. Anti-keskustalaisen mafian valta-alueillahan tämä onkin varmistettu tehokkaalla vapaan poliittisen kilpailun estävällä kontrollilla.

    "Yksi ainoa yritys maksoi yli 400.000 euroa keskustalaisille ehdokkaille vuoden 2007 vaaleissa"

    Tietysti, eivätkä kaii yritykset nyt niin tyhmiä ole, että maksaisivat demareitten piilovallankumouksellisille proleretaleille ja niiden muka "oikeistolaiselle" apupuolueelle kokoomukselle. Kielitaidottomat ja laiskat duunarit ovat kunnon yritysjohtajalle jo aivan riittävä harmi työpaikoilla saati sitten päättävissä elimissä.

    Äänestä

  • lukutaitoinen... kirjoitti:

    Väitteesi on täysi vale. Suomalainen viljelija saa yhteenlaskettuna enemmän tukea suoraa tukea EU:lta ja Suomen valtiolta useasta eri lähteestä kuin minkään muun maan viljelijä maailmassa. Osa tuesta on piiloteteltua, mutta suoraa. Kun teikäläiset loiseläjät haluavat todistaa muuta, otetaan itselle sopiva tukimuoto yksinään ja vertaillaan sitä muiden maiden yksittäiseen tukeen.

    Ison osan tuesta maanviljät saavat Suomessa epäsuorasti: investointitukena, kaikenlaisina kehitys- ja projektiavustuksina, verojen alennuksina, lainojen takauksina, korkotukena, sukupolven vaihtoon liittyvinä etuina, eläkkeiden maksattamisena muilla jne. jne.

    Suomessa tuottaja saa useasta peruselintarvikkeesta 30% - 80% korkeamman tuottajahinnan, kuin eurooppalaiset viljelijät.

    Lisäksihän keskutalaisen viljelijän ikimuistoisiin etuihin kuuluu kunnanvaltuustoon kuuluminen ja sitä kautta kerätyt lahjukset. Ei ole ihan pieni summa sekään. Yksi ainoa yritys maksoi yli 400.000 euroa keskustalaisille ehdokkaille vuoden 2007 vaaleissa.

    ... se, saako suomalainen viljelijä enemmän tai vähemmän tukea kun muissa maissa, vaan avauksessa ollut totemus, että liityttyämme unioniin, ruuan hinnat laskivat. Nehän laskivat siksi, että Suomessakin alettiin jakamaan unionin tapaan enemmän tukiaisia. Unionissa oltiin jo siirrytty tuottaja- ja kulutushinnoissa maailmamarkkinatasolle. Meillä oli selvitty vähemmillä tukiaisilla, sillä tuottajahinnat olivat säännösteltyjä eli ne olivat korkeammat kuin EU:ssa.

    Sanotaan, että Ranskassa saavat viljelijät enemmän tukia kuin muissa unionimaissa. Tosiasiassa maataloustuet ovat hyvin tarkkaan EU:n valvomia. Meillä saadaan pohjoista tukea. Vastaavasti Keski-Euroopan vuoristoseuduilla saavat vuoristotukea.

    Suomessa saavat viljelijät maailmanmarkkinahinnan niin kuin muissakin EU-maissa kaikista elintarvikkeiden eli maataloustuotteiden raaka-aineista. Maailmanmarkkinahinta on sellainen, että se tietysti vaihtelee maailman eri paikkakunnilla hieman. Mutta, jos meillä ruvettaisiin maksamaan paljonkin poikkeavia tuottajahintoja, alettaisiin vapaan kilpailun vallitessa tuomaan niitä naapureista. Markkinahinta muodostuu niin korkeaksi, kun tuotetta ei enää kannata tuoda ulkoa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... se, saako suomalainen viljelijä enemmän tai vähemmän tukea kun muissa maissa, vaan avauksessa ollut totemus, että liityttyämme unioniin, ruuan hinnat laskivat. Nehän laskivat siksi, että Suomessakin alettiin jakamaan unionin tapaan enemmän tukiaisia. Unionissa oltiin jo siirrytty tuottaja- ja kulutushinnoissa maailmamarkkinatasolle. Meillä oli selvitty vähemmillä tukiaisilla, sillä tuottajahinnat olivat säännösteltyjä eli ne olivat korkeammat kuin EU:ssa.

    Sanotaan, että Ranskassa saavat viljelijät enemmän tukia kuin muissa unionimaissa. Tosiasiassa maataloustuet ovat hyvin tarkkaan EU:n valvomia. Meillä saadaan pohjoista tukea. Vastaavasti Keski-Euroopan vuoristoseuduilla saavat vuoristotukea.

    Suomessa saavat viljelijät maailmanmarkkinahinnan niin kuin muissakin EU-maissa kaikista elintarvikkeiden eli maataloustuotteiden raaka-aineista. Maailmanmarkkinahinta on sellainen, että se tietysti vaihtelee maailman eri paikkakunnilla hieman. Mutta, jos meillä ruvettaisiin maksamaan paljonkin poikkeavia tuottajahintoja, alettaisiin vapaan kilpailun vallitessa tuomaan niitä naapureista. Markkinahinta muodostuu niin korkeaksi, kun tuotetta ei enää kannata tuoda ulkoa.

    Hinnat laskivat vähän jos ollenkaan. Muissa EU-maissa ne laskivat paljon enemmän, koska siellä ei kauppa voi vetää välistä niin kuin meillä.

    Äänestä

  • Ruoan hinta kirjoitti:

    Ruoka on Suomessa 15% kalliimpaa kuin Saksassa, koska kauppa rahastaa kuluttajalta ostoskeskusten rakennuskulunsa.

    ... 15 prosenttia kalliimpaa kuin Saksassa. Kaupan ketjut kyllä voivat jossainmäärin rahastaa. sellaiseen tilanteeseen on hyvä, että meillä on ulkolaisia ketjuja niin kuin Lidl, joka pitää kurissa hintoja. Tietysti Lidlenkin Suomessa myymä saksalainen tuote on täällä vähän kalliimpi kuin Saksassa johtuen kuljetuskustannuksista tänne.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... 15 prosenttia kalliimpaa kuin Saksassa. Kaupan ketjut kyllä voivat jossainmäärin rahastaa. sellaiseen tilanteeseen on hyvä, että meillä on ulkolaisia ketjuja niin kuin Lidl, joka pitää kurissa hintoja. Tietysti Lidlenkin Suomessa myymä saksalainen tuote on täällä vähän kalliimpi kuin Saksassa johtuen kuljetuskustannuksista tänne.

    Hinnat on tutkittu. Muualla EU:ssa ne halpenivat vuoden alusta, meillä eivät. Ero on nyt 15%, koska Saksassa on enemmän kilpailua. Lidl ottaa tietenkin niin hyvän hinnan Suomessa, kun se vain saa, eli ei alenna hintojaan muuta kuin sen verran alle S- ja K-kauppojen, että tavara kiertää. Kuljetuksen osuus on pientä, koska Suomeen on Saksasta lyhyempi matka kuin Portugaliin.

    Äänestä

Olen ihan samaa mieltä kanssaisi että kyllä me duunarit olemme sentään niin ylhäistä sakkia että voimme ihan vapaasti haukkua maalaisiä vaikka millä nimellä.
Me duunarithan emme maksa tälle yhteiskunnalle yhtään mitään olemme niin varakasta joukkoa lomat ja kaikki karibialla.
Jos maalaiset ei tajua miten suuri velvollisuus heidän on tuottaa meille lähes ilmaista ruokaa niin me SUUTUMME. :)
Älkääppäs duunarit hätäilkö , lähestyy aika ettei suomem maatalous tuota yhtään mitään ja saatte kunnian räkyttää sitten koko maailmalle:)

Äänestä
  • Maajussitkin joutuu kokemaan työttömyyden onnen. Hyviä päivärahoja vaan (päivärahat kustannetaan palkansaajien tuloiste perityillä veroilla).

    Äänestä

  • Vain maalainen voi väittää, että duunari ei maksaisi veroja! Mistä ne teidän tukirahat sitten maksetaan?

    Viestisi on muutenkin niin älytön ja ristriitainen, että ei mitään rajaa. Jos Suomesta loppuu maanviljelys ja ruoan tuotanti, niin me ostamme maailmalta markkinahinnooin hyviä ja laadukkaita elintarvikkeita. Ei tarvitse rupista roskaa ylihintaan enään syödä.

    Tähän on pian tilaisuus Kepun vaatimien lahjusten tultua ilmi. Tuskinpa tuo kiristystä harrastava roskasakki tuosta enään nousee. Meni maalaisilta poliittinen tuki.

    Äänestä

  • autuus koittaa kirjoitti:

    Maajussitkin joutuu kokemaan työttömyyden onnen. Hyviä päivärahoja vaan (päivärahat kustannetaan palkansaajien tuloiste perityillä veroilla).

    Meillä maalaisilla kyllä palkatonta työtä riittää, silti olemme tyytyväisä tapaamme elää ja olla teidän kaiken maksajien varoilla kaivamassa ojaa.
    Teidän työläisten ja vähän muidenkin työn tulokset olette korkeaan hintaan myyneet kapitalisteille vapaaehtoisesti. Ja sen jälkeen se ei ole teidän tulosta.
    Se on sinun oma bisnes älä valita osaasi vaan ala viljelijäksi niin ei tarvitse tehdä mitään ja palkka tulee säännöllisesti duunareilta. :)

    Äänestä

  • vaiko tyhmä? kirjoitti:

    Vain maalainen voi väittää, että duunari ei maksaisi veroja! Mistä ne teidän tukirahat sitten maksetaan?

    Viestisi on muutenkin niin älytön ja ristriitainen, että ei mitään rajaa. Jos Suomesta loppuu maanviljelys ja ruoan tuotanti, niin me ostamme maailmalta markkinahinnooin hyviä ja laadukkaita elintarvikkeita. Ei tarvitse rupista roskaa ylihintaan enään syödä.

    Tähän on pian tilaisuus Kepun vaatimien lahjusten tultua ilmi. Tuskinpa tuo kiristystä harrastava roskasakki tuosta enään nousee. Meni maalaisilta poliittinen tuki.

    Valitettavasti sinullakin ylhäisellä duunarilla on kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä jotain puutteita. Kirjoitin ihan selkeällä suomella että duunarit ei maksa tälle yhteiskunnalle yhtään mitään....niin kuin maalaiset tulee maksamaan :) siis niitä tukia emme tarvitse tai oikeammin saa kun olemme niin hyvätuloisia me duunarit.
    Katsoin elen TV:sä jossa kerrottiin että elintarvikkeita piisaa vain 40 päiväksi maailmassa ( varmuusvarastot nääs) jos tulee jokin kato niinkuin egyptissä aikanaan. Tai jos kaikilla hampaat töitä tekisi ruuankanssa tasapuolisesti maailman kansoilla pitäisi ruuan tuotanto viisinkertaistaa nykyisestään????? No me syömme sitten vain rapuja ja kossua päälle me demokraatit mehän työnkin teemme. Maalaiset saa juoda sahtiaan pah.....
    Tuohan tietenkin tarkoittaa ettei sinulla duunari tai minulla duunarilla ole mistä ostaa kun ei kukaan myy meille mitään ruokaa. Huulta purraan ja haukutaan tietenkin noita maalaistolikoita kun laiskuuttaan eivät meille pottujakaan pane maahan, ne on kuitenkin siihenkin syyllisä. :))))
    Ahoselle toivomme kaikki menestystä paperiteollisuuden palkankorotus neuvotteluihin, rukoilkaamme jooko........... :

    Äänestä

Elintarvikksiden hinnat hypähtivät kun euroon liityttiin. Sitten hinnat ovart tasaisesti nousseet. Eurosokeus vain on peittänyt senhintojen nousun. Mitä siitä jos hinta nousee euron tai sentin, sehän on vain....

Mutta markkoina se tekee kuuden kertaisen numeron nousun kuin euroina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmästellen kirjoitti:

Tuo maalaisten EU-vastaisuus on niin naurettavan läpinäkyvää. Ennen EU-aikaa kaupoissa myytiin ylihintaan pelkkiä suomalaisia kippurakurkkuja, rupisia perunoita ja nahistuneita tomaatteja. 80-luvulla jos halusi broileria, saatavilla oli vanhuuteen kuollut pakastekana. Pussi puolillaan verta.

EU:n myötä elintarvikeiden tarjonta on lisääntynyt huimasti ja laatu parantunut. Elintarvikeiden hinta 90-luvulla laski selvästi verrattuna kymmenen vuotta aiempaan. Tottakai niiden hinta on nyt noussut, mutta selkeästi suomalainen käyttää nyt palkastaan pienemmän osan ruokaan kuin aiemmin.

Helppohan se on maalaisen EU:ta moittia. Kun ei matkusta ja veronmaksaja maksaa kaiki toiminnan kulut, niin eihän niitä etuja näe. Vituttaahan se, että ei saa pakkosyöttää ylihintaista paskaa Kekkosen suojeluksessa muille kansalaisille. Oli sato taikka kato, niin aina tuli rahaa maalaisen laariin. Niinhän se tosin on vieläkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu