Millä ruokit

Ateismista syntyi kommunismi. Sen ismin varjopuoliin voi tutustua lukemalla esim. tämän teoksen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

1 esimerkki kirjoitti:

Ateismista syntyi kommunismi. Sen ismin varjopuoliin voi tutustua lukemalla esim. tämän teoksen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lue lisää

Ateismi on ainoastaan ja pelkästään sitä, ettei usko jumaliin. Ateismi ei ole kommunismia eikä myöskään natsismia.

Laita vaikka wikipediaan hakusanaksi ateismi niin valaistut hieman.

chris_hitchens kirjoitti:

Ateismi on ainoastaan ja pelkästään sitä, ettei usko jumaliin. Ateismi ei ole kommunismia eikä myöskään natsismia.

Laita vaikka wikipediaan hakusanaksi ateismi niin valaistut hieman.

Lue lisää

...todistaa miten vankalla ateistisella pohjalla kommunismi lepää. Voi syystä väittää, että kommunismi ilman edelläkäyvää ateismia olisi ollut mahdottomuus.

”…1800-luku

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

Luonnontieteilijä Charles Darwin, joka itse oli hylännyt kristinuskon, julkaisi vuonna 1859 evoluutioteoriansa. Kehitysopin avulla jumalan luomistyötä todistava ”suunnitelmallisuus” voitiin selittää satunnaisen muuntelun ja luonnonvalinnan periaatteiden avulla, vetoamatta yliluonnollisiin tekijöihin. Auguste Comten positivismi korosti tieteen tehtävää havaittavien ilmiöiden kuvaajana ilman uskontoa tai metafysiikkaa. Darvinismin menestys yhdistyneenä positivismiin johti 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä uskontokriittisiin naturalismin ohjelmiin, kuten Ernst Haeckelin ja Wilhelm Ostwaldin monismi.[35]

Friedrich Nietzsche julisti kuuluisan lauseensa mukaisesti, että ”Jumala on kuollut” ja että ihmiskunta on tappanut hänet. Nietzschen mukaan kristinuskon opettamaan jumalaan uskominen ei ollut enää mahdollista ja nykyaikainen ihminen oli tappanut jumalan epäuskollaan. Hän arvosteli erityisen voimakkaasti kristinuskoa, jonka katsoi olevan valheellinen, rappeutunut ja ”elämänvastainen” uskonto.[38][39]..”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Wikipediasta.. kirjoitti:

...todistaa miten vankalla ateistisella pohjalla kommunismi lepää. Voi syystä väittää, että kommunismi ilman edelläkäyvää ateismia olisi ollut mahdottomuus.

”…1800-luku

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

Luonnontieteilijä Charles Darwin, joka itse oli hylännyt kristinuskon, julkaisi vuonna 1859 evoluutioteoriansa. Kehitysopin avulla jumalan luomistyötä todistava ”suunnitelmallisuus” voitiin selittää satunnaisen muuntelun ja luonnonvalinnan periaatteiden avulla, vetoamatta yliluonnollisiin tekijöihin. Auguste Comten positivismi korosti tieteen tehtävää havaittavien ilmiöiden kuvaajana ilman uskontoa tai metafysiikkaa. Darvinismin menestys yhdistyneenä positivismiin johti 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä uskontokriittisiin naturalismin ohjelmiin, kuten Ernst Haeckelin ja Wilhelm Ostwaldin monismi.[35]

Friedrich Nietzsche julisti kuuluisan lauseensa mukaisesti, että ”Jumala on kuollut” ja että ihmiskunta on tappanut hänet. Nietzschen mukaan kristinuskon opettamaan jumalaan uskominen ei ollut enää mahdollista ja nykyaikainen ihminen oli tappanut jumalan epäuskollaan. Hän arvosteli erityisen voimakkaasti kristinuskoa, jonka katsoi olevan valheellinen, rappeutunut ja ”elämänvastainen” uskonto.[38][39]..”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Lue lisää

Samalla periaatteella kristinusko on suorassa vastuussa inkvisitiosta.

Sinänsähän nuo ovat paikkaansapitäviä kommentteja aivan samoin kuin se, että Jeesus oli ihmiskunnan ensimmäinen kommunisti.

1 esimerkki kirjoitti:

Ateismista syntyi kommunismi. Sen ismin varjopuoliin voi tutustua lukemalla esim. tämän teoksen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lue lisää

Ateismiin ei sisälly kommunismia.

Ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin se, että ei uskota jumaliin.

Hihhulit ovat täällä toistuvasti "todistelleet", miten ateismiin kuuluu
sekä kommunismi, natsismi, juche-aate, sosiaalidarwinismi sekä
äärioikeistolainen materialismi.

Mutta sorry vaan, ateismiin ei edelleenkään sisälly mitään niistä.

Wikipediasta.. kirjoitti:

...todistaa miten vankalla ateistisella pohjalla kommunismi lepää. Voi syystä väittää, että kommunismi ilman edelläkäyvää ateismia olisi ollut mahdottomuus.

”…1800-luku

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

Luonnontieteilijä Charles Darwin, joka itse oli hylännyt kristinuskon, julkaisi vuonna 1859 evoluutioteoriansa. Kehitysopin avulla jumalan luomistyötä todistava ”suunnitelmallisuus” voitiin selittää satunnaisen muuntelun ja luonnonvalinnan periaatteiden avulla, vetoamatta yliluonnollisiin tekijöihin. Auguste Comten positivismi korosti tieteen tehtävää havaittavien ilmiöiden kuvaajana ilman uskontoa tai metafysiikkaa. Darvinismin menestys yhdistyneenä positivismiin johti 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä uskontokriittisiin naturalismin ohjelmiin, kuten Ernst Haeckelin ja Wilhelm Ostwaldin monismi.[35]

Friedrich Nietzsche julisti kuuluisan lauseensa mukaisesti, että ”Jumala on kuollut” ja että ihmiskunta on tappanut hänet. Nietzschen mukaan kristinuskon opettamaan jumalaan uskominen ei ollut enää mahdollista ja nykyaikainen ihminen oli tappanut jumalan epäuskollaan. Hän arvosteli erityisen voimakkaasti kristinuskoa, jonka katsoi olevan valheellinen, rappeutunut ja ”elämänvastainen” uskonto.[38][39]..”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Lue lisää

Niin ja kristinuskosta seurasivat ristiretket, noitaroviot, kolonialismi, siirtomaasodat, uskonsodat, inkvisitio, orjakauppa, alkuperäiskansojen tuho ja paljon muutakin kivaa. Kuolonuhrit lasketaan sadoissa miljoonissa.

Oliko tämä kaikki kristinuskon syytä, koska tekijät olivat kristittyjä?
No tietenkin oli - jos siis käytämme sinun hienoa "logiikkaasi".

kaukaa ohi kirjoitti:

Ateismiin ei sisälly kommunismia.

Ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin se, että ei uskota jumaliin.

Hihhulit ovat täällä toistuvasti "todistelleet", miten ateismiin kuuluu
sekä kommunismi, natsismi, juche-aate, sosiaalidarwinismi sekä
äärioikeistolainen materialismi.

Mutta sorry vaan, ateismiin ei edelleenkään sisälly mitään niistä.

Lue lisää

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

kommunismi mahdoton kirjoitti:

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

Lue lisää

Kommunismi ei ole osa ateismia. On olemassa sellainenkin suuntaus kuin kristillinen kommunismi. Ateismi ei ole mikään kommunismin ehto tai päinvastoin.

kommunismi mahdoton kirjoitti:

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

Lue lisää

"Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."
Ei voi kuin ihmetellä idiotismin määrää.

Kuk regus susej kirjoitti:

"Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."
Ei voi kuin ihmetellä idiotismin määrää.

..että ateismi johtuu tyhmyydestä...

Mikä siinä kommunismin ja ateismin yhteydessä on niin vaikea käsittää? Kyllä se normaalijärkiseltä onnistuu ihan helposti. Yleissivistyspuoli taitaa olla pahasti rempallaan?

väkisin mieleen.. kirjoitti:

..että ateismi johtuu tyhmyydestä...

Mikä siinä kommunismin ja ateismin yhteydessä on niin vaikea käsittää? Kyllä se normaalijärkiseltä onnistuu ihan helposti. Yleissivistyspuoli taitaa olla pahasti rempallaan?

Lue lisää

Sanoo idiootti joka väittää että:
"Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."

Ottaisit edes vähän selvää asioista, ennen kuin tulet tänne tekemään itsestäsi naurettavan.

Kuk regus susej kirjoitti:

Sanoo idiootti joka väittää että:
"Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."

Ottaisit edes vähän selvää asioista, ennen kuin tulet tänne tekemään itsestäsi naurettavan.

Lue lisää

..tämä:

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi


Löytyikö siitä ateismin ja kommunismin yhteyttä?

ajatuksella.. kirjoitti:

..tämä:

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi


Löytyikö siitä ateismin ja kommunismin yhteyttä?

Lue lisää

lähinnä anti-teismin ja kommunismin yhteyttä.
Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottomattomina yhteen.

Kuk regus susej kirjoitti:

lähinnä anti-teismin ja kommunismin yhteyttä.
Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottomattomina yhteen.

..jos ymmärrysvaikeuden taustalla onkin lukihäiriö? Teksti vaikuttaa hyvinkin helposti aukeavalta mutta yritetäänpä selkeyttää esitystapaa:

"Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan.

Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus.

Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta. Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat.

Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta.

Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa."

aina sä jaksat jauhaa. Mielenkiinnosta mitä toi ert ert tarkottaa, kohtuullisen peräkkäisii kirjaimii näppiksel. Ei oo tarkotus provoilla vaa ihminen on utelias. Lähen tästä kattoo filkkaa, emäntä vaatii konetta jotta rauhaa.

pyytää anteeksi.. kirjoitti:

..jos ymmärrysvaikeuden taustalla onkin lukihäiriö? Teksti vaikuttaa hyvinkin helposti aukeavalta mutta yritetäänpä selkeyttää esitystapaa:

"Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan.

Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus.

Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta. Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat.

Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta.

Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa."

Lue lisää

En tiedä miksi tarjoat Ludwig Feuerbachin ajatuksia tueksi idioottimaiselle väitteellesi, ehkä hän on idolisi muuten vain. Ehkä haluat liittää anti-teismin soppaasi, ateismin ja kommunismin lisäksi.

Feuerbachin mahdollisesta kommunismista artikkelissa ei mainita sanaakaan, se että Marx ja Engels ajattelivat joistakin asioista samoin, ei tee Feuerbachista kommunistia, tai hänen ajatuksistaan kommunistisia.

Ateistinen ja materialistinen eivät ole synonyymeja sanalle kommunismi, eivät edes yhteen liitettyinä.

Olet yhä vain idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

väkisin mieleen.. kirjoitti:

..että ateismi johtuu tyhmyydestä...

Mikä siinä kommunismin ja ateismin yhteydessä on niin vaikea käsittää? Kyllä se normaalijärkiseltä onnistuu ihan helposti. Yleissivistyspuoli taitaa olla pahasti rempallaan?

Lue lisää

Sinun logiikallasi kristinusko on natsiaate. Onko sitä vaikea käsittää? Jos on, niin yhtä hyvällä pohjalla on sinunkin perustelusi kommunismin ja ateismin liittämisestä toisiinsa.

Miksi muuten et kommentoinut millään tavalla kristillistä kommunismia? Siksikö, että se vie kokonaan pohjan väitteeltäsi?

1 esimerkki kirjoitti:

Ateismista syntyi kommunismi. Sen ismin varjopuoliin voi tutustua lukemalla esim. tämän teoksen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lue lisää

Miksi sekoitat asioita?

Oletko sitä mieltä, että kapitalismi ja voiton maksimoinnin tavoittelu pelastaa Telluksen? Kepeät mullat sinulle. Kai olet kirsturahat tallettanut.

1 esimerkki kirjoitti:

Ateismista syntyi kommunismi. Sen ismin varjopuoliin voi tutustua lukemalla esim. tämän teoksen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lue lisää

tähän kommunismia aiheettomasti vetämään mukaan niin muistat varmaankin, että Stalin on koulutukseltaan pappi.

Kuk regus susej kirjoitti:

En tiedä miksi tarjoat Ludwig Feuerbachin ajatuksia tueksi idioottimaiselle väitteellesi, ehkä hän on idolisi muuten vain. Ehkä haluat liittää anti-teismin soppaasi, ateismin ja kommunismin lisäksi.

Feuerbachin mahdollisesta kommunismista artikkelissa ei mainita sanaakaan, se että Marx ja Engels ajattelivat joistakin asioista samoin, ei tee Feuerbachista kommunistia, tai hänen ajatuksistaan kommunistisia.

Ateistinen ja materialistinen eivät ole synonyymeja sanalle kommunismi, eivät edes yhteen liitettyinä.

Olet yhä vain idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

Lue lisää

On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on. Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen.

Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita.

On aivan selvää että ateismi on fanaatikon käsissä vähintään yhtä vaarallinen kuin uskonto.

ertert kirjoitti:

Sinun logiikallasi kristinusko on natsiaate. Onko sitä vaikea käsittää? Jos on, niin yhtä hyvällä pohjalla on sinunkin perustelusi kommunismin ja ateismin liittämisestä toisiinsa.

Miksi muuten et kommentoinut millään tavalla kristillistä kommunismia? Siksikö, että se vie kokonaan pohjan väitteeltäsi?

Lue lisää

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

kommunismi mahdoton kirjoitti:

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

Lue lisää

Miksi väität ateismia ismiksi? Sitä se ei ole. Se tarkoittaa ei-teismiä. Siis ei-ismiä. Tulikohan se nyt jo lopulta selväksi?

Onko alkoholismi muuten sinun mielestäsi aate?

Kössönöm kirjoitti:

Miksi väität ateismia ismiksi? Sitä se ei ole. Se tarkoittaa ei-teismiä. Siis ei-ismiä. Tulikohan se nyt jo lopulta selväksi?

Onko alkoholismi muuten sinun mielestäsi aate?

Lue lisää

Ateismi on aate Jumalan olemattomuudesta.

kommentoinut kirjoitti:

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

Lue lisää

"oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä."
Tarvitseeko enempää sanoa?

kommentoinut kirjoitti:

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

Lue lisää

"Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan."

Nyt sinä nolasit itsesi.

"Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten?"

Ei ole tiedossani, koska se ei ole totta.

Kai sinä tiedät, että toiset kristityt ovat olleet tekemässä tuota myös. Kai sinä tiedät, että kristityt ovat olleet tuhoamassa kommunismia.

"Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu."

Älä valehtele.

"Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden"

Miten sinä selität ne kristilliset kommunistit? Ai niin, sinä et ole pystynyt selittämään, joten koko vuodatukseltasi putoaa pohja.

=aate kirjoitti:

Ateismi on aate Jumalan olemattomuudesta.

Ei tietenkään ole. Otahan selvää, mitä aate tarkoittaa.

Wikipediasta.. kirjoitti:

...todistaa miten vankalla ateistisella pohjalla kommunismi lepää. Voi syystä väittää, että kommunismi ilman edelläkäyvää ateismia olisi ollut mahdottomuus.

”…1800-luku

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

Luonnontieteilijä Charles Darwin, joka itse oli hylännyt kristinuskon, julkaisi vuonna 1859 evoluutioteoriansa. Kehitysopin avulla jumalan luomistyötä todistava ”suunnitelmallisuus” voitiin selittää satunnaisen muuntelun ja luonnonvalinnan periaatteiden avulla, vetoamatta yliluonnollisiin tekijöihin. Auguste Comten positivismi korosti tieteen tehtävää havaittavien ilmiöiden kuvaajana ilman uskontoa tai metafysiikkaa. Darvinismin menestys yhdistyneenä positivismiin johti 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä uskontokriittisiin naturalismin ohjelmiin, kuten Ernst Haeckelin ja Wilhelm Ostwaldin monismi.[35]

Friedrich Nietzsche julisti kuuluisan lauseensa mukaisesti, että ”Jumala on kuollut” ja että ihmiskunta on tappanut hänet. Nietzschen mukaan kristinuskon opettamaan jumalaan uskominen ei ollut enää mahdollista ja nykyaikainen ihminen oli tappanut jumalan epäuskollaan. Hän arvosteli erityisen voimakkaasti kristinuskoa, jonka katsoi olevan valheellinen, rappeutunut ja ”elämänvastainen” uskonto.[38][39]..”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Lue lisää

Kommunismi voi olla ateistista, mutta ateismi ei ole kommunistista.

Marx ja Engels olivat aivan oikeassa; uskonnolla on voimakas yhteiskunnallinen ja taloudellinen vaikutus. Aiotko kiistää sen?

Darwin ei koskaan varsinaisesti hylännyt kristinuskoa, ja epäilijäksi hän kääntyi tyttärensä kuoltua - silloin hän oli jo tehnyt tieteellisen työnsä.

Nietzsche on mielenkiintoinen henkilö, mutta en oikein ymmärrä, miten hän liittyy mihinkään. Oman tiensä kulkija jos kukaan. Joka tapauksessa näytät tässä kohtaa sekoittavan kristinuskon ja uskonnon.

ajatuksella.. kirjoitti:

..tämä:

Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan. Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus. Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta.[35][20][36] Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat. Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta. Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa.[37][20]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi


Löytyikö siitä ateismin ja kommunismin yhteyttä?

Lue lisää

painottivat uskonnon yheiskunnallista ja taloudellista vaikutusta.

Mikä siinä on niin vaikea käsittää?

Ja mitä tekemistä sillä on ateismin kanssa?

rakennuspuu kirjoitti:

On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on. Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen.

Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita.

On aivan selvää että ateismi on fanaatikon käsissä vähintään yhtä vaarallinen kuin uskonto.

Lue lisää

"On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on. Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen."

- Kommunismi on poliittinen ja yhteisomistukseen perustuva ideologia, ateismi ei sitä ole.

"Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita."

- Puppua. Sekoitat nyt ideologian perusteet ja teot.

"On aivan selvää että ateismi on fanaatikon käsissä vähintään yhtä vaarallinen kuin uskonto."

- Vai niin. Että kun tiedät, että uskontojen nimissä on tehty hirmutekoja, niin väkisin yrität saada ateismin samaan joukkoon.

kommunismi mahdoton kirjoitti:

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

Lue lisää

Niin ja kristinuskosta seurasivat ristiretket, noitaroviot, kolonialismi, siirtomaasodat, uskonsodat, inkvisitio, orjakauppa, alkuasukas- ja intiaaniheimojen tuho kaikilla mantereilal ja paljon muutakin kivaa.
Kuolonuhrit lasketaan sadoissa miljoonissa.

Mikätän hirveää tulee seuvaavaksi?

Kössönöm kirjoitti:

"On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on. Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen."

- Kommunismi on poliittinen ja yhteisomistukseen perustuva ideologia, ateismi ei sitä ole.

"Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita."

- Puppua. Sekoitat nyt ideologian perusteet ja teot.

"On aivan selvää että ateismi on fanaatikon käsissä vähintään yhtä vaarallinen kuin uskonto."

- Vai niin. Että kun tiedät, että uskontojen nimissä on tehty hirmutekoja, niin väkisin yrität saada ateismin samaan joukkoon.

Lue lisää

Jos ateistisen kommunismin rikokset jätettäisiin tuomitsematta, niin se antaisi kuvat, että on olemassa ideologioita tai syitä, joiden takia perusoikeuksia voidaan loukata. Kuitenkin missään oloissa ei ole niin ylevää päämäärää, että se pyhittäisi kaikki keinot. Mikään aate tai uskonto ei oikeuta ihmisen sortoon.

Ateistinen kommunismi jyllää vielä täysillä Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Valko-Venäjällä, Vietnamissa ja Kuubassa. Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. Kommunismi ei ole vielä kuollut.

Eurooppa on oikein ja oikeudenmukaisesti selkeästi tuominnut ja ottanut selkeän pesäeron fasististen yhteiskuntien rikkomuksiin. Katolinen kirkko on edellisen Paavin suulla pyytänyt anteeksi keskiajan katolisen kirkon sortoa. Sama anteeksipyyntö ja pesäero on tehtävä myös kommunististen yhteiskuntien rikkomusten kanssa. On aina tärkeää tulevaisuuden kannalta tuoda rikkomukset esille, tuomita ne ja erottautua niistä. Tällöin on suurempi toivo siitä, että tulevat sukupolvet eivät tee samoja erehdyksiä.

On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa.

Kommunismin musta kirja:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=147&category=3

rakennuspuu kirjoitti:

On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on. Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen.

Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita.

On aivan selvää että ateismi on fanaatikon käsissä vähintään yhtä vaarallinen kuin uskonto.

Lue lisää

"Ateismi tärkeä kommunismin rakennuspuu"
Näin voi sanoa, paitsi ei niinkään tärkeä kristityille kommunisteille.

Kristityt kommunistit

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_League


"On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on."
On täysin käsittämätöntä, miten vaikea on sinun tajuta, että kommunismi ei ole minkäälainen elementti ateismissa.

"Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen."
Sinä yhdistelet enemmän teriä kuin Gillette, tosin ilman sen kummempaa järkeä.

"Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita."
Tuolla logiikalla voidan sanoa: Saksan natsit nojautuivat nimenomaan luterilaisuuteen hävittäessään juutalaisia.

Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

Kirkko jo pyysi anteeksi kirjoitti:

Jos ateistisen kommunismin rikokset jätettäisiin tuomitsematta, niin se antaisi kuvat, että on olemassa ideologioita tai syitä, joiden takia perusoikeuksia voidaan loukata. Kuitenkin missään oloissa ei ole niin ylevää päämäärää, että se pyhittäisi kaikki keinot. Mikään aate tai uskonto ei oikeuta ihmisen sortoon.

Ateistinen kommunismi jyllää vielä täysillä Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Valko-Venäjällä, Vietnamissa ja Kuubassa. Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. Kommunismi ei ole vielä kuollut.

Eurooppa on oikein ja oikeudenmukaisesti selkeästi tuominnut ja ottanut selkeän pesäeron fasististen yhteiskuntien rikkomuksiin. Katolinen kirkko on edellisen Paavin suulla pyytänyt anteeksi keskiajan katolisen kirkon sortoa. Sama anteeksipyyntö ja pesäero on tehtävä myös kommunististen yhteiskuntien rikkomusten kanssa. On aina tärkeää tulevaisuuden kannalta tuoda rikkomukset esille, tuomita ne ja erottautua niistä. Tällöin on suurempi toivo siitä, että tulevat sukupolvet eivät tee samoja erehdyksiä.

On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa.

Kommunismin musta kirja:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=147&category=3

Lue lisää

"Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. Kommunismi ei ole vielä kuollut."

Väärin. Juche-aate ei ole ateistinen.

"On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. "

Vaikka sinä kuinka asiaa jankkaisit, ei se pidä paikkaansa, koska ateismi ei ole aate.

"Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa."

Ei ole. Se on kommunismin historiaa. Vaikka kommunismiin kuuluisikin ateismi, ei se tarkoita, että ateismiin kuuluisi kommunismi.

"Sama anteeksipyyntö ja pesäero on tehtävä myös kommunististen yhteiskuntien rikkomusten kanssa."

Miksi ihmeessä ateistien pitäisi pyytää anteeksi kommunismin nimissä tehtyjä asioita, kun ateismiin ei kuulu kommunismia?

Jänkkää vaikka kuinka, ei asia muuksi muutu. Nolaat vain itsesi, näyttämällä olemattoman logiikkasi ja tietämättömyytesi historiasta.

pyytää anteeksi.. kirjoitti:

..jos ymmärrysvaikeuden taustalla onkin lukihäiriö? Teksti vaikuttaa hyvinkin helposti aukeavalta mutta yritetäänpä selkeyttää esitystapaa:

"Ludwig Feuerbach hyökkäsi teoksessaan Das Wesen des Christentums (1841) voimakkaasti kristinuskon perusteita vastaan.

Hänen filosofiansa oli ateistista ja materialistista. Feuerbach katsoi, että Jumala on ihmisen pelkojensa ja toiveidensa käsittelyyn keksimä luomus.

Uskonto on ilmaus ihmisen vieraantumisesta, toiveista ja elämän kurjuudesta. Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat.

Lisäksi Marx ja Engels painottivat uskonnon yhteiskunnallista ja taloudellista vaikutusta.

Perinteisen marxilaisuuden mukaan uskonnolla on kaksi tehtävää: ensinnäkin se ylläpitää epäoikeudenmukaista yhteiskunnallista järjestelmää ja toisaalta se passiivistaa sorrettua väestönosaa."

Lue lisää

Kommariksi?
Millä perustelet väitteen?

Karl Marx ja Friedrich Engels omaksuivat Ludwig Feuerbachin uskontoajattelun pääkohdat.

Mitä sinä ymmärrät kun luet tuon lauseen?

Kuk regus susej kirjoitti:

"Ateismi tärkeä kommunismin rakennuspuu"
Näin voi sanoa, paitsi ei niinkään tärkeä kristityille kommunisteille.

Kristityt kommunistit

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_League


"On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on."
On täysin käsittämätöntä, miten vaikea on sinun tajuta, että kommunismi ei ole minkäälainen elementti ateismissa.

"Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen."
Sinä yhdistelet enemmän teriä kuin Gillette, tosin ilman sen kummempaa järkeä.

"Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita."
Tuolla logiikalla voidan sanoa: Saksan natsit nojautuivat nimenomaan luterilaisuuteen hävittäessään juutalaisia.

Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

Lue lisää

Multtinikki on IDIOOTTI vaikka muuttaisi mielipidettään koska syntynyt tyhmänä elää tyhmänä ja sitten myös kuolee tyhmänä.

kommentoinut kirjoitti:

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

Lue lisää

On tuollainen piirre niin sehän ei olekaan ihan täyttä paskaa.
Kaikki mikä taistelee ihmisten mielenterveyden puolesta on tarpeen.

Sairaat ihmiset ympäri maailman kerääntyvät piruntorjuntabunkkereihin huutamaan jeesusta kun pelkäävät sairaaloisesti tämän muuten tappavan heidät isänsä ja pierun avustuksella.

edvard74 kirjoitti:

Multtinikki on IDIOOTTI vaikka muuttaisi mielipidettään koska syntynyt tyhmänä elää tyhmänä ja sitten myös kuolee tyhmänä.

ehkä tyyppi viisastuu, kunhan ensin kasvaa aikuiseksi.

Kirkko jo pyysi anteeksi kirjoitti:

Jos ateistisen kommunismin rikokset jätettäisiin tuomitsematta, niin se antaisi kuvat, että on olemassa ideologioita tai syitä, joiden takia perusoikeuksia voidaan loukata. Kuitenkin missään oloissa ei ole niin ylevää päämäärää, että se pyhittäisi kaikki keinot. Mikään aate tai uskonto ei oikeuta ihmisen sortoon.

Ateistinen kommunismi jyllää vielä täysillä Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Valko-Venäjällä, Vietnamissa ja Kuubassa. Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. Kommunismi ei ole vielä kuollut.

Eurooppa on oikein ja oikeudenmukaisesti selkeästi tuominnut ja ottanut selkeän pesäeron fasististen yhteiskuntien rikkomuksiin. Katolinen kirkko on edellisen Paavin suulla pyytänyt anteeksi keskiajan katolisen kirkon sortoa. Sama anteeksipyyntö ja pesäero on tehtävä myös kommunististen yhteiskuntien rikkomusten kanssa. On aina tärkeää tulevaisuuden kannalta tuoda rikkomukset esille, tuomita ne ja erottautua niistä. Tällöin on suurempi toivo siitä, että tulevat sukupolvet eivät tee samoja erehdyksiä.

On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa.

Kommunismin musta kirja:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=147&category=3

Lue lisää

mitä sinulle kirjoitetaan?

Kuk regus susej kirjoitti:

"Ateismi tärkeä kommunismin rakennuspuu"
Näin voi sanoa, paitsi ei niinkään tärkeä kristityille kommunisteille.

Kristityt kommunistit

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_League


"On täysin käsittämätöntä tuo ateisien vaikeus tunnustaa kuinka tärkeä elementti ateismi kommunismille on."
On täysin käsittämätöntä, miten vaikea on sinun tajuta, että kommunismi ei ole minkäälainen elementti ateismissa.

"Partakoneen terää halotaan niin epä-älyllisesti että sivulliselle tule epäilys aivokapasiteetin suhteen."
Sinä yhdistelet enemmän teriä kuin Gillette, tosin ilman sen kummempaa järkeä.

"Nimenomaan ateismiin Neuvostoliiton kommunistit nojautuivat häpäistessään maan kymmeniätuhansia kirkkoja ja luostareita."
Tuolla logiikalla voidan sanoa: Saksan natsit nojautuivat nimenomaan luterilaisuuteen hävittäessään juutalaisia.

Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

Lue lisää

Ilmeisesti kielitaito on on vaatimaton vaikka linkki on ulkomaankielinen. Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin. Jonkinlaisia pikku jäänteitä kituu vielä laitinalaisessa Amerikassa mutta muuten sen taru lopussa.


Tässä sama linkki varmuuden vuoksi käännettynä:
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism&sl=en&tl=fi&history_state0=

kristillisen kommunismin kirjoitti:

Ilmeisesti kielitaito on on vaatimaton vaikka linkki on ulkomaankielinen. Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin. Jonkinlaisia pikku jäänteitä kituu vielä laitinalaisessa Amerikassa mutta muuten sen taru lopussa.


Tässä sama linkki varmuuden vuoksi käännettynä:
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

onko heidät hävitetty, vai ei?
"Ateistinen kommunismi hävitti kristillisen kommunismin"
Kristittyjä kommunisteja on ollut, ja on olemassa, joten "kaikki kommunistit ovat ateisteja" harhastasi putoaa pohja.

Ja jos et lukisi jeesus-lasit silmilläsi, olisit ehkä nähnyt sen kohdan missä kerrottiin, että kristityt kommunistit olivat "valtion vihollisia" myös kristityssä lännessä, etenkin Yhdysvalloissa McCarthyn johdolla.

"Jonkinlaisia pikku jäänteitä kituu vielä laitinalaisessa Amerikassa mutta muuten sen taru lopussa."
Miten kääntäisit nämä lauseet?
"Latin American Christian communism is a strong trend within liberation theology,"
"liberation theology retains significant support both among clergymen and the general population today."

Olet yhä idiootti, jos väität että ateismi ja kommunismi kuuluvat erottamattomina yhteen.

kommentoinut kirjoitti:

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

Lue lisää

on sanonut vihaavansa ateisteja, eikä Tarja Halonen ei ole kirkon jäsen, vaikkei sanojensa mukaan ateisti olekaan. Miksi moista väität?

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Muuta

Harmillista, että demareissa on jopa puheenjohtajana hihhuli. Ei ole tainnut Urpilainen edes kuulla Forssan kokouksesta.

kommentoinut kirjoitti:

Se johtui ehkä siitä, että en halunnut nolata sinua aivan kokonaan. Kai sinulla on tiedossasi, että ateistinen kommunismi murskasi kristillisen kommunismin jo 100 vuotta sitten? Kommunistit tekivät sen niin tehokkaasti että sosiaalidemokraatitkin poistivat kristillisen elementin aatteestaan - "oikea sosialisti ei voi olla kirkon jäsen" - on henki yhä sosialidemokraattisessa liikkeessä. Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen.

Ateismi on kommunismin hyvin tärkeä rakennuspuu. Kun se liitettiin sosialismiin, kristillisyys hävisi. On kauhea väärinymmärrys kutsua Jeesusta ensimmäiseksi kommunistiksi. Kommunistit ovat ehdottomia ateisteja jotka kieltävät kaiken kristillisyyden - jopa niin, että jos ovat hallitsevassa asemassa kitkevät kaiken kristillisyyden pois vaikka väkivalloin.

Lue lisää

miksi valehtelit.

"Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen."

- Tuo ei pidä paikkaansa. Oliko sinulla valehteluusi jokin syy?

"Koivisto on kertonut aina olleensa uskossa, vaikka hän ei sitä tuonut esille presidenttiaikanaan: hänen kotitaustansa oli osittain adventistinen. Suorassa radiohaastattelussaan Moskovan vierailun yhteydessä 2002 Koivisto ilmoitti ”vihaavansa ateisteja koska he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä.”"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Koivisto#Koivisto_julkisuudessa

Kirkko jo pyysi anteeksi kirjoitti:

Jos ateistisen kommunismin rikokset jätettäisiin tuomitsematta, niin se antaisi kuvat, että on olemassa ideologioita tai syitä, joiden takia perusoikeuksia voidaan loukata. Kuitenkin missään oloissa ei ole niin ylevää päämäärää, että se pyhittäisi kaikki keinot. Mikään aate tai uskonto ei oikeuta ihmisen sortoon.

Ateistinen kommunismi jyllää vielä täysillä Pohjois-Koreassa, Kiinassa, Valko-Venäjällä, Vietnamissa ja Kuubassa. Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. Kommunismi ei ole vielä kuollut.

Eurooppa on oikein ja oikeudenmukaisesti selkeästi tuominnut ja ottanut selkeän pesäeron fasististen yhteiskuntien rikkomuksiin. Katolinen kirkko on edellisen Paavin suulla pyytänyt anteeksi keskiajan katolisen kirkon sortoa. Sama anteeksipyyntö ja pesäero on tehtävä myös kommunististen yhteiskuntien rikkomusten kanssa. On aina tärkeää tulevaisuuden kannalta tuoda rikkomukset esille, tuomita ne ja erottautua niistä. Tällöin on suurempi toivo siitä, että tulevat sukupolvet eivät tee samoja erehdyksiä.

On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa.

Kommunismin musta kirja:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=147&category=3

Lue lisää

Koskahan kristityt pyytävät anteeksi raamattuun ja kristinuskoon perustuvia ristiretkiä ja noitarovioita tai toisinajattelijoiden polttamista elävältä rovoilla?
No eivät tietysti koskaan, sillä mitäs sitä nyt oikeassa olemista ja noitien tai pakanoiden ja vääräuskoisten teurastamista tarttis anteeksi pyydellä?

Kun vertaillaan maailmahistorian tuhoisimpia ja eniten ihmsiuhreja vaatineita ideologioita, niin kristinusko on täysin ylivoimainen ykkönen!

http://teapotatheism.blogspot.com/2008/06/anonymous-wanted-body-count-total-so-he.html

Kössönöm kirjoitti:

miksi valehtelit.

"Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkin liittyivät valtiokirkon jäseniksi vasta presidentiksi valitsemisen jälkeen."

- Tuo ei pidä paikkaansa. Oliko sinulla valehteluusi jokin syy?

"Koivisto on kertonut aina olleensa uskossa, vaikka hän ei sitä tuonut esille presidenttiaikanaan: hänen kotitaustansa oli osittain adventistinen. Suorassa radiohaastattelussaan Moskovan vierailun yhteydessä 2002 Koivisto ilmoitti ”vihaavansa ateisteja koska he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä.”"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Koivisto#Koivisto_julkisuudessa

Lue lisää

Yllätys tuo Mauno Koiviston ateistivastaisuus! Tarja Halonenkaan ei siis ole ateisti vaan ainostaan riidoissa kirkon aikaisemman linjan kanssa naispappeudesta ja seksuaalisten vähemistöistä. Koska kirkko on korjannut nuo Halosta ärsyttäneet epäkohdat, oletin hänen liittyneen takaisin kirkon jäseneksi.

Kiitoksia oikaisuista.

ja noitarovioita kirjoitti:

Koskahan kristityt pyytävät anteeksi raamattuun ja kristinuskoon perustuvia ristiretkiä ja noitarovioita tai toisinajattelijoiden polttamista elävältä rovoilla?
No eivät tietysti koskaan, sillä mitäs sitä nyt oikeassa olemista ja noitien tai pakanoiden ja vääräuskoisten teurastamista tarttis anteeksi pyydellä?

Kun vertaillaan maailmahistorian tuhoisimpia ja eniten ihmsiuhreja vaatineita ideologioita, niin kristinusko on täysin ylivoimainen ykkönen!

http://teapotatheism.blogspot.com/2008/06/anonymous-wanted-body-count-total-so-he.html

Lue lisää

Aivan virallisia anteeksipyyntöjä on kirkon puolesta esitetty moneen kertaan. Kyllä ateistinen kommunismi ajoi muutamassa vuosikymmenessä kirkkaasti paalupaikalle ihmisuhrien suhteen. Jäljellä olevissa kommunistimaissa niitä tulee vielä koko ajan lisää. Ateistisen kommunistihallinnon röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Kiinassa kehdataan lähettää teloitetun (niskalaukaus) toisinajattelijan omaisille lasku teloitukseen käytetystä patruunasta.

ja noitarovioita kirjoitti:

Koskahan kristityt pyytävät anteeksi raamattuun ja kristinuskoon perustuvia ristiretkiä ja noitarovioita tai toisinajattelijoiden polttamista elävältä rovoilla?
No eivät tietysti koskaan, sillä mitäs sitä nyt oikeassa olemista ja noitien tai pakanoiden ja vääräuskoisten teurastamista tarttis anteeksi pyydellä?

Kun vertaillaan maailmahistorian tuhoisimpia ja eniten ihmsiuhreja vaatineita ideologioita, niin kristinusko on täysin ylivoimainen ykkönen!

http://teapotatheism.blogspot.com/2008/06/anonymous-wanted-body-count-total-so-he.html

Lue lisää

Tässä muutama:


http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/maa2000/paavinka.htm
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2000/2000-11-14/ajankohtaista/uutiset1
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/35040-anteeksi-charles-darwin-terveisin-kirkko
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/paavi-pyysi-anteeksi-seksuaalista-hyväksikäyttöä/182322
http://www.romanomissio.fi/romanit1.htm


Tällä haulla löytyy suuri määrä eri kirkkokuntien anteeksipyyntöjä:

http://www.google.fi/search?hl=fi&ei=1LBqSpqbFIjT-QbS09mLCw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=church apology&spell=1

kristillisen kommunismin kirjoitti:

Ilmeisesti kielitaito on on vaatimaton vaikka linkki on ulkomaankielinen. Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin. Jonkinlaisia pikku jäänteitä kituu vielä laitinalaisessa Amerikassa mutta muuten sen taru lopussa.


Tässä sama linkki varmuuden vuoksi käännettynä:
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

"Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin."
Voisitko näyttää missä tämä sanotaan, mieluiten alkuperäisestä artikkelista, googlen käännökset aiheuttavat päänsärkyä.

kommunismi mahdoton kirjoitti:

Kaikilla ismeillä on perustansa. Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta. Ateismi johti kommunistiseen kokeiluun, tuloksena suunnatonta kärsimysta ja satoja miljoonia uhreja - mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?

Lue lisää

...kuristaminen mahdotonta. Käsillä kuristamista ja käsiä ei voi erottaa toisistaan. Kädet johtavat kuristamiseen, tuloksena suunnatonta kärsimystä. Mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?"

Onko kädet siis kiellettävä?

P.S. Ateismi ei ole ismi, se on nimenomaan ismin puute.

kristillisen kommunismin kirjoitti:

Ilmeisesti kielitaito on on vaatimaton vaikka linkki on ulkomaankielinen. Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin. Jonkinlaisia pikku jäänteitä kituu vielä laitinalaisessa Amerikassa mutta muuten sen taru lopussa.


Tässä sama linkki varmuuden vuoksi käännettynä:
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

"Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin."

Taas vaihteeksi sinä valehtelet. Osaatko sinä edes lukea?

ertert kirjoitti:

"Se saattaa joskus tuottaa yllätyksen kuten tälläkin kertaa. Linkin lopussa kuvataan kuinka ateistinen kommunismi kävi sutena kristillisen kommunismin kimppuun ja hävitti sen perinpohjin."

Taas vaihteeksi sinä valehtelet. Osaatko sinä edes lukea?

Lue lisää

Missä kristillinen kommunismi on selvinnyt voittajana ateistisen kommunismin terrorista?

Ateistinen kommunismihan on aina hävittänyt ensimmäiseksi kristillisen kommunismin ja käynyt vasta sitten kapitalismin kimppuun.

tietäjälle: kirjoitti:

Missä kristillinen kommunismi on selvinnyt voittajana ateistisen kommunismin terrorista?

Ateistinen kommunismihan on aina hävittänyt ensimmäiseksi kristillisen kommunismin ja käynyt vasta sitten kapitalismin kimppuun.

Lue lisää

"Ateistinen kommunismihan on aina hävittänyt ensimmäiseksi kristillisen kommunismin ja käynyt vasta sitten kapitalismin kimppuun."
Mistä sinä tiedon tuosta olet saanut?

Thronos kirjoitti:

...kuristaminen mahdotonta. Käsillä kuristamista ja käsiä ei voi erottaa toisistaan. Kädet johtavat kuristamiseen, tuloksena suunnatonta kärsimystä. Mikähän hirvittävyys tulee seuraavaksi?"

Onko kädet siis kiellettävä?

P.S. Ateismi ei ole ismi, se on nimenomaan ismin puute.

Lue lisää

Aivan suora google-käännös Wikipdian ” Christian communism”-sivulta:

ATEISMI JA KOMMUNISMI

Contemporary kommunismin, myös contemporary Christian kommunismin velkaa paljon marxilainen ajatus - etenkin marxilainen taloustiede. Ei kaikki kommunistit ovat täysin samaa mieltä marxismia, mutta se on vaikeaa löytää mitään kommunistit tänään, jotka eivät ole samaa mieltä ainakin kanssa marxilainen kritiikki kapitalismia. Marxismia kuitenkin sisältää monimutkaisia erilaisia näkemyksiä, jotka kattavat useita eri alojen ihmisten tietoon, ja yksi voi helposti erottaa toisistaan marxilainen filosofia, marxilainen sosiologia ja marxilainen taloustiede. Marxilainen sosiologia ja marxilainen taloustiede ei ole yhteyttä uskonnollisiin kysymyksiin ja tehdä väitteitä näistä asioista. Marxilainen filosofia, ja toisaalta on tunnetusti ateistinen.

On varmasti mahdollista omaksua marxilainen taloustiede, esimerkiksi, tai tietyin osin ilman kattavaa marxilainen filosofia. Itse asiassa tämä on se, mitä enemmistö uskonnollisten kommunistit (ei vain kristittyjä) ovat tehneet. Niiden mielestä, eri aloilla marxilainen ajatus on vähän yhteistä toistensa kanssa kuin se, että ne olivat alun perin ehdotti sama henkilö (Karl Marx). Kuitenkin muita kommunistit sitä mieltä, että kaikkien alojen marxilainen ajatuksen ovat yhteydessä toisiinsa, ja siksi katsonut tarpeelliseksi tilata niitä kaikkia. Nämä kommunistit ovat joko atheists tai agnostics, ja ne on johtava kommunistinen liikkuvuus viimeisten 150 vuoden aikana. Tämä on johtanut suosittu kuva kommunismi on ateistinen liikkuvuutta.

Kristillinen kommunistisen otetaan Karl Marx on vaihteleva. Marx jos kiinteät taloudelliset ja sosiologiset perustan kommunistisen liikkeen oli rakennettu ja toi sen suhteellinen epämääräisyys on aseman merkitystä kansainvälisellä poliittisella näyttämöllä. Sen sijaan, Marx oli ensimmäinen avioeroon kommunismin alkaen Christian periaatteista, ja seurauksena oli vahva yhdistys aikana 20. vuosisadan välillä kommunismin ja ateismin tai Agnostismi.

Kommunistinen liike on ollut hyvin hajanainen, koska 1990, kun kommunistinen Osapuolet maailmassa edelleen on miljoonia jäseniä, on vain vähän koordinointia niiden välillä. Sellaisenaan, ei ole olemassa luotettavaa tilastotietoa uskonnollisia näkemyksiä kommunistit yleensä. On yleisesti oletettu, ja todennäköistä, että suurin osa on edelleen atheists.

lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

Kuk_Regus_Susej kirjoitti:

"Ateistinen kommunismihan on aina hävittänyt ensimmäiseksi kristillisen kommunismin ja käynyt vasta sitten kapitalismin kimppuun."
Mistä sinä tiedon tuosta olet saanut?

Lue lisää

Tämäkin linkki riittää aivan mainiosti jos aivoissa on potkua:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

päättelemällä kirjoitti:

Tämäkin linkki riittää aivan mainiosti jos aivoissa on potkua:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism

Lue lisää

että kun sait tarpeeksi todisteita, lopetit/keskeytit "ei kommunismia ilman ateismia" jorinasi, ehkä sinä et olekaan toivoton tapaus.
Siirryit kuitenkin "ateistinen kommunismi hävitti kristillisen kommunismin" linjalle, etkä suostu kertomaan mistä sen "päättelit", linkistä kun sitä en löydä. Oletan että "tulkitset" artikkelia kuten kristitty raamattua, löydät sieltä mitä haluat sieltä löytyvän.
Voit todistaa että olen väärässä, copy/pasteta se osa tekstistä jossa niin sanotaan.

Kuk regus susej kirjoitti:

että kun sait tarpeeksi todisteita, lopetit/keskeytit "ei kommunismia ilman ateismia" jorinasi, ehkä sinä et olekaan toivoton tapaus.
Siirryit kuitenkin "ateistinen kommunismi hävitti kristillisen kommunismin" linjalle, etkä suostu kertomaan mistä sen "päättelit", linkistä kun sitä en löydä. Oletan että "tulkitset" artikkelia kuten kristitty raamattua, löydät sieltä mitä haluat sieltä löytyvän.
Voit todistaa että olen väärässä, copy/pasteta se osa tekstistä jossa niin sanotaan.

Lue lisää

Ehkä on parempi laajentaa skaalaa koska jankuttaminen ei ole älykästä ja se on sitäpaitsi pitkästyttävää.

Tässä linkissä riittää tutkimista. Se on hyväntahtoisesti käännetty googlella suomeksi:

http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/deism_defined.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=

Kuk regus susej kirjoitti:

että kun sait tarpeeksi todisteita, lopetit/keskeytit "ei kommunismia ilman ateismia" jorinasi, ehkä sinä et olekaan toivoton tapaus.
Siirryit kuitenkin "ateistinen kommunismi hävitti kristillisen kommunismin" linjalle, etkä suostu kertomaan mistä sen "päättelit", linkistä kun sitä en löydä. Oletan että "tulkitset" artikkelia kuten kristitty raamattua, löydät sieltä mitä haluat sieltä löytyvän.
Voit todistaa että olen väärässä, copy/pasteta se osa tekstistä jossa niin sanotaan.

Lue lisää

Tässä linkissä järisyttävän mielenkiintoinen tarina joka on hyväntahtoisesti käännetty googlella suomenkielelle:


http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.biola.edu/antonyflew/&sl=en&tl=fi&history_state0=

jankutusta kirjoitti:

Ehkä on parempi laajentaa skaalaa koska jankuttaminen ei ole älykästä ja se on sitäpaitsi pitkästyttävää.

Tässä linkissä riittää tutkimista. Se on hyväntahtoisesti käännetty googlella suomeksi:

http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/deism_defined.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

Kun et enää löydy perusteluita harhoillesi, keksit jotain uutta.
Etkä näköjään lue vastauksia viesteihisi, googlen käännökset aiheuttavat päänsärkyä, en lue tuollaista siansaksaa.
Miten linkkisi liittyy aiheeseen, kommunismi, kristitty kommunismi ja ateismi?

käänsi takkinsa kirjoitti:

Tässä linkissä järisyttävän mielenkiintoinen tarina joka on hyväntahtoisesti käännetty googlella suomenkielelle:


http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.biola.edu/antonyflew/&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

liittyy aiheeseen?

Kuk regus susej kirjoitti:

Kun et enää löydy perusteluita harhoillesi, keksit jotain uutta.
Etkä näköjään lue vastauksia viesteihisi, googlen käännökset aiheuttavat päänsärkyä, en lue tuollaista siansaksaa.
Miten linkkisi liittyy aiheeseen, kommunismi, kristitty kommunismi ja ateismi?

Lue lisää

..niin google-kääntäjän tekstin oikoluku muuttuu automaattiseksi ja asiasisältö aukeaa. Ohessa pari erittäin mielenkiintoista käännöstä liittyen kiinteästi avauksen aihekenttään:


Deism vs. Ateismi ja kristinuskon
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/deism_vs.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=


Onko Raamattu on Jumalan kommunistinen?
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/communismbible.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=

Kuk regus susej kirjoitti:

liittyy aiheeseen?

...mutta kun ottaa huomioon miten nopeasti, näppärästi ja halvalla käännös tapahtuu, ei voi olla kuin tyytyväinen että tämä mahdollisuus on olemassa. Täällä on varmaankin useita lukijoita joille epätäydellinen käännös on paljon parempi kuin pelkkä vieraskielinen linkki josta ei ymmärrä ainoatakaan sanaa.

Joku toi kristillisen kommunismin keskusteluun ja kys. linkistä löytyy pienellä vaivannäöllä runsaasti samaan aihepiiriin liittyvää materiaalia.

totuttelee.. kirjoitti:

..niin google-kääntäjän tekstin oikoluku muuttuu automaattiseksi ja asiasisältö aukeaa. Ohessa pari erittäin mielenkiintoista käännöstä liittyen kiinteästi avauksen aihekenttään:


Deism vs. Ateismi ja kristinuskon
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/deism_vs.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=


Onko Raamattu on Jumalan kommunistinen?
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.deism.com/communismbible.htm&sl=en&tl=fi&history_state0=

Lue lisää

- Siirry alkuperäiselle sivulle » painike.

Oletko multinikki joka sanoi: "Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."?
Jos olet, sain ainakin selityksen oireiluihisi, lueskelet hupi-sivustoja, käännät ne siansaksaksi, ja otat ne todesta.

Onko deismi esimerkki kommunismista, ainakin sivusto on hyvin anti-kristillinen.
"Even though Communism is responsible for many more deaths than the Nazis, it doesn't come close to the killings brought about by "revealed" religion! Just look at the violent Pass Over horror story not to mention the flood that even took the lives of innocent unborn children!"

Ensin siterataan raamattua, sitten tämä:
"If that isn't hard-core Communism I don't know what is! There was an attempt at equal distribution of wealth which is at the heart of Communist theory."
Eli, kommunismi on kristillistä.

täydellistä suomea... kirjoitti:

...mutta kun ottaa huomioon miten nopeasti, näppärästi ja halvalla käännös tapahtuu, ei voi olla kuin tyytyväinen että tämä mahdollisuus on olemassa. Täällä on varmaankin useita lukijoita joille epätäydellinen käännös on paljon parempi kuin pelkkä vieraskielinen linkki josta ei ymmärrä ainoatakaan sanaa.

Joku toi kristillisen kommunismin keskusteluun ja kys. linkistä löytyy pienellä vaivannäöllä runsaasti samaan aihepiiriin liittyvää materiaalia.

Lue lisää

kääntäminen saattaa väärien sanojen takia muuttaa tekstin merkitystä.

Alkuperäinen:
"Then fell she down straightway at his feet, and yielded up the ghost: and the young men came in, and found her dead, and, carrying her forth, buried her by her husband."
Käännös:
"Sitten laski hän alas straightway hänen jalat, ja tuottanut jopa aave: ja nuoret miehet tulivat, ja löysi hänet kuolleena, ja kuljettaa häntä edelleen, hautasi hänet hänen miehensä.

Sitäpaitsi se on siansaksaa.

Kuk regus susej kirjoitti:

- Siirry alkuperäiselle sivulle » painike.

Oletko multinikki joka sanoi: "Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta."?
Jos olet, sain ainakin selityksen oireiluihisi, lueskelet hupi-sivustoja, käännät ne siansaksaksi, ja otat ne todesta.

Onko deismi esimerkki kommunismista, ainakin sivusto on hyvin anti-kristillinen.
"Even though Communism is responsible for many more deaths than the Nazis, it doesn't come close to the killings brought about by "revealed" religion! Just look at the violent Pass Over horror story not to mention the flood that even took the lives of innocent unborn children!"

Ensin siterataan raamattua, sitten tämä:
"If that isn't hard-core Communism I don't know what is! There was an attempt at equal distribution of wealth which is at the heart of Communist theory."
Eli, kommunismi on kristillistä.

Lue lisää

Laaja tietopohja on tarpeen muuten syntyy kohtalokkaita väärintulkintoja. Kristillinen kommunismi loppuu käytännössä Marxiin. Marxin ja Engelsin kehittämä ateistinen kommunismi söi kristillisen kommunismin ja röyhtäisi päälle.

Kristillistä kommunismia ei saa tietenkään sotkea kristilliseen sosialismiin - näkemykseen jota mm. Tony Blairin sanotaan edustavan.

Ateistisen kommunismin on laskettu aiheuttaneen n. 300 milj. ihmisuhria - välillisesti varmaankin vielä paljon enemmän. Natsit eivät siis pärjää alkuunkaan. Varmaankin olisivat pärjänneet "jos työ ei olisi jäänyt kesken".

Kuk regus susej kirjoitti:

kääntäminen saattaa väärien sanojen takia muuttaa tekstin merkitystä.

Alkuperäinen:
"Then fell she down straightway at his feet, and yielded up the ghost: and the young men came in, and found her dead, and, carrying her forth, buried her by her husband."
Käännös:
"Sitten laski hän alas straightway hänen jalat, ja tuottanut jopa aave: ja nuoret miehet tulivat, ja löysi hänet kuolleena, ja kuljettaa häntä edelleen, hautasi hänet hänen miehensä.

Sitäpaitsi se on siansaksaa.

Lue lisää

..ja korjaillen sanojen merkitykset asiayhteyteen sopivaksi, syntyy aivan kohtuullisen hyvä käännös omaan tilapäistarpeeseen tarpeeseen. Ymmärrettäväksi kääntyy esim. niin turkkilainen kuin japanilainenkin tuore nettilehti.

Tulosta voi kutsua siansaksaksi, mutta jos se on itselle ymmärrettävää, se ajaa asiansa. Harvalla on käytettävissään täydellisiä käännöksiä muutamastakymmenestä kielestä livenä suoltava simultaanitulkkien joukko.

hobo7 kirjoitti:

aina sä jaksat jauhaa. Mielenkiinnosta mitä toi ert ert tarkottaa, kohtuullisen peräkkäisii kirjaimii näppiksel. Ei oo tarkotus provoilla vaa ihminen on utelias. Lähen tästä kattoo filkkaa, emäntä vaatii konetta jotta rauhaa.

Lue lisää

Kyllä varmasti ne järkevämmät uskovat häpeävät tätä (ja muitakin) ketjuja, jos ovat lukeneet. Aivan älytöntä jänkkäämistä. Jo alle keskitason älykkyydellä varustettu ihminen pystyy tajuamaan kommuniusmin ja ateismin eron. Mutta tämä ei. Ei sitte millään vaan jaksaa inttää kuin uhma-ikäinen lapsi.

täydennellen.. kirjoitti:

..ja korjaillen sanojen merkitykset asiayhteyteen sopivaksi, syntyy aivan kohtuullisen hyvä käännös omaan tilapäistarpeeseen tarpeeseen. Ymmärrettäväksi kääntyy esim. niin turkkilainen kuin japanilainenkin tuore nettilehti.

Tulosta voi kutsua siansaksaksi, mutta jos se on itselle ymmärrettävää, se ajaa asiansa. Harvalla on käytettävissään täydellisiä käännöksiä muutamastakymmenestä kielestä livenä suoltava simultaanitulkkien joukko.

Lue lisää

se on kyllä kätevä systeemi, minä vain luen mielummin englanniksi, ymmärrän sitä paremmin kuin google-käännöksiä, vaikka englantini on kaukana täydellisestä.

asiat sekaisin kirjoitti:

Laaja tietopohja on tarpeen muuten syntyy kohtalokkaita väärintulkintoja. Kristillinen kommunismi loppuu käytännössä Marxiin. Marxin ja Engelsin kehittämä ateistinen kommunismi söi kristillisen kommunismin ja röyhtäisi päälle.

Kristillistä kommunismia ei saa tietenkään sotkea kristilliseen sosialismiin - näkemykseen jota mm. Tony Blairin sanotaan edustavan.

Ateistisen kommunismin on laskettu aiheuttaneen n. 300 milj. ihmisuhria - välillisesti varmaankin vielä paljon enemmän. Natsit eivät siis pärjää alkuunkaan. Varmaankin olisivat pärjänneet "jos työ ei olisi jäänyt kesken".

Lue lisää

"Kristillinen kommunismi loppuu käytännössä Marxiin. Marxin ja Engelsin kehittämä ateistinen kommunismi söi kristillisen kommunismin ja röyhtäisi päälle."
Tarkoittaako tämä nyt sitä että Marxin jälkeiset kristityt kommunistit eivät olleet oikeita kristittyjä, vai eivätkö he olleet oikeita kommunisteja? Eräillä kristityillä kun on tapana kertoa kuka on mitäkin, huolimatta siitä mitä henkilö itse sanoo.

"Ateistisen kommunismin on laskettu aiheuttaneen n. 300 milj. ihmisuhria"
Lasketko mukaan rikoksista teloitetut?

"Natsit eivät siis pärjää alkuunkaan. Varmaankin olisivat pärjänneet "jos työ ei olisi jäänyt kesken"."
Kristittyjen natsien uhrit voisi logiikallasi lisätä kristinuskon uhrien määrään, jolloin natsit eivät jäisi kommunisteista paljoakaan.

Repson kirjoitti:

Kyllä varmasti ne järkevämmät uskovat häpeävät tätä (ja muitakin) ketjuja, jos ovat lukeneet. Aivan älytöntä jänkkäämistä. Jo alle keskitason älykkyydellä varustettu ihminen pystyy tajuamaan kommuniusmin ja ateismin eron. Mutta tämä ei. Ei sitte millään vaan jaksaa inttää kuin uhma-ikäinen lapsi.

Lue lisää

..varsinkin tieteellisessä tekstissä käytetään termiä "ateistinen kommunismi" erotuksena muista kommunin lajeista. Ateistinen kommunismi on tietysti se kommunismi joka kehittyi Marxin Engelsin työn perustalta.

Ei ole havaittavissa että avaaja olisi samaistanut kommunismin ja ateismin. Ainoastaan maininta molempien yhteenkuuluvuudesta kommunismin ylivoimaisesti yleisimmässä muodossa (99%) ateistisessa kommunismissa näyttää olevan esillä.

Jotkut vastaajista ovat kummallisesti tiltanneet aivonsa, eivätkä pääse eteenpäin. Miten heitä voisi auttaa?

käytetty termi kirjoitti:

..varsinkin tieteellisessä tekstissä käytetään termiä "ateistinen kommunismi" erotuksena muista kommunin lajeista. Ateistinen kommunismi on tietysti se kommunismi joka kehittyi Marxin Engelsin työn perustalta.

Ei ole havaittavissa että avaaja olisi samaistanut kommunismin ja ateismin. Ainoastaan maininta molempien yhteenkuuluvuudesta kommunismin ylivoimaisesti yleisimmässä muodossa (99%) ateistisessa kommunismissa näyttää olevan esillä.

Jotkut vastaajista ovat kummallisesti tiltanneet aivonsa, eivätkä pääse eteenpäin. Miten heitä voisi auttaa?

Lue lisää

"Ei ole havaittavissa että avaaja olisi samaistanut kommunismin ja ateismin."
Ei aloituksessa.

"Ainoastaan maininta molempien yhteenkuuluvuudesta kommunismin ylivoimaisesti yleisimmässä muodossa (99%) ateistisessa kommunismissa näyttää olevan esillä."
Eikä tätäkään aloituksessa näkynyt. "Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta." ei myöskään ole samaa mitä nyt väität.

"Miten heitä voisi auttaa?"
Tärkeämpi kysymys on: miten sinua voisi auttaa?

Kuk regus susej kirjoitti:

"Ei ole havaittavissa että avaaja olisi samaistanut kommunismin ja ateismin."
Ei aloituksessa.

"Ainoastaan maininta molempien yhteenkuuluvuudesta kommunismin ylivoimaisesti yleisimmässä muodossa (99%) ateistisessa kommunismissa näyttää olevan esillä."
Eikä tätäkään aloituksessa näkynyt. "Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta." ei myöskään ole samaa mitä nyt väität.

"Miten heitä voisi auttaa?"
Tärkeämpi kysymys on: miten sinua voisi auttaa?

Lue lisää

Ei vieläkään löydy tästä viestiketjusta sellaista viestiä jossa ateismi ja kommunismi olisi samaistettu. Kannattaa olla tarkkana.

samaistus? kirjoitti:

Ei vieläkään löydy tästä viestiketjusta sellaista viestiä jossa ateismi ja kommunismi olisi samaistettu. Kannattaa olla tarkkana.

täysi pakka pelissä, käy kysymässä itsellesi lisää kortteja.

Kuk regus susej kirjoitti:

täysi pakka pelissä, käy kysymässä itsellesi lisää kortteja.

..ilmeisesti totuus valkeni?

vailla vastausta kirjoitti:

..ilmeisesti totuus valkeni?

Kyse oli erottamattomasti yhteen liittämisestä, oletko tosiaankin noin tietämätön ketjusta johon tulet kommentoimaan?

Jos taas olet sama multinikki joka on koko ajan ollut osallisena, toivottavasti dementiasi ei pahene.

Kuk regus susej kirjoitti:

Kyse oli erottamattomasti yhteen liittämisestä, oletko tosiaankin noin tietämätön ketjusta johon tulet kommentoimaan?

Jos taas olet sama multinikki joka on koko ajan ollut osallisena, toivottavasti dementiasi ei pahene.

Lue lisää

..ateistisessa kommunismissa ateismi ole mukana erottamattomasti yhteenliitettynä?

Kun kemiallisesta seoksesta ottaa yhden ainesosan pois, se ei ole enää sama aine kuin aikaisemmin. Samoin tapahtuu ateistiselle kommunismille jos siitä erottaa ateismin.

Joko nyt meni perille?

Kössönöm kirjoitti:

on sanonut vihaavansa ateisteja, eikä Tarja Halonen ei ole kirkon jäsen, vaikkei sanojensa mukaan ateisti olekaan. Miksi moista väität?

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Muuta

Harmillista, että demareissa on jopa puheenjohtajana hihhuli. Ei ole tainnut Urpilainen edes kuulla Forssan kokouksesta.

Lue lisää

tehnyt enemmän vahinkoa demareille kuin kukaan pitkään aikaan. Ihmettelen ettei siitä ole enempää puhuttu julkisuudessa, että Urpilainen puhuu kirkon puolesta, vaikka tuossa kuuluisassa Forssan kokouksessa jo 1903 sanottiin näin:

»Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista.»

Käsittämätöntä, että demarit valitsivat puheenjohtajaksi uskovaisen, vaikka äänestäjistä koko ajan valuu porukkaa ulos kirkosta.

muka..? kirjoitti:

..ateistisessa kommunismissa ateismi ole mukana erottamattomasti yhteenliitettynä?

Kun kemiallisesta seoksesta ottaa yhden ainesosan pois, se ei ole enää sama aine kuin aikaisemmin. Samoin tapahtuu ateistiselle kommunismille jos siitä erottaa ateismin.

Joko nyt meni perille?

Lue lisää

Kun hillut maalitolpat kainalossa pitkin kenttää, on vaikea saada mitään perille. Alunperin sanoit: "Kommunismia ja ateismia ei voida erottaa toisesta.", nyt muutat väittettä ihan erilaiseksi.