2 nuorta kuoli 18-v. auton

ulosajossa :


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1713203

- turhahan on kovin spekuloida, kun ei auton kunnosta ole tietoa , mutta se kummallisuus tuossa uutisoinnissa toisinaan ilmenee, että ikäänkuin vanha auto olisi sinänsä jokin kolarinaiheuttaja - voi olla jopa riskiä pienentävä.
Enpä ole nähnyt uutista "... sai surmansa uuden auton suistuttua tieltä tms.." - ja tällaistakin sattuu.
Ja juuri SE ehkä pitäisi mainita, jottei tule sellaista turvallisuusharhaa ,että ne hienot turvajärjestelmät pelastaisivat aina ihmishenkiä.
19576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • Nuoruus ja kokemattomuus ja näyttämisen halu, pahaa jälkeä taas.

    Kortiton kuski ajoi painavalla autolla jossa renkaina talvirenkaat, josta nypitty nastat pois. Ei tarvitse ihmetellä jos tuollainen yhdistelmä lähtee lapasesta kun vauhtia on reippaanpuoleisesti.

    http://www.ess.fi/?article=244282

    Äänestä

60km/h rajoitus alueella ja tiessä jälkiä yli 150 metrin matkalla. Minusta on aina mahtavaa lukea uutisia jossa kaahari pääsi hengestään. Jokainen kaaharin kuolema nostaa tämän maan älykkyysosamäärää.

Äänestä
  • Ylinopeus ei aiheuta onnettomuuksia. Ei Ei Ei.

    Äänestä

  • 60km/h nopeudesta 150m jarrutusjälkiä...!?!?!?!

    Äänestä

  • Auto-Anders kirjoitti:

    Ylinopeus ei aiheuta onnettomuuksia. Ei Ei Ei.

    Tältäkin kuolonkolarilta olis vältytty jos finninaaman isukki ois käyttäny kondomia aikoinaan tai heittäny lastit vessapaperille.

    Äänestä

  • sikiää koko ajan lisää.

    Äänestä

  • Auto-Anders kirjoitti:

    Ylinopeus ei aiheuta onnettomuuksia. Ei Ei Ei.

    Ylimopeus ei aiheuta kolareita, vaan liian kova vauhti ajotaitoihin nähden.

    Äänestä

Sellainenko tuo oli? Sääli.Autoa.

Äänestä

Pitäisi laittaa jonkinlaisiin persoonallisuus ja mielenterveyskokeisiin ennen ajokortin myöntämistä. Aivan liian usein ajeleevat nykyään kännissä ja kaahaavat kun yrittävät todistella itsestään jotain mitä eivät ole. Varhainen alkoholin käytön aloittaminenko niiltä aivot polttaa vai mikä kun koko ajan ollaan hölmöilemässä? On toki paljon järkeviäkin nuoria liikenteessä mutta joka päivä näkee kuitenkin niitä liikenneterroristeja, varsinkin viikonloppuiltaisin. Onko järkeä oman esittelyn seurauksena saattaa hengen vaaraan muut liikenteessä olijat? Miettikääpä sitä hieman kaikki kaahailijat. Jos tunne on 18v:nä juuri kortin saaneena että on oikeen rattimies ja maailman kovin jannu, (kuitenkin tosipaikan tullessa vellit vaan housuissa) niin kannattaapi suosiolla tyytyä ihan vaan polkupyörään tai potkulautaan. Turhat kuolemat ja tuskantuottamukset vähenis kummasti. Tietenkään turha väittää etteikö aikuset ja iäkkäätkin ajelis yhtälailla humalassa..

Äänestä
  • tosiaan pahaa jälkeä tuli. ei ihme kun autolla on ajettu rajoitinta vasten nopeus yli 200km/h. tiessä olevat jäljet eivät edes olleet jarrutus jälkiä vaan auto on tullu nelipyörä luisussa sen 150 metriä. kuski ei ole edes yrittänyt jarruttaa vaan auto on vienyt kuskia ja kyytiläisiä mukanaan.
    ja nyt hyvät vanhemmat. vaikka kuski olikin nuori ja autossa "vanhat" renkaat jne.. ei ne ole syynä tähänkään onnettomuuteen vaan todellinen syy on huumeet!
    aivan... ihmiset ja varsinkaan nuorten vanhemmat eivät käsitä miten yleistä on tänäpäivänä vetää kamaa kotibileissä ja lähteä siitä sitten ajamaan. tämäkin onnettomuus oltaisiin voitu estää mutta ihmisten piittaamattomuus ja hällä väliä asenne vei voiton. ei kovin mukava loppu mutta toivottavasti tässä joku sai opetuksen vaikka uhreille ei oo tulossakaan ilmaista uusintaa. ikinä en itse lähtisi juopuneen enkä varsinkaan minkään kamapään kyytiin vaikka mikä olisi.

    -Tane-

    Äänestä

  • mies aidan takaa... kirjoitti:

    tosiaan pahaa jälkeä tuli. ei ihme kun autolla on ajettu rajoitinta vasten nopeus yli 200km/h. tiessä olevat jäljet eivät edes olleet jarrutus jälkiä vaan auto on tullu nelipyörä luisussa sen 150 metriä. kuski ei ole edes yrittänyt jarruttaa vaan auto on vienyt kuskia ja kyytiläisiä mukanaan.
    ja nyt hyvät vanhemmat. vaikka kuski olikin nuori ja autossa "vanhat" renkaat jne.. ei ne ole syynä tähänkään onnettomuuteen vaan todellinen syy on huumeet!
    aivan... ihmiset ja varsinkaan nuorten vanhemmat eivät käsitä miten yleistä on tänäpäivänä vetää kamaa kotibileissä ja lähteä siitä sitten ajamaan. tämäkin onnettomuus oltaisiin voitu estää mutta ihmisten piittaamattomuus ja hällä väliä asenne vei voiton. ei kovin mukava loppu mutta toivottavasti tässä joku sai opetuksen vaikka uhreille ei oo tulossakaan ilmaista uusintaa. ikinä en itse lähtisi juopuneen enkä varsinkaan minkään kamapään kyytiin vaikka mikä olisi.

    -Tane-

    Ne 150m tosiaa oli jarrutusjälkiä! tiedän autossa olleet ja sen kuka selvisi ja se sano että kuski jarrutti! et älä puhu ku et tiedä!

    Äänestä

  • mies aidan takaa... kirjoitti:

    tosiaan pahaa jälkeä tuli. ei ihme kun autolla on ajettu rajoitinta vasten nopeus yli 200km/h. tiessä olevat jäljet eivät edes olleet jarrutus jälkiä vaan auto on tullu nelipyörä luisussa sen 150 metriä. kuski ei ole edes yrittänyt jarruttaa vaan auto on vienyt kuskia ja kyytiläisiä mukanaan.
    ja nyt hyvät vanhemmat. vaikka kuski olikin nuori ja autossa "vanhat" renkaat jne.. ei ne ole syynä tähänkään onnettomuuteen vaan todellinen syy on huumeet!
    aivan... ihmiset ja varsinkaan nuorten vanhemmat eivät käsitä miten yleistä on tänäpäivänä vetää kamaa kotibileissä ja lähteä siitä sitten ajamaan. tämäkin onnettomuus oltaisiin voitu estää mutta ihmisten piittaamattomuus ja hällä väliä asenne vei voiton. ei kovin mukava loppu mutta toivottavasti tässä joku sai opetuksen vaikka uhreille ei oo tulossakaan ilmaista uusintaa. ikinä en itse lähtisi juopuneen enkä varsinkaan minkään kamapään kyytiin vaikka mikä olisi.

    -Tane-

    "tiessä olevat jäljet eivät edes olleet jarrutus jälkiä vaan auto on tullu nelipyörä luisussa sen 150metriä." hyvähä se on tääl ihmisten keskustella asiast ku ei oo lukenu muuta ku lehtijutut tai tiiä asiasta sen enenpää.. satun tuntee ton tytön joka siel autos oli ja se kuski todellaki jarrutti ja koitti pitää auton tiellä!
    miettikääpäs vähä et mitä tänne tai muille keskustelupalstoille kirjottelette...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "tiessä olevat jäljet eivät edes olleet jarrutus jälkiä vaan auto on tullu nelipyörä luisussa sen 150metriä." hyvähä se on tääl ihmisten keskustella asiast ku ei oo lukenu muuta ku lehtijutut tai tiiä asiasta sen enenpää.. satun tuntee ton tytön joka siel autos oli ja se kuski todellaki jarrutti ja koitti pitää auton tiellä!
    miettikääpäs vähä et mitä tänne tai muille keskustelupalstoille kirjottelette...

    kismittämään nämä jutut täällä... Kaverilla ei ollut jutun mukaan ajokorttia ja alueella 60 km/h rajoitus ja silti jälki oli tämän näköistä... ja kaks kuollutta... kyllä kannattaa sitten oikein huutomerkin kera kirjoittaa että jarrutti ja yritti pitää auton tiellä...

    Äänestä

  • rupeekki kirjoitti:

    kismittämään nämä jutut täällä... Kaverilla ei ollut jutun mukaan ajokorttia ja alueella 60 km/h rajoitus ja silti jälki oli tämän näköistä... ja kaks kuollutta... kyllä kannattaa sitten oikein huutomerkin kera kirjoittaa että jarrutti ja yritti pitää auton tiellä...

    no mitä ite väitätte et kuski ei muka jarruttanu! ja teilkää ei vissii oo elämää ku kirjottelette tänne palstoille tälläsiä juttuja.

    Äänestä

  • kfmhgkhf kirjoitti:

    no mitä ite väitätte et kuski ei muka jarruttanu! ja teilkää ei vissii oo elämää ku kirjottelette tänne palstoille tälläsiä juttuja.

    Elikkä auto oli pahemman kerran rikki, kun nopeus vaan kiihtyi, pitkälti yli satasen, vaikka kuski jarrutti ja taisteli sankarillisesti pitääkseen auton tiellä.

    Vai olisiko sittenkin niin, että kusipää kuski yritti tehdä vaikutuksen kyydittäviin.... ja löysi fysiikan lakien asettamat rajat ... joiden ylittämisen jälkeen olikin ihan se ja sama, mihin suuntaan ko. "rattimies" sitä rattia väänsi. = Turha selittää mistään sankarillisesta pelastusyrityksestä, kun oli itse järjestetty tilanne, jossa tieltä suistumista oli mahdotonta välttää.

    Äänestä

  • flsgndjngfdklfhdgfh kirjoitti:

    Ne 150m tosiaa oli jarrutusjälkiä! tiedän autossa olleet ja sen kuka selvisi ja se sano että kuski jarrutti! et älä puhu ku et tiedä!

    Se on ihan sama mitä vitun jälkiä siinä tiessä on. Jos nopeusrajoitus on 60kmh ja jäljet tiessä 150 metriä niin tyhmempikin tajuaa (ehkä jopa sinäkin) että ylinopeutta on taas kaahattu reippaasti. Ylinopeus harvoin johtuu auton teknisestä viasta, yleisin syy on liian korkea kusipitoisuusprosentti kuskin päässä.

    Äänestä

  • kfmhgkhf kirjoitti:

    no mitä ite väitätte et kuski ei muka jarruttanu! ja teilkää ei vissii oo elämää ku kirjottelette tänne palstoille tälläsiä juttuja.

    joku erehtyi sattumalta tuon jarrutuksen suhteen, niin tiedät että se oli sinänsä enää sivuseikka, koska kuski oli omalla toiminnallaan jo "kylvännyt katastrofin siemenet" aikaisemmin...

    Ja meillä todellakin on oma ELÄMÄ toisin kuin niillä lukemattomilla hölmöilyjen uhreilla ja täällä kirjoitellaan siinä toivossa, että teistä penikoista jotkut sattuisi lukemaan ja miettimään näitä asioita ettei tulisi lisää uhreja...

    Äänestä

"Kuljettajan ajokunto selviää suoritettavassa oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa."

VIHDOINKIN osui omaan nilkkaan! Nimittäin, harmillisen usein näissä kaahaustapauksissa henki/terveys (loppuelämä pyörätuolissa tms.) lähtee vain matkustajalta....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zippo Zelig kirjoitti:

ulosajossa :


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1713203

- turhahan on kovin spekuloida, kun ei auton kunnosta ole tietoa , mutta se kummallisuus tuossa uutisoinnissa toisinaan ilmenee, että ikäänkuin vanha auto olisi sinänsä jokin kolarinaiheuttaja - voi olla jopa riskiä pienentävä.
Enpä ole nähnyt uutista "... sai surmansa uuden auton suistuttua tieltä tms.." - ja tällaistakin sattuu.
Ja juuri SE ehkä pitäisi mainita, jottei tule sellaista turvallisuusharhaa ,että ne hienot turvajärjestelmät pelastaisivat aina ihmishenkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu