Maito on kallista koska meillä on vain yksi Valio ja kaksi suurta kaupparyhmittymää, K- ja S-kaupat.
Jos meillä olisi edelleen paikalliset osuusmeijerit ja paikkakunnan kauppias saisi päättää, kenen maitoa myy, niin maito olisi yhtä kallista kuluttajalle, mutta maidontuottaja saisi maidostaan paremman hinnan, maaseutu kukoistaisi ja töitä olisi useammalle.
Tämän kepu tietää hyvin.
Nyt kaupparyhmittyvät rakentavat ostoskeskuksia ja ideaparkkeja ja tinkivät maidon hinnan pohjiin, mistä syystä valion on pakko ainaa tuottajahinta alas, ettei se menisi konkurssiin, kun kaupparyhmät tuovat maitotuotteiden halpoja ylijäämäeriä Euroopasta
Tämän kepu tietää hyvin.
Jos meillä olisi edelleen paikalliset osuusmeijerit ja paikkakunnan kauppias saisi päättää, kenen maitoa myy, niin maito olisi yhtä kallista kuluttajalle, mutta maidontuottaja saisi maidostaan paremman hinnan, maaseutu kukoistaisi ja töitä olisi useammalle.
Tämän kepu tietää hyvin.
Nyt kaupparyhmittyvät rakentavat ostoskeskuksia ja ideaparkkeja ja tinkivät maidon hinnan pohjiin, mistä syystä valion on pakko ainaa tuottajahinta alas, ettei se menisi konkurssiin, kun kaupparyhmät tuovat maitotuotteiden halpoja ylijäämäeriä Euroopasta
Tämän kepu tietää hyvin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ko. ketjujen hinnoittelussa? Kepu näyttää rakastavan monopoleja ja karttelleja, joilla lypsetään kansan rahat pois.
Jotenkin tuo jatkuva kauppaketjujen syyttäminen ruoan hinnasta ontuu. Suomessa viljelijä saa maidosta kolmanneksen suuremman litrahinnan, kuin muut euroopplaiset viljelijät. Kauppaketjut eivät myöskään tee mitenkään kovin erinomaista tulosta. Varmasti kaupan keskittymisellä on huono vaikutus minkä tahansa myynnissä olevan tavaran hintaan. Käsittääkseni maito ei kuitenkaan Suomessa ole ihan järjettömän kallista verrattuna muualle.
Kyllähän keskustapuoleen kauppapaikkojen kaavoituksesta keräämät kynnysrahat tietenkin valuvat hintoihin. Korruption maksaa aina kuluttaja. Niin Etelä-Italiassa, Venäjällä, kuin Suomessa. Etelä-Italiassa korruptiosta hyödyn kerää mafiaksi kutsuttu järjestö. Kuka onkaan paljastunut sen suomalaiseksi sisareksi?
Kaupan katetuotto on erittäin hyvä, mutta tuloksessa se ei näy. koska raha uusien ja suurempien ostoskeskusten kilparakentamiseen.
Hintataso on 15% korkeampi kuin Saksassa siksi, että meillä kauppa rakentaa uutta ostoskeskuskantaa koko ajan siksi, että se voisi painaa kustannuksiaan alemmaksi.
Kuluttaja siis maksaa 15% enemmän kuin saksalainen kuluttaja, koska kauppa rakentaa tarpeettomia suurmyymälöitä.
MTK syyttää välitysportaiden vievän kermat päältä. Kummastuttavaa on sitten nämä maakunnissa tuotteita markkinoivat: tilatorit. Mikä niiden korkeiden hintojen selitys on, muu kun ahneus?
Tilatoreilla maksat tuoreudesta ja laadusta.
Kun vaikutat noin kovan luokan asiantuntijaltra, voisitko selventää missä kohtaa kauppaliikkeen tilinpäätöskaavaa on rivi "katetuotto"?
Lisäksi kysyisin, miten ko. "katetuottoon" vaikuttaa negatiivisesti uusien ostoskeskusten rakentaminen? Rakennuksethan menevät taseeseen ja niiden poistoaika on erittäin pitkä, joten tulosvaikutus tulee lähinnä rahoitusmenojen kautta ja korkohan on ollut pitkään hyvin alhainen. Käsittääkseni esim Keskolla on enemmän vuokratuloja, kuin rahoitusmenoja.
Voisitko auttaa yksinkertaista?
Jokainen ulkomaiselta torilta vihanneksia ostanut tietää, mitä laatu on! Suomalainen vihannes maistuu veden ja ravintoliuoksen emulsiolta ja liha silakalta.
Tämä paskalaatu on saatu aikaan laskemalla lietteet läheiseen järveen Suomen lahteen.
Katetuotto ei ole taseessa, vaan tuloslaskelmassa sillä rivillä, joka jää, kun myyntituloista vähennetään ostohinnat. Rakentaminen ei siis vaikuta negatiivisesti katetuottoon. Vuokratuloja Keskolla on tietenkin paljon, koska vuokra on yksi tapa, jolla Kesko kerää voitot kauppiaittensa katetuotosta ja jolla Kesko rakentaa uusia mammuttimyymälöitään vuokrattavaksi yhä kalliimmalla uusille K-kauppiaille.
Älä kuvaile markettien vihanneksia ja lihaa, jos puhut tilamyynnistä.
"Niin Etelä-Italiassa, Venäjällä, kuin Suomessa. Etelä-Italiassa korruptiosta hyödyn kerää mafiaksi kutsuttu järjestö. Kuka onkaan paljastunut sen suomalaiseksi sisareksi?"
Kun lähes kaikki kauppakeskukset sijaitsevat kaupunkien alueilla, joiden valtuustoissa (ja viroissa) isännöivät, anteeksi tämä maalaismainen ilmaisu, ei-kansanvaltaa (vaan kuningasvaltaa ja proledikutusta, vaikka takkia useaan kertaan onkin muka käännetty) kannattavat puolueet, niin vastaus tuskin yllättää ketään. Näennäisestihän siinä suomalainen laiskiaisduunari ensimmäistä kertaa muka elättäisi itse itseään, mutta kun delvavaatiolla pyörivä reaalituloikiliikkuja ei tunnetusti oikeasti ole olemassa, menevät rahat keskuskomit... kokoo... öh, järjestöelimille.
Muuten olen sitä mieltä, cato kuule, että jos konkurssin tehnyt kettutarhuri ei pääse latuhöylää vetämällä paikalliseen valtuuston ilman jyväjemmareiden ja muiden maalaiskakkiaisten ääniä, niin se on kyllä niin Zetorin väärin.
...sama tuottamisen tukiaspohja ole market-tuotteille kuin tilatoreillakin? Ja laadukkuuskaan sekä tuoreus eivät taida juurikaan poiketa. Kyllä siinä vaan on välikätenä ahneus.
Mikään muu ei vedä välistä kuin kauppa ja kepu sen todella tietää, kun sillä on omat pitkät vaalirahalonkeronsa SOK:ssa.
Kepulaiset maidontuottajat niittävät nyt mitä ovat MTK:ssa ja Valiossa kylväneet, kun ovat keskittäneet kaiken yhteen Valioon.
Valio joutuu nyt sanelemaan maidon tuottajahinnan, kun kaupan kaksi suurta painaa omaa ostohintaansa alas siksi, että ulkomaisia maitotuotteita saa halvalla ja paljon.
Kummastuttaa tämä meno pientä kulkijaa, kun kilpailuviranomainen ei tee mitään eikä kepukaan sitä vaadi, vaikka kyse on päivänselvästä kartellista, josta kärsii suomalainen huoltovarmuus ja kaikki maidontuottajat, eli koko maaseutu.
Kepulaiset maidontuottajat eivät ole koskaan tajunneet, että kaiken keskittäminen Valioon ja kilpailun tuhoaminen on heidän oma tuhonsa markkinataloudessa.
Nyt, kun Valio ei saa kapasiteettiaan kauppoihin, se joutuu pudottamaan hintaa, koska kauppa painostaa tuonnillaan ja siirtää oman hinnanalennuksensa maidontuottajan kärsittäväksi.
Kepu todennäköisesti vaatii, että kansallista tukea pitää lisätä, eli veronmaksaja pannaan kustantamaan kaupan kartellien ostopolitiikka.
Suomessa tuottajille tuotteista maksettava hinta on hyvin korkea. Arvonlisävero on myös korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin. Kaupan keskittyminen varmasti tuo oman osansa. Kaupan keskittyminenhän ei ole sinänsä kauppiaiden eli yrittäjien vika. Yritäppä rakentaa oma marketti keskutalaiseen kuntaan. Tai hae paikka vaikka bensa-asemalle. Kyllä paikallinen keskustapuolueen napamies kertoo sinulle ehdot...
Kukaan ei pysty rakentamaan kauppapaikkoja SOK:n ja Keskon ulkopuolella ilman valtavia pääomia. Lidl on ollut aikamoisissa vaikeuksissa omaa verkostoaan rakentaessaan. SOK ja Kesko jakavat myös kauppakeskusten muut liikepaikat omille ketjuilleen. Edes ruokapaikkoja tai kahvioita ei anneta yksityisille perheyrittäjille.
Härkösoiva voisi ruveta Jäbän kannattajaksi ehdottamalla, että maito vietäisi taas tonkalla pienmeijereihin ja sieltä takaisin kyläkauppaan tuoreena ja maittavana eikä siten käsiteltynä ja säilömismyrkyillä uutettuna, että puolet kansasta ei pysty enää mahassaan hajottamaan maitosokeria sen käsittelyn jälkeen.
Laktoosi-intoleranssihan on Valion aikaansaama kansansairaus, kun maito ei enää mahassa sula teollisen käsittelyn jälkeen.
...se on taskulämmin kossu naapurin autotalissa ja sitten omalla autolla kotiin. Saa nynnyt jyväjemmarit lipittää hormonimaitoa tonkistaan.
Kun Valio nyt on vain suomalaiskepulainen niin sitten laktoosi-intoleranssia (oppiiko niillä kirjaston takahuoneessa järjestettävillä iltakursseilla tosiaan kirjoittamaan latinasta lainautuvia sanojakin?) ei ilmeisesti esiinny Euroopassa, siis siellä oikeassa sivistyneessä Euroopassa isolla alkukirjaimella, jossa puhutaan sivistyssanoilla sivistyskieliä kielitaitoisesti eikä siis minkään maalaiskansakoulun luonnonhistorian (hah hah) kirjassa mainitun maantieteellisen alueen tapaisella.
Vanha äitini, edellisellä kymmenluvulla syntynyt savolaistyttö joi maitoa pienen ikänsä, mutta sairastui laktoosi-intoleranssiin vasta vanhemmiten, kun kaupasta ei enää saanut muuta kuin Valion tuotteita, nekin suurmeijereistä, jostain kaukaa tuotuja ja viikkokausia säilyviksi käsiteltyjä.
Minun isäni, toiselta vuosisadalta kotoisin, keräsi mehevimmät tertut ja puristeli niistä sellaiset nektarit että rikkaammatkin kadehtivat. Menisit vaan sinäkin marjastamaan ja karhuja pelkäämään, vaikka itärajan tuntumaan, että pääsisit edes tuntumaan reaalimaailman teeseistä. Tai edes Eurooppaan, sillä isolla kirjainmella kirjoitettuun, sieltä saa sellaista erittäin hyvää tertuista puristettua laktoosi-intoleranssilääkettä, joka tuo totuuden esiin vaikka krapulaisesta ei-kepulaisesta eli kuten muinaiset antiikkilaiset sen totesivat: Viinissä taas verta minun suonissani.
Vaan mikäs tässäkään, kukin lipittää lyylillään ihan omalla tyylillään.
Kanssasi on helppo olla samaa mieltä, jos vesi on kalliimpaa kaupassa kun maito niin kyllä on maidontuottajat kiskureita :)
Vain 300 000 tuhatta elintarviketyötekijää suomessa saa leipänsä maatalouden jatkojalostuksesta ja se pitää ehdottomasti ajaa alas ja lopettaa kun se on niin halvatun kallista meinaan se maito siis maatiloilla maito.
maitotilojakin on hirveästi liikaa 14 000 kpl , se on luomnnottoman paljon. kaikki pitää lopettaa ja opettaa maalaiset tavoille.
Kepulit aina sotkevat ihmeellisesti elintarviketeollisuuden työpaikat ja kotimaisen ylihintaisen ja huonolaatuisen kasvis- ja kotielaintuotannon.
Ei elintarviketeollisuus Suomesta mihinkään häviä, vaikka luku- ja kirjoitustaidottomat maalaiset pakotettaisiin osaamistaan vastaaviin töihin. Elintarviketeollisuus ostaisi parempi laatuiset raaka-aineet maailmanmarkkinoilta halvoilla hinnoilla.
Ainoa muutos olisi, että Suomen pystyyn syötetty turhajoukko: maanviljelijät, olisivat siivoamassa läheisen hampurilaisbaarin parkkipaikkaa. Kolme vuottaa siivottuuaa, pääsisivät sisälle siivoamaan vessoja. Ensiksi maalaisille pitää ietysti opettaa, mitä tarkoitaa "siisti".
Miten niin kepuli väite ? Mitä kummaa tuossa kirjoituksessa nyt sitten oli. Tietenkin jos Suomessa ei ole raaka aineita nehän tietysti tuodaan euroopasta ta valtameren takaa ja halvalla . Eihän niitä tietenkään tuoda valmiina tuotteina sillä eihän ne tietenkään niissä maissa josta ne raaka aineet tuodaan, tee itse niitä tuotteisi no ei tietenkään. Ennusteet ovat yksi selitteisesti niin että ei mene montakaan vuotta niin kaikkialla maailmalla on PULA ruuan raaka aineista ja se tietää sitten sitä että niitä ei markkinoilla ole myytävänä ei edes ruoka pörssissä.
Nyt jo on se tilanne että maissileivän hinta on noussut niin paljon että mellakoivat latinalaisissa maissa ja kiina on ostelemassa viljelysmaita tai vuokraa niitä ympäri maapallon että voisivat ruokkia kansansa. Suomi ei ole yhdestäkään raaka aineesta omavarainen mutta eipä huolta muualta me sitten ostetaan ja halvalla ja laadukasta.
Väitteesi... " Elintarviketeollisuus ostaisi parempi laatuiset raaka-aineet maailmanmarkkinoilta halvoilla hinnoilla." ...on käytännössä mahdoton, koska elintarvikkeen raaka-aineen laatu on aina paras tuoreena.
Kun ruoasta puhutaan, niin halvalla et saa koskaan niin hyvää laatua kun hieman enemmän maksamalla.
Syöminen on asia, jossa ei pitäisi tinkiä laadusta, ei varsinkaan, jos se samalla johtaa maaseudun työttömyyteen, elintarvikeomavaraisuuden menetykseen, ja tuonnin varaan joutumiseen, eli turvattomuuteen ja muiden armoilla olemiseen.
Ruoka on yhtä tärkeää kuin terveydenhoito, vaikka voi olle, että terveydenhoito ulkoistetaan eurooppalaisille ennen ruoan valmistusta.
Mikähän siinä on, että palstalla on pari, kolme kepulia, joilla on kova hinku väittää kaupan kartelleja vääriksi ja vakuuttaa, että ne olisivat muka markkinataloutta samoin kuin Vaöion ja muiden MTK:laisten tuottajaosuuskuntien monopolit?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU selvittää kaupan vaikutuksen maitokriisiin/1135247862713
Sama josselvitettäisi Suomessa, niin SOK ja Kesko saisivat sakot maidon ostokartellistaan.
Kauppa rahastaa kuluttajaa, nostaa hintaa ja teeskentelee antavansa alvin alennukset, kun on ensin nostanut voittojaan.
Suomessa ruoka maksaa siksi, että tuottajahinnat ovat korkeat. Kaiken lisäksi maalaisia pitää tukea muutenkin, kuin maksamalla heidän huonolaatuisista tuotteistaan ylihintaa. Tulee hintoihinsa satojen tuhansien laikojen harrastelijoiden elättäminen. Siinä se syy ruoan hintaan on.
kun se on niin kallista, samalla loppuu myös työpaikat sadoilta tuhansilta, itse ainakin maksan mielelläni jos vain ruoka riittää, vaikka olenkin jo eläkkeellä, säästän jostain muusta, ja onhan niille kaljaa jotka valittaa maidon hintaa, eikös se ole halpaa, vai mitä?