että vanhemmat voivat liittää vauvansa kirkon jäseneksi, jonka jäsenmaksua tämä vauva sitten joutuu lopun elämäänsä maksamaan.
Sitäkään en tajua, että on itse erottava kirkon jäsenyydestä, jonka jäseneksi ei ole itse liittynyt, eikä ole koskaan halunnut edes liittyä.
Eikös yleensä se, joka tekee jotain sitoumuksia, myös itse vastaa niistä. Minusta oli oikeudenmukaista, että kirkko perisi vanhemmilta heidän lastensa jäsenmaksut.
Sitäkään en tajua, että on itse erottava kirkon jäsenyydestä, jonka jäseneksi ei ole itse liittynyt, eikä ole koskaan halunnut edes liittyä.
Eikös yleensä se, joka tekee jotain sitoumuksia, myös itse vastaa niistä. Minusta oli oikeudenmukaista, että kirkko perisi vanhemmilta heidän lastensa jäsenmaksut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se ole oikeudenmukaista, mutta kannattavaa kylläkin.
Mutta kirkko ei ole yksin syyllinen.
Syytä vanhempiasi, jotka anoivat kastaa sinut. Vanhemmilla on valta tehdä päätöksiä alaikäisten lastensa puolesta. Vasta täysi-ikäisenä voit tehdä omat ratkaisusi. Tietysti täydellisessä maailmassa vanhemmat kunnioittavat lastensa oikeutta saada puolueeton kuva maailmasta ja jälkeläistensä mahdollisuutta tehdä omat valintansa oman harkintansa tai omien arvojensa ja uskomustensa perusteella, mutta täällä maapallolla valitettavasti näin ei useinkaan ole laita.
Kirkon syytä lienee se, että se sumeilematta (tai ajattelematta) kerää hyödyn asiasta.
Ei se vauva joudu loppuelämäänsä maksamaan vanhempiensa kepposesta. Täysi-ikäisenä senkun vaan eroaa kirkosta ja voila.
>> jonka jäsenmaksua tämä vauva sitten joutuu lopun elämäänsä maksamaan.