http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/keskusta_ei_joutune_palauttamaan_novan_seminaarimaksuja_883201.html?origin=rss
Eli, jos käy niin, että rahan saajan tietoisuus lahjoittajan taloudellisesta tilanteesta ratkaisee, kenenkään ei tarvitse palauttaa rahoja.
Vai tuleekohan tähän saakka mitään tietämätön ja muistamaton sattumaministerimme pyytämättä ja yllättäen möläyttämäänkin tienneensä Novan talouden olevan täysin kuralla.
Ihmekoukeroita, ensin kerrottiin sen olevan ratkaisevaa, onko lahjoittaja ollut sellaisessa tilanteessa rahoja levitellessään, että voidaan katsoa sen toimineen kuin hullu mies Huittisista.
Nyt vaaditaankin, että rahan saajan olisi pitänyt myös tietää lahjoittajan taloudellinen tilanne!
Aivan kuin kaikesta pihalla oleva Vanhanen itse olisi keksinyt tuon.
Mutta miksi olisi keksinyt, eihän hän mistään mitään kuitenkaan tiedä.
Jos Tavis-Taneli ostaa tuntemattomalta mieheltä halvan television, joka osoittautuu varastetuksi, tulee yhteiskunta viranomaisen ominaisuudessa kylään ja sanoo, että Tavis-Taunon olisi pitänyt tajuta töllötin varastetuksi.
Ja Tavis-Tauno saa sakkoja ja töllökin menee sen siliän tien.
Menee, vaikka Tavis-Tauno kuinka inttäisi, ettei hän tiennyt töllöä varastetuksi.
Ja vaikka se tuntematon mieskin olisi esimerkiksi rehelliseksi tunnettu Keva-Kauppinen, tai ihan joku muu rehtiydestään kuulu kepulainen.
Poliitikot ne vaan porskuttaa.
PS. Terveisiä Mikko Alatalolle, mitenhän Suomi pärjäisi, jos et olisi eduskunnassa?
Eli, jos käy niin, että rahan saajan tietoisuus lahjoittajan taloudellisesta tilanteesta ratkaisee, kenenkään ei tarvitse palauttaa rahoja.
Vai tuleekohan tähän saakka mitään tietämätön ja muistamaton sattumaministerimme pyytämättä ja yllättäen möläyttämäänkin tienneensä Novan talouden olevan täysin kuralla.
Ihmekoukeroita, ensin kerrottiin sen olevan ratkaisevaa, onko lahjoittaja ollut sellaisessa tilanteessa rahoja levitellessään, että voidaan katsoa sen toimineen kuin hullu mies Huittisista.
Nyt vaaditaankin, että rahan saajan olisi pitänyt myös tietää lahjoittajan taloudellinen tilanne!
Aivan kuin kaikesta pihalla oleva Vanhanen itse olisi keksinyt tuon.
Mutta miksi olisi keksinyt, eihän hän mistään mitään kuitenkaan tiedä.
Jos Tavis-Taneli ostaa tuntemattomalta mieheltä halvan television, joka osoittautuu varastetuksi, tulee yhteiskunta viranomaisen ominaisuudessa kylään ja sanoo, että Tavis-Taunon olisi pitänyt tajuta töllötin varastetuksi.
Ja Tavis-Tauno saa sakkoja ja töllökin menee sen siliän tien.
Menee, vaikka Tavis-Tauno kuinka inttäisi, ettei hän tiennyt töllöä varastetuksi.
Ja vaikka se tuntematon mieskin olisi esimerkiksi rehelliseksi tunnettu Keva-Kauppinen, tai ihan joku muu rehtiydestään kuulu kepulainen.
Poliitikot ne vaan porskuttaa.
PS. Terveisiä Mikko Alatalolle, mitenhän Suomi pärjäisi, jos et olisi eduskunnassa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pulloposki alatalo ei koskaan ole osannut tehdä musaa saatika skulaa.laulusta ei saa selvää onko kukon kiekumista tai alatalon jodlausta.eduskunnassa ei ole sanaakaan saanut suustansa.ketkä tällaisia aslak-tamperelaisii tyhjän toimittajii äänestää.no sehän tiedetään että tamperelaiset nääs on suomen suurimpia juntteja pohojaalaasten jälkeen.tai oikeestaan samassa veneessä.johan murteestakin tzennaa.