K. Pätsin diktatuurin kukistuminen

mutta demokratia voitti onneksi.Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten.Mutta olivatko Lapualaiset natseja on viisaampien arvioitava.

"Viro miehitettiin ja vallattiin, sen jälkeen siellä alkoi puoli vuosisataa kestänyt kommunismin sysiyö, katketen väliaikaisesti vain yhtä pahaan natsien hirmuhallintoon."

Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että se parlamentaarista tietä liittyi Neuvostoliittoon 1940. Kuten tiedetään, natsit aikoivat pakkosiirtää KOKO Viron kansan pois historialliselta alueeltaan (ei niin että se esim. Rytiä olisi haitannut). NL:n ja liittoutuneiden voiton ansiosta virolaiset asuttavat yhä Viroa.

"Kerropas meillekin mikä Rytin hallituksista kaatui ja miksi."

Tarkoitin että Ryti yritti jatkaa presidenttinä Natsi-Saksan tuella vielä kesäkuussa 1944. Onneksi verinen Ryti syrjäytettiin vähän myöhemmin, kun jopa vanha lahtarikenraali Mannerheim tajusi, että Suomen asema oli toivoton ja antautuminen liittoutuneille välttämätöntä. Jos Mannerheimia jostain voi kiittää, niin siitä, että Suomi hyväksyi Neuvostoliiton rauhanehdot ilman oikeiston välitöntä kapinaa 1944. Ehkä Mannerheim tunsi syyllisyyttä toimistaan 1918 ja tahtoi ne tuolla historiallisella hetkellä 1944 edes jotenkin hyvittää.

"Suomessa ei ole koskaan ollut natsimyönteistä hallitusta, vaikka itänaapuri survoi Suomea natsien syliin välillä aika rankastikin. ;)"

Kyllähän hallitus oli natsimyönteinen, kun se 1940 päästi natsijoukot maahan ja seuraavana keväänä liittyi mukaan Barbarossan suunnitteluun auttamaan natseja Neuvostoliiton valloittamisessa. Suur-Suomen luominen kun edellytti Suur-Saksan voittoa, siis Euroopan natsilaistamista.

yritti diktatuuria, kirjoitti:

mutta demokratia voitti onneksi.Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten.Mutta olivatko Lapualaiset natseja on viisaampien arvioitava.

"Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten."

Tuo on tärkeä juttu. Hyvä että edistykselliset maltilliset porvarit vastustivat Lapuan liikkeen diktatuuripyrkimyksiä yhdessä sosialistien ja kommunistien (jotka olivat jo joutuneet menemään maan alle) kanssa, sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Viro miehitettiin ja vallattiin, sen jälkeen siellä alkoi puoli vuosisataa kestänyt kommunismin sysiyö, katketen väliaikaisesti vain yhtä pahaan natsien hirmuhallintoon."

Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että se parlamentaarista tietä liittyi Neuvostoliittoon 1940. Kuten tiedetään, natsit aikoivat pakkosiirtää KOKO Viron kansan pois historialliselta alueeltaan (ei niin että se esim. Rytiä olisi haitannut). NL:n ja liittoutuneiden voiton ansiosta virolaiset asuttavat yhä Viroa.

"Kerropas meillekin mikä Rytin hallituksista kaatui ja miksi."

Tarkoitin että Ryti yritti jatkaa presidenttinä Natsi-Saksan tuella vielä kesäkuussa 1944. Onneksi verinen Ryti syrjäytettiin vähän myöhemmin, kun jopa vanha lahtarikenraali Mannerheim tajusi, että Suomen asema oli toivoton ja antautuminen liittoutuneille välttämätöntä. Jos Mannerheimia jostain voi kiittää, niin siitä, että Suomi hyväksyi Neuvostoliiton rauhanehdot ilman oikeiston välitöntä kapinaa 1944. Ehkä Mannerheim tunsi syyllisyyttä toimistaan 1918 ja tahtoi ne tuolla historiallisella hetkellä 1944 edes jotenkin hyvittää.

"Suomessa ei ole koskaan ollut natsimyönteistä hallitusta, vaikka itänaapuri survoi Suomea natsien syliin välillä aika rankastikin. ;)"

Kyllähän hallitus oli natsimyönteinen, kun se 1940 päästi natsijoukot maahan ja seuraavana keväänä liittyi mukaan Barbarossan suunnitteluun auttamaan natseja Neuvostoliiton valloittamisessa. Suur-Suomen luominen kun edellytti Suur-Saksan voittoa, siis Euroopan natsilaistamista.

Lue lisää

"Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että se parlamentaarista tietä liittyi Neuvostoliittoon 1940."

Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että Neuvostoliitto kaatui vuonna 1991.

kansakuntana kirjoitti:

"Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että se parlamentaarista tietä liittyi Neuvostoliittoon 1940."

Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että Neuvostoliitto kaatui vuonna 1991.

Lue lisää

Kansallinen kulttuuri kukoisti, talous kasvoi tasaisesti, Pätsin diktatuuriajan ja sodanaikaisen natsimiehityksen haavat paranivat nopeasti. Viro oli yksi elinvoimaisimpia neuvostotasavaltoja.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten."

Tuo on tärkeä juttu. Hyvä että edistykselliset maltilliset porvarit vastustivat Lapuan liikkeen diktatuuripyrkimyksiä yhdessä sosialistien ja kommunistien (jotka olivat jo joutuneet menemään maan alle) kanssa, sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan.

Lue lisää

työväestö taisteli vapauden puolesta yhteisenä rintamana.Jos Lapualaiset olisi päässeet valtaan olisi talvisodan jälkeen Suomi ollut miehitetty niinkuin Viro.

Toveri Viljanen kirjoitti:

Kansallinen kulttuuri kukoisti, talous kasvoi tasaisesti, Pätsin diktatuuriajan ja sodanaikaisen natsimiehityksen haavat paranivat nopeasti. Viro oli yksi elinvoimaisimpia neuvostotasavaltoja.

Lue lisää

Virossa oli 1930 luvun lopussa Suomea korkeampi elintaso.
Neuvostotasavaltana elintaso putosi kehitysmaan tasolle.
Neuvostomiehityksen takia Viro on vieläkin yksi EU:n alikehittyneistä maista.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Viro miehitettiin ja vallattiin, sen jälkeen siellä alkoi puoli vuosisataa kestänyt kommunismin sysiyö, katketen väliaikaisesti vain yhtä pahaan natsien hirmuhallintoon."

Viro pelastui kansakuntana ja valtiollisena yksikkönä sen ansiosta, että se parlamentaarista tietä liittyi Neuvostoliittoon 1940. Kuten tiedetään, natsit aikoivat pakkosiirtää KOKO Viron kansan pois historialliselta alueeltaan (ei niin että se esim. Rytiä olisi haitannut). NL:n ja liittoutuneiden voiton ansiosta virolaiset asuttavat yhä Viroa.

"Kerropas meillekin mikä Rytin hallituksista kaatui ja miksi."

Tarkoitin että Ryti yritti jatkaa presidenttinä Natsi-Saksan tuella vielä kesäkuussa 1944. Onneksi verinen Ryti syrjäytettiin vähän myöhemmin, kun jopa vanha lahtarikenraali Mannerheim tajusi, että Suomen asema oli toivoton ja antautuminen liittoutuneille välttämätöntä. Jos Mannerheimia jostain voi kiittää, niin siitä, että Suomi hyväksyi Neuvostoliiton rauhanehdot ilman oikeiston välitöntä kapinaa 1944. Ehkä Mannerheim tunsi syyllisyyttä toimistaan 1918 ja tahtoi ne tuolla historiallisella hetkellä 1944 edes jotenkin hyvittää.

"Suomessa ei ole koskaan ollut natsimyönteistä hallitusta, vaikka itänaapuri survoi Suomea natsien syliin välillä aika rankastikin. ;)"

Kyllähän hallitus oli natsimyönteinen, kun se 1940 päästi natsijoukot maahan ja seuraavana keväänä liittyi mukaan Barbarossan suunnitteluun auttamaan natseja Neuvostoliiton valloittamisessa. Suur-Suomen luominen kun edellytti Suur-Saksan voittoa, siis Euroopan natsilaistamista.

Lue lisää

historiaa kovin hyvin, niin varmaankin oikaiset tuon minun näkemykseni jos se on väärä. Eli tuosta saksalaisten saapumisesta Suomeen 1940. Ainakin minä olen ymmärtänyt sen tapahtuneen siksi, että Neuvostoliitolle oltiin myönnetty huolto/ rautatieyhteys Hankoon ja Venäjän tärkeimmän liittolaisen Saksan pyytäessä huoltoyhteyttä Norjaan siitä ei uskallettu kieltäytyä pelättäessä Neuvostoliiton reaktiota.

"Kyllähän hallitus oli natsimyönteinen, kun se 1940 päästi natsijoukot maahan ja seuraavana keväänä liittyi mukaan Barbarossan suunnitteluun auttamaan natseja Neuvostoliiton valloittamisessa. Suur-Suomen luominen kun edellytti Suur-Saksan voittoa, siis Euroopan natsilaistamista."

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten."

Tuo on tärkeä juttu. Hyvä että edistykselliset maltilliset porvarit vastustivat Lapuan liikkeen diktatuuripyrkimyksiä yhdessä sosialistien ja kommunistien (jotka olivat jo joutuneet menemään maan alle) kanssa, sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan.

Lue lisää

aikaisista ja IKL:n diktatuuripyrkimyksistä sais lukea muualtakin ,.,. anna teoksen nimi?

" Hyvä että edistykselliset maltilliset porvarit vastustivat Lapuan liikkeen diktatuuripyrkimyksiä yhdessä sosialistien ja kommunistien (jotka olivat jo joutuneet menemään maan alle) kanssa, sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan. "

että talvisodassa kirjoitti:

työväestö taisteli vapauden puolesta yhteisenä rintamana.Jos Lapualaiset olisi päässeet valtaan olisi talvisodan jälkeen Suomi ollut miehitetty niinkuin Viro.

Talvisodan henkeä ei olisi syntynyt, jos Suomessa olisi ollut samanlainen hallitus kuin 1930-luvun alussa, taikka vielä enemmän oikealla oleva, fasistisesta nyt puhumattakaan. Kun sota syttyi, maassa oli työläisten, talonpoikien ja vasemmistoporvarien kansanrintamahallitus. Sitä kannatti puolustaa.

tunne++ kirjoitti:

historiaa kovin hyvin, niin varmaankin oikaiset tuon minun näkemykseni jos se on väärä. Eli tuosta saksalaisten saapumisesta Suomeen 1940. Ainakin minä olen ymmärtänyt sen tapahtuneen siksi, että Neuvostoliitolle oltiin myönnetty huolto/ rautatieyhteys Hankoon ja Venäjän tärkeimmän liittolaisen Saksan pyytäessä huoltoyhteyttä Norjaan siitä ei uskallettu kieltäytyä pelättäessä Neuvostoliiton reaktiota.

"Kyllähän hallitus oli natsimyönteinen, kun se 1940 päästi natsijoukot maahan ja seuraavana keväänä liittyi mukaan Barbarossan suunnitteluun auttamaan natseja Neuvostoliiton valloittamisessa. Suur-Suomen luominen kun edellytti Suur-Saksan voittoa, siis Euroopan natsilaistamista."

Lue lisää

Saksalaisten kauttakulkuun suostuminen 1940 loi vastapainoa Neuvostoliiton läsnäololle ja painostukselle Suomessa.

Hitler oli jo tuolloin tehnyt päätöksen Barbarossasta, eli hyökätä Neuvostoliittoon 1941. Siihen tarvittiin hyökkäysalustaksi tietysti myös Suomea. Saksasta lähetettiin asekauppias Veltjens solmimaan epävirallisella tasolla yhteyksiä suomalaisiin, jotka olivat valmiita tarttumaan viimeiseenkin oljenkorteen mielestään epätoivoisessa tilanteessa Neuvostoliiton puristuksessa. Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941.

Monia meni kirjoitti:

Saksalaisten kauttakulkuun suostuminen 1940 loi vastapainoa Neuvostoliiton läsnäololle ja painostukselle Suomessa.

Hitler oli jo tuolloin tehnyt päätöksen Barbarossasta, eli hyökätä Neuvostoliittoon 1941. Siihen tarvittiin hyökkäysalustaksi tietysti myös Suomea. Saksasta lähetettiin asekauppias Veltjens solmimaan epävirallisella tasolla yhteyksiä suomalaisiin, jotka olivat valmiita tarttumaan viimeiseenkin oljenkorteen mielestään epätoivoisessa tilanteessa Neuvostoliiton puristuksessa. Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941.

Lue lisää

" Hitler oli jo tuolloin tehnyt päätöksen Barbarossasta, eli hyökätä Neuvostoliittoon 1941. Siihen tarvittiin hyökkäysalustaksi tietysti myös Suomea. Saksasta lähetettiin asekauppias Veltjens solmimaan epävirallisella tasolla yhteyksiä suomalaisiin, jotka olivat valmiita tarttumaan viimeiseenkin oljenkorteen mielestään epätoivoisessa tilanteessa Neuvostoliiton puristuksessa. Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941. "

Vähemmän parranpärinöitä on aiheuttanut venäläisten mahdollisuus (Kannas ja Hanko) ESTÄÄ natsi-saksaa kuljettelemasta aseitaan Suomen aluetta hyväksikäyttäen. Miksi Stalin ei esittänyt asiasta mitään poikkipuoleista, ei edes KIRJALLISTA ukaasia?

Toveri Viljanen kirjoitti:

Kansallinen kulttuuri kukoisti, talous kasvoi tasaisesti, Pätsin diktatuuriajan ja sodanaikaisen natsimiehityksen haavat paranivat nopeasti. Viro oli yksi elinvoimaisimpia neuvostotasavaltoja.

Lue lisää

vai miksi Viro halusi itsenäistyä?

Monia meni kirjoitti:

Talvisodan henkeä ei olisi syntynyt, jos Suomessa olisi ollut samanlainen hallitus kuin 1930-luvun alussa, taikka vielä enemmän oikealla oleva, fasistisesta nyt puhumattakaan. Kun sota syttyi, maassa oli työläisten, talonpoikien ja vasemmistoporvarien kansanrintamahallitus. Sitä kannatti puolustaa.

Lue lisää

korjauksena. Suomessa oli Talvisodan syttyessä punamultahallitus eikä suinkaan kansanrintamahallitus. Kansanrintamaelementti hallitustyöskentelyssä vielä odotti siellä itärajan itäpuolella isäntänsä ohjeita Terijoen hallituksen muodostamisesta.

Monia meni kirjoitti:

Saksalaisten kauttakulkuun suostuminen 1940 loi vastapainoa Neuvostoliiton läsnäololle ja painostukselle Suomessa.

Hitler oli jo tuolloin tehnyt päätöksen Barbarossasta, eli hyökätä Neuvostoliittoon 1941. Siihen tarvittiin hyökkäysalustaksi tietysti myös Suomea. Saksasta lähetettiin asekauppias Veltjens solmimaan epävirallisella tasolla yhteyksiä suomalaisiin, jotka olivat valmiita tarttumaan viimeiseenkin oljenkorteen mielestään epätoivoisessa tilanteessa Neuvostoliiton puristuksessa. Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941.

Lue lisää

eikä akselivaltio. Suomella oli omat sodanpäämäärät. Saksa ei määräillyt Suomea, mutta tuki kyllä Suomen taistelua monin tavoin. Suomi teki itsenäisesti omat ratkaisunsa, mutta liikkumatila Saksan ja NL:n välillä oli pieni tai olematon.

Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Onneksi siksi,että talvisodassa olisi käynyt kalpaten."

Tuo on tärkeä juttu. Hyvä että edistykselliset maltilliset porvarit vastustivat Lapuan liikkeen diktatuuripyrkimyksiä yhdessä sosialistien ja kommunistien (jotka olivat jo joutuneet menemään maan alle) kanssa, sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan.

Lue lisää

Suomen hallitus olisi varmasti saanut tukea Saksan fasisteilta. Kun me muistamme Saksan fasistien olleen lämpimässä liittosuhteessa Neuvostoliiton kanssa, niin voitaisiin olettaa heidän kyenneen vaikuttamaan ”ykkösliittolaiseensa” niin ettei Suomi olisi joutunut Neuvostoliiton fasistis imperialistisen hyökkäyksen kohteeksi Talvisodassa.

Arvoisa Toveri Viljanen. Voidaanko pitää jonkin asteisena virheenä sitä ettei Suomesta 30-luvulla löytynyt sataa enempää noita fasisteja.

”sillä avoimesti fasistisen Suomen kanssa Neuvostoliitto ei 1940 olisi suostunut neuvottelurauhaan.”

Monia meni kirjoitti:

Saksalaisten kauttakulkuun suostuminen 1940 loi vastapainoa Neuvostoliiton läsnäololle ja painostukselle Suomessa.

Hitler oli jo tuolloin tehnyt päätöksen Barbarossasta, eli hyökätä Neuvostoliittoon 1941. Siihen tarvittiin hyökkäysalustaksi tietysti myös Suomea. Saksasta lähetettiin asekauppias Veltjens solmimaan epävirallisella tasolla yhteyksiä suomalaisiin, jotka olivat valmiita tarttumaan viimeiseenkin oljenkorteen mielestään epätoivoisessa tilanteessa Neuvostoliiton puristuksessa. Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941.

Lue lisää

sitä oppii koko ajan uutta ja ennen tuntematonta. Kuka toimi Suomessa Gauleiterina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gauleiter

”Siitä alkoi kuitenkin kehitys, joka teki Suomesta kokonaan Saksan vasallin ja akselivaltion 1941.”

Saksan vasalli, kirjoitti:

eikä akselivaltio. Suomella oli omat sodanpäämäärät. Saksa ei määräillyt Suomea, mutta tuki kyllä Suomen taistelua monin tavoin. Suomi teki itsenäisesti omat ratkaisunsa, mutta liikkumatila Saksan ja NL:n välillä oli pieni tai olematon.

Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41.

Lue lisää

"Suomi ei ollut Saksan vasalli, eikä akselivaltio."

Tuotahan suomalaiset ovat hokeneet aina vuodesta 1941 saakka, ja muu maailma on naureskellut.

"Suomella oli omat sodanpäämäärät."

Niin oli Italialla ja Romaniallakin.

"Saksa ei määräillyt Suomea, mutta tuki kyllä Suomen taistelua monin tavoin."

Heh heh... Heti kun Suomi alkoi lipsua liitosta, uhkailtiin elintarvike- ja asetoimitusten lopettamisella. Saksa piti puukkoa Suomen kurkulla ja pakko oli totella. Vasta kun Saksa kylliksi heikkeni kesän 1944 valtavien tappioidensa takia, Suomi pääsi irtautumaan tuhoontuomitusta akselista.

"Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41."

Saksan syliin Suomen ajoi se että maatamme tarvittiin Barbarossaa varten.

Purnaaja kirjoitti:

"Suomi ei ollut Saksan vasalli, eikä akselivaltio."

Tuotahan suomalaiset ovat hokeneet aina vuodesta 1941 saakka, ja muu maailma on naureskellut.

"Suomella oli omat sodanpäämäärät."

Niin oli Italialla ja Romaniallakin.

"Saksa ei määräillyt Suomea, mutta tuki kyllä Suomen taistelua monin tavoin."

Heh heh... Heti kun Suomi alkoi lipsua liitosta, uhkailtiin elintarvike- ja asetoimitusten lopettamisella. Saksa piti puukkoa Suomen kurkulla ja pakko oli totella. Vasta kun Saksa kylliksi heikkeni kesän 1944 valtavien tappioidensa takia, Suomi pääsi irtautumaan tuhoontuomitusta akselista.

"Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41."

Saksan syliin Suomen ajoi se että maatamme tarvittiin Barbarossaa varten.

Lue lisää

jäljillä, siinä että Neuvostoliiton Barbarossatarpeet pakottivat heidän estämään Ruotsia ja Suomea solmimasta liittosopimusta/ valtioliittoa. Toisaalta tulee miettineeksi miksi Neuvostoliitolle ei sopinut puolueeton Ruotsi-Suomen valtioliitto. Ettei vain siellä kuitenkin vielä vaikuttanut Molotov–Ribbentrop-sopimuksen etupiirijako.

""Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41."

Saksan syliin Suomen ajoi se että maatamme tarvittiin Barbarossaa varten."

oikeilla kirjoitti:

jäljillä, siinä että Neuvostoliiton Barbarossatarpeet pakottivat heidän estämään Ruotsia ja Suomea solmimasta liittosopimusta/ valtioliittoa. Toisaalta tulee miettineeksi miksi Neuvostoliitolle ei sopinut puolueeton Ruotsi-Suomen valtioliitto. Ettei vain siellä kuitenkin vielä vaikuttanut Molotov–Ribbentrop-sopimuksen etupiirijako.

""Saksan syliin Suomen ajoi NL:n järjetön sotapolitiikkaa Saksan liittolaisena 1939-41."

Saksan syliin Suomen ajoi se että maatamme tarvittiin Barbarossaa varten."

Lue lisää

että NL:n sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan syliin. Siitä väitellään, missä määrin menossa oli vapaaehtoisuutta ja missä määrin välttämättömyyden pakkoa.

Joka tapauksessa Suomen johdon ratkaisuihin vaikutti ennen kaikkea pelko uudesta Talvisodasta, jossa Suomi olisi taas yksin NL:a vastaan. Nyt näytti olevan mahdollista välttää se tilanne ja ennen kaikkea päästä kerralla turvalliseen tilanteeseen voittamattoman Saksan rinnalla.

NL tosiaan teki kaikkensa, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kannattaa lukea Jokipiitä ja ketä tahansa tutkijaa.

Toveri Viljanen kirjoitti:

Kansallinen kulttuuri kukoisti, talous kasvoi tasaisesti, Pätsin diktatuuriajan ja sodanaikaisen natsimiehityksen haavat paranivat nopeasti. Viro oli yksi elinvoimaisimpia neuvostotasavaltoja.

Lue lisää

matkoineen,niinkö.Ne haavat vuotaa vieläkin tavallisen kansan keskuudessa.Neuvostomiehitys ei ole leikin asia,vaikka meistä osan on se vaikea ymmärtää.Pätsin asiaan en ota kantaa.

ja siperian kirjoitti:

matkoineen,niinkö.Ne haavat vuotaa vieläkin tavallisen kansan keskuudessa.Neuvostomiehitys ei ole leikin asia,vaikka meistä osan on se vaikea ymmärtää.Pätsin asiaan en ota kantaa.

Lue lisää

Toimittaja Leena Hietanen kirjoittaa Liettuan historian väärentämisestä sekä sen kipupisteistä, joista maan nykyinen venäläisvastainen, länsimielinen virallinen historiankirjoitus tahtoo vaieta:

"[...] Vilnassa on avattu museo, jonka nimi on paljon puhuva, Kansanmurhamuseo. Se kertoo kaikesta muusta, paitsi siitä ainoasta Liettuassa tapahtuneesta kansanmurhasta eli juutalaisten tuhosta. Tämä KGB-museonakin tunnettu laitos keskittyy ”holojunaan” eli se kertoo niin sanotusta ”neuvostomiehityksestä” ja pyrkii esittämään kyyditykset kansanmurhana. Kun tiedetään, että liettualaiset olivat varsin tehokkaita juutalaistensa tuhoamisessa, museon sisältö on sitä valheellisempi. Vilnan kansanmurhamuseo on Viron ja Latvian miehitysmuseoiden rinnalla osa Baltian maissa viralliseksi politiikaksi muuttunutta ”kansanmurha-teollisuutta”, jolla pyritään rinnastamaan Hitlerin ja Stalinin rikokset.

Liettuassa tuhottiin vuosina 1941-1943 kaikkein eniten Euroopassa juutalaisia suhteessa oman maan väestöön. Liettuan 240 000 juutalaisesta oli Wannseen kongressin aikaan tammikuussa 1942 jäljellä enää 34 000 juutalaista. Natsi-Saksa siirtyi itse vasta Wannseen kongressin jälkeen lopulliseen ratkaisuun eli juutalaisten tuhoamiseen.

Liettua teki Euroopan pohjanoteerauksen puolitoista vuotta sitten, kun se alkoi syyttää Vilnan getosta pelastunutta kahta naista sotarikoksista. Getosta paenneet naiset olivat liittyneet neuvostopartisaaneihin taistelemaan Natsi-Saksan joukkoja vastaan. Nyt Rachel Margolis (87) on Israelissa maanpaossa ja Fania Brantsovsky (86) odottaa syytteitä. Euroopassa tätä päivää kukaan ei uskonut näkevänsä: Holokaustista selvinneet ovat syytettyjen penkillä!"

http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/26/terveisia-takapajulasta/

leikin asia kirjoitti:

Toimittaja Leena Hietanen kirjoittaa Liettuan historian väärentämisestä sekä sen kipupisteistä, joista maan nykyinen venäläisvastainen, länsimielinen virallinen historiankirjoitus tahtoo vaieta:

"[...] Vilnassa on avattu museo, jonka nimi on paljon puhuva, Kansanmurhamuseo. Se kertoo kaikesta muusta, paitsi siitä ainoasta Liettuassa tapahtuneesta kansanmurhasta eli juutalaisten tuhosta. Tämä KGB-museonakin tunnettu laitos keskittyy ”holojunaan” eli se kertoo niin sanotusta ”neuvostomiehityksestä” ja pyrkii esittämään kyyditykset kansanmurhana. Kun tiedetään, että liettualaiset olivat varsin tehokkaita juutalaistensa tuhoamisessa, museon sisältö on sitä valheellisempi. Vilnan kansanmurhamuseo on Viron ja Latvian miehitysmuseoiden rinnalla osa Baltian maissa viralliseksi politiikaksi muuttunutta ”kansanmurha-teollisuutta”, jolla pyritään rinnastamaan Hitlerin ja Stalinin rikokset.

Liettuassa tuhottiin vuosina 1941-1943 kaikkein eniten Euroopassa juutalaisia suhteessa oman maan väestöön. Liettuan 240 000 juutalaisesta oli Wannseen kongressin aikaan tammikuussa 1942 jäljellä enää 34 000 juutalaista. Natsi-Saksa siirtyi itse vasta Wannseen kongressin jälkeen lopulliseen ratkaisuun eli juutalaisten tuhoamiseen.

Liettua teki Euroopan pohjanoteerauksen puolitoista vuotta sitten, kun se alkoi syyttää Vilnan getosta pelastunutta kahta naista sotarikoksista. Getosta paenneet naiset olivat liittyneet neuvostopartisaaneihin taistelemaan Natsi-Saksan joukkoja vastaan. Nyt Rachel Margolis (87) on Israelissa maanpaossa ja Fania Brantsovsky (86) odottaa syytteitä. Euroopassa tätä päivää kukaan ei uskonut näkevänsä: Holokaustista selvinneet ovat syytettyjen penkillä!"

http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/26/terveisia-takapajulasta/

Lue lisää

jauhot eivät ole puhtaita juutalaisten tuhoamisen suhteen. Stalinistiset keinot ovat tuttuja muiden syyllistämiseksi, kun itsetunto on niin syvässä kuopassa, että siitä näkee ainoastaan ylöspäin. Asettumalla itseään suuremman viereen jalustalle voi saada hetkeksi tyydytystä voidakseen jaksaa taas elää eteenpäin.

Jossakin yhteydessä huomasin myös virolaisia syyteltävän juutalaisten tuhoamisesta. Virolaisilla taisi olla aika vähän sanomista siihen tapahtumaan, jossa saksalaissotilaat sitoivat elävänä juutalaiset kuusitukkeihin ja sytyttivät palamaan. Virolaiset katselivat voimattomina tapahtumaa vierestä voimatta estää aseistettuja saksalaissotilaita.

Eli tästä tapahtumasta liettualaisiin. Taisi olla liettualaisilla , kuten muillakin Balteilla syksyllä 1941 vastaanpanemiset vähissä saksalaisten tullessa Liettuaan asettuen sinne puna-armeijan tilalle. Samoin saksalaisten jättäessä Balttian maat, seuraat saksalaisten mukana, jos et ollut liittynyt puna-armeijaan. Puna-armeijaan loikkaaminen olisi ollut taas lähes kuolemantuomio, koska loikkarit oli Stalinin silmissä pettureita.

omatkaan kirjoitti:

jauhot eivät ole puhtaita juutalaisten tuhoamisen suhteen. Stalinistiset keinot ovat tuttuja muiden syyllistämiseksi, kun itsetunto on niin syvässä kuopassa, että siitä näkee ainoastaan ylöspäin. Asettumalla itseään suuremman viereen jalustalle voi saada hetkeksi tyydytystä voidakseen jaksaa taas elää eteenpäin.

Jossakin yhteydessä huomasin myös virolaisia syyteltävän juutalaisten tuhoamisesta. Virolaisilla taisi olla aika vähän sanomista siihen tapahtumaan, jossa saksalaissotilaat sitoivat elävänä juutalaiset kuusitukkeihin ja sytyttivät palamaan. Virolaiset katselivat voimattomina tapahtumaa vierestä voimatta estää aseistettuja saksalaissotilaita.

Eli tästä tapahtumasta liettualaisiin. Taisi olla liettualaisilla , kuten muillakin Balteilla syksyllä 1941 vastaanpanemiset vähissä saksalaisten tullessa Liettuaan asettuen sinne puna-armeijan tilalle. Samoin saksalaisten jättäessä Balttian maat, seuraat saksalaisten mukana, jos et ollut liittynyt puna-armeijaan. Puna-armeijaan loikkaaminen olisi ollut taas lähes kuolemantuomio, koska loikkarit oli Stalinin silmissä pettureita.

Lue lisää

Pahimpia juutalaisten terrorisoijia olivat liettualaiset, mutta eivät latvialaisten ja virolaistenkaan mitään juutalaisten ystäviä olleet. Suomessa julkaistussa kirjassa Kaasukammion varjossa kuvataan liettualaisten käsittämättömiä hirmutekoja juutalaisia kohtaan. Liettualla on historiassaan musta kohta natsiajan kohdalla. Venäläisvihaa uhotaan, mutta sodanaikaisesta antisemitismistä ja fasismista ei pystytä keskustelemaan. Onko se muka juuri Venäjä jossa ei kestetä totuutta omasta historiasta?

tappamisessa kirjoitti:

Pahimpia juutalaisten terrorisoijia olivat liettualaiset, mutta eivät latvialaisten ja virolaistenkaan mitään juutalaisten ystäviä olleet. Suomessa julkaistussa kirjassa Kaasukammion varjossa kuvataan liettualaisten käsittämättömiä hirmutekoja juutalaisia kohtaan. Liettualla on historiassaan musta kohta natsiajan kohdalla. Venäläisvihaa uhotaan, mutta sodanaikaisesta antisemitismistä ja fasismista ei pystytä keskustelemaan. Onko se muka juuri Venäjä jossa ei kestetä totuutta omasta historiasta?

Lue lisää

sopii se, että Virossa oli juutalaisilla ennen sotia kulttuuriautonomia. (4500 henkeä 1922 väestönlaskennan mukaan)

tappamisessa kirjoitti:

Pahimpia juutalaisten terrorisoijia olivat liettualaiset, mutta eivät latvialaisten ja virolaistenkaan mitään juutalaisten ystäviä olleet. Suomessa julkaistussa kirjassa Kaasukammion varjossa kuvataan liettualaisten käsittämättömiä hirmutekoja juutalaisia kohtaan. Liettualla on historiassaan musta kohta natsiajan kohdalla. Venäläisvihaa uhotaan, mutta sodanaikaisesta antisemitismistä ja fasismista ei pystytä keskustelemaan. Onko se muka juuri Venäjä jossa ei kestetä totuutta omasta historiasta?

Lue lisää

haluttiin sijoittaa omaan autonomiaansa jonnekin Kasakstanin perukoille? Eikö se juuri ole kansallista erottelua?

ovat sitä mieltä, kirjoitti:

että NL:n sotapolitiikka ajoi Suomen Saksan syliin. Siitä väitellään, missä määrin menossa oli vapaaehtoisuutta ja missä määrin välttämättömyyden pakkoa.

Joka tapauksessa Suomen johdon ratkaisuihin vaikutti ennen kaikkea pelko uudesta Talvisodasta, jossa Suomi olisi taas yksin NL:a vastaan. Nyt näytti olevan mahdollista välttää se tilanne ja ennen kaikkea päästä kerralla turvalliseen tilanteeseen voittamattoman Saksan rinnalla.

NL tosiaan teki kaikkensa, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kannattaa lukea Jokipiitä ja ketä tahansa tutkijaa.

Lue lisää

Baltian maat tekivät maailmantilanteesta kesällä 1940 sen johtopäätöksen, että niiden oli parasta liittyä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Suomen aivan päinvastaiseen ratkaisuun vaikutti Natsi-Saksaa sympatisoivien henkilöiden suuri määrä Suomen politiikan, armeijan, talouden ja kulttuurin ylimmän kerrostuman piirissä. Suomi meni vipuun, lähti mukaan natsien rikolliseen salaliittoon Neuvostoliiton valloittamiseksi ja tuhoamiseksi. Tästä laittoman hyökkäyssodan valmistelusta useita tuonaikaisia suomalaisjohtajia tuomittiin myöhemmin sotarikollisina, niin kuin kaikissa muissakin akselivaltioissa sodan jälkeen.

Sivuhuomautuksena voin todeta, että Risto Rydin äänestämistä toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi tulee pitää huolestuttavana merkkinä virolaistyyppisestä natsikollaboraattoreiden rehabilitoinnista ja fasististen asenteiden uudesta noususta.

leikin asia kirjoitti:

Toimittaja Leena Hietanen kirjoittaa Liettuan historian väärentämisestä sekä sen kipupisteistä, joista maan nykyinen venäläisvastainen, länsimielinen virallinen historiankirjoitus tahtoo vaieta:

"[...] Vilnassa on avattu museo, jonka nimi on paljon puhuva, Kansanmurhamuseo. Se kertoo kaikesta muusta, paitsi siitä ainoasta Liettuassa tapahtuneesta kansanmurhasta eli juutalaisten tuhosta. Tämä KGB-museonakin tunnettu laitos keskittyy ”holojunaan” eli se kertoo niin sanotusta ”neuvostomiehityksestä” ja pyrkii esittämään kyyditykset kansanmurhana. Kun tiedetään, että liettualaiset olivat varsin tehokkaita juutalaistensa tuhoamisessa, museon sisältö on sitä valheellisempi. Vilnan kansanmurhamuseo on Viron ja Latvian miehitysmuseoiden rinnalla osa Baltian maissa viralliseksi politiikaksi muuttunutta ”kansanmurha-teollisuutta”, jolla pyritään rinnastamaan Hitlerin ja Stalinin rikokset.

Liettuassa tuhottiin vuosina 1941-1943 kaikkein eniten Euroopassa juutalaisia suhteessa oman maan väestöön. Liettuan 240 000 juutalaisesta oli Wannseen kongressin aikaan tammikuussa 1942 jäljellä enää 34 000 juutalaista. Natsi-Saksa siirtyi itse vasta Wannseen kongressin jälkeen lopulliseen ratkaisuun eli juutalaisten tuhoamiseen.

Liettua teki Euroopan pohjanoteerauksen puolitoista vuotta sitten, kun se alkoi syyttää Vilnan getosta pelastunutta kahta naista sotarikoksista. Getosta paenneet naiset olivat liittyneet neuvostopartisaaneihin taistelemaan Natsi-Saksan joukkoja vastaan. Nyt Rachel Margolis (87) on Israelissa maanpaossa ja Fania Brantsovsky (86) odottaa syytteitä. Euroopassa tätä päivää kukaan ei uskonut näkevänsä: Holokaustista selvinneet ovat syytettyjen penkillä!"

http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/26/terveisia-takapajulasta/

Lue lisää

tarkoittaa sitä, että tuote on stallaripropagandaa. Uskoo, kern haluaa. Harva uskoo.

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat tekivät maailmantilanteesta kesällä 1940 sen johtopäätöksen, että niiden oli parasta liittyä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Suomen aivan päinvastaiseen ratkaisuun vaikutti Natsi-Saksaa sympatisoivien henkilöiden suuri määrä Suomen politiikan, armeijan, talouden ja kulttuurin ylimmän kerrostuman piirissä. Suomi meni vipuun, lähti mukaan natsien rikolliseen salaliittoon Neuvostoliiton valloittamiseksi ja tuhoamiseksi. Tästä laittoman hyökkäyssodan valmistelusta useita tuonaikaisia suomalaisjohtajia tuomittiin myöhemmin sotarikollisina, niin kuin kaikissa muissakin akselivaltioissa sodan jälkeen.

Sivuhuomautuksena voin todeta, että Risto Rydin äänestämistä toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi tulee pitää huolestuttavana merkkinä virolaistyyppisestä natsikollaboraattoreiden rehabilitoinnista ja fasististen asenteiden uudesta noususta.

Lue lisää

keskuskomitea vai oliko se korkein neuvosto. Ei virolaisilla ollut sanansijaa. Vaalituloksetkin painettiin etukäteen ja muiden kuin kommunistiehdokkaiden osallistuminen estettiin. Koko homma oli tympeä kommunistinen farssi.

Suomi lähti Saksan kelkkaan pakkotilanteessa NL:n sotapolitiikan takia. Ei nähty muuta vaihtoehtoa, koska Baltian maiden kohtalo oli silmien edessä. Saksan rinnalla uskottiin pelastuttavan kommunismilta.

Miten NL:n hyökkäyssota on järkevää politiikkaa, mutta Suomen laiton?

Suomen johtajat eivät olleet sotarikollisia. Suomen syöksivät sotaan NL:n johtajat hirviömäisellä sotapolitiikallaan. Heidän onnensa oli päästä lopuksi länsivaltojen kanssa samalle puolelle ja tuomarinpöydän taakse.

Suomessa ei ollut sotarikollisia. NL:n käskystä säädetyllä lailla pyrittiin vain luomaan hajannusta ja vauhdittamaan kommunistien valtaan pääsyä. Siinäkin NL epäonnistui.

Suomen kansan tervettä ajattelua osoittaa Mannerheimin ja Rytin äänestäminen suurimmiksi suomalaisiksi. Se on merkki itsenäisestä ajattelusta, jolle entisen NL:n stalinistiset juoksupojat eivät mahda mitään.

tappamisessa kirjoitti:

Pahimpia juutalaisten terrorisoijia olivat liettualaiset, mutta eivät latvialaisten ja virolaistenkaan mitään juutalaisten ystäviä olleet. Suomessa julkaistussa kirjassa Kaasukammion varjossa kuvataan liettualaisten käsittämättömiä hirmutekoja juutalaisia kohtaan. Liettualla on historiassaan musta kohta natsiajan kohdalla. Venäläisvihaa uhotaan, mutta sodanaikaisesta antisemitismistä ja fasismista ei pystytä keskustelemaan. Onko se muka juuri Venäjä jossa ei kestetä totuutta omasta historiasta?

Lue lisää

kestää. Kuulen jatkuvasti tämän venäläisten taholta juutalaistaustaisesta työtoveristani. Se on paska, se on paska. Kuitenkaan itselläni ei ole mitään valittamista.

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat tekivät maailmantilanteesta kesällä 1940 sen johtopäätöksen, että niiden oli parasta liittyä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Suomen aivan päinvastaiseen ratkaisuun vaikutti Natsi-Saksaa sympatisoivien henkilöiden suuri määrä Suomen politiikan, armeijan, talouden ja kulttuurin ylimmän kerrostuman piirissä. Suomi meni vipuun, lähti mukaan natsien rikolliseen salaliittoon Neuvostoliiton valloittamiseksi ja tuhoamiseksi. Tästä laittoman hyökkäyssodan valmistelusta useita tuonaikaisia suomalaisjohtajia tuomittiin myöhemmin sotarikollisina, niin kuin kaikissa muissakin akselivaltioissa sodan jälkeen.

Sivuhuomautuksena voin todeta, että Risto Rydin äänestämistä toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi tulee pitää huolestuttavana merkkinä virolaistyyppisestä natsikollaboraattoreiden rehabilitoinnista ja fasististen asenteiden uudesta noususta.

Lue lisää

"vapaaehtoisesti" liittymisestä.Suomi taas säilytti itsenäisyytensä eikä ollut miehitysjoukkoja.

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat tekivät maailmantilanteesta kesällä 1940 sen johtopäätöksen, että niiden oli parasta liittyä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Suomen aivan päinvastaiseen ratkaisuun vaikutti Natsi-Saksaa sympatisoivien henkilöiden suuri määrä Suomen politiikan, armeijan, talouden ja kulttuurin ylimmän kerrostuman piirissä. Suomi meni vipuun, lähti mukaan natsien rikolliseen salaliittoon Neuvostoliiton valloittamiseksi ja tuhoamiseksi. Tästä laittoman hyökkäyssodan valmistelusta useita tuonaikaisia suomalaisjohtajia tuomittiin myöhemmin sotarikollisina, niin kuin kaikissa muissakin akselivaltioissa sodan jälkeen.

Sivuhuomautuksena voin todeta, että Risto Rydin äänestämistä toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi tulee pitää huolestuttavana merkkinä virolaistyyppisestä natsikollaboraattoreiden rehabilitoinnista ja fasististen asenteiden uudesta noususta.

Lue lisää

johtamaan Neuvostoliittoon?

Se tie olisi ollut suomalaisille täydellisen tuhon tie - Katynian joukkohautojen tie.

pistooli ohimolla kirjoitti:

"vapaaehtoisesti" liittymisestä.Suomi taas säilytti itsenäisyytensä eikä ollut miehitysjoukkoja.

Suomalainen vasemmistolehti Soihtu kirjoitti heinäkuussa 1940:

"Nyt on Baltian maille alkanut uusi elämä. Neuvostoliitto turvaa ne joutumasta suursodan temmellyskentäksi, ja kansalla on vihdoin vapaus itse ilmaista tahtonsa ja itse vaikuttaa kohtaloonsa. Ei ihme, että Baltian maissa vallitsee tavaton innostus uuden vapaan ja vauraamman elämän johdosta ja että kansan kiitollisuus ja rakkaus Neuvostoliittoa kohtaan lisääntyy päivä päivältä."

asiaan: kirjoitti:

Suomalainen vasemmistolehti Soihtu kirjoitti heinäkuussa 1940:

"Nyt on Baltian maille alkanut uusi elämä. Neuvostoliitto turvaa ne joutumasta suursodan temmellyskentäksi, ja kansalla on vihdoin vapaus itse ilmaista tahtonsa ja itse vaikuttaa kohtaloonsa. Ei ihme, että Baltian maissa vallitsee tavaton innostus uuden vapaan ja vauraamman elämän johdosta ja että kansan kiitollisuus ja rakkaus Neuvostoliittoa kohtaan lisääntyy päivä päivältä."

Lue lisää

alussa markkinat kyllästyivät. Viron kansa ei kyennyt enään ottamaan vastaan kaikkea sitä vaurautta, vapautta ja rakkautta mitä Neuvostoliitto oli heille osoittanut menneinä vuosikymmeninä. Ehkäpä silloin realisoitui vanha sananlasku ”ettei makeaa mahan täydeltä”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkinoiden_kyllästyminen

”Ei ihme, että Baltian maissa vallitsee tavaton innostus uuden vapaan ja vauraamman elämän johdosta ja että kansan kiitollisuus ja rakkaus Neuvostoliittoa kohtaan lisääntyy päivä päivältä."

Mikä ero loppuen lopuksi on sillä, onko vallassa oikeistolainen diktaattori vai vielä oikeistolaisempi, lievästi fasistinen vai äärifasistinen? Kansalaisoikeuksia poljetaan kummassakin tapauksessa, eikä demokratia toteudu, eikä sen vuoksi sosiaalinen oikeudenmukaisuuskaan.

Toveri Viljanen kirjoitti:

Mikä ero loppuen lopuksi on sillä, onko vallassa oikeistolainen diktaattori vai vielä oikeistolaisempi, lievästi fasistinen vai äärifasistinen? Kansalaisoikeuksia poljetaan kummassakin tapauksessa, eikä demokratia toteudu, eikä sen vuoksi sosiaalinen oikeudenmukaisuuskaan.

Lue lisää

selittää eron demokratisoinnin ja kansandemokratisoinnin välillä.

ystävällisesti kirjoitti:

selittää eron demokratisoinnin ja kansandemokratisoinnin välillä.

diktatuurille.Kansa Suomessa tämän kyllä tiesi,mutta nuoremmat tästä eivät näköjään tiedä onhan vapautumisista noin 20 vuotta.

Toveri Viljanen kirjoitti:

Mikä ero loppuen lopuksi on sillä, onko vallassa oikeistolainen diktaattori vai vielä oikeistolaisempi, lievästi fasistinen vai äärifasistinen? Kansalaisoikeuksia poljetaan kummassakin tapauksessa, eikä demokratia toteudu, eikä sen vuoksi sosiaalinen oikeudenmukaisuuskaan.

Lue lisää

Kuinka "demokratisointi" vastaa länsimaiden demokratiaa? Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?

P.P.

Toveri Viljanen kirjoitti:

Mikä ero loppuen lopuksi on sillä, onko vallassa oikeistolainen diktaattori vai vielä oikeistolaisempi, lievästi fasistinen vai äärifasistinen? Kansalaisoikeuksia poljetaan kummassakin tapauksessa, eikä demokratia toteudu, eikä sen vuoksi sosiaalinen oikeudenmukaisuuskaan.

Lue lisää

Kerrohan Viljanen, miten demokratia toetutui kommunistisessa Virossa. Kerro kansalaioikeuksista, vapaista vaaleista, matkustamisesat ulkomaille, vapaasta omistusoikeudesta. Kerro miksi vielä 1949 kuskattiin ainakin 40 000 virolaista Siperiaan? Montako ihmistä Päts murhautti?

peitenimitys kirjoitti:

diktatuurille.Kansa Suomessa tämän kyllä tiesi,mutta nuoremmat tästä eivät näköjään tiedä onhan vapautumisista noin 20 vuotta.

Porvarillinen demokratia palvelee viime kädessä porvarillisen yhteiskunnan status quota ja porvariston luokkahegemoniaa, ja estää yhteiskunnan kehitystä luokkataistelun kautta sosialismiin ja kansandemokratiaan.

"#¤%&/ kirjoitti:

Kuinka "demokratisointi" vastaa länsimaiden demokratiaa? Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?

P.P.

"Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?"

Kommunistit johtivat kaikkien Euroopan maiden demokratiakehitystä 1940-1948. Mennyt vuosikymmen, 1930-luku, oli ollut fasistisen sorron ja terrorin aikaa. Kommunistien sitkeä taistelu imperialistista, hyökkäävää fasismia vastaan toisessa maailmansodassa ja fasismin jäänteitä vastaan sodan jälkeen toi koko Eurooppaan demokraattiset olot. Valitettavasti Euroopan länsiosassa, jonka miehitystä USA ei sodan jälkeen lopettanut, ei aito demokratia l. kansandemokratia toteutunut. Länsimainen demokratia on porvarillista demokratiaa, jossa mahdollisuus ratkaista yhteiskunnan luokkavastakohtaisuudet, työn ja pääoman ristiriitä, ja siirtyä sosialismiin on lähtökohtaisesti torjuttu.

Jahvetti kirjoitti:

"Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?"

Kommunistit johtivat kaikkien Euroopan maiden demokratiakehitystä 1940-1948. Mennyt vuosikymmen, 1930-luku, oli ollut fasistisen sorron ja terrorin aikaa. Kommunistien sitkeä taistelu imperialistista, hyökkäävää fasismia vastaan toisessa maailmansodassa ja fasismin jäänteitä vastaan sodan jälkeen toi koko Eurooppaan demokraattiset olot. Valitettavasti Euroopan länsiosassa, jonka miehitystä USA ei sodan jälkeen lopettanut, ei aito demokratia l. kansandemokratia toteutunut. Länsimainen demokratia on porvarillista demokratiaa, jossa mahdollisuus ratkaista yhteiskunnan luokkavastakohtaisuudet, työn ja pääoman ristiriitä, ja siirtyä sosialismiin on lähtökohtaisesti torjuttu.

Lue lisää

Kommunistit olivat liitossa Natsi-Saksan kanssa 19139-41. Yhdessä ne aloittivat sodan samalla puolella. Oli vain tuuria, että Stalin päätyi lopuksi läntisten demokratioiden puolelle saatuaan maistaa oma lääkettään.

Kansandemokratioiden pystyttäminen puna-armeijan psitimien turvin oli pelkkää demokratian häpäisyä.

Miksi kaikki Itä-Euroopan maat kapinoivat ja luopuivat kommunismista ensimmäisen tilaisuuden tullen?

Kaikissa demokraattisissa maissa on kommunisteilla toimintavapaus. Kerro vähän muiden puolueiden toimintavapaudesta kommunistimaissa...

Jahvetti kirjoitti:

"Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?"

Kommunistit johtivat kaikkien Euroopan maiden demokratiakehitystä 1940-1948. Mennyt vuosikymmen, 1930-luku, oli ollut fasistisen sorron ja terrorin aikaa. Kommunistien sitkeä taistelu imperialistista, hyökkäävää fasismia vastaan toisessa maailmansodassa ja fasismin jäänteitä vastaan sodan jälkeen toi koko Eurooppaan demokraattiset olot. Valitettavasti Euroopan länsiosassa, jonka miehitystä USA ei sodan jälkeen lopettanut, ei aito demokratia l. kansandemokratia toteutunut. Länsimainen demokratia on porvarillista demokratiaa, jossa mahdollisuus ratkaista yhteiskunnan luokkavastakohtaisuudet, työn ja pääoman ristiriitä, ja siirtyä sosialismiin on lähtökohtaisesti torjuttu.

Lue lisää

paratiisissa kansa nousi kapinaan ja "aito demokratia" kaatui rytisten. "Epä-aito länsimainen demokratia" nousi siivilleen ja liihotteli Itä-Eurooppaan kaataen vielä Neuvostoliitonkin "kruununjalokivet".

Osta vanha ruosteinen Volga niin saat esimakua työn ja pääoman ristiriidasta, kun kaikki rahasi menevät korjaamiseen.

Elikkä keskusjohtoinen "valtionkapitalismi" kuppaa kansalaisilta kaikki rahat, kuten Neuvostoliitossa, sillä rahat menivät Moskovaan puolue-eliitin taskuihin.

Ihmiset jonottivat ruokakauppojen edessä saadakseen kuukausittaiset korttiannoksensa.
Rahalla, jos sattui olemaan sai mustasta pörssistä ylimääräisen "sokeriannoksen" kuukaudessa

Jahvetti kirjoitti:

"Oliko kommunismilla sijaa Viron demokratisoimisessa?"

Kommunistit johtivat kaikkien Euroopan maiden demokratiakehitystä 1940-1948. Mennyt vuosikymmen, 1930-luku, oli ollut fasistisen sorron ja terrorin aikaa. Kommunistien sitkeä taistelu imperialistista, hyökkäävää fasismia vastaan toisessa maailmansodassa ja fasismin jäänteitä vastaan sodan jälkeen toi koko Eurooppaan demokraattiset olot. Valitettavasti Euroopan länsiosassa, jonka miehitystä USA ei sodan jälkeen lopettanut, ei aito demokratia l. kansandemokratia toteutunut. Länsimainen demokratia on porvarillista demokratiaa, jossa mahdollisuus ratkaista yhteiskunnan luokkavastakohtaisuudet, työn ja pääoman ristiriitä, ja siirtyä sosialismiin on lähtökohtaisesti torjuttu.

Lue lisää

"Kommunistit johtivat kaikkien Euroopan maiden demokratiakehitystä 1940-1948."

Menikö lujaa kommunistien johdolla esim. Virossa? Kerrotko lähemmin suurista saavutuksista demokraattisin menetelmin.

siinä Itä-Euroopan kirjoitti:

paratiisissa kansa nousi kapinaan ja "aito demokratia" kaatui rytisten. "Epä-aito länsimainen demokratia" nousi siivilleen ja liihotteli Itä-Eurooppaan kaataen vielä Neuvostoliitonkin "kruununjalokivet".

Osta vanha ruosteinen Volga niin saat esimakua työn ja pääoman ristiriidasta, kun kaikki rahasi menevät korjaamiseen.

Elikkä keskusjohtoinen "valtionkapitalismi" kuppaa kansalaisilta kaikki rahat, kuten Neuvostoliitossa, sillä rahat menivät Moskovaan puolue-eliitin taskuihin.

Ihmiset jonottivat ruokakauppojen edessä saadakseen kuukausittaiset korttiannoksensa.
Rahalla, jos sattui olemaan sai mustasta pörssistä ylimääräisen "sokeriannoksen" kuukaudessa

Lue lisää

Onko kerskakulutus hyvinvointia? Onko tavaroiden taikamaailma elämän ydin? Neuvostoliitossa rakennettiin yhteiskuntaa toisenlaisille, korkeammille päämäärille: tavoitteena oli uusi ihminen. Kapitalismin voitto Itä-Euroopassa merkitsi henkistä taantumista.

tuohon höpinääsi? kirjoitti:

Kommunistit olivat liitossa Natsi-Saksan kanssa 19139-41. Yhdessä ne aloittivat sodan samalla puolella. Oli vain tuuria, että Stalin päätyi lopuksi läntisten demokratioiden puolelle saatuaan maistaa oma lääkettään.

Kansandemokratioiden pystyttäminen puna-armeijan psitimien turvin oli pelkkää demokratian häpäisyä.

Miksi kaikki Itä-Euroopan maat kapinoivat ja luopuivat kommunismista ensimmäisen tilaisuuden tullen?

Kaikissa demokraattisissa maissa on kommunisteilla toimintavapaus. Kerro vähän muiden puolueiden toimintavapaudesta kommunistimaissa...

Lue lisää

"Yhdessä ne aloittivat sodan samalla puolella."

Saksa kykeni aloittamaan sodan, koska Englanti ja Ranska olivat vuosia myötäilleet natseja suostumatta Neuvostoliiton vaatimuksiin Natsi-Saksan koko sivilisaatiolle muodostaman uhan eliminoimisesta ajoissa.

"Kansandemokratioiden pystyttäminen puna-armeijan psitimien turvin oli pelkkää demokratian häpäisyä."

Kommunistit tulivat Itä-Euroopan maissa valtaan demokraattista tietä. On muistettava että ne olivat enimmäkseen entisiä diktatuurimaita, jossa työväestöllä ei ollut poliittisia oikeuksia ollenkaan. NL toi vapaat vaalit ja demokratian ja kansa äänesti kommunisteja.

"Miksi kaikki Itä-Euroopan maat kapinoivat ja luopuivat kommunismista ensimmäisen tilaisuuden tullen?"

Yksi askel taakse, kaksi eteen. Lännen propaganda puri Itä-Euroopassa 1980-luvulla, ihmiskunnan suurin kokeilu keskeytyi. Mutta parhaillaan globaali kapitalismi on valtavassa kriisissä, ja monissa maissa ollaan hyväksymässä sosialismi ainoana ratkaisuna nykyisiin ongelmiin. Neuvostoliitossa tehtiin virheitä, mutta niistä on opittu. Syntyy uusi, ihmiskasvoinen sosialismi, joka voittaa lopulta kaikkialla.

kuin aineellisia kirjoitti:

Onko kerskakulutus hyvinvointia? Onko tavaroiden taikamaailma elämän ydin? Neuvostoliitossa rakennettiin yhteiskuntaa toisenlaisille, korkeammille päämäärille: tavoitteena oli uusi ihminen. Kapitalismin voitto Itä-Euroopassa merkitsi henkistä taantumista.

Lue lisää

puolustamatta? Mikä esti ihmisiä äänestämästä kommunisteja uudelleen valtaan?

Onko kansalaisoikeuksilla ja yleensä yksilön ja yhtesöjen toimintavapaudella jotain merkitystä? NL:ssa nämä vapaudet ja oikeudet puuttuivat. Oli vain pakkovalta, jossa kukaan ei lopulta viihtynyt.

sotaan kirjoitti:

"Yhdessä ne aloittivat sodan samalla puolella."

Saksa kykeni aloittamaan sodan, koska Englanti ja Ranska olivat vuosia myötäilleet natseja suostumatta Neuvostoliiton vaatimuksiin Natsi-Saksan koko sivilisaatiolle muodostaman uhan eliminoimisesta ajoissa.

"Kansandemokratioiden pystyttäminen puna-armeijan psitimien turvin oli pelkkää demokratian häpäisyä."

Kommunistit tulivat Itä-Euroopan maissa valtaan demokraattista tietä. On muistettava että ne olivat enimmäkseen entisiä diktatuurimaita, jossa työväestöllä ei ollut poliittisia oikeuksia ollenkaan. NL toi vapaat vaalit ja demokratian ja kansa äänesti kommunisteja.

"Miksi kaikki Itä-Euroopan maat kapinoivat ja luopuivat kommunismista ensimmäisen tilaisuuden tullen?"

Yksi askel taakse, kaksi eteen. Lännen propaganda puri Itä-Euroopassa 1980-luvulla, ihmiskunnan suurin kokeilu keskeytyi. Mutta parhaillaan globaali kapitalismi on valtavassa kriisissä, ja monissa maissa ollaan hyväksymässä sosialismi ainoana ratkaisuna nykyisiin ongelmiin. Neuvostoliitossa tehtiin virheitä, mutta niistä on opittu. Syntyy uusi, ihmiskasvoinen sosialismi, joka voittaa lopulta kaikkialla.

Lue lisää

niin moneen kertaan, ettei enää viitsi. Valhe oikein kumuloituu lopussa.

kuin aineellisia kirjoitti:

Onko kerskakulutus hyvinvointia? Onko tavaroiden taikamaailma elämän ydin? Neuvostoliitossa rakennettiin yhteiskuntaa toisenlaisille, korkeammille päämäärille: tavoitteena oli uusi ihminen. Kapitalismin voitto Itä-Euroopassa merkitsi henkistä taantumista.

Lue lisää

taikamaailma ei taannut edes kaikille riittävää toimeentuloa, koska monet elivät äärimmäisessä köyhyydessä. Ideologia väitti kyllä kokoajan muuta. Ne jotka tulivat jotenkuten toimeen elivät luontaistaloutta, taikka olivat puoluekoneiston eli armeijan palkkalistoilla. Varastamisesta kehittyi kyllä oikein oma taiteenlajinsa, joka voi vieläkin hyvin.

Urheilua tieteitä ja kirjallisuutta lukuunottamatta, jos korkeampiin päämääriin kuului uskonto, niin se oli kiellettyjen listalla. Niinpä raamattujen salakuljetus alkoi Suomesta ja muualta Euroopasta, koska niillä oli kova kysyntä.

Urheilussa mentiin suorastaan naurettavuuksiin kun järjestelmällinen hormoonien käyttö paljastui. Naiset muuttuivat miehen näköisiksi, kaljuuntuivat ja rinnat katosivat. Pahinta mikä tästä seurasi oli persoonallisuuden muuttuminen.

Viisivuotissuunnitelmia joita tehtiin viisikymmentäluvun puolivälin paikkeilla, ei kaikkia saavutettu Neuvostoliiton kaatumiseenkaan mennessä.

Neuvostoliiton kaatuminen takasi vapauden ihmisille ohjata omaa elämäänsä, joka siltä kommunismin aikana puuttui.

heidän kannattajilleen mennä tutustumaan tuohon museoon.Saattaisi herätä näkemään asiat uudelta kantilta.Eihän Stalinin julmuuksista tavallinen kansakaan tiennyt mitään.

"Ei niihin kukaan täysijärkinen usko, koska ne eivät perustu totuuteen."

Jaa. Entä "erillissota", "torjuntavoitto" ja muut myytit, joilla suomalaisten fasistien rikokset ja niiden tuhoisa hinta Suomelle on yritetty peitellä?

Jahvetti kirjoitti:

"Ei niihin kukaan täysijärkinen usko, koska ne eivät perustu totuuteen."

Jaa. Entä "erillissota", "torjuntavoitto" ja muut myytit, joilla suomalaisten fasistien rikokset ja niiden tuhoisa hinta Suomelle on yritetty peitellä?

Lue lisää

lainatakseni. Kansa on sanonut sanansa ja pulinat pois. Fasisteilla tai edes hyvin tiukalla oikeistolla ei ole eduskunnassa yhtään ainoata paikkaa. Kommunisteilla kaksi (Jaakko Laakso ja Esko-Juhani Tennilä.) Eli jos sopii, niin molemmat äärilaidat mitoittavat "rintabassonsa" kannatuksen mukaiseksi.

Jahvetti kirjoitti:

"Ei niihin kukaan täysijärkinen usko, koska ne eivät perustu totuuteen."

Jaa. Entä "erillissota", "torjuntavoitto" ja muut myytit, joilla suomalaisten fasistien rikokset ja niiden tuhoisa hinta Suomelle on yritetty peitellä?

Lue lisää

miten haluaa. Suomen sodassa 1941-44 oli myös monia erillissodan piirteitä tutkijoiden mukaan. Kesällä -44 oli puna-armeijan tavoitteena Suomen armeijan tuhoaminen ja maan antautuminen. Käsitettä "torjuntavoitto" käytti everstiluutnantti Usko Sakari Haahti Päämajassa jo 3.7. 44 Ihantalan ensimmäisen onnistuneen torjunnan jälkeen.

Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä. Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. Heidän käsityksiään toveri Viljanen samanhenkisenä toistelee. Kukaan vaan ei Viljasta usko oman kirjallisuuspiirin ulkopuolella.

Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa. Koet melkoisen yllätyksen.

jokainen ymmärtää, kirjoitti:

miten haluaa. Suomen sodassa 1941-44 oli myös monia erillissodan piirteitä tutkijoiden mukaan. Kesällä -44 oli puna-armeijan tavoitteena Suomen armeijan tuhoaminen ja maan antautuminen. Käsitettä "torjuntavoitto" käytti everstiluutnantti Usko Sakari Haahti Päämajassa jo 3.7. 44 Ihantalan ensimmäisen onnistuneen torjunnan jälkeen.

Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä. Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. Heidän käsityksiään toveri Viljanen samanhenkisenä toistelee. Kukaan vaan ei Viljasta usko oman kirjallisuuspiirin ulkopuolella.

Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa. Koet melkoisen yllätyksen.

Lue lisää

"Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä."

Kehtaisitko tosiaan sanoa noin mustapaitojen lapualaisterrorin aikana pahoinpideltyjen ja muilutettujen ihmisten jälkeläisille? Lapualaisilkivallan ajat olivat oikeita "vaaran vuosia" suomalaisille työläisille. Sodanjälkeisten "vaaran vuosien" aikana nukkui huonosti ainoastaan porvari.

"Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. "

Maanpettureita olivat ne jotka 1918 tekivät Suomen riippuvaiseksi Saksan keisarikunnasta ja valitsivat maalle saksalaisen kuninkaan kansan tahdosta välittämättä. Jostain syystä Suomen porvari varsin vähän muistelee tuota episodia?

Maanpettureita olivat ne jotka 1940-1941 veivät Suomen Natsi-Saksan liittolaiseksi ja kanssarikolliseksi. Heistä muutama sentään tuomittiinkin, joskin aivan nimellisiin rangaistuksiin. Jossain toisessa maassa olisi hirttonuora ollut sotarikollisten palkka, niin kuin Nürnbergin oikeudenkäynnissä.

"Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa."

Neuvostoliiton ja Saksan välillä vallitsi hyökkäämättömyyssopimus. Stalin oli taitavasti torjunut sen mahdollisuuden, että natsit hyökkäisivät Neuvostoliittoa vastaan jo 1939. Puna-armeija sai aikaa varustautua.

Talvisodan puhkeaminen oli onneton asia, mutta suomalaisten asenteen takia se oli lähes väistämätöntä. Kaksi vuotta olivat neuvostoliittolaiset yrittäneet saada Suomen herroja käsittämään, että uhkaavan suursodan vaara pakotti miettimään keinoja Leningradin turvallisuuden varmistamiseksi. Kaikki neuvotteluyritykset torjuttiin. Jopa virallisella tasolla Moskovassa suomalaiset olivat aivan taipumattomia, kyvyttömiä mihinkään kompromissiin, joka olisi ottanut molempien osapuolten edut huomioon. Se oli selkeä merkki Suomen hallituksen vihamielisestä suhtautumisesta. Ja suomalaisten hyökkäys 1941 todisti, ettei Neuvostoliitto ollut erehtynyt 1939 pelätessään suomalaisten kavalaa iskua Leningradia vastaan.

Moskovan rauhaan 1940 olisi pitänyt panna samanlainen pykälä kuin vuoden 1944 rauhaan fasististen järjestöjen lakkauttamisesta. Fasistit vaikuttivat Suomen politiikassa talvisodan katastrofin jälkeenkin, maan edusta välittämättä. Näiden todellisten maanpetturien takia kuoli vielä tuhansia suomalaisia rikollisessa hyökkäys- ja hävityssodassa.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä."

Kehtaisitko tosiaan sanoa noin mustapaitojen lapualaisterrorin aikana pahoinpideltyjen ja muilutettujen ihmisten jälkeläisille? Lapualaisilkivallan ajat olivat oikeita "vaaran vuosia" suomalaisille työläisille. Sodanjälkeisten "vaaran vuosien" aikana nukkui huonosti ainoastaan porvari.

"Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. "

Maanpettureita olivat ne jotka 1918 tekivät Suomen riippuvaiseksi Saksan keisarikunnasta ja valitsivat maalle saksalaisen kuninkaan kansan tahdosta välittämättä. Jostain syystä Suomen porvari varsin vähän muistelee tuota episodia?

Maanpettureita olivat ne jotka 1940-1941 veivät Suomen Natsi-Saksan liittolaiseksi ja kanssarikolliseksi. Heistä muutama sentään tuomittiinkin, joskin aivan nimellisiin rangaistuksiin. Jossain toisessa maassa olisi hirttonuora ollut sotarikollisten palkka, niin kuin Nürnbergin oikeudenkäynnissä.

"Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa."

Neuvostoliiton ja Saksan välillä vallitsi hyökkäämättömyyssopimus. Stalin oli taitavasti torjunut sen mahdollisuuden, että natsit hyökkäisivät Neuvostoliittoa vastaan jo 1939. Puna-armeija sai aikaa varustautua.

Talvisodan puhkeaminen oli onneton asia, mutta suomalaisten asenteen takia se oli lähes väistämätöntä. Kaksi vuotta olivat neuvostoliittolaiset yrittäneet saada Suomen herroja käsittämään, että uhkaavan suursodan vaara pakotti miettimään keinoja Leningradin turvallisuuden varmistamiseksi. Kaikki neuvotteluyritykset torjuttiin. Jopa virallisella tasolla Moskovassa suomalaiset olivat aivan taipumattomia, kyvyttömiä mihinkään kompromissiin, joka olisi ottanut molempien osapuolten edut huomioon. Se oli selkeä merkki Suomen hallituksen vihamielisestä suhtautumisesta. Ja suomalaisten hyökkäys 1941 todisti, ettei Neuvostoliitto ollut erehtynyt 1939 pelätessään suomalaisten kavalaa iskua Leningradia vastaan.

Moskovan rauhaan 1940 olisi pitänyt panna samanlainen pykälä kuin vuoden 1944 rauhaan fasististen järjestöjen lakkauttamisesta. Fasistit vaikuttivat Suomen politiikassa talvisodan katastrofin jälkeenkin, maan edusta välittämättä. Näiden todellisten maanpetturien takia kuoli vielä tuhansia suomalaisia rikollisessa hyökkäys- ja hävityssodassa.

Lue lisää

Otto-Ville Kuusisen toiminta välirauhan aikana oli järkyttävää ja äärimmäisen lyhytnäköistä.

"Maanpettureita olivat ne jotka 1940-1941 veivät Suomen Natsi-Saksan liittolaiseksi ja kanssarikolliseksi."

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä."

Kehtaisitko tosiaan sanoa noin mustapaitojen lapualaisterrorin aikana pahoinpideltyjen ja muilutettujen ihmisten jälkeläisille? Lapualaisilkivallan ajat olivat oikeita "vaaran vuosia" suomalaisille työläisille. Sodanjälkeisten "vaaran vuosien" aikana nukkui huonosti ainoastaan porvari.

"Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. "

Maanpettureita olivat ne jotka 1918 tekivät Suomen riippuvaiseksi Saksan keisarikunnasta ja valitsivat maalle saksalaisen kuninkaan kansan tahdosta välittämättä. Jostain syystä Suomen porvari varsin vähän muistelee tuota episodia?

Maanpettureita olivat ne jotka 1940-1941 veivät Suomen Natsi-Saksan liittolaiseksi ja kanssarikolliseksi. Heistä muutama sentään tuomittiinkin, joskin aivan nimellisiin rangaistuksiin. Jossain toisessa maassa olisi hirttonuora ollut sotarikollisten palkka, niin kuin Nürnbergin oikeudenkäynnissä.

"Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa."

Neuvostoliiton ja Saksan välillä vallitsi hyökkäämättömyyssopimus. Stalin oli taitavasti torjunut sen mahdollisuuden, että natsit hyökkäisivät Neuvostoliittoa vastaan jo 1939. Puna-armeija sai aikaa varustautua.

Talvisodan puhkeaminen oli onneton asia, mutta suomalaisten asenteen takia se oli lähes väistämätöntä. Kaksi vuotta olivat neuvostoliittolaiset yrittäneet saada Suomen herroja käsittämään, että uhkaavan suursodan vaara pakotti miettimään keinoja Leningradin turvallisuuden varmistamiseksi. Kaikki neuvotteluyritykset torjuttiin. Jopa virallisella tasolla Moskovassa suomalaiset olivat aivan taipumattomia, kyvyttömiä mihinkään kompromissiin, joka olisi ottanut molempien osapuolten edut huomioon. Se oli selkeä merkki Suomen hallituksen vihamielisestä suhtautumisesta. Ja suomalaisten hyökkäys 1941 todisti, ettei Neuvostoliitto ollut erehtynyt 1939 pelätessään suomalaisten kavalaa iskua Leningradia vastaan.

Moskovan rauhaan 1940 olisi pitänyt panna samanlainen pykälä kuin vuoden 1944 rauhaan fasististen järjestöjen lakkauttamisesta. Fasistit vaikuttivat Suomen politiikassa talvisodan katastrofin jälkeenkin, maan edusta välittämättä. Näiden todellisten maanpetturien takia kuoli vielä tuhansia suomalaisia rikollisessa hyökkäys- ja hävityssodassa.

Lue lisää

Lapun liike oli lyhytaikainen ja sen muilutukset harvoja. Yhteiskunta tuomitsi ne ja Lapuan liike lakkautettiin. Sen johtajat pantiin vankilaan. Muilutukset kohdistuivat pääasiassa tunnettuihin komunisteihin.

Siis vaaran vuosina maassa oli oli yksi porvari, joka nukkui huonosti? Kyllä vaaran vuosina pelkäsi koko kansa ehkäi viljasia lukuunottamatta. Varsinkin äärivasemmisto ja valvontakomissio uhkailivat jatkuvasti maan miehityksellä, ellei niiden laittomiin vaatimuksiin suostuta.

Yhteistoiminta Saksan kanssa 1918 oli olosuhteista johtuvaa. Suomella ei ollut mahdollista saada tukea muualta. Saksan kanssa läheisessä yhteistiminnassa oli myös Leninin Venäjä, joka taas 1922 aloitti uudellen yhteistyön Saksan kanssa. Sitä jatkoi Stalin sopimuksellaan 23.8. 39, jolla Saksa ja NL aloittivat 2. MS:n.

Tutkijoiden mukaan NL:n politiikka ajoi vääjäämättä Suomen Saksan syliin 1940-41. Muu kuin sotaisa suhtautuminen olisi ollut molemmille eduksi. NL ei sitä halunnut.

Et siis ole vieläkään selvillä siitä, mikä maa 30.11. 39 monen vuoden valmistelun jälkeen hyökkäsi Suomeen liitosssa natsi-Saksan kanssa? Suomi ei ollut millään tavalla valmistellut toimintaa NL:a vastaan puolustautumista lukuunottamatta. Meillä ei ollut ainottakaan ajanmukaista tykkiä, panssarivaunua tai hävittäjäkonetta. NL oli maailman varustautunein maa. Sillä oli yhdessä natsien kanssa aseissa 10 miljoonaa miestä.

Vain kaikkein uskollisin stalinisti voi väittää Suomen uhanneen NL:a 1939 sen ollessa liitossa natsien kanssa.

Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui NL:N toimista. Leningradia vastaan ei hyökätty missään vaiheessa.

Fasisteja ei todella ollut Suomessa lainkaan. Oli vain isänmaallisia ihmisiä, joiden toimintaa aina ohjasi nmaan etu tärkeimpänä tavoitteena itsenäisyyden säilyttäminen. Siinä onnistuttiin NL:n kahdesta yrityksestä huolimatta.

Se tässä tuntuu toveri Viljasta edelleen eniten pännivän! Se, että Suomi vastoin hänen hengenheimolaistensa toiveita ja yrityksiä säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa.

Rääky vain Korppi, vai Viljanenko se nikki nyt on.Suomelle et mahda mitään.

korjauksia kirjoitti:

Lapun liike oli lyhytaikainen ja sen muilutukset harvoja. Yhteiskunta tuomitsi ne ja Lapuan liike lakkautettiin. Sen johtajat pantiin vankilaan. Muilutukset kohdistuivat pääasiassa tunnettuihin komunisteihin.

Siis vaaran vuosina maassa oli oli yksi porvari, joka nukkui huonosti? Kyllä vaaran vuosina pelkäsi koko kansa ehkäi viljasia lukuunottamatta. Varsinkin äärivasemmisto ja valvontakomissio uhkailivat jatkuvasti maan miehityksellä, ellei niiden laittomiin vaatimuksiin suostuta.

Yhteistoiminta Saksan kanssa 1918 oli olosuhteista johtuvaa. Suomella ei ollut mahdollista saada tukea muualta. Saksan kanssa läheisessä yhteistiminnassa oli myös Leninin Venäjä, joka taas 1922 aloitti uudellen yhteistyön Saksan kanssa. Sitä jatkoi Stalin sopimuksellaan 23.8. 39, jolla Saksa ja NL aloittivat 2. MS:n.

Tutkijoiden mukaan NL:n politiikka ajoi vääjäämättä Suomen Saksan syliin 1940-41. Muu kuin sotaisa suhtautuminen olisi ollut molemmille eduksi. NL ei sitä halunnut.

Et siis ole vieläkään selvillä siitä, mikä maa 30.11. 39 monen vuoden valmistelun jälkeen hyökkäsi Suomeen liitosssa natsi-Saksan kanssa? Suomi ei ollut millään tavalla valmistellut toimintaa NL:a vastaan puolustautumista lukuunottamatta. Meillä ei ollut ainottakaan ajanmukaista tykkiä, panssarivaunua tai hävittäjäkonetta. NL oli maailman varustautunein maa. Sillä oli yhdessä natsien kanssa aseissa 10 miljoonaa miestä.

Vain kaikkein uskollisin stalinisti voi väittää Suomen uhanneen NL:a 1939 sen ollessa liitossa natsien kanssa.

Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui NL:N toimista. Leningradia vastaan ei hyökätty missään vaiheessa.

Fasisteja ei todella ollut Suomessa lainkaan. Oli vain isänmaallisia ihmisiä, joiden toimintaa aina ohjasi nmaan etu tärkeimpänä tavoitteena itsenäisyyden säilyttäminen. Siinä onnistuttiin NL:n kahdesta yrityksestä huolimatta.

Se tässä tuntuu toveri Viljasta edelleen eniten pännivän! Se, että Suomi vastoin hänen hengenheimolaistensa toiveita ja yrityksiä säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa.

Rääky vain Korppi, vai Viljanenko se nikki nyt on.Suomelle et mahda mitään.

Lue lisää

"Varsinkin äärivasemmisto ja valvontakomissio uhkailivat jatkuvasti maan miehityksellä, ellei niiden laittomiin vaatimuksiin suostuta."

Hävityn sodan johdosta akselivaltio Suomi oli taipunut ankaraan rauhansopimukseen liittoutuneiden kanssa, ja ne tietysti valvoivat sopimuksen joka kohdan noudattamista. Demokraattiseen päätöksentekoon vihdoinkin hyväksytyt "äärivasemmistolaiset", eli neljäsosa kansasta, oli mukana hallitustyössä ja sitoutui tietysti täysin laillisuuteen. Itsenäisyyttä ei rauhantulon jälkeen uhannut vasemmisto tai NL, vaan oikeistolainen upseeriklikki joka valmisteli aseellista kapinaa. Onneksi fasisteista puhdistettu demokraattinen VALPO paljasti upseerien juonet.

"Vain kaikkein uskollisin stalinisti voi väittää Suomen uhanneen NL:a 1939 sen ollessa liitossa natsien kanssa."

Missä liitossa? Saksan kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka jatkumisesta NL:lla ei ollut mitään takeita. NL:n turvallisuus oli veitsenterällä. Suomen raja oli 1920, neuvostohallinnon heikkouden aikana, vedetty aivan Leningradin lähistölle. Suomessa oli sisällissodan jälkeen korotettu venäläisviha ja antikommunismi suorastaan kansallisuskonnon asemaan, niin kuin Virossa nykyisin. Suomen kysymys oli ratkaistava, päätti neuvostohallitus. Joten suomalaisten kanssa yritettiin neuvotella, aivan viimeiseen saakka, tehdä jopa myönnytyksiä pienen maan vihamielisellem, röyhkeälle hallitukselle, mutta kun mikään ei auttanut, aseet saivat puhua. Tietysti se oli monessa suhteessa virhe. Suomalaiset kommunistit olivat antaneet NL:lle epärealistisia tietoja kannatuksestaan, josta ei ollut selvyyttä koska sitä oli mahdoton mittauttaa vapaissa vaaleissa.

"Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui NL:N toimista."

Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui Suomen valtaeliitin Suur-Suomi-haaveista ja natsisympatioista.

"Leningradia vastaan ei hyökätty missään vaiheessa."

Suomi osallistui Leningradin saartamiseen Karjalan Kannakselta ja Syväriltä. Onneksi suurten pihtien saksalainen kärki, jonka oli määrä tavoittaa suomalaiset anastajat Syvärillä, murskattiin ja pakotettiin verissä päin perääntymään.

Leningradia vastaan ei hyökätty, koska Hitlerin suunnitelman (jonka Ryti hyväksyi) mukaan kaupunki piti tuhota tykistöllä ja ilmapommituksilla.

"Fasisteja ei todella ollut Suomessa lainkaan."

Suomessa oli fasistinen puolue IKL, ja fasisteja oli myös Kokoomuksessa ja Maalaisliitossa. Suojeluskuntajärjestön olemassaolon tarkoitus oli toimia aseellisena pelotteena työväkeä vastaan, joten senkin luonne oli fasistinen. Suomalainen oikeisto ihaili yleisesti Mussolinin Italiaa ja Hitlerin Saksaa ja siksi porvaripuolueet - sekä SDP:n tannerilaiset sosiaalifasistit - vastustivat rauhantekoa vielä keväällä 1944, vaikka natsien tappio jo häämötti.

"Oli vain isänmaallisia ihmisiä, joiden toimintaa aina ohjasi nmaan etu tärkeimpänä tavoitteena itsenäisyyden säilyttäminen."

Puolueettomastakin näkökulmasta on selvää, ettei varaukseton sitoutuminen Natsi-Saksaan, koko vapaan ihmiskunnan viholliseen, voinut olla Suomen etu. Suomen johto vakuutteli vielä kesällä 1944 uskollisuuttaan Saksan fasistidiktaattorille!

"Se, että Suomi vastoin hänen hengenheimolaistensa toiveita ja yrityksiä säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa."

Suomi sai oikean demokratiansa vasta 1944, kun SDKL voitiin perustaa ja jolloin vasta toteutui se mitä oikeistotaantumus oli yrittänyt estää vuosien 1918, 1929-1932 ja 1941-1944 valkoisella terrorilla. Kaksi kertaa Saksan tappio pelasti Suomen, 1918 kuningaskunnalta ja 1944 fasismilta.

"Suomelle et mahda mitään."

Vielä viime vuosisadan alussa olivat yleinen vaali- ja äänioikeus, kahdeksan tunnin työpäivä, lakko-oikeus, naisten tasa-arvo, uskonnonvapaus ja sosiaaliturva asioita, joille porvarit nauroivat. Mutta silti on työväenliikkeen onnistunut ne taistella meille. Edistykselle et mahda mitään.

Toveri Viljanen kirjoitti:

"Suomessa ei ole ollut koskan fasisteja, joten heidän rikoksiaan tuskin kenenkään tarvitsee peitellä."

Kehtaisitko tosiaan sanoa noin mustapaitojen lapualaisterrorin aikana pahoinpideltyjen ja muilutettujen ihmisten jälkeläisille? Lapualaisilkivallan ajat olivat oikeita "vaaran vuosia" suomalaisille työläisille. Sodanjälkeisten "vaaran vuosien" aikana nukkui huonosti ainoastaan porvari.

"Äärivasemmistolaisia kapinoitsijoita j amaanpettureita on sen sijaan ollut. "

Maanpettureita olivat ne jotka 1918 tekivät Suomen riippuvaiseksi Saksan keisarikunnasta ja valitsivat maalle saksalaisen kuninkaan kansan tahdosta välittämättä. Jostain syystä Suomen porvari varsin vähän muistelee tuota episodia?

Maanpettureita olivat ne jotka 1940-1941 veivät Suomen Natsi-Saksan liittolaiseksi ja kanssarikolliseksi. Heistä muutama sentään tuomittiinkin, joskin aivan nimellisiin rangaistuksiin. Jossain toisessa maassa olisi hirttonuora ollut sotarikollisten palkka, niin kuin Nürnbergin oikeudenkäynnissä.

"Koetahan Viljanen selvittää, mikä maa hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja kenen kanssa se oli silloin liitossa."

Neuvostoliiton ja Saksan välillä vallitsi hyökkäämättömyyssopimus. Stalin oli taitavasti torjunut sen mahdollisuuden, että natsit hyökkäisivät Neuvostoliittoa vastaan jo 1939. Puna-armeija sai aikaa varustautua.

Talvisodan puhkeaminen oli onneton asia, mutta suomalaisten asenteen takia se oli lähes väistämätöntä. Kaksi vuotta olivat neuvostoliittolaiset yrittäneet saada Suomen herroja käsittämään, että uhkaavan suursodan vaara pakotti miettimään keinoja Leningradin turvallisuuden varmistamiseksi. Kaikki neuvotteluyritykset torjuttiin. Jopa virallisella tasolla Moskovassa suomalaiset olivat aivan taipumattomia, kyvyttömiä mihinkään kompromissiin, joka olisi ottanut molempien osapuolten edut huomioon. Se oli selkeä merkki Suomen hallituksen vihamielisestä suhtautumisesta. Ja suomalaisten hyökkäys 1941 todisti, ettei Neuvostoliitto ollut erehtynyt 1939 pelätessään suomalaisten kavalaa iskua Leningradia vastaan.

Moskovan rauhaan 1940 olisi pitänyt panna samanlainen pykälä kuin vuoden 1944 rauhaan fasististen järjestöjen lakkauttamisesta. Fasistit vaikuttivat Suomen politiikassa talvisodan katastrofin jälkeenkin, maan edusta välittämättä. Näiden todellisten maanpetturien takia kuoli vielä tuhansia suomalaisia rikollisessa hyökkäys- ja hävityssodassa.

Lue lisää

ja sen terrori syksystä -44 lähtien.Eli silloin alkoi vaaran vuodet.

maton alle? kirjoitti:

"Varsinkin äärivasemmisto ja valvontakomissio uhkailivat jatkuvasti maan miehityksellä, ellei niiden laittomiin vaatimuksiin suostuta."

Hävityn sodan johdosta akselivaltio Suomi oli taipunut ankaraan rauhansopimukseen liittoutuneiden kanssa, ja ne tietysti valvoivat sopimuksen joka kohdan noudattamista. Demokraattiseen päätöksentekoon vihdoinkin hyväksytyt "äärivasemmistolaiset", eli neljäsosa kansasta, oli mukana hallitustyössä ja sitoutui tietysti täysin laillisuuteen. Itsenäisyyttä ei rauhantulon jälkeen uhannut vasemmisto tai NL, vaan oikeistolainen upseeriklikki joka valmisteli aseellista kapinaa. Onneksi fasisteista puhdistettu demokraattinen VALPO paljasti upseerien juonet.

"Vain kaikkein uskollisin stalinisti voi väittää Suomen uhanneen NL:a 1939 sen ollessa liitossa natsien kanssa."

Missä liitossa? Saksan kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka jatkumisesta NL:lla ei ollut mitään takeita. NL:n turvallisuus oli veitsenterällä. Suomen raja oli 1920, neuvostohallinnon heikkouden aikana, vedetty aivan Leningradin lähistölle. Suomessa oli sisällissodan jälkeen korotettu venäläisviha ja antikommunismi suorastaan kansallisuskonnon asemaan, niin kuin Virossa nykyisin. Suomen kysymys oli ratkaistava, päätti neuvostohallitus. Joten suomalaisten kanssa yritettiin neuvotella, aivan viimeiseen saakka, tehdä jopa myönnytyksiä pienen maan vihamielisellem, röyhkeälle hallitukselle, mutta kun mikään ei auttanut, aseet saivat puhua. Tietysti se oli monessa suhteessa virhe. Suomalaiset kommunistit olivat antaneet NL:lle epärealistisia tietoja kannatuksestaan, josta ei ollut selvyyttä koska sitä oli mahdoton mittauttaa vapaissa vaaleissa.

"Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui NL:N toimista."

Suomen meno Saksan rinnalle 1941 johtui Suomen valtaeliitin Suur-Suomi-haaveista ja natsisympatioista.

"Leningradia vastaan ei hyökätty missään vaiheessa."

Suomi osallistui Leningradin saartamiseen Karjalan Kannakselta ja Syväriltä. Onneksi suurten pihtien saksalainen kärki, jonka oli määrä tavoittaa suomalaiset anastajat Syvärillä, murskattiin ja pakotettiin verissä päin perääntymään.

Leningradia vastaan ei hyökätty, koska Hitlerin suunnitelman (jonka Ryti hyväksyi) mukaan kaupunki piti tuhota tykistöllä ja ilmapommituksilla.

"Fasisteja ei todella ollut Suomessa lainkaan."

Suomessa oli fasistinen puolue IKL, ja fasisteja oli myös Kokoomuksessa ja Maalaisliitossa. Suojeluskuntajärjestön olemassaolon tarkoitus oli toimia aseellisena pelotteena työväkeä vastaan, joten senkin luonne oli fasistinen. Suomalainen oikeisto ihaili yleisesti Mussolinin Italiaa ja Hitlerin Saksaa ja siksi porvaripuolueet - sekä SDP:n tannerilaiset sosiaalifasistit - vastustivat rauhantekoa vielä keväällä 1944, vaikka natsien tappio jo häämötti.

"Oli vain isänmaallisia ihmisiä, joiden toimintaa aina ohjasi nmaan etu tärkeimpänä tavoitteena itsenäisyyden säilyttäminen."

Puolueettomastakin näkökulmasta on selvää, ettei varaukseton sitoutuminen Natsi-Saksaan, koko vapaan ihmiskunnan viholliseen, voinut olla Suomen etu. Suomen johto vakuutteli vielä kesällä 1944 uskollisuuttaan Saksan fasistidiktaattorille!

"Se, että Suomi vastoin hänen hengenheimolaistensa toiveita ja yrityksiä säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa."

Suomi sai oikean demokratiansa vasta 1944, kun SDKL voitiin perustaa ja jolloin vasta toteutui se mitä oikeistotaantumus oli yrittänyt estää vuosien 1918, 1929-1932 ja 1941-1944 valkoisella terrorilla. Kaksi kertaa Saksan tappio pelasti Suomen, 1918 kuningaskunnalta ja 1944 fasismilta.

"Suomelle et mahda mitään."

Vielä viime vuosisadan alussa olivat yleinen vaali- ja äänioikeus, kahdeksan tunnin työpäivä, lakko-oikeus, naisten tasa-arvo, uskonnonvapaus ja sosiaaliturva asioita, joille porvarit nauroivat. Mutta silti on työväenliikkeen onnistunut ne taistella meille. Edistykselle et mahda mitään.

Lue lisää

näiden "viljasten" ja "korppien" valheita vastaan.

Suomi ei ollut akselivaltio, eikä sillä ollut sodan päättyessä rauhansopimusta liittoutuneiden kanssa, vaan NL:n sanelema välirauha. NL:n valvontakomissio asetti jatkuvasti lisävaatimuksia, joita välirauhansopimuksessa ei ollut ja tuki niitä miehitysuhkailuilla.

Suomessa oli yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja valtiollinen demokratia. Kommunistinen puolue ja Lapuan liike olivat kiellettyjä valtion vastaisina.

SKP/SKDL sai kyllä neljäsosan äänistä vaaleissa 1945, mutta niistä puolet tuli aiemmin sdp:a äänestäneiltä. Vailla äänioikeutta olivat vain maanpetturit ja muut vailla kansalaisluottamusta olevat rikolliset.Hiistä pääosa oli kyllä kommunisteja, joille nyt löytyi töitä punaisesta valposta.

IKL ei ollut fasistinenn, vaan kansallinen ja isänmaallinen. Suojeluskuntajärjestö teki ansiokasta vapaaehtoistyötä maanpuolustuksen hyväksi. Se oli avoin myös vasemmistolaisille, joita järjestössä jo 30-luvulla oli noin 15 %.

Mikään upseeriklikki ei ole koskaan valmistellut kapinaa, vaan ainoastaan maan puolustamista miehitystilanteessa. Valpo ei paljastanut asekätkentää, vaan kiristystä yrittänyt autonkuljettaja, joka oli jo varastellut materiaalia ja myynyt sitä.

Saksa ja NL olivat jakaneet Euroopan keskenään ja vahvistaneet liittoaan mm. kauppasopimuksilla. Saksa suojasi NL:n hyökkäystä Suomeen ja NL Saksan selustaa sen hyökätessä länteen NL:n öljyn ja viljan turvin.

Suomella oli koko ajan omat sodanpäämäärät. Maa yritti jo keväästä -43 alkaen määrätietoisesti irti sodasta, mutta NL:n järjettömät ehdottoman antautumisen vaatimukset estivät. Lisäksi Saksa oli vielä voimakas Itämeren alueella.

Torjuntavoitoilla kesällä -44 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa. Se kesti myös kommunistien kaatoyritykset, joille Stalin ei tällä kertaa antanutkaan puna-armeijan tukea.

Suomen yhteiskunnallinen kehitys on kaikkien puolueiden ja kansanluokkien yhteistyötä. Äärivasemmsito on tehnyt kaikkensa sen estääkseen. Kapina, terrori, laittomat lakot, maanpetturuus jne ovat olleet keinoina.

Itsenäiselle ja demokraattiselle Suomelle ette stallarit mahda mitään. Valehdellakin saatte demokratian suojisssa.

vaan uudelleen kirjoitti:

näiden "viljasten" ja "korppien" valheita vastaan.

Suomi ei ollut akselivaltio, eikä sillä ollut sodan päättyessä rauhansopimusta liittoutuneiden kanssa, vaan NL:n sanelema välirauha. NL:n valvontakomissio asetti jatkuvasti lisävaatimuksia, joita välirauhansopimuksessa ei ollut ja tuki niitä miehitysuhkailuilla.

Suomessa oli yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja valtiollinen demokratia. Kommunistinen puolue ja Lapuan liike olivat kiellettyjä valtion vastaisina.

SKP/SKDL sai kyllä neljäsosan äänistä vaaleissa 1945, mutta niistä puolet tuli aiemmin sdp:a äänestäneiltä. Vailla äänioikeutta olivat vain maanpetturit ja muut vailla kansalaisluottamusta olevat rikolliset.Hiistä pääosa oli kyllä kommunisteja, joille nyt löytyi töitä punaisesta valposta.

IKL ei ollut fasistinenn, vaan kansallinen ja isänmaallinen. Suojeluskuntajärjestö teki ansiokasta vapaaehtoistyötä maanpuolustuksen hyväksi. Se oli avoin myös vasemmistolaisille, joita järjestössä jo 30-luvulla oli noin 15 %.

Mikään upseeriklikki ei ole koskaan valmistellut kapinaa, vaan ainoastaan maan puolustamista miehitystilanteessa. Valpo ei paljastanut asekätkentää, vaan kiristystä yrittänyt autonkuljettaja, joka oli jo varastellut materiaalia ja myynyt sitä.

Saksa ja NL olivat jakaneet Euroopan keskenään ja vahvistaneet liittoaan mm. kauppasopimuksilla. Saksa suojasi NL:n hyökkäystä Suomeen ja NL Saksan selustaa sen hyökätessä länteen NL:n öljyn ja viljan turvin.

Suomella oli koko ajan omat sodanpäämäärät. Maa yritti jo keväästä -43 alkaen määrätietoisesti irti sodasta, mutta NL:n järjettömät ehdottoman antautumisen vaatimukset estivät. Lisäksi Saksa oli vielä voimakas Itämeren alueella.

Torjuntavoitoilla kesällä -44 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa. Se kesti myös kommunistien kaatoyritykset, joille Stalin ei tällä kertaa antanutkaan puna-armeijan tukea.

Suomen yhteiskunnallinen kehitys on kaikkien puolueiden ja kansanluokkien yhteistyötä. Äärivasemmsito on tehnyt kaikkensa sen estääkseen. Kapina, terrori, laittomat lakot, maanpetturuus jne ovat olleet keinoina.

Itsenäiselle ja demokraattiselle Suomelle ette stallarit mahda mitään. Valehdellakin saatte demokratian suojisssa.

Lue lisää

"Kommunistinen puolue ja Lapuan liike olivat kiellettyjä valtion vastaisina."

Totta kai kommunisteista, neljäsosasta kansaa, tuli valtion vihollisia, kun heidät sellaisiksi demokratian vastaisilla pakkolaeilla määriteltiin. Vuodesta 1944 on kumminkin nähty, ettei kommunismi ole ollut eikä ole minkäänlainen uhka Suomelle, positiivinen muutosvoima ainoastaan.

"IKL ei ollut fasistinenn, vaan kansallinen ja isänmaallinen."

Mistä lähtien fasismi on ollut isänmaallisuutta? IKL vastusti viimeiseen saakka rauhantekoa liittoutuneiden kanssa 1944. Suomalaiset fasistit olisivat tahtoneet Suomenkin uppoavan oman aatteensa mukana...

"Suomella oli koko ajan omat sodanpäämäärät. "

Porvari on keksinyt uuden mantran, kun "erillissodalle" nauraa jo harakatkin. Omat sodanpäämäärät, omat sodanpäämäärät... Kai sitä Japanillakin oli omat sodanpäämäärät Saksaan verrattuna, ja italialaisilla omansa, ja Suomella tietysti. Akselivaltioita ne silti olivat kaikki.

"Torjuntavoitoilla kesällä -44 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa."

Torjuntavoitto, jonka seurauksena vastustaja pakottaa maan kotiuttamaan armeijansa, jonka jälkeen se on avoin hyökkäykselle? Mikä on käytännössä yhtä kuin antautuminen. Pitäkää te kiinni torjuntavoitostanne, jotka sitä kuvitelmaa tarvitsette. Minä en, eivätkä tarvinneet isoisätkään. Turpiin tuli sinä kesänä, oli heidän tulkintansa "torjuntavoitosta".

Ei Suomi itsepäisesti syyskuuhun 1944 saakka sotimalla pelastunut (olipahan vain joutua tuhon omaksi sitä tehdessään), vaan uskollisesti täyttämällä välirauhan ja myöhemmin Pariisin rauhansopimuksen ehdot.

"Se kesti myös kommunistien kaatoyritykset, joille Stalin ei tällä kertaa antanutkaan puna-armeijan tukea."

Miksi kommunistit olisivat yrittäneet kaataa hallituksen, jossa he olivat mukana? Miksi Stalin olisi yrittänyt kaataa hallituksen, jolla oli Neuvostoliiton kanssa ystävälliset välit? Kaksi ongelmaa oli vihdoin ratkennut: kommunistit oli otettu mukaan demokratiaan ja Suomessa oli neuvostoystävällinen hallitus. Se riitti Stalinille ja NL:lle.

punainen valpo kirjoitti:

ja sen terrori syksystä -44 lähtien.Eli silloin alkoi vaaran vuodet.

Sodan jälkeen muutamat pahiten natsiryvettyneet oikeistolaiset saivat tietysti parin vuoden ajan hikoilla aika lailla. Saivatpahan kokea, miltä se tuntuu. Poliittisesti aktiivisille kommunistityöläisille elämä pelossa oli arkea 1918-1944. Vain välirauhan aikana 1940 oli hieman vapaampaa.

Uralin perhonen kirjoitti:

Sodan jälkeen muutamat pahiten natsiryvettyneet oikeistolaiset saivat tietysti parin vuoden ajan hikoilla aika lailla. Saivatpahan kokea, miltä se tuntuu. Poliittisesti aktiivisille kommunistityöläisille elämä pelossa oli arkea 1918-1944. Vain välirauhan aikana 1940 oli hieman vapaampaa.

Lue lisää

elää oikeuden pelossa. Jo srikkoo maan lakeja, jotuu siitä vastuuseen on sitten oikealta tai vasemmalta..

Uralin perhonen kirjoitti:

"Kommunistinen puolue ja Lapuan liike olivat kiellettyjä valtion vastaisina."

Totta kai kommunisteista, neljäsosasta kansaa, tuli valtion vihollisia, kun heidät sellaisiksi demokratian vastaisilla pakkolaeilla määriteltiin. Vuodesta 1944 on kumminkin nähty, ettei kommunismi ole ollut eikä ole minkäänlainen uhka Suomelle, positiivinen muutosvoima ainoastaan.

"IKL ei ollut fasistinenn, vaan kansallinen ja isänmaallinen."

Mistä lähtien fasismi on ollut isänmaallisuutta? IKL vastusti viimeiseen saakka rauhantekoa liittoutuneiden kanssa 1944. Suomalaiset fasistit olisivat tahtoneet Suomenkin uppoavan oman aatteensa mukana...

"Suomella oli koko ajan omat sodanpäämäärät. "

Porvari on keksinyt uuden mantran, kun "erillissodalle" nauraa jo harakatkin. Omat sodanpäämäärät, omat sodanpäämäärät... Kai sitä Japanillakin oli omat sodanpäämäärät Saksaan verrattuna, ja italialaisilla omansa, ja Suomella tietysti. Akselivaltioita ne silti olivat kaikki.

"Torjuntavoitoilla kesällä -44 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa."

Torjuntavoitto, jonka seurauksena vastustaja pakottaa maan kotiuttamaan armeijansa, jonka jälkeen se on avoin hyökkäykselle? Mikä on käytännössä yhtä kuin antautuminen. Pitäkää te kiinni torjuntavoitostanne, jotka sitä kuvitelmaa tarvitsette. Minä en, eivätkä tarvinneet isoisätkään. Turpiin tuli sinä kesänä, oli heidän tulkintansa "torjuntavoitosta".

Ei Suomi itsepäisesti syyskuuhun 1944 saakka sotimalla pelastunut (olipahan vain joutua tuhon omaksi sitä tehdessään), vaan uskollisesti täyttämällä välirauhan ja myöhemmin Pariisin rauhansopimuksen ehdot.

"Se kesti myös kommunistien kaatoyritykset, joille Stalin ei tällä kertaa antanutkaan puna-armeijan tukea."

Miksi kommunistit olisivat yrittäneet kaataa hallituksen, jossa he olivat mukana? Miksi Stalin olisi yrittänyt kaataa hallituksen, jolla oli Neuvostoliiton kanssa ystävälliset välit? Kaksi ongelmaa oli vihdoin ratkennut: kommunistit oli otettu mukaan demokratiaan ja Suomessa oli neuvostoystävällinen hallitus. Se riitti Stalinille ja NL:lle.

Lue lisää

Ei kommunisteja ole koskaan ollut neljäsosaa kansasta. Sen verran äänestäjiä oli kyllä SKP/SKDL:llä muutamissa vaaleissa. Kommunistit eivät uskaltaneet mennä vaaleihin omilla tunnuksillaan, koska pelkäsivät todellisen kannatuksen - noin 5 % - paljastuvan. Nykyään se lienee o,o4 %.

IKL oli todella kansallinen ja isänmaallinen. Fasismin kanssa sillää ei ollut mitään tekemistä.

Suomi ei todellakaan ollut akselivaltio. Saksa kyllä sitä yritti, mutta ei onnistunut.

Torjuntavoitolla estettiin ehdoton antautuminen ja maan miehitys, joka oli jo suunnitelmissa valmisteltu.

Eihän ministerit tietenkään hallitusta kaataneet. He pyrkivät siellä luomaan tilanteen, jossa kommunsitit olivat voineet astua valtaan.

Stalinille Suomi oli tärkeä sotakorvausten tavarantoimittajana ja näyteikkunana rauhanomaisesta rinnakkaiselsota. Jos kommunistit olisivat pystyneet omin voimin siirtämään Suomen kansandemokratiaksi, ei hänellä varmaan olisi ollut mitään sitä vastaan. Olihan hän yrittänyt sitä itse jo kahdesti aiemmin.

Uralin perhonen kirjoitti:

"Kommunistinen puolue ja Lapuan liike olivat kiellettyjä valtion vastaisina."

Totta kai kommunisteista, neljäsosasta kansaa, tuli valtion vihollisia, kun heidät sellaisiksi demokratian vastaisilla pakkolaeilla määriteltiin. Vuodesta 1944 on kumminkin nähty, ettei kommunismi ole ollut eikä ole minkäänlainen uhka Suomelle, positiivinen muutosvoima ainoastaan.

"IKL ei ollut fasistinenn, vaan kansallinen ja isänmaallinen."

Mistä lähtien fasismi on ollut isänmaallisuutta? IKL vastusti viimeiseen saakka rauhantekoa liittoutuneiden kanssa 1944. Suomalaiset fasistit olisivat tahtoneet Suomenkin uppoavan oman aatteensa mukana...

"Suomella oli koko ajan omat sodanpäämäärät. "

Porvari on keksinyt uuden mantran, kun "erillissodalle" nauraa jo harakatkin. Omat sodanpäämäärät, omat sodanpäämäärät... Kai sitä Japanillakin oli omat sodanpäämäärät Saksaan verrattuna, ja italialaisilla omansa, ja Suomella tietysti. Akselivaltioita ne silti olivat kaikki.

"Torjuntavoitoilla kesällä -44 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa."

Torjuntavoitto, jonka seurauksena vastustaja pakottaa maan kotiuttamaan armeijansa, jonka jälkeen se on avoin hyökkäykselle? Mikä on käytännössä yhtä kuin antautuminen. Pitäkää te kiinni torjuntavoitostanne, jotka sitä kuvitelmaa tarvitsette. Minä en, eivätkä tarvinneet isoisätkään. Turpiin tuli sinä kesänä, oli heidän tulkintansa "torjuntavoitosta".

Ei Suomi itsepäisesti syyskuuhun 1944 saakka sotimalla pelastunut (olipahan vain joutua tuhon omaksi sitä tehdessään), vaan uskollisesti täyttämällä välirauhan ja myöhemmin Pariisin rauhansopimuksen ehdot.

"Se kesti myös kommunistien kaatoyritykset, joille Stalin ei tällä kertaa antanutkaan puna-armeijan tukea."

Miksi kommunistit olisivat yrittäneet kaataa hallituksen, jossa he olivat mukana? Miksi Stalin olisi yrittänyt kaataa hallituksen, jolla oli Neuvostoliiton kanssa ystävälliset välit? Kaksi ongelmaa oli vihdoin ratkennut: kommunistit oli otettu mukaan demokratiaan ja Suomessa oli neuvostoystävällinen hallitus. Se riitti Stalinille ja NL:lle.

Lue lisää

asettuivat yhtenä rintamana Moskovasta johdetun kommunistipuolueen pyrkimyksiöä vastaan JO RIITTÄÄ -ohjelmalla, jos kyse kerran oli niin peräti demokraattisesta touhusta?

Ja minne se kommunistien kannatus on kadonnut? NL:n hajottua se katosi kuin pieru Saharaan. Viimeiset jälkijättöiset stallarit jauhavat täällä propagnadaansa, jota kukaan ei viitsi lukea, mutta joka pitää kumota, kun valhetta ei voi sietääkään.

on aivan oikein kirjoitti:

elää oikeuden pelossa. Jo srikkoo maan lakeja, jotuu siitä vastuuseen on sitten oikealta tai vasemmalta..

Kymmenien tuhansien suomalaisten työläisten ja muiden köyhien tappaminen nälkään keskitysleireillä 1918 tapahtui kuulemma lain pykälien mukaan, niin ainakin väitettiin, ja jotkut kehtaavat väittää edelleenkin.

rsokiin vaan kirjoitti:

Ei kommunisteja ole koskaan ollut neljäsosaa kansasta. Sen verran äänestäjiä oli kyllä SKP/SKDL:llä muutamissa vaaleissa. Kommunistit eivät uskaltaneet mennä vaaleihin omilla tunnuksillaan, koska pelkäsivät todellisen kannatuksen - noin 5 % - paljastuvan. Nykyään se lienee o,o4 %.

IKL oli todella kansallinen ja isänmaallinen. Fasismin kanssa sillää ei ollut mitään tekemistä.

Suomi ei todellakaan ollut akselivaltio. Saksa kyllä sitä yritti, mutta ei onnistunut.

Torjuntavoitolla estettiin ehdoton antautuminen ja maan miehitys, joka oli jo suunnitelmissa valmisteltu.

Eihän ministerit tietenkään hallitusta kaataneet. He pyrkivät siellä luomaan tilanteen, jossa kommunsitit olivat voineet astua valtaan.

Stalinille Suomi oli tärkeä sotakorvausten tavarantoimittajana ja näyteikkunana rauhanomaisesta rinnakkaiselsota. Jos kommunistit olisivat pystyneet omin voimin siirtämään Suomen kansandemokratiaksi, ei hänellä varmaan olisi ollut mitään sitä vastaan. Olihan hän yrittänyt sitä itse jo kahdesti aiemmin.

Lue lisää

"Nykyään se lienee o,o4 %."

Äänestäjät ottivat eurovaaleissa antifasistit omikseen. Siitä on hyvä jatkaa. Pohjatyö on jo tehty.

"IKL oli todella kansallinen ja isänmaallinen."

Niin natsit ja fasistitkin sanoivat itsestään.

"Fasismin kanssa sillää ei ollut mitään tekemistä."

Aikalaiset olivat toista mieltä!

"Suomi ei todellakaan ollut akselivaltio."

Aikalaiset olivat toista mieltä, ainakin liittoutuneissa maissa... Jos Suomi ei ollut akselivaltio, niin sitten ei ollut Italiakaan.

"Torjuntavoitolla estettiin ehdoton antautuminen ja maan miehitys, joka oli jo suunnitelmissa valmisteltu."

Ei estetty kuin tilapäisesti. Rauhanehtojen hyväksyminen syyskuussa 1944 tarkoitti sitä, että Suomi käytännössä jäi Neuvostoliiton ja puna-armeijan miehitysuhan armoille, koska maa riisuttiin aseista kun armeija kotiutettiin. Vuonna 1940 näin ei tapahtunut. NL oli viisastunut vahingosta... Aseistettu ja oikeiston johtama Suomi on vaarallinen, usein hyökkäyshaluinenkin!

Koska Suomi kitki fasistit pois järjestöelämästä, politiikasta, virkakoneistosta ja poliisista, täytti rauhansopimuksen velvoitteet viimeistä dollaria myöten, käänsi aidosti kurssia demokratian suuntaan, NL ei miehittänyt maata, vaikka olisi voinut tehdä sen koska tahansa.

"He pyrkivät siellä luomaan tilanteen, jossa kommunsitit olivat voineet astua valtaan."

Ei kai se ole laissa kiellettyä?

"Stalinille Suomi oli tärkeä sotakorvausten tavarantoimittajana ja näyteikkunana rauhanomaisesta rinnakkaiselsota."

Stalin olisi toivonut Saksasta samaa mitä Suomesta (ja myöhemmin Itävallasta) tuli: puolueeton valtio, demokratia mutta ei välttämättä kansandemokratia, ja ystävällisissä väleissä Neuvostoliiton kanssa. Koska länsi tahtoi pitää oman puoliskonsa Saksasta, maa pysyi jaettuna kylmän sodan loppuun saakka.

Loppuun vielä aikalaismielipiteitä suomalaisesta työläiskodista:
- lapualaiset, iikollit ja muut mustapaidat olivat fasisteja
- talvisota hävittiin
- jatkosota hävittiin vielä pahemmin
- lähteminen Saksan liittolaiseksi 1941 oli virhe
- kesällä 1944 Suomen armeija sai turpiinsa
- sotasyylliset ansaitsivat tuomionsa
- Tanner oli pahin kaikista

arvioihin kirjoitti:

"Nykyään se lienee o,o4 %."

Äänestäjät ottivat eurovaaleissa antifasistit omikseen. Siitä on hyvä jatkaa. Pohjatyö on jo tehty.

"IKL oli todella kansallinen ja isänmaallinen."

Niin natsit ja fasistitkin sanoivat itsestään.

"Fasismin kanssa sillää ei ollut mitään tekemistä."

Aikalaiset olivat toista mieltä!

"Suomi ei todellakaan ollut akselivaltio."

Aikalaiset olivat toista mieltä, ainakin liittoutuneissa maissa... Jos Suomi ei ollut akselivaltio, niin sitten ei ollut Italiakaan.

"Torjuntavoitolla estettiin ehdoton antautuminen ja maan miehitys, joka oli jo suunnitelmissa valmisteltu."

Ei estetty kuin tilapäisesti. Rauhanehtojen hyväksyminen syyskuussa 1944 tarkoitti sitä, että Suomi käytännössä jäi Neuvostoliiton ja puna-armeijan miehitysuhan armoille, koska maa riisuttiin aseista kun armeija kotiutettiin. Vuonna 1940 näin ei tapahtunut. NL oli viisastunut vahingosta... Aseistettu ja oikeiston johtama Suomi on vaarallinen, usein hyökkäyshaluinenkin!

Koska Suomi kitki fasistit pois järjestöelämästä, politiikasta, virkakoneistosta ja poliisista, täytti rauhansopimuksen velvoitteet viimeistä dollaria myöten, käänsi aidosti kurssia demokratian suuntaan, NL ei miehittänyt maata, vaikka olisi voinut tehdä sen koska tahansa.

"He pyrkivät siellä luomaan tilanteen, jossa kommunsitit olivat voineet astua valtaan."

Ei kai se ole laissa kiellettyä?

"Stalinille Suomi oli tärkeä sotakorvausten tavarantoimittajana ja näyteikkunana rauhanomaisesta rinnakkaiselsota."

Stalin olisi toivonut Saksasta samaa mitä Suomesta (ja myöhemmin Itävallasta) tuli: puolueeton valtio, demokratia mutta ei välttämättä kansandemokratia, ja ystävällisissä väleissä Neuvostoliiton kanssa. Koska länsi tahtoi pitää oman puoliskonsa Saksasta, maa pysyi jaettuna kylmän sodan loppuun saakka.

Loppuun vielä aikalaismielipiteitä suomalaisesta työläiskodista:
- lapualaiset, iikollit ja muut mustapaidat olivat fasisteja
- talvisota hävittiin
- jatkosota hävittiin vielä pahemmin
- lähteminen Saksan liittolaiseksi 1941 oli virhe
- kesällä 1944 Suomen armeija sai turpiinsa
- sotasyylliset ansaitsivat tuomionsa
- Tanner oli pahin kaikista

Lue lisää

on noita väinöjä vastaan. Tannerin kohdalla sen vielä ymmärtää koska hän ei suostunut teikäläisten juoksupojaksi ja käytännössä esti teidän pyrkimyksenne sotien jälkeen proletariaatin diktatuuriin. Mutta, että vielä 80-luvullakin vanhasta muistista hampaat irvessä vihattiin K-kaupan väiskiä.

"- Tanner oli pahin kaikista"

vastuuseen? kirjoitti:

Kymmenien tuhansien suomalaisten työläisten ja muiden köyhien tappaminen nälkään keskitysleireillä 1918 tapahtui kuulemma lain pykälien mukaan, niin ainakin väitettiin, ja jotkut kehtaavat väittää edelleenkin.

Lue lisää

Kun eräs mies sanoi,että ei olisi pitänyt ruveta "pyssysille" ? Paljon on puhuttu p..kaa,vielä vähemmän totuutta.

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Kun eräs mies sanoi,että ei olisi pitänyt ruveta "pyssysille" ? Paljon on puhuttu p..kaa,vielä vähemmän totuutta.

Mannerheim oli Suomen Franco. Niin kuin Espanjassa 1936-39, Suomessakin 1918 työväestö taisteli elämästään puolustaen oikeuksiaan, jopa henkeään, villipetojen lailla riehuvia lahtarikaarteja vastaan.

sisällissota kirjoitti:

Mannerheim oli Suomen Franco. Niin kuin Espanjassa 1936-39, Suomessakin 1918 työväestö taisteli elämästään puolustaen oikeuksiaan, jopa henkeään, villipetojen lailla riehuvia lahtarikaarteja vastaan.

Lue lisää

Neuvostoliitossakin 1937-1938 suomalainen työväestö taisteli elämästään puolustaen oikeuksiaan, jopa henkeään, villipetojen lailla riehuvia punakaarteja vastaan.

teikäläisillä kirjoitti:

on noita väinöjä vastaan. Tannerin kohdalla sen vielä ymmärtää koska hän ei suostunut teikäläisten juoksupojaksi ja käytännössä esti teidän pyrkimyksenne sotien jälkeen proletariaatin diktatuuriin. Mutta, että vielä 80-luvullakin vanhasta muistista hampaat irvessä vihattiin K-kaupan väiskiä.

"- Tanner oli pahin kaikista"

Lue lisää

Mannerheimista on sanottu, että vain hän pystyi 1944 vakuuttamaan Suomen oikeiston rauhanteon välttämättömyydestä ankarinkin ehdoin.

Tannerista on vastaavasti sanottava, että vain hän kykeni 1941 houkuttelemaan suomalaiset sosiaalidemokraatit osallistumaan Operaatio Barbarossaan!

vetelä täällä. kirjoitti:

Neuvostoliitossakin 1937-1938 suomalainen työväestö taisteli elämästään puolustaen oikeuksiaan, jopa henkeään, villipetojen lailla riehuvia punakaarteja vastaan.

http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/muistokirjoitus-esimerkillinen.html

http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/petroskoin-antifasistit.html

linjalle kirjoitti:

Mannerheimista on sanottu, että vain hän pystyi 1944 vakuuttamaan Suomen oikeiston rauhanteon välttämättömyydestä ankarinkin ehdoin.

Tannerista on vastaavasti sanottava, että vain hän kykeni 1941 houkuttelemaan suomalaiset sosiaalidemokraatit osallistumaan Operaatio Barbarossaan!

Lue lisää

sinulle myönnetään yksinoikeus/ tekijänoikeudet. Minä kun puolestani olen kuullut, että tuohon kommunistien leppymättömään vihaan olisi ollut yksiselitteisenä syynä se, että Tanner ei suostunut sotien jälkeen vaaliyhteistyöhön kommunistien kanssa. Tällä päätöksellään hän lähes yksin esti kommunistien nousun enemmistövaltaan Suomessa. Kieltämättä teikäläiset saivat myönteisiä kokemuksia tuosta vaaliyhteistyöstä Itä-Euroopassa ja se sai jopa Hertta Kuusisenkin riemukkaasti toteamaan, että Tsekkoslovakian tie on meidänkin tiemme. Ettehän te nyt voi olla noin pienestä ja vanhasta asiasta meille edelleenkin katkeria.

"Tannerista on vastaavasti sanottava, että vain hän kykeni 1941 houkuttelemaan suomalaiset sosiaalidemokraatit osallistumaan Operaatio Barbarossaan!"

Itä-Karjalassa kirjoitti:

http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/muistokirjoitus-esimerkillinen.html

http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/petroskoin-antifasistit.html

Lue lisää

isänmaallisten antifasistien kannatus nousee Itä-Karjalassa jos ja kun nuo ”helvatan” suomalaiset uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi Neuvostoisänmaan parhaitten poikien ja tyttöjen partisaanien kunnian ja urhoolliset sotasaavutukset kyseenalaiseksi. Mikähän siinä on ettei ne suomalaiset osaa edes hävetä.

”Sylvi Paason kuva on ikuistettu Petroskoin kaupungin keskustan suureen graniittiseen partisaanimuistomerkkiin (ks. oheinen kuva, Sylvin kuva vasemmalla). Sylvin vakoiluryhmän piilopaikka on museoitu Soutjärven kylän vepsäläismuseossa. Viimeisinä vuosinaan Paaso paheksui joidenkin suomalaisten tapaa haukkua neuvsotopartisaaneja. Sylvi Paasoa jäivät kaipaamaan laset, lapsenlapset ja lapsenlapsenlapset.”

http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/muistokirjoitus-esimerkillinen.html

”Halusit tai et, antifasismin perinne elää
Kirjoittanut: Itä-Karjalassa / Tänään / klo 23:12”

Barbarossatulkintaan kirjoitti:

sinulle myönnetään yksinoikeus/ tekijänoikeudet. Minä kun puolestani olen kuullut, että tuohon kommunistien leppymättömään vihaan olisi ollut yksiselitteisenä syynä se, että Tanner ei suostunut sotien jälkeen vaaliyhteistyöhön kommunistien kanssa. Tällä päätöksellään hän lähes yksin esti kommunistien nousun enemmistövaltaan Suomessa. Kieltämättä teikäläiset saivat myönteisiä kokemuksia tuosta vaaliyhteistyöstä Itä-Euroopassa ja se sai jopa Hertta Kuusisenkin riemukkaasti toteamaan, että Tsekkoslovakian tie on meidänkin tiemme. Ettehän te nyt voi olla noin pienestä ja vanhasta asiasta meille edelleenkin katkeria.

"Tannerista on vastaavasti sanottava, että vain hän kykeni 1941 houkuttelemaan suomalaiset sosiaalidemokraatit osallistumaan Operaatio Barbarossaan!"

Lue lisää

Sodanjälkeisessä kolmen suuren hallituksessa SDP oli alusta lähtien vilpillisin tarkoituksin mukana, kaivamassa maata kansanrintaman alta, kylvämässä epäsopua SDKL:n ja muiden puolueiden välille. Arkkipetturi Tanner vaikutti asioihin vielä vankilastakin käsin. Hän petti työväenliikkeen 1918, 1926, 1939-1941 ja vielä sotien jälkeenkin. Konna mikä konna. Suojeluskuntafasismin, Hitlerin Saksan ja myöhemmin Amerikan Yhdysvaltojen myötäilijä. Martti Ahtisaaren ja Paavo Lipposen poliittinen edeltäjä. Aito aatteen mies Aimo Aaltonen vaati Tannerille kuolemantuomiota 1945 ja sen ymmärtää kyllä täysin.

luonnollista, että kirjoitti:

isänmaallisten antifasistien kannatus nousee Itä-Karjalassa jos ja kun nuo ”helvatan” suomalaiset uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi Neuvostoisänmaan parhaitten poikien ja tyttöjen partisaanien kunnian ja urhoolliset sotasaavutukset kyseenalaiseksi. Mikähän siinä on ettei ne suomalaiset osaa edes hävetä.

”Sylvi Paason kuva on ikuistettu Petroskoin kaupungin keskustan suureen graniittiseen partisaanimuistomerkkiin (ks. oheinen kuva, Sylvin kuva vasemmalla). Sylvin vakoiluryhmän piilopaikka on museoitu Soutjärven kylän vepsäläismuseossa. Viimeisinä vuosinaan Paaso paheksui joidenkin suomalaisten tapaa haukkua neuvsotopartisaaneja. Sylvi Paasoa jäivät kaipaamaan laset, lapsenlapset ja lapsenlapsenlapset.”

http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/muistokirjoitus-esimerkillinen.html

”Halusit tai et, antifasismin perinne elää
Kirjoittanut: Itä-Karjalassa / Tänään / klo 23:12”

Lue lisää

Sosialistinen rakennustyö Neuvostoliiton Karjalassa keskeytyi, kun suomalaisjoukot tunkeutuivat kesäkuun lopussa 1941 rajan yli Saksan natsirikollisten liittolaisina. Mm. Priozersk, Vyborg, Olonets, Petrozavodsk ja Medvežjegorsk menetettiin suomalaisille anastajille ja suomalaiset ryöstivät ne perusteellisesti kuin rosvoretkellä olevat valloittajat ainakin. Miehitetyillä alueilla alkoivat kauhun ajat. Siviiliväestölle ei riittänyt elintarvikkeita. Suomalaiset sulkivat etniseltä taustaltaan "venäläisiksi" katsomansa ihmiset leireihin kuolemaan. Kun puna-armeija vihdoin ajoi suomalaiset pakoon pois neuvostomaalta 1944, neuvostosotilas kohtasi perusteellisesti hävitetyn poltetun maan. Suomi maksoi sotakorvauksina vuosia takaisin rötöstensä huikeaa hintaa.

1941-1944 kirjoitti:

Sosialistinen rakennustyö Neuvostoliiton Karjalassa keskeytyi, kun suomalaisjoukot tunkeutuivat kesäkuun lopussa 1941 rajan yli Saksan natsirikollisten liittolaisina. Mm. Priozersk, Vyborg, Olonets, Petrozavodsk ja Medvežjegorsk menetettiin suomalaisille anastajille ja suomalaiset ryöstivät ne perusteellisesti kuin rosvoretkellä olevat valloittajat ainakin. Miehitetyillä alueilla alkoivat kauhun ajat. Siviiliväestölle ei riittänyt elintarvikkeita. Suomalaiset sulkivat etniseltä taustaltaan "venäläisiksi" katsomansa ihmiset leireihin kuolemaan. Kun puna-armeija vihdoin ajoi suomalaiset pakoon pois neuvostomaalta 1944, neuvostosotilas kohtasi perusteellisesti hävitetyn poltetun maan. Suomi maksoi sotakorvauksina vuosia takaisin rötöstensä huikeaa hintaa.

Lue lisää

”Suomalaiset sulkivat etniseltä taustaltaan "venäläisiksi" katsomansa ihmiset leireihin kuolemaan.”

Venäläiset sulkivat etniseltä taustaltaan ”suomalaisiksi” katsomansa ihmiset leireihin kuolemaan.

Sylvin isä pidätettiin Stalinin vainoissa 1937. Sylvi kertoi olleensa vuoden poissa koulusta masennuksen takia. Vasta vuonna 1957 Sylvi sai varmistuksen siitä, että hänen isänsä ammuttiin kansan viholliseksi tuomittuna 1938 ja haudattiin Sandarmohin joukkohautaan Karhumäen lähelle. Kaarlo Paaso on sittemmin rehabilitoitu kuoleman jälkeen, eli hänen kuolemantuomionsa on mitätöity Venäjän syyttäjänviraston toimesta. Sandarmohin teloituspaikka on nykyisin Stalinin vainojen uhrien muistopaikka.

http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/muistokirjoitus-esimerkillinen.html

Sandarmohin teloituspaikka on nykyisin Stalinin vainojen uhrien muistopaikka.

http://heninen.net/sandarmoh/suomeksi.htm

1941-1944 kirjoitti:

Sosialistinen rakennustyö Neuvostoliiton Karjalassa keskeytyi, kun suomalaisjoukot tunkeutuivat kesäkuun lopussa 1941 rajan yli Saksan natsirikollisten liittolaisina. Mm. Priozersk, Vyborg, Olonets, Petrozavodsk ja Medvežjegorsk menetettiin suomalaisille anastajille ja suomalaiset ryöstivät ne perusteellisesti kuin rosvoretkellä olevat valloittajat ainakin. Miehitetyillä alueilla alkoivat kauhun ajat. Siviiliväestölle ei riittänyt elintarvikkeita. Suomalaiset sulkivat etniseltä taustaltaan "venäläisiksi" katsomansa ihmiset leireihin kuolemaan. Kun puna-armeija vihdoin ajoi suomalaiset pakoon pois neuvostomaalta 1944, neuvostosotilas kohtasi perusteellisesti hävitetyn poltetun maan. Suomi maksoi sotakorvauksina vuosia takaisin rötöstensä huikeaa hintaa.

Lue lisää

Suomi valloitti vain takaisin Talvisodassa ryöstetyn alueensa. Sen tuhot olivat pääosin puna-armeijan tekoa. Itä-Karjalaan lähdettiin vapauttamaan suomalsukuisia heimoja. Sielläkin tuhotyöt tekivät punaiset hävitysyksiköt Petroskoin polttamista myöten.

Suomalaiset korjasivat suunnattoman määrän tuhon jälkiä. Venäläinen väestö koottiin pääosin siirtoleireihin omalle puolelleen luovutettaviksi. Perheet pidettin koossa, järjestettiin palkallista työtä, terveydenhoitoa ja koulutusta. Kuolleisuus oli aluksi suuri, koska neuvostosysteemi oli jättänyt jäljelle sairaat, vanhukset ja huonokuntoiset. Näitä kuoli leireillä aluksi jonkin verran runsaammin kuin muita. Määrä oli kuitenkin sama kuin NL:ssa vastaavissa ryhmissä samaan aikaan.

Vetäydyttäessä jätettiin asukkaille runsaasti elintarvikkeita. Mitään hävityksiä ei tehty joitain siltoja lukuunottamatta.

Karjala vaipui taas takaisin NL:n siirtomaaksi. Ei se ole toipunut vieläkään. Karjalainen väestö on hävitetty lähes kokonaan, samoin kulttuuri on tuhottu.

vastuuseen? kirjoitti:

Kymmenien tuhansien suomalaisten työläisten ja muiden köyhien tappaminen nälkään keskitysleireillä 1918 tapahtui kuulemma lain pykälien mukaan, niin ainakin väitettiin, ja jotkut kehtaavat väittää edelleenkin.

Lue lisää

Nälkään kuoli noin 5 000 ja espanjantautiin loput. Lain pykäliä toteutti 15 valtionrikosoikeutta, jotka tuktivat noin 70 000 punaista. Heistä vapautettiin yli
50 000 jo 1918 ja pääosa lopuista seuraavana vuonna.

sisällissota kirjoitti:

Mannerheim oli Suomen Franco. Niin kuin Espanjassa 1936-39, Suomessakin 1918 työväestö taisteli elämästään puolustaen oikeuksiaan, jopa henkeään, villipetojen lailla riehuvia lahtarikaarteja vastaan.

Lue lisää

1919 johti Suomen tasavallan demokratiaan ja normaaliin elämään.

Mannerheimin johdolla Suomen armeija pelasti maan neuvostovaltaukselta ensin Talvisodassa ja sitten kesällä -44. Mannerheimin johdolla irtauduttin sodasta ja Mannerheim luonnosteli jo 1945 ensimmäisen version YYA-sopimuksesta.

Kertoisitko Francon vastaavista suorituksista.

Villipetojen lailla riehui puna-armeiaj valtaamillaan Euroopan alueilla. Mannerheimin ansiosta Suomi säästyi siltä.

valhetta tässäkin kirjoitti:

Suomi valloitti vain takaisin Talvisodassa ryöstetyn alueensa. Sen tuhot olivat pääosin puna-armeijan tekoa. Itä-Karjalaan lähdettiin vapauttamaan suomalsukuisia heimoja. Sielläkin tuhotyöt tekivät punaiset hävitysyksiköt Petroskoin polttamista myöten.

Suomalaiset korjasivat suunnattoman määrän tuhon jälkiä. Venäläinen väestö koottiin pääosin siirtoleireihin omalle puolelleen luovutettaviksi. Perheet pidettin koossa, järjestettiin palkallista työtä, terveydenhoitoa ja koulutusta. Kuolleisuus oli aluksi suuri, koska neuvostosysteemi oli jättänyt jäljelle sairaat, vanhukset ja huonokuntoiset. Näitä kuoli leireillä aluksi jonkin verran runsaammin kuin muita. Määrä oli kuitenkin sama kuin NL:ssa vastaavissa ryhmissä samaan aikaan.

Vetäydyttäessä jätettiin asukkaille runsaasti elintarvikkeita. Mitään hävityksiä ei tehty joitain siltoja lukuunottamatta.

Karjala vaipui taas takaisin NL:n siirtomaaksi. Ei se ole toipunut vieläkään. Karjalainen väestö on hävitetty lähes kokonaan, samoin kulttuuri on tuhottu.

Lue lisää

"Suomi valloitti vain takaisin Talvisodassa ryöstetyn alueensa."

Talvisodasta Suomi syyttäköön itseään. Moskovan rauhan raja 1940 oli Suomen valtakunnanraja 1941. Vanha raja oli lakannut olemasta.

valtionhoitajana kirjoitti:

1919 johti Suomen tasavallan demokratiaan ja normaaliin elämään.

Mannerheimin johdolla Suomen armeija pelasti maan neuvostovaltaukselta ensin Talvisodassa ja sitten kesällä -44. Mannerheimin johdolla irtauduttin sodasta ja Mannerheim luonnosteli jo 1945 ensimmäisen version YYA-sopimuksesta.

Kertoisitko Francon vastaavista suorituksista.

Villipetojen lailla riehui puna-armeiaj valtaamillaan Euroopan alueilla. Mannerheimin ansiosta Suomi säästyi siltä.

Lue lisää

"Mannerheim valtionhoitajana 1919 johti Suomen tasavallan demokratiaan ja normaaliin elämään."

Kuningasmielinen Mannerheim vastusti Ståhlbergia ja demokraattista perustuslakia. Mannerheim suunnitteli aktivistien kanssa vallankaappausta. Kannatusta sille vain ei löytynyt kylliksi. Mannerheim tahtoi myös Suomen hyökkäävän Pietaria vastaan.

"Mannerheimin johdolla Suomen armeija pelasti maan neuvostovaltaukselta ensin Talvisodassa ja sitten kesällä -44."

Suomen armeija lyötiin kummassakin sodassa, ja Suomi pakotettiin ankaraan rauhansopimukseen.

"Mannerheimin johdolla irtauduttin sodasta ja Mannerheim luonnosteli jo 1945 ensimmäisen version YYA-sopimuksesta."

Kun oikea YYA-sopimus solmittiin, Mannerheim oli jo maanpaossa ja piti sopimusta todisteena siitä että Suomesta oli tullut NL:n satelliittivaltio. Mannerheim mietti jopa pakolaishallituksen perustamista.

vastaan! kirjoitti:

Sodanjälkeisessä kolmen suuren hallituksessa SDP oli alusta lähtien vilpillisin tarkoituksin mukana, kaivamassa maata kansanrintaman alta, kylvämässä epäsopua SDKL:n ja muiden puolueiden välille. Arkkipetturi Tanner vaikutti asioihin vielä vankilastakin käsin. Hän petti työväenliikkeen 1918, 1926, 1939-1941 ja vielä sotien jälkeenkin. Konna mikä konna. Suojeluskuntafasismin, Hitlerin Saksan ja myöhemmin Amerikan Yhdysvaltojen myötäilijä. Martti Ahtisaaren ja Paavo Lipposen poliittinen edeltäjä. Aito aatteen mies Aimo Aaltonen vaati Tannerille kuolemantuomiota 1945 ja sen ymmärtää kyllä täysin.

Lue lisää

kertaan Väinö Tannerin johdolla sekä sotien aikana että niiden jälkeen. Muita suuria demareita ovat mm. Unto Varjonen, Väinö Leskinen, Mauno Koivisto ja Paavo Lipponen.

Kommunisti Aimo Aaltonen oli surkea Moskovan kätyri ja maanpetturi.

koskaan! kirjoitti:

"Mannerheim valtionhoitajana 1919 johti Suomen tasavallan demokratiaan ja normaaliin elämään."

Kuningasmielinen Mannerheim vastusti Ståhlbergia ja demokraattista perustuslakia. Mannerheim suunnitteli aktivistien kanssa vallankaappausta. Kannatusta sille vain ei löytynyt kylliksi. Mannerheim tahtoi myös Suomen hyökkäävän Pietaria vastaan.

"Mannerheimin johdolla Suomen armeija pelasti maan neuvostovaltaukselta ensin Talvisodassa ja sitten kesällä -44."

Suomen armeija lyötiin kummassakin sodassa, ja Suomi pakotettiin ankaraan rauhansopimukseen.

"Mannerheimin johdolla irtauduttin sodasta ja Mannerheim luonnosteli jo 1945 ensimmäisen version YYA-sopimuksesta."

Kun oikea YYA-sopimus solmittiin, Mannerheim oli jo maanpaossa ja piti sopimusta todisteena siitä että Suomesta oli tullut NL:n satelliittivaltio. Mannerheim mietti jopa pakolaishallituksen perustamista.

Lue lisää

maanpaossa. Hän ilahtui todetessaan Paasikiven vieneen loppuun hänen aloittamansa politiikan. Presidentin virasta luovuttuaan M. hoiti terveyttään talvisin enimmäkseen Sveitsissä ja vietti kesät kartanossaan Kirkniemessä.

Suomen armeija selviytyi kunnialla molemmista sodista. Talvisodassa oltiin yksin natsien tulkemaa jättivaltaa vastaan. Jatkosota menetettiin, koska Saksa hävisi.
NL pääsi sanelemaan rauhanehdot, mutta ei kyennyt valtaanmaan Suomea kummasakaan sodassa.

Mikä ihmeen hinku teillä stallareilla on tuohon valehteluun? Onko se teillä synnynnäistä, vai saatteko siihen koulutusta?

Suomen moneen kirjoitti:

kertaan Väinö Tannerin johdolla sekä sotien aikana että niiden jälkeen. Muita suuria demareita ovat mm. Unto Varjonen, Väinö Leskinen, Mauno Koivisto ja Paavo Lipponen.

Kommunisti Aimo Aaltonen oli surkea Moskovan kätyri ja maanpetturi.

Lue lisää

SDP:ssä on aina toisesta maailmansodasta saakka vaikuttanut USA:n viides kolonna, jonka lopullinen päämäärä on Suomen liittäminen Yhdysvaltojen vasallivaltioiden joukkoon. Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä? Miten paljon CIA on vaikuttanut Suomen eduskuntavaaleihin 50- ja 60-luvuilla? Entä nykyisin?

SDP:n Ameikkaa nuoleskelevaa perinnettä jatkavat nykyisin Ahtisaari, Lipponen ja muut oikeistodemarit. Lipponenhan oli viemässä Suomea kokonaan USA:n leiriin Irakin sodan aikoihin.

koskaan ollut kirjoitti:

maanpaossa. Hän ilahtui todetessaan Paasikiven vieneen loppuun hänen aloittamansa politiikan. Presidentin virasta luovuttuaan M. hoiti terveyttään talvisin enimmäkseen Sveitsissä ja vietti kesät kartanossaan Kirkniemessä.

Suomen armeija selviytyi kunnialla molemmista sodista. Talvisodassa oltiin yksin natsien tulkemaa jättivaltaa vastaan. Jatkosota menetettiin, koska Saksa hävisi.
NL pääsi sanelemaan rauhanehdot, mutta ei kyennyt valtaanmaan Suomea kummasakaan sodassa.

Mikä ihmeen hinku teillä stallareilla on tuohon valehteluun? Onko se teillä synnynnäistä, vai saatteko siihen koulutusta?

Lue lisää

"Mannerheim ei koskaan ollut maanpaossa."

Ei se äijä ainakaan Suomessa kuollut. Oli nimittäin jo vuosia aiemmin, sotasyyllisyysoikeudenkäyntien aikoihin, alkanut maa polttaa vanhan lahtarikenraalin jalkojen alla. Mannerheimia ei syytetty, koska se olisi vissiin johtanut oikeiston kapinaan, mutta syyttämättä jättäminenkin oli vähän niin kuin hienovarainen vihjaus: lähdepä Manu kalppimaan siitä jo, kun vielä pääset.

"NL pääsi sanelemaan rauhanehdot, mutta ei kyennyt valtaanmaan Suomea kummasakaan sodassa."

Mitä sitä valtaamaan, jos saa ne rauhanehdot saneltua vähemmälläkin?

Punatähti kirjoitti:

"Suomi valloitti vain takaisin Talvisodassa ryöstetyn alueensa."

Talvisodasta Suomi syyttäköön itseään. Moskovan rauhan raja 1940 oli Suomen valtakunnanraja 1941. Vanha raja oli lakannut olemasta.

Lue lisää

" Talvisodasta Suomi syyttäköön itseään. "

Ei Stalin missään tapauksessa halunnut SOTAA!
Stalinin todellinen tarkoitus oli saada Suomi samalla tavoin "rauhan" aikaisin toimin kuten sai Balttianmaatkin. Siis sota tuli vain - koska Suomi ei alistunut Stalinin tahtoon!

asiasta kirjoitti:

" Talvisodasta Suomi syyttäköön itseään. "

Ei Stalin missään tapauksessa halunnut SOTAA!
Stalinin todellinen tarkoitus oli saada Suomi samalla tavoin "rauhan" aikaisin toimin kuten sai Balttianmaatkin. Siis sota tuli vain - koska Suomi ei alistunut Stalinin tahtoon!

Lue lisää

Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. Neuvostoliitto ryhtyi siksi aseellisesti tukemaan O. W. Kuusisen suomalaista kansanhallitusta, joka ei kuitenkaan saanut riittävää tukea taakseen, jolloin NL suostui rauhaan Rydin hallituksen kanssa maaliskuussa 1940. Kesällä 1940 Baltian maat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Suomi sen sijaan valitsi syksyllä 1940 Hitlerin Saksaan suuntauneen politiikan, joka 1941 vei maan uuteen ja vieläkin verisempään sotaan NL:a vastaan natsien kanssarikollisina.

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. Neuvostoliitto ryhtyi siksi aseellisesti tukemaan O. W. Kuusisen suomalaista kansanhallitusta, joka ei kuitenkaan saanut riittävää tukea taakseen, jolloin NL suostui rauhaan Rydin hallituksen kanssa maaliskuussa 1940. Kesällä 1940 Baltian maat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Suomi sen sijaan valitsi syksyllä 1940 Hitlerin Saksaan suuntauneen politiikan, joka 1941 vei maan uuteen ja vieläkin verisempään sotaan NL:a vastaan natsien kanssarikollisina.

Lue lisää

mutta olihan meillä myös mahdollisuus liittyä Stalinin puolelle Saksaa vastaan. Eikös sinä sitä niin kuin lopulta kuitenkin tarkoita?

lisätä kirjoitti:

mutta olihan meillä myös mahdollisuus liittyä Stalinin puolelle Saksaa vastaan. Eikös sinä sitä niin kuin lopulta kuitenkin tarkoita?

Valitettavasti ei kuitenkaan jo 1941, vaan vasta 1944. Sillä välin oli moni Suomen urhea poika kuollut väärän, häviävän, rikollisen asian hyväksi.

Euroopan sodan loppumisen päivä oli voiton päivä myös Suomessa, koska myöhemmin sotarikollisina tuomittujen Rydin ja Linkomiehen syrjäyttämisen myötä Suomen vanhastaan (natsi)saksalaismielinen porvaristokin käsitti vihdoinkin, ettei Natsi-Saksa voinut voittaa, eikä Suomi sen rinnalla. Suomalaiset häpesivät jo syksyllä 1944 sitä, että niin pitkään oli roikuttu maailmansodan väärällä puolella. Muistakoot nykyiset Suomen sodanaikaisen saksalaissuuntauksen puolustajat sen!

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. Neuvostoliitto ryhtyi siksi aseellisesti tukemaan O. W. Kuusisen suomalaista kansanhallitusta, joka ei kuitenkaan saanut riittävää tukea taakseen, jolloin NL suostui rauhaan Rydin hallituksen kanssa maaliskuussa 1940. Kesällä 1940 Baltian maat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Suomi sen sijaan valitsi syksyllä 1940 Hitlerin Saksaan suuntauneen politiikan, joka 1941 vei maan uuteen ja vieläkin verisempään sotaan NL:a vastaan natsien kanssarikollisina.

Lue lisää

ihan syyttä Stalin johtamia puna-armeijan joukkoja, jotka muka olisivat olleet rajoilla ja jo tukikohdissa mukamas painostamassa virolaisia?
Kerrotko totuuden asiasta lähdeviittauksia lainaten. Asiasta olisi hyvä saada totuus esille. Stalinin tuntien hänhän oli höveli ja inhimillinen mies kaikin puolin, jolla ei KOSKAAN ollut muuta kuin hyvä tarkoitus naapurimailleen.

Degtjarjov kirjoitti:

Valitettavasti ei kuitenkaan jo 1941, vaan vasta 1944. Sillä välin oli moni Suomen urhea poika kuollut väärän, häviävän, rikollisen asian hyväksi.

Euroopan sodan loppumisen päivä oli voiton päivä myös Suomessa, koska myöhemmin sotarikollisina tuomittujen Rydin ja Linkomiehen syrjäyttämisen myötä Suomen vanhastaan (natsi)saksalaismielinen porvaristokin käsitti vihdoinkin, ettei Natsi-Saksa voinut voittaa, eikä Suomi sen rinnalla. Suomalaiset häpesivät jo syksyllä 1944 sitä, että niin pitkään oli roikuttu maailmansodan väärällä puolella. Muistakoot nykyiset Suomen sodanaikaisen saksalaissuuntauksen puolustajat sen!

Lue lisää

" Suomalaiset häpesivät jo syksyllä 1944 sitä, että niin pitkään oli roikuttu maailmansodan väärällä puolella. "

Mitäs häpeämistä siinä oli, Stalin suhtautui varsin suopeasti suomalaisiin kaikesta huolimatta. Jätti raskaat tankkinsakin pois ja lopetti hyökkäyksensä kesken kaiken kuten talvisodassakin. Stalin kunnioitti Suomea kansakunnista kaikkein eniten, jättämällä Suomen kapitalistiseksi itsenäiseksi valtioksi. Ei meillä ole todellakaan mitään hävettävää aiemmista valinnoistamme.
Stalin kohotti maljansa suomen armeijalle, kolistamalla vodkalasiaan kenraali Oinosen kanssa - vuonna1948.

Tanner = petturi kirjoitti:

SDP:ssä on aina toisesta maailmansodasta saakka vaikuttanut USA:n viides kolonna, jonka lopullinen päämäärä on Suomen liittäminen Yhdysvaltojen vasallivaltioiden joukkoon. Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä? Miten paljon CIA on vaikuttanut Suomen eduskuntavaaleihin 50- ja 60-luvuilla? Entä nykyisin?

SDP:n Ameikkaa nuoleskelevaa perinnettä jatkavat nykyisin Ahtisaari, Lipponen ja muut oikeistodemarit. Lipponenhan oli viemässä Suomea kokonaan USA:n leiriin Irakin sodan aikoihin.

Lue lisää

Kun NL romahti, loppui rahoitus ja katosivat kommunistit. Missä se aate oikein olikaan.?

NYt pieni sirpaleryhmä agitoi kommunismia niin kuin jokaiselle tärysijärkiselle ei jo olisi selvä, että aate pysyi pystyssä vain NL:n mahdin ja rahojen turvin.

Tanner = petturi kirjoitti:

SDP:ssä on aina toisesta maailmansodasta saakka vaikuttanut USA:n viides kolonna, jonka lopullinen päämäärä on Suomen liittäminen Yhdysvaltojen vasallivaltioiden joukkoon. Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä? Miten paljon CIA on vaikuttanut Suomen eduskuntavaaleihin 50- ja 60-luvuilla? Entä nykyisin?

SDP:n Ameikkaa nuoleskelevaa perinnettä jatkavat nykyisin Ahtisaari, Lipponen ja muut oikeistodemarit. Lipponenhan oli viemässä Suomea kokonaan USA:n leiriin Irakin sodan aikoihin.

Lue lisää

" Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä.....entä nyt? "

Omat äänemme suuntautuisivat ilman muuta länteen niin hyvässä kuin pahassakin.
Ei Suomessa ole Venäjään suuntautuvia ihmisiä kuin muutama tuhat. Ei Suomea venäläistetä niillä koskaan.

Korpikommari kirjoitti:

"Mannerheim ei koskaan ollut maanpaossa."

Ei se äijä ainakaan Suomessa kuollut. Oli nimittäin jo vuosia aiemmin, sotasyyllisyysoikeudenkäyntien aikoihin, alkanut maa polttaa vanhan lahtarikenraalin jalkojen alla. Mannerheimia ei syytetty, koska se olisi vissiin johtanut oikeiston kapinaan, mutta syyttämättä jättäminenkin oli vähän niin kuin hienovarainen vihjaus: lähdepä Manu kalppimaan siitä jo, kun vielä pääset.

"NL pääsi sanelemaan rauhanehdot, mutta ei kyennyt valtaanmaan Suomea kummasakaan sodassa."

Mitä sitä valtaamaan, jos saa ne rauhanehdot saneltua vähemmälläkin?

Lue lisää

voi muutakaan odottaa.

Savonenkov nimenomaan kävi erikseen Punaisen Ristin sairaalassa ilmoittamassa Mannerheimille, että häntä ei tulla syyttämään.

Mannerheim oli hyvin sairas jo syksyllä -45. Luovuttuaan presidentin virasta maaliskuusa -46 hän eli talvet Sveitsissä ja kesät Suomessa. Hän kävi läpi useita leikkauksia mm. Tukholman Karoliinisessa Instituutissa.

Hän kuoli Sveitsissä tammikuussa 1951. Hänen arkkunsa tuotiin kotimaahan. Sen ohi kulki Suurkirkossa 40 000 ihmistä. Hautajaisista tuli kaikkien aikojen surujuhla. Niihin osallistui noin 150 000 ihmistä. Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen.

Mannerheimin muistoa ei surkeiden stallareiden taidoin kyetä häpäisemään.

syytetäkin kirjoitti:

ihan syyttä Stalin johtamia puna-armeijan joukkoja, jotka muka olisivat olleet rajoilla ja jo tukikohdissa mukamas painostamassa virolaisia?
Kerrotko totuuden asiasta lähdeviittauksia lainaten. Asiasta olisi hyvä saada totuus esille. Stalinin tuntien hänhän oli höveli ja inhimillinen mies kaikin puolin, jolla ei KOSKAAN ollut muuta kuin hyvä tarkoitus naapurimailleen.

Lue lisää

Suomessa olevat puna-armeijalaiset eivät kumminkaan yrittäneet painostaa suomalaisia poliittisesti?

Baltian maissa oli vahva kommunistinen liike, Suomessa heikompi, kuten nähtiin 1939, 1940 ja vielä 1944-1948.

Mutta NL:n huolenaihe ei koskaan niinkään ollut kommunismin voitto tai tappio Suomessa, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiset suhteet NL:oon. Marras-joulukuussa 1939 NL:sta näytti hetken aikaa siltä, että ainoastaan Kuusisen kansanhallitus kykenisi ne turvaamaan hyvälle pohjalle.

mutta ei stallareilta kirjoitti:

voi muutakaan odottaa.

Savonenkov nimenomaan kävi erikseen Punaisen Ristin sairaalassa ilmoittamassa Mannerheimille, että häntä ei tulla syyttämään.

Mannerheim oli hyvin sairas jo syksyllä -45. Luovuttuaan presidentin virasta maaliskuusa -46 hän eli talvet Sveitsissä ja kesät Suomessa. Hän kävi läpi useita leikkauksia mm. Tukholman Karoliinisessa Instituutissa.

Hän kuoli Sveitsissä tammikuussa 1951. Hänen arkkunsa tuotiin kotimaahan. Sen ohi kulki Suurkirkossa 40 000 ihmistä. Hautajaisista tuli kaikkien aikojen surujuhla. Niihin osallistui noin 150 000 ihmistä. Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen.

Mannerheimin muistoa ei surkeiden stallareiden taidoin kyetä häpäisemään.

Lue lisää

"Savonenkov nimenomaan kävi erikseen Punaisen Ristin sairaalassa ilmoittamassa Mannerheimille, että häntä ei tulla syyttämään."

Silti Mannerheim katsoi viisaammaksi lähteä "kotimaastaan", vähän niin kuin Venäjältä 1917, kun sielläkin alkoi politiikan suunta mennä liiaksi vasemmalle.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Eihän se ruotsalaisvenäläinen aatelisherra ollut edes suomalainen. Ainakaan ei osannut suomea juuri nimeksikään.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Suur-Suomen tekemisen epäonnistumista siinä vain Suomen porvari itki.

"Mannerheimin muistoa ei surkeiden stallareiden taidoin kyetä häpäisemään."

Mannerheim häpäisi itsensä jo 1918. Työväki ei ole unohtanut mitään eikä antanut mitään anteeksi.

joudutaan kirjoitti:

" Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä.....entä nyt? "

Omat äänemme suuntautuisivat ilman muuta länteen niin hyvässä kuin pahassakin.
Ei Suomessa ole Venäjään suuntautuvia ihmisiä kuin muutama tuhat. Ei Suomea venäläistetä niillä koskaan.

Lue lisää

Suomi on silta idän ja lännen välillä, ei lännen sillanpääasema. Missään tapauksessa Suomi ei saa olla lännen lähietäisyydeltä Venäjää kohti osoitettu ladattu ase, kuten venäläisvihamieliset, Nato-sapeleja heristelevät Baltian maat jo tällä hetkellä ovat.

"Omat äänemme suuntautuisivat ilman muuta länteen niin hyvässä kuin pahassakin."

Suurin osa suomalaisista vastustaa edelleen Nato-jäsenyyttä.

"Ei Suomessa ole Venäjään suuntautuvia ihmisiä kuin muutama tuhat."

Ei ole kysymys Venäjään suuntautumisesta, vaan Suomen puolueettomuuden puolustamisesta ja säilyttämisestä.

"Ei Suomea venäläistetä niillä koskaan."

Suomi on jo valtiona ja kansakuntana alunperin Venäjän luomus, ja sivistyskin tullut tänne keskiajalla idän suunnasta, Bysantista ja Venäjältä, eikä Suomen venäläisiä juuria pysty länsimielinen historiallinen revisionismi katkomaan.

Luottamuksen linja, Snellmanin, Yrjö-Koskisen ja Paasikiven pitkä linja jatkukoon.

Korpikommari kirjoitti:

"Savonenkov nimenomaan kävi erikseen Punaisen Ristin sairaalassa ilmoittamassa Mannerheimille, että häntä ei tulla syyttämään."

Silti Mannerheim katsoi viisaammaksi lähteä "kotimaastaan", vähän niin kuin Venäjältä 1917, kun sielläkin alkoi politiikan suunta mennä liiaksi vasemmalle.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Eihän se ruotsalaisvenäläinen aatelisherra ollut edes suomalainen. Ainakaan ei osannut suomea juuri nimeksikään.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Suur-Suomen tekemisen epäonnistumista siinä vain Suomen porvari itki.

"Mannerheimin muistoa ei surkeiden stallareiden taidoin kyetä häpäisemään."

Mannerheim häpäisi itsensä jo 1918. Työväki ei ole unohtanut mitään eikä antanut mitään anteeksi.

Lue lisää

terveyttään hoitamassa.

Mannerheim oli vanhaa ruotsinsuomalaista sukua. Hän osasi suomea, mutta puhui sitä kankeasti. Liäsksi hän osasi ruotsia, venäjää, saksaa , englantia
ja ranskaa.

1918 Mannerheim pelasti Suomen ja myös sen työväen. Kyllä sille on osattu antaa arvoa vasemmallakin. Stallarit ja muut maanpetturit on tietysti erikseen.

ulkomailla vain kirjoitti:

terveyttään hoitamassa.

Mannerheim oli vanhaa ruotsinsuomalaista sukua. Hän osasi suomea, mutta puhui sitä kankeasti. Liäsksi hän osasi ruotsia, venäjää, saksaa , englantia
ja ranskaa.

1918 Mannerheim pelasti Suomen ja myös sen työväen. Kyllä sille on osattu antaa arvoa vasemmallakin. Stallarit ja muut maanpetturit on tietysti erikseen.

Lue lisää

piti olla tuossa edellä.

v. 1940 kirjoitti:

Suomessa olevat puna-armeijalaiset eivät kumminkaan yrittäneet painostaa suomalaisia poliittisesti?

Baltian maissa oli vahva kommunistinen liike, Suomessa heikompi, kuten nähtiin 1939, 1940 ja vielä 1944-1948.

Mutta NL:n huolenaihe ei koskaan niinkään ollut kommunismin voitto tai tappio Suomessa, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiset suhteet NL:oon. Marras-joulukuussa 1939 NL:sta näytti hetken aikaa siltä, että ainoastaan Kuusisen kansanhallitus kykenisi ne turvaamaan hyvälle pohjalle.

Lue lisää

" Marras-joulukuussa 1939 NL:sta näytti hetken aikaa siltä, että ainoastaan Kuusisen kansanhallitus kykenisi ne turvaamaan hyvälle pohjalle. "

Kuusisen paraatijoukot olivat jo valmiudessa Terijoella odottamassa koska voitonparaati pidetään Helsingissä. Paraati jouduttiin peruuttamaan koska Stalin keskeytti hyökkäyksensä.
Kuusisen joukkoihin kuului 14 000 suomalaista ja inkeriläistä. Kuusisen kansanarmeija oli paraatijoukko joka ei osallistunut taisteluihin,joukko asettui Terijoelle ja oli valmiina vielä maaliskuulla tulemaan Helsinkiin Kuusisen paraatiin. Opettajakoulutuksen saanut Antti Rokka oli myös kielitaitoisena tuohon joukkoon kuulunut inkeriläinen.
Polytpyroossa Stalin hävisi äänestyksen Suomen hyökkäyksen jatkamisesta voittoon saakka. Diktaattorilla oli veto-oikeus vastoin kenraaliensa tahtoa. Suurvaltapoliittiset asetelmat painoivat Stalinin vaakakupissa hyökkäyksen keskeyttämisen puolesta.

Suomen moneen kirjoitti:

kertaan Väinö Tannerin johdolla sekä sotien aikana että niiden jälkeen. Muita suuria demareita ovat mm. Unto Varjonen, Väinö Leskinen, Mauno Koivisto ja Paavo Lipponen.

Kommunisti Aimo Aaltonen oli surkea Moskovan kätyri ja maanpetturi.

Lue lisää

olisi ollut kommarien orjuutusjärjestelmä kuten Balteille kävi.Mikä ihmisen päässä liikkuu kun tuollaista orjuutusta kaipaa?

Tanner = petturi kirjoitti:

SDP:ssä on aina toisesta maailmansodasta saakka vaikuttanut USA:n viides kolonna, jonka lopullinen päämäärä on Suomen liittäminen Yhdysvaltojen vasallivaltioiden joukkoon. Miksi ainoastaan KGB- ja Stasi-suhteista puhutaan, miksi demarien CIA-kontakteja ei kunnolla selvitetä? Miten paljon CIA on vaikuttanut Suomen eduskuntavaaleihin 50- ja 60-luvuilla? Entä nykyisin?

SDP:n Ameikkaa nuoleskelevaa perinnettä jatkavat nykyisin Ahtisaari, Lipponen ja muut oikeistodemarit. Lipponenhan oli viemässä Suomea kokonaan USA:n leiriin Irakin sodan aikoihin.

Lue lisää

oli hyvä jos jenkit avusti.Suomi pelastui miehitykseltä.

v. 1940 kirjoitti:

Suomessa olevat puna-armeijalaiset eivät kumminkaan yrittäneet painostaa suomalaisia poliittisesti?

Baltian maissa oli vahva kommunistinen liike, Suomessa heikompi, kuten nähtiin 1939, 1940 ja vielä 1944-1948.

Mutta NL:n huolenaihe ei koskaan niinkään ollut kommunismin voitto tai tappio Suomessa, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiset suhteet NL:oon. Marras-joulukuussa 1939 NL:sta näytti hetken aikaa siltä, että ainoastaan Kuusisen kansanhallitus kykenisi ne turvaamaan hyvälle pohjalle.

Lue lisää

Toimintani Moskovassa 1939-1941.

Välirauhanajan hirvittävä painostus ja uhkailupolitiikka oli maatamme kohtaan JATKUVAA - aina saksalaisten joukkojen "lomakuljetuksiin" saakka.

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. Neuvostoliitto ryhtyi siksi aseellisesti tukemaan O. W. Kuusisen suomalaista kansanhallitusta, joka ei kuitenkaan saanut riittävää tukea taakseen, jolloin NL suostui rauhaan Rydin hallituksen kanssa maaliskuussa 1940. Kesällä 1940 Baltian maat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Suomi sen sijaan valitsi syksyllä 1940 Hitlerin Saksaan suuntauneen politiikan, joka 1941 vei maan uuteen ja vieläkin verisempään sotaan NL:a vastaan natsien kanssarikollisina.

Lue lisää

jopa maahan hyökänneeltä Stalinilta kun karu totuus paljastui.Ei tullut riemumarssia Helsinkiin.

Koroljov kirjoitti:

Suomi on silta idän ja lännen välillä, ei lännen sillanpääasema. Missään tapauksessa Suomi ei saa olla lännen lähietäisyydeltä Venäjää kohti osoitettu ladattu ase, kuten venäläisvihamieliset, Nato-sapeleja heristelevät Baltian maat jo tällä hetkellä ovat.

"Omat äänemme suuntautuisivat ilman muuta länteen niin hyvässä kuin pahassakin."

Suurin osa suomalaisista vastustaa edelleen Nato-jäsenyyttä.

"Ei Suomessa ole Venäjään suuntautuvia ihmisiä kuin muutama tuhat."

Ei ole kysymys Venäjään suuntautumisesta, vaan Suomen puolueettomuuden puolustamisesta ja säilyttämisestä.

"Ei Suomea venäläistetä niillä koskaan."

Suomi on jo valtiona ja kansakuntana alunperin Venäjän luomus, ja sivistyskin tullut tänne keskiajalla idän suunnasta, Bysantista ja Venäjältä, eikä Suomen venäläisiä juuria pysty länsimielinen historiallinen revisionismi katkomaan.

Luottamuksen linja, Snellmanin, Yrjö-Koskisen ja Paasikiven pitkä linja jatkukoon.

Lue lisää

osa jopa maanpuolustusaktivisteista vastustaa Nato-jäsenyyttä. Ei suinkaan sinun väittämistä tai olettamista syistä vaan kokemusperäisen tiedon perusteella. Minimiinsä supistetut Naton ammattiarmeijat eivät halua/ kykene puolustamaan Suomen rajoja. Siihen pystyy mahdollisessa sotatilanteessa ainoastaan hyvin koulutettu ja varustettu suomalainen varusmies/reserviläisarmeija.

”Suurin osa suomalaisista vastustaa edelleen Nato-jäsenyyttä.”

Harvemmin tapaa yhtä edustavaa listaa Tsaarin aikaisista myöntyväisyysmiehistä. 80-luvulla heidät tunnettiin punaisten vuorineuvosten nimellä. Eli ihmisinä jotka myivät vaikka isoäitinsä jos hinnoista sovittiin. Nuoremmalle polvelle tiedoksi kyseisen ryhmän nykyinen nimi. Kansallinen Kokoomus r.p.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_puolue

”Luottamuksen linja, Snellmanin, Yrjö-Koskisen ja Paasikiven pitkä linja jatkukoon.”

Degtjarjov kirjoitti:

Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. Neuvostoliitto ryhtyi siksi aseellisesti tukemaan O. W. Kuusisen suomalaista kansanhallitusta, joka ei kuitenkaan saanut riittävää tukea taakseen, jolloin NL suostui rauhaan Rydin hallituksen kanssa maaliskuussa 1940. Kesällä 1940 Baltian maat päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Suomi sen sijaan valitsi syksyllä 1940 Hitlerin Saksaan suuntauneen politiikan, joka 1941 vei maan uuteen ja vieläkin verisempään sotaan NL:a vastaan natsien kanssarikollisina.

Lue lisää

" Baltian maat suostuivat 1939 Neuvostoliiton yhteisen turvallisuuden parantamista koskeviin ehdotuksiin - Cajanderin hallituksen Suomi ei, erityisesti ulkoministeri Erkon vaikutuksen takia. "

Erkkohan kuitenkin torjui yhteistyösopimuksen natsi-Saksan kanssa.

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0106/suomi.pdf

huomattava kirjoitti:

osa jopa maanpuolustusaktivisteista vastustaa Nato-jäsenyyttä. Ei suinkaan sinun väittämistä tai olettamista syistä vaan kokemusperäisen tiedon perusteella. Minimiinsä supistetut Naton ammattiarmeijat eivät halua/ kykene puolustamaan Suomen rajoja. Siihen pystyy mahdollisessa sotatilanteessa ainoastaan hyvin koulutettu ja varustettu suomalainen varusmies/reserviläisarmeija.

”Suurin osa suomalaisista vastustaa edelleen Nato-jäsenyyttä.”

Harvemmin tapaa yhtä edustavaa listaa Tsaarin aikaisista myöntyväisyysmiehistä. 80-luvulla heidät tunnettiin punaisten vuorineuvosten nimellä. Eli ihmisinä jotka myivät vaikka isoäitinsä jos hinnoista sovittiin. Nuoremmalle polvelle tiedoksi kyseisen ryhmän nykyinen nimi. Kansallinen Kokoomus r.p.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_puolue

”Luottamuksen linja, Snellmanin, Yrjö-Koskisen ja Paasikiven pitkä linja jatkukoon.”

Lue lisää

Suomalainen puolue oli venäläisten erityisessä suosiossa. Venäjä tahtoi suomalaisuuden vahvistuvan, tahtoi Suomen valtion rakentajaksi aidosti suomalaisen kansan. Venäjän tuella tehtiin suomalaisista kansakunta. Se rakennustyö kesti kokonaisen vuosisadan. Vuonna 1917 Suomi oli kypsä itsenäistymään, mutta maksoi seuraavina vuosikymmeninä huonosti moraalisen velkansa Venäjälle. Oli suuren Venäjän ymmärtäjän, vanhasuomalaisen Paasikiven viimeinen historiallinen rooli palauttaa luottamus 1944-1956. Paasikivi tietysti siinä myös henkilökohtaisesti korjasi vuoden 1918 suurta erehdystään, tilapäistä, Paasikiven reaalipoliittisen laskelmointiin sopimatonta uhkapeliä jossa Svinhufvudin johdolla Suomeen yritettiin saada Saksasta kuningas.

"Minimiinsä supistetut Naton ammattiarmeijat eivät halua/ kykene puolustamaan Suomen rajoja."

Venäjä tahtoo tietää, puolustautuuko Suomi myös siinä tapauksessa, että hyökkäys tulee lännestä. Suomen rajahan lienee aivan avoin kaikkialle muualle paitsi Venäjään päin. Se herättää Moskovassa yhtä vähän luottamusta kuin suomalaisten yhteistyökyvytön asenne 1939. Miksi Suomi Natoon kuulumattomanakin sitoutuu yhä tiukemmin sen puolustusjärjestelyihin?

"80-luvulla heidät tunnettiin punaisten vuorineuvosten nimellä."

Näiden vuorineuvosten ja idänkaupan avulla tehtiin Suomesta yksi maailman rikkaimmista maista. Kokoomuksen vuorineuvossiipi tuki Kekkosta alusta saakka, koska tiesi mitä valtavaa hyötyä Paasikiven-Kekkosen linjasta olisi Suomen taloudelle ja koko yhteiskunnalle poliittisten etujen lisäksi.

Suomen kansainvälinen maine, ulkomailla nauttima arvostus, tunnustettu asema maailman valtioiden joukossa ei koskaan ole ollut yhtä vahva kuin YYA-aikana.

Koroljov kirjoitti:

Suomalainen puolue oli venäläisten erityisessä suosiossa. Venäjä tahtoi suomalaisuuden vahvistuvan, tahtoi Suomen valtion rakentajaksi aidosti suomalaisen kansan. Venäjän tuella tehtiin suomalaisista kansakunta. Se rakennustyö kesti kokonaisen vuosisadan. Vuonna 1917 Suomi oli kypsä itsenäistymään, mutta maksoi seuraavina vuosikymmeninä huonosti moraalisen velkansa Venäjälle. Oli suuren Venäjän ymmärtäjän, vanhasuomalaisen Paasikiven viimeinen historiallinen rooli palauttaa luottamus 1944-1956. Paasikivi tietysti siinä myös henkilökohtaisesti korjasi vuoden 1918 suurta erehdystään, tilapäistä, Paasikiven reaalipoliittisen laskelmointiin sopimatonta uhkapeliä jossa Svinhufvudin johdolla Suomeen yritettiin saada Saksasta kuningas.

"Minimiinsä supistetut Naton ammattiarmeijat eivät halua/ kykene puolustamaan Suomen rajoja."

Venäjä tahtoo tietää, puolustautuuko Suomi myös siinä tapauksessa, että hyökkäys tulee lännestä. Suomen rajahan lienee aivan avoin kaikkialle muualle paitsi Venäjään päin. Se herättää Moskovassa yhtä vähän luottamusta kuin suomalaisten yhteistyökyvytön asenne 1939. Miksi Suomi Natoon kuulumattomanakin sitoutuu yhä tiukemmin sen puolustusjärjestelyihin?

"80-luvulla heidät tunnettiin punaisten vuorineuvosten nimellä."

Näiden vuorineuvosten ja idänkaupan avulla tehtiin Suomesta yksi maailman rikkaimmista maista. Kokoomuksen vuorineuvossiipi tuki Kekkosta alusta saakka, koska tiesi mitä valtavaa hyötyä Paasikiven-Kekkosen linjasta olisi Suomen taloudelle ja koko yhteiskunnalle poliittisten etujen lisäksi.

Suomen kansainvälinen maine, ulkomailla nauttima arvostus, tunnustettu asema maailman valtioiden joukossa ei koskaan ole ollut yhtä vahva kuin YYA-aikana.

Lue lisää

joku toinen kerta asiaan. Sillä välin esittäisin harkittavaksi tuon sinun esitystavan hiomista. Vaikkakin huomattava enemmistö saattaisikin olla samaa mieltä keskusteltavista asioista, niin sinun kohdalla vanhasta ja kuluneesta liturgiasta johtuen kohdataan sama ongelma kuin aikoinaan Harppi-Saksassa. Heti kun radio ilmoitti, että keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Walter Ulbricht pitää puheen, niin vastaanotin suljettiin. Väitetään jopa, että Itä-Saksassa lyhin mitattavissa oleva aikayksikkö olisi ollut Ulb (richt)

”Suomen kansainvälinen maine, ulkomailla nauttima arvostus, tunnustettu asema maailman valtioiden joukossa ei koskaan ole ollut yhtä vahva kuin EU-aikana.”

unohtui kirjoitti:

jopa maahan hyökänneeltä Stalinilta kun karu totuus paljastui.Ei tullut riemumarssia Helsinkiin.

Suomi antoi merkkejä aidosta rauhanhalusta ja hyväksyi molempien maiden turvallisuutta parantavat Moskovan rauhanehdot. Enempää NL ei sillä hetkellä tarvinnut.

vastaan! kirjoitti:

Sodanjälkeisessä kolmen suuren hallituksessa SDP oli alusta lähtien vilpillisin tarkoituksin mukana, kaivamassa maata kansanrintaman alta, kylvämässä epäsopua SDKL:n ja muiden puolueiden välille. Arkkipetturi Tanner vaikutti asioihin vielä vankilastakin käsin. Hän petti työväenliikkeen 1918, 1926, 1939-1941 ja vielä sotien jälkeenkin. Konna mikä konna. Suojeluskuntafasismin, Hitlerin Saksan ja myöhemmin Amerikan Yhdysvaltojen myötäilijä. Martti Ahtisaaren ja Paavo Lipposen poliittinen edeltäjä. Aito aatteen mies Aimo Aaltonen vaati Tannerille kuolemantuomiota 1945 ja sen ymmärtää kyllä täysin.

Lue lisää

joita Tanneri vastusti, oli aseellinen kapina ja vallankaappaus. Tämä puhe paljastaa jo paljon.

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html

Korpikommari kirjoitti:

"Savonenkov nimenomaan kävi erikseen Punaisen Ristin sairaalassa ilmoittamassa Mannerheimille, että häntä ei tulla syyttämään."

Silti Mannerheim katsoi viisaammaksi lähteä "kotimaastaan", vähän niin kuin Venäjältä 1917, kun sielläkin alkoi politiikan suunta mennä liiaksi vasemmalle.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Eihän se ruotsalaisvenäläinen aatelisherra ollut edes suomalainen. Ainakaan ei osannut suomea juuri nimeksikään.

"Kansakunta osoitti kiitollisuuttaan suurimmalle pojalleen."

Suur-Suomen tekemisen epäonnistumista siinä vain Suomen porvari itki.

"Mannerheimin muistoa ei surkeiden stallareiden taidoin kyetä häpäisemään."

Mannerheim häpäisi itsensä jo 1918. Työväki ei ole unohtanut mitään eikä antanut mitään anteeksi.

Lue lisää

"Mannerheim häpäisi itsensä jo 1918. Työväki ei ole unohtanut mitään eikä antanut mitään anteeksi. "

Kuka nyt sitten itseään työväkenä pitää? Kommunistit eivät pidä demareita sellaisina ja vaivoin edes Vas.liittolaisia. Toisaalta kommunistiset puolueet (niitä taitaa olla 2-3 kpl Suomessa) saavat vaaleissa yleensä alle 1 % kannatuksen. On se ja sama kelle he antava anteeksi..

kommunisti, vaikka liikesuhteissa NL:on olikin.

Hänen diktatuurinsa oli myös varsin lempeää NL:on verraten. Kansalaisilla oli aivan eri tavalla vapauksia. Viron elintaso oli lähellä Suomea ellei parempikin.

Päts ei ollut kirjoitti:

kommunisti, vaikka liikesuhteissa NL:on olikin.

Hänen diktatuurinsa oli myös varsin lempeää NL:on verraten. Kansalaisilla oli aivan eri tavalla vapauksia. Viron elintaso oli lähellä Suomea ellei parempikin.

Lue lisää

Miten ihmeessä voi vapauksia olla jos lehdistö oli kokonaan valtion ja poliittisia vastustajia murhattiin kuten Sirkin juttu osoittaa. Juutalaisten oli todellakin helppo kaapata tyhmät itäiset kansat jos tämä onnistui jos Pätsin kaltaiselta talonpojalta. En sano Sirkiä, Larkaa ja kumppaneita demokratian kannattajiksi, mutta yksilö jolla on aina oman kansansa paras mielessä on hyvä tyyppi.

polaka kirjoitti:

Miten ihmeessä voi vapauksia olla jos lehdistö oli kokonaan valtion ja poliittisia vastustajia murhattiin kuten Sirkin juttu osoittaa. Juutalaisten oli todellakin helppo kaapata tyhmät itäiset kansat jos tämä onnistui jos Pätsin kaltaiselta talonpojalta. En sano Sirkiä, Larkaa ja kumppaneita demokratian kannattajiksi, mutta yksilö jolla on aina oman kansansa paras mielessä on hyvä tyyppi.

Lue lisää

valita työpaikkansa, matkustaa, perustaa yhdistyksiä, äänestää jne.
Kaikki tämä puuttui NL:sta.
Ja diktatuuri oli heidän omansa.

Virolaiset saivat kirjoitti:

valita työpaikkansa, matkustaa, perustaa yhdistyksiä, äänestää jne.
Kaikki tämä puuttui NL:sta.
Ja diktatuuri oli heidän omansa.

No niin kai, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että Pätsin vihaama oikeisto ei olisi taipunut kesällä 1940. Mielestäsi ilmeisesti oikeistolaisten puhdistus oli hyvästä vaikka nämä eivät vainonneet vähemmistöjä. Suomi taas oli Viron ja Latvian oikeistolaisille turvapaikka. Suomi oli oikea demokratia. Antinainenkin sai syödä valtion laskuun. Virossa olisi tullut luodista.

Virolaiset saivat kirjoitti:

valita työpaikkansa, matkustaa, perustaa yhdistyksiä, äänestää jne.
Kaikki tämä puuttui NL:sta.
Ja diktatuuri oli heidän omansa.

Lisäksi Viron elintaso oli vielä kesällä 1939 varsin hyvä... parempi kuin Suomen. Sen jjälkeen runsas viisikymmentä vuotta neukkulaa teki siitä Euroopan takamaan, jsota se on vasta nyt hiljalleen toipumassa!