Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Historiallinen muutos?

    Kun täällä historiapalstalla näkyy paljon sotahistoriallista kirjoittelua, ehkäpä jopa asiantuntemusta, niin pistämpäs tämmöisen nykyaikaa kuvaavan taustauutisen tänne arvioitavaksi:
    http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/07/23/wus.warfare.remote.uav/index.html

    Kyse siis robotisoidusta sodankäynnistä. Onko UAV jotenkin historiallisesti erilainen tapa tappaa vastustaja kuin on ollut miekan käyttö nyrkkeilevää vastustajaa vastaan? Tai ilmalaivasta tapahtunut maastopommitus? Jälkimmäisessäkään tapauksessa tapettavalla taistelijalla ei ollut mahdollisuus torjua tai nähdä tappajaansa. Pakenemisen ja antautumisen mahdollisuudet eivät ole paljoa muuttuneet tuosta I maailmansodan tilanteesta.
    3124
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vastasit jo oikeastaan omaan kysymykseesi.

    Uusille aseille tullaan aina kehittämään vasta-aseita. Jokaisen uuden keksinnön ylivoima on vain tilapäinen.

    Tietysti sota koko ajan dehumanisoituu yhä enemmän. Mutta samahan pätee meihin ihmisiinkin!

    Äänestä

    • Tulevaisuudessahan saattaa sotiminen olla sitä, että lähestulkoon kaikkia aseita - tankkeja, lentokoneita, helikoptereita, robotteja sun muuta - käytetään kauko-ohjauksella sotilaiden istuessa konsolien edessä jossain hyvin suojatussa maanalaisessa bunkkerissa...

      Äänestä

    • Kaukosotilas kirjoitti:

      Tulevaisuudessahan saattaa sotiminen olla sitä, että lähestulkoon kaikkia aseita - tankkeja, lentokoneita, helikoptereita, robotteja sun muuta - käytetään kauko-ohjauksella sotilaiden istuessa konsolien edessä jossain hyvin suojatussa maanalaisessa bunkkerissa...

      "Tulevaisuudessahan saattaa sotiminen olla sitä, että lähestulkoon kaikkia aseita - tankkeja, lentokoneita, helikoptereita, robotteja sun muuta - käytetään kauko-ohjauksella sotilaiden istuessa konsolien edessä jossain hyvin suojatussa maanalaisessa bunkkerissa..."

      Siviilien suojaaminen ei taida olla niin tärkeätä sitten.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    old_profile_3668 kirjoitti:

    Kun täällä historiapalstalla näkyy paljon sotahistoriallista kirjoittelua, ehkäpä jopa asiantuntemusta, niin pistämpäs tämmöisen nykyaikaa kuvaavan taustauutisen tänne arvioitavaksi:
    http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/07/23/wus.warfare.remote.uav/index.html

    Kyse siis robotisoidusta sodankäynnistä. Onko UAV jotenkin historiallisesti erilainen tapa tappaa vastustaja kuin on ollut miekan käyttö nyrkkeilevää vastustajaa vastaan? Tai ilmalaivasta tapahtunut maastopommitus? Jälkimmäisessäkään tapauksessa tapettavalla taistelijalla ei ollut mahdollisuus torjua tai nähdä tappajaansa. Pakenemisen ja antautumisen mahdollisuudet eivät ole paljoa muuttuneet tuosta I maailmansodan tilanteesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu