Miksi jotkut ihmiset hakuavat, että jotkut muutkin uskovat jumaliin?
Mikä idea siinä on? Minä en kyllä sitä tajua.
Mikä idea siinä on? Minä en kyllä sitä tajua.
Ihan yksinkertainen kysymys
Kössönöm
54729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Arvailen vain, että siihen voisi olla syynä se, että uskomallahan ihminen tekee asioita, joista on hyötyä muille. Esim. jos olisin Jumalaan uskova, niin haluaisin sinunkin uskovan, koska sitten olisit hyvä minua kohtaan. Sillä enhänn haluaisi olla ainoa, joka "sääntöjä noudattaa". En tietenkään tiedostaisi tällaista ajattelua, koska uskovainenhan ei kai tee (omasta mielestään) mitään itsekkäästi.
mutta se ei ole toteutunut, koska nämä jumaliset tappelevat keskenään minkä ehtivät. Silloin tapellaan sitten siitä, että mikä on oikea tapa uskoa.
Käväistiin Pärnussa muuten Pyhän Kidutuksen Veljeskunnan kirkossa (vai olisiko se ollut kuitenkin ev.lut.kirkko) ja siinä vieraskirjaan nimeä kirjoittaessa kurkkasi pappi selän takaa ja sanoi sitten selkeällä suomen kielellä päivää. Kutsui meidät suomalaiseen jumalanpalvelukseen, joka alkaisi tuotapikaa. Minä hädissäni äkkiä selitin, että voi voi kun on kylpylähoidot just silloin, harmin paikka.
Niin kiltti en minäkään sentään ole, että olisin papin mieliksi sinne jäänyt virsiä veisaamaan.
Haluavat porukkaa mukaan, ettei olisi niin epävarmoja.
Onkohan ne koskaan ajatelleet sitä, että tuollainen itsensä ylentäminen ja oman erinomaisuuden hehkuttaminen ei oikein innosta liittymään porukkaan?
Ajatellaanpa vaikka jotain muuta harrastustoimintaa. Jos joku yrittää hankkia jäseniä johonkin kirjallisuusseuraan sanomalla, että olet kamala luuseri ja moraaliton ihminen jos et liity meidän sakkiin, niin moniko liittyisi?
Tuskin ovat miettineet, mitään ruudinkeksijöitä kun eivät ole.
Heidän typerät elämänohjeet edesauttanee romuttumista.
Valta on yksi selitys. Kirkon talutusnuorassa olet helpommin ohjailtavissa ja pidät yllä sitä valtakoneistoa osaltasi. Tuo on ainakin helposti nähtävissä historiassa.
mutta kysymykselläni hain oikeastaan sitä, että miksi Petteri (vaikkapa hellari) haluaa, että muut ihmiset uskovat hänen jumalkäsitykseensä? Mitä iloa siitä hänelle on?
Minä pidän bluesista, mutta en minä ala ihmisille kadukulmissa julistamaan, että kuulkaa kaikki ja uskokaa, että blues on ainoaa oikeaa musiikkia.
Ainakin herätyskristillisissä piireissä evankelioinnilla vaikutat asemaasi yhteisössäsi. Palatakseni siihen valta-asemaan. Mitä paremmin evankelioit, sitä paremmin sinulla menee nokkimisjärjestyksessä. Se, että saat muita uskomaan kuten sinäkin, osoittaa muille, että olet sitoutunut yhteisöösi.
"Ainakin herätyskristillisissä piireissä evankelioinnilla vaikutat asemaasi yhteisössäsi. Palatakseni siihen valta-asemaan. Mitä paremmin evankelioit, sitä paremmin sinulla menee nokkimisjärjestyksessä. Se, että saat muita uskomaan kuten sinäkin, osoittaa muille, että olet sitoutunut yhteisöösi."
- Tuo koskee ihmisiä, jotka ovat seurakunnassaan aktiivisia. Olen tuntenut vastahurahtaneita hellareita, jotka eivät ainkaan minun tietääkseni missään hellaripippaloissa käyneet, ainakaan aktiivisesti. Mutta hirveä vimma oli tulla minun kotiini tappelemaan että jumala on on on ja ON ja sillä siisti ja minä joudun helvettiin, jos en siihen usko.
Mitähän sille yhdellekin pariskunnalle mahtaa nyt kuulua, kun silloin aikoinaan eivät voineet edes kylään tulla ilman että oli piplia kainalossa! Oli se hiukan outoa huomata miten ihmisen persoona voi niin äkisti muuttua.
Sitten on niitä ihan tavallisia ev.lut.lahkolaisia, jotka kokevat henkilökohtaisena loukkauksena, jos sanon että olen ateisti, vaikka eivät itse ole mitenkään seurakunnan touhuissa edes mukana.
>>>atketaan samasta
Kirjoittanut: ertert / 25.7.09 / klo 03:51
Ainakin herätyskristillisissä piireissä evankelioinnilla vaikutat asemaasi yhteisössäsi. Palatakseni siihen valta-asemaan. Mitä paremmin evankelioit, sitä paremmin sinulla menee nokkimisjärjestyksessä. Se, että saat muita uskomaan kuten sinäkin, osoittaa muille, että olet sitoutunut yhteisöösi.
näköjään tuo kaikille viisautta. Olet todella säälittävä noitten uskomustesi kanssa.
Huijarit haluavat saada muut raatamaan puolestaan, joita voi kutsua nimellä sätkynukke. Sätkynuket pyrkivät oman taakkansa vähentämiseen "värväämällä" lisää sätkynukkeja.
...joten myös sätkynukke on huijari. Näin se jatkuu vuodesta ja vuosisadasta toiseen.
Varsinkin lapset ovat otollinen maaperä sätkynukeksi värväämiseen.
alan uskomaan johonkin jumalaan, niin mitä hyötyä siitä on niille, jotka minut käännyttivät?
uskovat keventävänsä omaa taakkaansa.
he uskovat keventävänsä omaa taakkaansa? Onko helpompi olla hölmö, jos tietää että muitakin hölmöjä on?
Vähän ihmetyttää, ettei tähän ole muut uskikset kuin Hihhuli-Hanna vastanneet.
Ihan samasta syystä, kuin esim. uffomiehiin.
Tämä on ainakin oma henkilökohtainen syy ja Herrani majesteettinen toivomus myös!
minut haluaisit taivaaseen? Tällä palstalla olet vittuillut meikäläiselle ihan rasittavuuteen asti. Toivoisitko kenties, että saat tehdä sitä iäisyyden? Sekö on se pointti?
Tuo kuulostaa hyvin jenkkiläiseltä - haluan kaiken, mutta en oikein viitsi tehdä mitään minkään eteen.
Haluat siis meidän näkevän jotain positiviista uskossasi? Tässä olisi ehdotus sinulle: Voisitko olla vähemmän vittunaamainen?
omia näkemyksiään ja vahvistaa uskoaan, joukossa tyhmyys tiivistyy.
Pilkkaat heitä, jotka ovat sinulle vastanneet, mutta kysyt aina samaa uudelleen ja uudelleen, ja täytyykin myöntää kuinka olet oikeassa sanoessasi ettet tajua ideaa.
Tässäkö:
"Miksi jotkut ihmiset haluavat, että jotkut muutkin uskovat jumaliin?
Mikä idea siinä on? Minä en kyllä sitä tajua."
- Tuohon en ole saanut ainuttakaan järkevää vastausta.
Voisiko mitenkään olla niin, että hyvistä vastauksista huolimatta olet ne tyrmännyt, koska olet koppava ja maailmallisuuden sokaisema, ylimielinen, vaikka siihen ei olisikaan pienintäkään aihetta?
"Voisiko mitenkään olla niin, että hyvistä vastauksista huolimatta olet ne tyrmännyt, koska olet koppava ja maailmallisuuden sokaisema, ylimielinen, vaikka siihen ei olisikaan pienintäkään aihetta?"
- Olen esittänyt kysymyksen, joka ei ollut koppava eikä ylimielinen, mutta vastausta ei saa. Voit sinä minua henkilönä arvostella jos niin haluat, mutta voisit myös vastata miksi haluat että uskoisin juuri sinun jumalaasi.
Sinun pitäisi tuntea minut ja tapani uskoa, jotta kysymyksesi olisi edes järkevä. Ketkä haluavat, että uskoisit juuri heidän jumalaansa? Jos pidät vaikuttimiansa henkilöistä johtuvina, niin ei kai sitä syytä voi yleistää. Mikäli syyt perustuvat uskonnon oppeihin ja periaatteisiin, niin silloin voisit yrittää sivistää itseäsi tutustumalla siihen uskontoon, jota ihmettelet, joten googlaa äläkä kysele tyhmiä.
"Sinun pitäisi tuntea minut ja tapani uskoa, jotta kysymyksesi olisi edes järkevä.
Ketkä haluavat, että uskoisit juuri heidän jumalaansa?"
- Sinä et siis halua että uskon jumalaasi? Täällä laukkaavat uskikset mitä selvimmin ilmoittavat haluavansa, että haluavat ateistien uskovan johonkin jumalaan. mieluiten siihen "oikeaan". Oletko uusi palstalla, vai etkö ole huomannut moista?
"Jos pidät vaikuttimiansa henkilöistä johtuvina, niin ei kai sitä syytä voi yleistää. Mikäli syyt perustuvat uskonnon oppeihin ja periaatteisiin, niin silloin voisit yrittää sivistää itseäsi tutustumalla siihen uskontoon, jota ihmettelet, joten googlaa äläkä kysele tyhmiä."
- Miksi te täällä käytte jumalianne tyrkyttämässä, jos tarkoitus ei ole käännyttäminen. Vai olisiko syy kuitenkin niin proosallinen kuin halunne vittuilla?
Googlaamalla ei selviä uskisten halu käännyttää ja tuputtaa täysin pervoa ajatusta kaikkivaltiaasta sadistijumalasta jota kuuluu rakastaa ja joka kuulemma rakastaa, vaikka kiduttaakin ihmisiä.
"Googlaamalla ei selviä uskisten halu käännyttää ja tuputtaa täysin pervoa ajatusta kaikkivaltiaasta sadistijumalasta jota kuuluu rakastaa ja joka kuulemma rakastaa, vaikka kiduttaakin ihmisiä."
Enkös minä tuon asenteesi jo arvannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8331608/39046471
Esitin selkeän kysymyksen, mutta sinä se vaan kiemurtelet, etkä vastaa.
Rupesit lässyttämään, eikä minulla ollut aikomustakaan lähteä minkään asenteellisesti idiootin kanssa alkaa vääntämään. Se kun on niin turhaa kuin mikään vain olla voi. Et tajua, ja vaikka tajuaisitkin, sanoisit ettet tajua ja kuinka sinulle ei muka vastata. Sellaisen asenteen omaavat kierrän kaukaa. Sanon tämänkin verran vain siksi, että myös muut ymmärtäisivät saman.
kyllä se jo selväksi tuli kuka sinä olet, joten antaa olla.
Sitä ollaan vainoharhaisia? Kerro pois, niin nähdään mitä laatua viisautesi on.
Miksi jotkut ihmiset haluavat, että jotkut muutkin eivät usko jumaliin?
Mikä idea siinä on?
Ajatellaan vaikka atetistien bussien töhrimiskampanjaa.
Tässä yksi hyvä syy. Esimerkki siitä mitä uskonnot saavat aikaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Temppeli
sinua enemmän miellyttää, kuin vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton erittäin asiallinen kampanjateksti?
Miksi jotkut ihmiset haluavat, että jotkut muutkaan eivät usko jumaliin?
Mikä idea siinä on? Minä en kyllä sitä tajua.
tuossa jo vastasikin. Uskonnot ovat vaarallisia.
Muista en tiedä, mutta itse olen kiinnostunut totuudesta. Olen aina ollut. Totuuden etsiminen on vienyt polkuni ateismiin, tieteeseen, matematiikkaan ja biologiaan.
En löydä jumalia tästä kauniista ja ihmeellisestä maailmasta. Kaikki jumalat ovat ihmisten pään sisällä, ei muualla.
Kun ymmärsin miten tämä maailma on tullut, ymmärsin olevani osa kaikkea elävää. Olen tullut tälle palstalle keskustelemaan ateistien kanssa, en väittelemään uskovaisten kanssa, mutta toisin kävi..
Jokainen joka väittää jumalan olevan olemassa pettää itseään, todennäköisesti. Suurella todennäköisyydellä.
Mitä vaaraa uskonnot ovat sinulle henkilökohtaisesti aiheuttaneet?
Erityisesti kiinnostaisi kristinuskon sinulle aiheuttamat vaaratilanteet.
kaikilla on vastuu myös muista ihmisistä.
Voisin kysyä sinulta, että jos näet jotain pahoinpideltävän, mutta sinä et ole henkilökohtaisesti vaarassa, niin ajatteletko että so what, ei kuulu sinulle?
Uskovainen vannoon löytäneensä ainoan oikean totuuden ja se on juuri hänen uskontonsa. Raamatussahan on myös lähetyskäsky mennä kaikkeen maailmaan ja kertomaan muille. (en muista tarkkaa sitaattia, mutta tarkoitus mielestäni sama). - Ja monelle uskonnolle on tärkeää saada lisää väkeä kirkkoonsa - tuleehan rahaa enemmän.
Miksi et vastannut kysymykseeni? Onko tapanasi aina kierrellä kiusallisia kysymyksiä kuin kissa sitä kuuluisaa puuroa?
Ihan oikeasti mielelläni kuulisin kristinuskon sinulle aiheuttamat vaaratilanteet ja miten niistä selvisit? Ainahan sitä voi tietysti keksiä legendaa, johon käsittääkseni ateistin moraali antaa helposti löysää..
En ole koskaan sanonut, että ne olisivat aiheuttaneet minulle mitään vaaraa, paitsi vitutusta korkeintaan.
Mutta katsos kun maailma on iso ja uskontoja on paljon ja jos sinä yhtään olet tutustunut historiaan ja seurannut tämän päivän uutisia niin tajuat, että uskonnot ovat vaarallisia.
Jos sinun maailmasi pyöriikin oman napasi ympärillä ja viis veisaat muista, niin minä en ole samanlainen.
Tuolla ylempänä totesit lyhyesti uskontojen olevan vaarallisia.
Onko ne uskonnot vaarallisia vai eivät? Osaatko muutakin kuin jaaritella älyttömyyksiä?
Jos osaat niin anna näyte.
"Mutta katsos kun maailma on iso ja uskontoja on paljon ja jos sinä yhtään olet tutustunut historiaan ja seurannut tämän päivän uutisia niin tajuat, että uskonnot ovat vaarallisia."
Itsemurhapommittajat, lasten uskonnollinen aivopesu, hurmoshenkiset liikkeet, ehkäisykiellot, pakkosynnytykset, pakkoavioliitot, sukuelinten silpomiset, seksuaalivähemmistöjen alistaminen, sukupuoleen kohdistuva syrjintä, kivitystuomiot jne.
Nuo kaikki liittyvät eri uskontoihin mitä suurimmassa määrin.
muutkin satumaailmaansa, koska niitä hiukan hävettää uskoa mielikuvituskavereihin. On kivempaa, jos hulluja on paljon.
Kaikki mitä jää uskostanne pois, sopii varmaan teille.
Kunhan muistamme kaikki että mitään uutta ei voi
keksiä jollei siihen ole parempia syitä kuin jo keksityt.
Kaikki mitä jää tiedostanne pois, sopii varmaan heille.
Kunhan muistamme kaikki että uutta keksitään
koko ajan.
Jonkun papu ei vain riitä kuin jo keksittyyn.
on vastuu myös muista ihmisistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8331608/39046524
Siinä se vastaus on. Eri asia onkin sitten, meneekö se sinulle perille vai esitätkö saman kysymyksen ensi viikolla ja kuukauden ja puolen vuoden perästä yhtä typertynyt ilme kasvoillasi.
Keskusteluista voi myös oppia, eikä esittää jatkuvasti tyhmää ja tietämätöntä.
Kyllä sinä TIEDÄT mikä kristinuskon sanoma on ja miksi siitä puhutaan. Miksi sitten esität tyhmiä kysymyksiäsi jatkuvasti?
kristinuskon sanoma? Sekö, että jos et usko että on rakastava jumala, niin hän saattaa sinut ikuiseen kidutukseen. Näin sen olen ymmärtänyt.
Miksi jotkut ihmiset haluavat, että jotkut muutkit ovat uskomatta Jumalaan?
selväjärkisten kanssa on helpompi asioida.
jos uskonto olisi yksityisasia, mutta kun ne uskonnot vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Jostain kumman syystä henkiolentoihin perustuvat uskomukset ovat lain erityisessä suojeluksessa, eikä uskonnonvapautta ole.
Mutta alkuperäinen kysymykseni ei liittynyt yhteiskunnalliseen näkökohtaan, vaan siihen, että miksi joku uskovainen ihminen haluaa muidenkin uskovan samaan jumalaan kuin hän itse, vaikka siitä ei ole hänelle mitään hyötyä.
lienee ihan peruskauraa ihan kaikilla elämänaloilla.
Toisaalta tietoinen kusetus (kuten skientologia) on eri asia.
ovat tietoista kusetusta.