Olen seurannut näitä palstoja kovin vähän aikaa joten en tiedä onko tätä asiaa käsitelty täällä aiemmin joten jos näin on pyydän vilpittömästi anteeksi toistoa. Asiani koskee uutista jonka näin tv:stä joskus 15 – 20 vuotta sitten. Se jäi mieleeni koska se oli minusta tosi suuri uutinen.
Siinä paavi kertoi katolisen kirkon tulleen siihen päätelmään että maa on pyöreä pallo, ei siis litteä pannukakku niin kuin se oli siihen asti väittänyt. Eli siis erehtymätön paavi myönsi julkisesti katolisen kirkon olleen siihen asti väärässä. En tiedä lienenkö minä väärässä jos väitän että inkvisitio on joskus tuominnutkin sellaisia jotka ovat aikanaan tällaista kerettiläistä ajatusta viljelleet.
Haluaisinkin kysyä osaisiko joku sanoa mikä on seuraava asia jonka katolinen kirkko joutuu opeistaan kieltämään? Myös se kiinnostaa että jos joku instituutio kulkee näin satoja vuosia ajastaan jäljessä niin kannattaako siihen suhtautua vakavasti? Koska se että paavin asemassa olevan henkilön pitää mennä nykypäivänä televisioon kertomaan tällaista asiaa on minusta lähinnä surkuhupaisa vitsi. Minua paavipoloinen vähän säälitti. Mutta vain vähän.
Siinä paavi kertoi katolisen kirkon tulleen siihen päätelmään että maa on pyöreä pallo, ei siis litteä pannukakku niin kuin se oli siihen asti väittänyt. Eli siis erehtymätön paavi myönsi julkisesti katolisen kirkon olleen siihen asti väärässä. En tiedä lienenkö minä väärässä jos väitän että inkvisitio on joskus tuominnutkin sellaisia jotka ovat aikanaan tällaista kerettiläistä ajatusta viljelleet.
Haluaisinkin kysyä osaisiko joku sanoa mikä on seuraava asia jonka katolinen kirkko joutuu opeistaan kieltämään? Myös se kiinnostaa että jos joku instituutio kulkee näin satoja vuosia ajastaan jäljessä niin kannattaako siihen suhtautua vakavasti? Koska se että paavin asemassa olevan henkilön pitää mennä nykypäivänä televisioon kertomaan tällaista asiaa on minusta lähinnä surkuhupaisa vitsi. Minua paavipoloinen vähän säälitti. Mutta vain vähän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
korjaus:
>Eli siis erehtymätön paavi myönsi julkisesti
>katolisen kirkon olleen siihen
Opin mukaan paavi ei ole erehtymätön muulloin kun hän puhuu "ex cathedra". Muutaman muunkin kirkkopäällikön sopisi harkita erehdysten myöntämistä.
Muita erehtyjiä:Kun ensinmäinen ihminen laskeutui Kuuhun The Times ilmoitti erehtyneensä. Olivatten 1920-luvulla kirjoittaneet, että moinen temppu on fysiikan lakien vastaista eli mahdotonta.
Niinkuin huomaat paavin ja Timesin tunnustuksissa on oleellinen ero: Times myönsi erehdyksensä heti, paavi vasta satojen vuosien kuluttua. Miksi?
Totta kai ihmiset ovat erehtyviä, tiedemiehet väittivät kun moottorikäyttöiset ajoneuvot alkoivat nostaa päätään ettei sellainen voi kulkea 15 km tunnissa kovempaa koska sieltä imeytyy ilma pois. Siitä ei ole kuin sata vuotta muttei käsittääkseni kukaan enää väitä sellaista.
Ja totta on, kuten mainitsit että on muitakin kirkkopäälliköitä...
En oikein käsitä moista. Onhan se pitkä aika, mutta kun puhut muutamasta vuosisadasta niin siihen aikaan asioiden myöntäminen ei olisi yksinkertaisesti käynyt päinsä. Maailma oli uskonnollisempi. Ja ota huomioon, että tuohon aikaan kun GalileoGalilei kotiarestinsa sai oli erilainen paavi ja myös ihan tavalliset ihmiset olivat samaa mieltä. Onhan patriarkakin poistettu pannasta vasta 1960-luvulla kun hän sen vuonna 1054(vai oliko 1056) sai.
Ja oikeastaan Timesin ja paavin tunnustuksella ei ole oleellista eroa, sillä Times on sanomalehti jonka luonteeseen kuuluu ns. hektisyys. Sen täytyy myöntää erehdyksensä heti. Katolinen kirkko on valtava ja sillä on tuhat vuotinen historia. Se asettaa ne hyvin erilaiseen asemaan. Kuitenkin pääasia on, että erheet tunnustettiin.
Olisi hyvä nähdä katolisessakin kirkossa muita asioita kuin noita huonoja puolia. Kun kirkko kasvaa noin suureksi tulee taatusti pari kertaa sohittua pimeään. Miksei kukaan täällä puhu orpokodeista ja kouluista joita katolinen kirkko ylläpitää? Entä sairaaloista tai rokostuskampanjoista? Saati siitä lohdusta mitä se tuo ihmisille ympärimaailmaa? Minusta on siksi aika hullua väittää katolista kirkkoa surkuhupaisaksi vitsiksi.
Erona paavin ja The Timesin välillä on myös se, että The Times ei koskaan ole väittänytkään olevansa erehtymätön missään asiassa. The Times ei liioin ole koskaan väittänyt, että ehdoton sen lausumat pitäisi uskoa sokeasti ja ehdottomalla varmuudella, ei liioin, että kuuliaisuus The Timesille ja sen lausumille ratkaisisi ihmisen ikuisuuskohtalon.
nuo orpokodit ja rokotuskampanjat ovat tietysti hyviä asioita, mutta kuten tiedät hyvät jäävät huonojen jalkoihin.
kirkon tärkein tehtävähän on evankeliumin(puhtaan) julistaminen. Katolisen kirkon mainehan on mennyt vähän huonoksi ainakin protestanttisissa piireissä noitten harhaoppien takia joita katolinen kirkko opettaa: marian ylistäminen (ikuinen neitsyt, vapaa perisynnistä, synnitön pelastuksen välittäjä jne) paavin erehtymättömyys, kiirastuli, sielun messut kuolleille, aneet, reliikit jne.
Näistä syistähän monet vieruksovat ekumeniaa ja yleinen käsityshän on että katolisen kirkon johdolla perustetaan ilm. kuvailema portto kirkko.
Tässä näitä syitä joiden takia katolista kirkkoa vieroksutaan.