Osallistuminen Isaf-joukkoihin Afganistanissa on hyvä esimerkki operaatiosta, jota kannattaisi arvioida uudelleen. Afganistanin-operaatiosta tekee ainutlaatuisen Suomen rauhanturva- ja kriisinhallintahistoriassa se, että nyt Suomi on sodan osapuoli.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi on paraikaa sotaa käyvä maa/1135247907487
Kertokaa vielä ketä vastaan soditaan, niin päästään hyökkäilee oikein talvisodan hengessä. Renny voisi tuoda kamerat paikalle, niin siinä olisi marski aineistoa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi on paraikaa sotaa käyvä maa/1135247907487
Kertokaa vielä ketä vastaan soditaan, niin päästään hyökkäilee oikein talvisodan hengessä. Renny voisi tuoda kamerat paikalle, niin siinä olisi marski aineistoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
USA:n liittolaisena olemme sotaa käyvä maa Afganistanissa. Obama käyttää avoimesti termiä sota, sekä Afganistanista, että Irakista.
Suomalaisten poliitikkojen pitäisi herätä ja alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Afganistanissa tilanne on muuttunut, riistäytynyt käsistä ja siellä käydään avointa sotaa, joka ulottuu Pakistaniin asti. Pahimmassa tapauksessa se muuttuu vielä ydinsodaksi? Ja suomalaisia sotilaita on alueella vartiointi ja partiointitehtävissä. Viikolla olivat tulitaistelussa, vaikkakaan itse eivät ampuneet takaisin.
Esimerkki uutisesta, jossa Obama puhuu sodasta ja sodan käymisestä.
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/07/21/senate.f22/index.html
Suomessa pitäisi avata poliittinen keskustelu, lähetämmekö sotilaitamme sotaan, minkä vuoksi, mitä tavoitteita meillä sodassa on jne jne...
sitten?
Suomalaiset toimivat yhdessä ruotsalaisten kanssa Mazar-e-Sharifin tukikohdasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaisjoukot keskellä tulitaistelua Afganistanissa/1135247910309
on nollan arvoinen.
.. mikään sotajoukko. Eikä sellainen pieni joukko paljon tappioita tule kestämään. Maksimissaan 200. Sillähän ongelma tietenkin ratkeaa.
lähettää miehiään kuolemaan sotaan, joka ei ole suomalaisten sota?
kun muita klustereita on niin innolla tarjottu keskusteluun. Pitäisi todella avata poliittinen keskustelu siitä, miten on taas mahdollista viedä Suomi sotaan kansan tahdon vastaisesti joidenkin pamppujen toimesta.
Vertailtavaksi tulee kuin itsestään tilanne, jossa Suomi narutettiin mukaan toiseen maailmansotaan ja sen suunnattomiin onnettomuuksiin, silloin kenraalien ja ministerien salaisissa neuvonpidoissa natsien kanssa.
Alkuehdotus: Stubb ja Häkämies eroavat heti ulkopoliitiikan saattamiseksi eduskunnan kontrolliin.
Suomalaiset kävi auttamassa Ruåttalaisia, ku ne joutu hätään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/920146
Suomen joukoilla Afganistanissa ei ole mitään tekemistä rauhanturvaamisen kanssa, koska maassa ei ole rauhaa. Afganistanissa on sotatila Talebanin ja USA:n välillä. Jotta voitaisiin puhua rauhanturvaamisesta, pitäisi olla olemassa jonkinlainen rauhantila ensin!
välissä ... yleensä?
Tyyliin Golanin kukkulat, missä Libanonilaiset ovat pohjoisessa, Israel etelässä...
Eikös silloin suomalaisten Isaf joukkojen pitäisi olla Kandaharissa ja Kyber-solassa suojaamassa Talibaneja USA:n istkuilta, samaan tapaan kun ovat suojaamassa Libanonilaisia Israelissa?