Ihmiset äänestää ns. jaloillaan eli tässä tapauksessa käsillään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907249975246_uu.shtml
Ehkä sellaiselle, joka istuu autossa työkseen, HF saattaa toimiakin. Toisaalta sitten joku myyntitykki kirjoittelee ajaessaan tilauksia vihkoihinsa. Mikä sitten on turvallista.
Turhista ja toimimattomista laista pitäisi päästä eroon. Rapauttavat vain kansalaisten suhtautumista lakeihin yleensä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907249975246_uu.shtml
Ehkä sellaiselle, joka istuu autossa työkseen, HF saattaa toimiakin. Toisaalta sitten joku myyntitykki kirjoittelee ajaessaan tilauksia vihkoihinsa. Mikä sitten on turvallista.
Turhista ja toimimattomista laista pitäisi päästä eroon. Rapauttavat vain kansalaisten suhtautumista lakeihin yleensä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sellaiset säännöt eivät ole voimassa, joiden noudattamista ei valvota. Ei kai se ole lain vika, että Suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja pitämään huolta niiden noudattamisesta.
Hands-free-pykälä on ihan asiallinen ja puuttuu tärkeään ongelmaan. Sen säätämisen yhteydessä vain unohtui lisätä resursseja poliisille. Se kannattaisi, koska samoilla resursseilla voitaisiin puuttua liikenteen hankalampiinkin ongelmiin. Erityisesti liikennevalojen ja suojateiden kunnioittaminen tarvitsisivat kipeästi kovalla kädellä puuttumista. Kännykkä korvalla töppäilevä tärvelee aika usein vain oman autonsa ja itsensä, mutta noissa paikoissa tumpuloivien tiellä ovat aina muut ihmiset.
Sitten kun nuo on saatu kuntoon, voidaan jatkaa jalkakäytävillä pyöräilemiseen, risteysten tukkoon ajamiseen ja joihinkin muihin liikennettä paljon auttaviin asioihin, joita nykyisin ei edes yritetä valvoa. Niin ja ylinopeuksiin... :-)
Ei sellaisia lakeja kannattaisi säätää, jotka valtaosa kansalaisista kokee turhiksi. Tällöin toteutuisi aito demokratia.
HF ei oikeastaan muuta mitään ja joissain tapauksissa saattaa aiheuttaa vieläkin merkittävämpiä vaaratekijöitä. Siinä on myyntitykin helppo selailla katalookeja ja näpytellä läppäriä, kun on molemmat kädet vapaana.
Oikeastaan järkevämpää olisikin kieltää puhelimen käyttö auton kuljettajalta kokonaan: auto toppiin ja vasta sitten puhutaan.
on helpompi syyttää lakia toimimattomaksi kuin yrittääkään ymmärtää miksi se on laadittu saati sitten noudattaa sitä.
ole autoa. Taas näitä "jalamlulkijalla ei pidä olla mitään vastuuta tekemisistään ja autoilijalle kuolemanrangaistus ylinopeudesta" -tyyppejä.
HF-laki aiheuttaa vain enemmän vaaratilanteita niille, jotka sitä yrittävät noudattaa. Itse pystyn helposti ajamaan yhdellä kädellä eutomaattivaihteista autoani. Jos puhelin soi ja alan kaivaa jostain HF-laitetta esiin, silloin keskittyminen menee aivan väärän asiaan ja katson pitkään aivan muualle kuin eteen.
Okei. "Mikset laita HF-laitetta heti ennen kuin lähdet liikkeelle?" Jokaiselle pienelle matkalle sitä ei vain jaksa laittaa. Eikä laki sitä säädäkään, että se pitäisi olla koko ajan korvassa.
Kumma ettei kielletty autossa puhumista kokonaan, sillä siitä olisi yhtä paljon hyötyä. Tämä laki raapaisee vain pintaa ja väärältä puolelta. Ennemmin pitäisi kieltää kuljettajalta esim syöminen, tupakointi ja juuri tyyliin muistioon kirjoittelu.
joka ketjuun. Aihe kuin aihe, pitää tulla itkemään kun joku ei ole pysähtynyt suojatien eteen ja antanut tilaa.
Muuta Namibian metsiin, jos et pidä kaupungeista. Niihin kun kuuluvat liikenne ja autoja. Suomessa liikennekulttuuri on erittäin hyvällä mallilla ja varsin sujuvaakin kun vertaa moneen muuhun Euroopan maahan.
> Hands-free-pykälä on ihan asiallinen ja puuttuu tärkeään ongelmaan
No ei. Kun tutkimusten mukaan se puhelimen pitäminen korvalla ei varsinaisesti nosta sitä onnettomuusriskiä, vaan riski syntyy puhelimeen puhumisesta ylipäätänsä. Se suhteellisen marginaalinen (noin 20%) nousu riskissä johtuu taas siitä, etteivät jotkut ihmiset hallitse autoaan yhdellä kädellä... Lähinnä kai vaihteiden kanssa tulee ongelmia.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että pistän kännykästä kaiuttimen päälle ja pidän sitä noin 30 sentin päässä naamastani puhuessani. Toki haittaa vielä vähän enemmän kuin tavallisesti korvalla pitäminen, mutta kun se nyt sattuu olemaan kiellettyä (okei, oikeasti en jaksa temppuilla, vaan puhun ihan normaalisti yleensä - tuohon mennään vain jos polliisi tulee vastaan, tms).
Sellaiset säännöt ovat aina voimassa, joiden noudattamista ei valvota. Ei kai se ole lain vika, että Suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja pitämään huolta että hans free laitteita ja ylinopeussakkoja ei langeta kenelekkään ihmsille.
Sellaiset säännöt ovat aina voimassa, joiden noudattamista ei valvota. Ei kai se ole lain vika, että Suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja pitämään huolta että hans free laitteita ja ylinopeussakkoja ei langeta kenelekkään ihmisille.
Huomattavasti kauniimpaa on kun katselee ku joku kaivaa nenää, persettä tai korvaa ajellessa ;)
Varsinkin liikennevaloihin jäädessä kun pitää jalan jarrulla niin näkee punaposkisen lohenonkijan yleensä takana :)
Mut sit ei kuitenkaan haluta handsfreetä käyttää, sehän vapauttais molemmat kädet siihen touhuun...
Sulla taitaakin olla taustapeili säädetty näyttämään itseäsi, kaksinkertainen ilo kun katselee kaiveluitaan...
Miten sä nyt tollaista keksit sanoa, ei ole tullut moinen mulla mieleenkään...
Ootko muuten kokeillu tuijotella muita kun oot liikenteessä, osa ottaa hernettä ihan kunnolla, saattavatpa jopa sekoilla liikkeissään :D