Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raunistulan alueelle kuuluvat myöskin

    rakennukset.Radanvarren rakennukset ovat niitä,jotka aina ovat kuuluneet Raunistulalle.Kaunista puutaloaluetta ja sen vaalimista pitää yllä Pro Raunistula-liike.Kaupunginosaa halutaan pitää sellaisena kuin sille tyypillinen ilme kuuluukin olla omine maamerkkeineen.

    Yleensähän kaiken vanhan tuhoaminen nyt kuuluu ihmisen ominaisuuksiin.Kuten nytkin on ajattelutavassa tullut selvästi ilmi.Mutta onko purkaminen se oikea vaihtoehto?Vaihtoehtoja on muitakin.

    Hyvä aitaus ei todellakaan maksa paljonkaan ja tarpeeksi korkea sekä kyltit aitaan.Näin on satamankin alueella toimittu.Mutta sitten pitäisi jo aidata niin monet vaaralliset paikat Turussa.Mielummin aitaus,joka on helvempi vaihtoehto kuin purkamisprosessi ym.päälle.
    2153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    tietylle kaupunkialueelle ominaista tyyliä.

    Tampereen kaupunki on pystynyt pitämään puutalokaupunginosat hyvin niin,ettei sen kummempia purkutuomioita ole tullut.mm.Amurin alue.Samoin Pispala ym.

    Ottakoon Turku mallia.Koska nyt siiloista on ollut kirjoituksia,niin eikös Turussa ole paljonkin työttömiä rakennustyöläisiä sekä taiteilijoita.Taiteilijat saisivat ihmeitä aikaan ja siilot uuden ilmeen.

    Äänestä

    • kanssasi.Miksi siis kaikki pitää tuhota??????

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    omat maamerkit, kirjoitti:

    rakennukset.Radanvarren rakennukset ovat niitä,jotka aina ovat kuuluneet Raunistulalle.Kaunista puutaloaluetta ja sen vaalimista pitää yllä Pro Raunistula-liike.Kaupunginosaa halutaan pitää sellaisena kuin sille tyypillinen ilme kuuluukin olla omine maamerkkeineen.

    Yleensähän kaiken vanhan tuhoaminen nyt kuuluu ihmisen ominaisuuksiin.Kuten nytkin on ajattelutavassa tullut selvästi ilmi.Mutta onko purkaminen se oikea vaihtoehto?Vaihtoehtoja on muitakin.

    Hyvä aitaus ei todellakaan maksa paljonkaan ja tarpeeksi korkea sekä kyltit aitaan.Näin on satamankin alueella toimittu.Mutta sitten pitäisi jo aidata niin monet vaaralliset paikat Turussa.Mielummin aitaus,joka on helvempi vaihtoehto kuin purkamisprosessi ym.päälle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu