"Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin johtaja Kauko Aromaa tekisi kannabiksen kotikäytöstä laillista.
Hän perustelee tätä sillä, että lievistä huumeista aiheutuneet ongelmat voitaisiin siirtää rankaisemisen sijaan kansanterveydelliseksi kysymykseksi terveydenhoidon piiriin.
"Toinen perustelu dekriminalisoinnin puolesta on se, että saisimme kovien huumeiden jakelijat ja kannabiksen käyttäjät selvästi erilleen. Se vähentäisi riskiä liukua suoraan lievemmistä aineista kovempiin. Tämä selkeyttäisi myös valvontaa".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135247914475?ref=rss
Sosiaali- ja terveysministeriössä tyrmätään Aromaan kommentit. Neuvotteleva virkamies Tapani Sarvantin mukaan kannabiksen laillistaminen pahentaisi päihteiden kokonaiskäytön määrää selvästi.
Hän perustelee tätä sillä, että lievistä huumeista aiheutuneet ongelmat voitaisiin siirtää rankaisemisen sijaan kansanterveydelliseksi kysymykseksi terveydenhoidon piiriin.
"Toinen perustelu dekriminalisoinnin puolesta on se, että saisimme kovien huumeiden jakelijat ja kannabiksen käyttäjät selvästi erilleen. Se vähentäisi riskiä liukua suoraan lievemmistä aineista kovempiin. Tämä selkeyttäisi myös valvontaa".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135247914475?ref=rss
Sosiaali- ja terveysministeriössä tyrmätään Aromaan kommentit. Neuvotteleva virkamies Tapani Sarvantin mukaan kannabiksen laillistaminen pahentaisi päihteiden kokonaiskäytön määrää selvästi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pahentaisi? Ai kuten vaikkapa Hollannissa? Siellähän, huolimatta siitä, että kannabista saa jopa KAHVILOISTA, poltellaan pilveä aika keskiverrosti Euroopan maiden joukossa ja selvästi vähemmän kuin esim. Ranskassa, Britanniassa ja Espanjassa. Toki turisteille se maistuu, kun ei muualla ole juurikaan kahviloita.
No, itselleni maistuu mielummin alkoholi, mutta se on selvästi kovempi huume kuin kannabis, ja sen kanssa täytyy pitää kontrolli todella tiukalla.
Sarvannin höpinät ovat kuitenkin älyvapaita, kun kysehän on alkoholia miedomman päihteen käyttäjien jahtaamisesta ja tuomitsemisesta, kuten aikoinaan jahdattiin ja tuomittiin homoja, sekä yhteyden kovien aineiden myyjiin katkaisemisesta. Eli sen yhteyden, miten se porttiteoria todellisuudessa toimii - eli siis nuori käy ostamassa pilveä sitä luukuttavalta, joka tunkee hänelle piriä, jopa valehdellen pilven olevan lopussa.
Kannabishan tuottaa noille selvästi vähemmän, joten sitä käytetään juurikin sisäänheittotuotteena, jotta saataisiin asiakkaita pirikaupalle. Näin meinaan nistit kirjoittelivat aikoinaan päihdepalstoille homman menevän.
Ai niinku tiäksä käytäis töissä kaffetunnilla niinku tiätsä vetää pössyt, niin tiäksä duuni sujuis sillai paremmin?
Sarvanti näkee asian funktiona jossa on ainoastaan yksi muuttuja. Vähän laajempaa ajattelumallia toivoisi virkamieheltä.
-mutta pilven myyntiin liittyvä rikollisuus ainakin vähenisi huomattavasti, kun pössyttely sallittaisiin.. Myös ms ja nivelrauma potilaat saisivat avun särkyihinsä, syyllistymättä laittomuuksiin, kuten nykyään tapahtuu...
-Pilven poltto sinänsä isommissa määrissä tylsistyttää ihmisen ja tekee flegmaattiseksi, joten ei sitä voi jatkuvaan käyttöön kenellekkään suositella, vaikka suhteellisen harmiton aine onkin. Se nyt oli vaan ihan faktaa, johon tietenkin jollain on jotain kommentoitavaa. Mutta niin se vaan on. ;-//
jos kannabis sallittaisiin, olisi kaikki nurkat täynnä kannabiksen piikittäjiä rähisemässä.
ei uskaltaisi enää ulkona liikkua!
ei kannabista piikitetä.
ensin poltetaan tupakkaa, sitten kannabista. sen jälkeen aletaan piikittämään kannabista ja lopulta työnnetään sitä rectumiin. kun sekään ei enää kolahda, aletaan juomaan viinaa ja ryyppäämistä seuraavana päivänä vettä!
tapani cantza työnnetään varpaanväliin ja siit menee tutkalle.