Juttu Enqvistin kirjasta nimeltä kosmoksen hahmo.
Heitetään noppaa 60 kertaa ja tarkastellaan kirjattua numerosarjaa. Sen todennäköisyys on yksi kahdestakymmenestä miljardista triljoonasta triljoonasta.
Koska me olemme ikuinen kaikkivaltias energia eli luoja joka voi heittää noppaa äärettömän monta kertaa, syntyy lopulta myös tällainen maailmankaikkeus jossa on Maapallo jossa suomi24 palsta jossa maailmankaikkeuden salat selvitetään.
Me hän eli luoja heitimme noppaa kvarkeilla jotka ovat koko ajan sen jälkeen räjähtäneet eli laajentuneet ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Nopan heitosta sen verran, että jos jatkaisimme noppien heittoa vielä toiset 60 kertaa, saisimme 120 numeron sarjan jonka saamiseen uudestaan menisi melko pitkä aika ja jonka todennäköisyys olisi melko pieni.
Ps. Kirjassaan Enqvist kertoo miten fysiikan kaiken teorian keksiminen vaatii jotakin radikaalia.
Hän mainitsee mm. ylimääräiset ulottuvuudet, mutta tosiasia onkin äärimmäisen yksinkertainen.
Maailmankaikkeus on ikäänkuin hienoviritetty juuri sen takia että kaikki perustuu yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen.
Jos luulee, että vetävä voima on olemassa ja luulee että on olemassa erillisiä erilaisia luonnonvoimia, niin saattaa eksyä esim. luulemaan että joku ulkopuolinen olisi hienosäätänyt erilliset luonnonvoimat juuri näin ja näin.
Vaan kun ymmärtää ettei ole olemassa mitään ulkopuolista Jumalaa, vaan että me kaikki olemme yhtä ja samaa ikuista kaikkivaltiasta energiaa jolla on kyky unohtaa itsensä ja luoda omasta energiastaan erillisiä erittäin tiheitä energiakeskittymiä joilla me hän heitimme aikoinaan taas yhden kerran noppaa, ymmärtää miten yksinkertaista ja loogista kaikki on!
http://onesimpleprinciple.com/291
Kyseisillä sivuilla vierailee päivittäin noin 200 ulkomaalaista jotka avaavat päivittäin 1000- 2000 sivua.
http://onesimpleprinciple.com/webstat/
.
Heitetään noppaa 60 kertaa ja tarkastellaan kirjattua numerosarjaa. Sen todennäköisyys on yksi kahdestakymmenestä miljardista triljoonasta triljoonasta.
Koska me olemme ikuinen kaikkivaltias energia eli luoja joka voi heittää noppaa äärettömän monta kertaa, syntyy lopulta myös tällainen maailmankaikkeus jossa on Maapallo jossa suomi24 palsta jossa maailmankaikkeuden salat selvitetään.
Me hän eli luoja heitimme noppaa kvarkeilla jotka ovat koko ajan sen jälkeen räjähtäneet eli laajentuneet ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Nopan heitosta sen verran, että jos jatkaisimme noppien heittoa vielä toiset 60 kertaa, saisimme 120 numeron sarjan jonka saamiseen uudestaan menisi melko pitkä aika ja jonka todennäköisyys olisi melko pieni.
Ps. Kirjassaan Enqvist kertoo miten fysiikan kaiken teorian keksiminen vaatii jotakin radikaalia.
Hän mainitsee mm. ylimääräiset ulottuvuudet, mutta tosiasia onkin äärimmäisen yksinkertainen.
Maailmankaikkeus on ikäänkuin hienoviritetty juuri sen takia että kaikki perustuu yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen.
Jos luulee, että vetävä voima on olemassa ja luulee että on olemassa erillisiä erilaisia luonnonvoimia, niin saattaa eksyä esim. luulemaan että joku ulkopuolinen olisi hienosäätänyt erilliset luonnonvoimat juuri näin ja näin.
Vaan kun ymmärtää ettei ole olemassa mitään ulkopuolista Jumalaa, vaan että me kaikki olemme yhtä ja samaa ikuista kaikkivaltiasta energiaa jolla on kyky unohtaa itsensä ja luoda omasta energiastaan erillisiä erittäin tiheitä energiakeskittymiä joilla me hän heitimme aikoinaan taas yhden kerran noppaa, ymmärtää miten yksinkertaista ja loogista kaikki on!
http://onesimpleprinciple.com/291
Kyseisillä sivuilla vierailee päivittäin noin 200 ulkomaalaista jotka avaavat päivittäin 1000- 2000 sivua.
http://onesimpleprinciple.com/webstat/
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sivulta 43
"Avaruus ei oikeastaan laajene siinä arkipäiväisessä mielessä kuin sanan ymmärrämme. Olisi korrektimpaa sanoa, että avaruuden sisäiset ominaisuudet muuttuvat ajan kuluessa. huonoina päivinäni, kun yritän ymmärtää mistä tässä kaikessa on kysymys, kuvittelen että avaruus ei todellakaan ole tyhjä vaan koostuu jostakin toffeenkaltaisesta aineesta. Sen juoksevuus määrää kuinka kauan minulta tai valolta kuluu matkata paikasta A paikkaan B; ajattelen puskevani sitä vasten tai uivani sen halki. mutta ajan migttaan toffee muuttuu - se kuivuu ja tulee sitkeämmäksi - ja matkaaminen käy työlläämmäksi ja aikaavievemmäksi. Näin minusta tuntuu, että tuo legendaarinen paikka B on kauempana, vaikka tosiasiassa vain avaruuden sisäinen ominaisuus - kaarevuus - on muuttunut."
Jos joku asia muuttuu, se muuttuu tilassa joka ei muutu.
Jos tila muuttuu, tila sijaitsee jossakin paikassa joka ei muutu.
Oikeasti teidän laajeneva tila onkin sitä yhtä ja samaa asiaa mistä kaikki koostuu eli energiaa joka laajenee tilassa joka ei muutu!
Sivulta 44
"Toinen tapa hahmottaa avaruuden laajenemista on kuvitella, että se koostuu pisteistä samaan tapaan kuin suunnaton mehiläisparvi. Laajeneminen tarkoittaa sitä, että pisteiden TIHEYS muuttuu. Avaruus voi olla vaikka ääretön, mutta silti pisteTIHEYS käy "harvemmaksi", ja siksi loikka pisteestä toiseen vie enemmän aikaa."
Jokainen kvarkki ja jokainen hiukkanen on tuollainen piste joka muuttuu harvemmaksi tilassa joka ei laajene!
Fotoneissa kun on vähemmän energiaa, niin silloin laajenemisessa syntyy eroja jotka ovat havaittavissa kun pääsee vertaamaan miljardeja vuosia vanhaa valoa suht uuteen valoon. valon yleinen punasiirtymä on todiste onesimpleprinciple mallille. Se ei siis todista tilan laajenemista!
Olen kateellinen kaikille niille tiedeyhteisön jäsenille siitä kun he oivaltavat että he itse olisivat voineet olla keksimässä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii. Sen hetkinen tunne tulee varmasti olemaan sanoin kuvaamaton ja minä en ikävä kyllä pääse sitä kokemaan.
Onesimpleprinciple ei ole valmis malli.
Just sain uuden ajatuksen valon yleiselle punasiirtymälle.
Ehkäpä fotonit eivät laajenekaan niin nopeasti matkallaan kuin aine/energia massakeskittymissä?
Silloin vanha valo olisi havaitulla tavalla venynyttä, koska se lähti suht tyhjään tilaan liikkeelle eli sitä vastaan ei tullut valoa ja siksi koska aine on laajentunut nopeammin kuin fotonit matkallaan, jolloin fotonien suhteellinen välimatka on pidempi kuin nykyisin lähtevien fotonien, joiden energia on räjähtänyt massakeskittymissä nopeammin, koska vuorovaikutusta on tapahtunut nopeammin?
Tämäkin vain tällainen heitto ja osoitus siitä että kuka tahansa ehtii vielä mukaan ja voi tulla soveltamaan onesimpleprinciple ajatusta kun uutta fysiikkaa kehitetään!
.
>
Niin ja punasiirtymähän on "luonnollisesti" täysin suora osoitus siitä, että näin käy ?
Olet Sinä pihalla.
Oikeasti, jos väität, että ehdottomasti Maapallon muodon pitää muuttua tai sitten rauta-atomien suhteessa toisiinsa, niin tuohan olisi helposti havaittavissa. Eipä vaan havaita. "Teoriasi" on murskattu.
Onko taas vähän paniikki päällä kun ilmaantui tuo varsin ikävä murskaamiskriteeri ? Vai miksi taas pitää aloitella uusia keskusteluja liukuhihnalta ? Ennemmin tämän on tiennyt sitä, että poistut pian häpeälomalle. Muista, ettei nuo faktat ole kuitenkaan muuttuneet miksikään kun palaat selittämään uudestaan sönkötyksiäsi.
vähän niinkuin mopon virittelyä.
Vien taas yhden tikkarin "isoilta pojilta"!
Yksinkertaisimmillaan valon yleinen punasiirtymä selittyy onesimpleprinciple ajatusta soveltamalla niin että tähdet olivat aikoinaan tietysti tiheämmin, jolloin niiden aika oli hitaampaa ja näin fotoneja säteili harvakseltaan pois päin tähdistä jotka räjähtivät eli laajenivat hitaammin kuin nykyisin.
Myös fotonit olivat kuumempia/tiheämpiä ja näin ne vuorovaikuttivat vähemmän vastaan tulevan energian kanssa jne.
Sinäkin olisit voinut nimetä tämän oivalluksen omiin nimiisi soveltamalla onesimpleprinciple mallia ja vähän aivojasi käyttämällä!
Ps. Onko sähkövirta sitä energiaa jota toiseen suuntaan liikkuvat elektronit säteilevät liikerataansa nähden taaksepäin?
Säteileehän eteenpäin vauhtiaan kiihdyttävä avaruusaluskin energiaansa liikerataansa nähden taaksepäin!
Jos kerta Einstein väitti ajan olevan hitaampi sellaisella kappaleella joka on erittäin tiheä/massiivinen, niin tottakai ns. pistemäisen alkukeskittymän aika oli aivan helvetin hidas suhteessa meidän aikaamme ja näin taustasäteily on tietysti todella venynyttä, koska meidän aikana lähtevän säteilyn aallot lähetvät tietystui perä perää suhteessa taustasäteilyyn tai vaikkapa ensimmäisten tähtien valoon nähden.
Aivan helvetin loogista suhteessa laajenevan tilan teoriaan joka ei osaa kertoa MIKSI tila muka alkoi laajenemaan!