ottakaa sivari kantaa tähän!

Moni sivari toimii vakaumuksensa perusteella aktivistina jossain järjestössä. Aktivismi sinänsä on jees, mutta kertokaas missä menee aktivismin ja terrorismin välinen raja?

Joku vuosi sitten Greenpeacen onnistui tunkea ruma naamansa Brittiläiseen ydinsukellusveneeseen. Tilanteesta olisi voinut kehkeytyä vaaratilannekin koska a) ydinsukekelluusveneessä on ydinreaktori ja b) ne myös kuljettavat ydinaseita. Tosin tuskin joku aktivisti pystyy ihan itse laukaisemaan ydinohjusta veneestä käsin.

Eli keskustelua aiheesta aktivismin ja terrorismin raja.
3642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaikki -ismit ja kiihkoilu aatteiden äärilaidoilla ovat pahasta.

Ihan sama kuka niitä harrastaa/kiihkoilee on sitten sivari taikka armeijan käynyt.

Äänestä

Sukellusveneeseen tunkeutumisessa oli lähinnä tarkoitus näyttää kuinka helposti se terroristilta kävisi. Aktivistithan kiertelivöät veneessä jonkun aikaa ja laukaisivat sitten palohälytyksen, ja vasta sen jälkeen heidät huomattiin/otettiin kiinni. Mielestäni huomionarvoisempaa kuin itse tunkeutuminen, on se että kuinka helposti se käy. Aitaan reikä ja kävellään sisään. Ja se että veneessä on ydinreaktori ja ydinaseita ei ole aktivistien vika. Jos asia kismittää niin brittien hallitukselle voi valittaa, tosin tuskin lotkauttavat korvaansa. Mielestäni kaikki ydinsukellusveneet pitäisi poistaa, sillä ne ovat valtava riski, käytetään niitä sitten väärin tai "oikein".

Aktivisteja on turha terrorismista syyttää. Valmius ydinaseiden käyttöön on suurempaa terroria.

Äänestä

täälläkin riehuu, tuolla aiemminhan se oli lämmin Mururoan atollien ydinräjäytysten ystävä joka olis sitä mieltä et Greenpeacelle oli oikein kun Rainbow Warrioirin valokuvaaja listittiin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivari kirjoitti:

Moni sivari toimii vakaumuksensa perusteella aktivistina jossain järjestössä. Aktivismi sinänsä on jees, mutta kertokaas missä menee aktivismin ja terrorismin välinen raja?

Joku vuosi sitten Greenpeacen onnistui tunkea ruma naamansa Brittiläiseen ydinsukellusveneeseen. Tilanteesta olisi voinut kehkeytyä vaaratilannekin koska a) ydinsukekelluusveneessä on ydinreaktori ja b) ne myös kuljettavat ydinaseita. Tosin tuskin joku aktivisti pystyy ihan itse laukaisemaan ydinohjusta veneestä käsin.

Eli keskustelua aiheesta aktivismin ja terrorismin raja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu